Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega, v prvej časti svojho vystúpenia ste spomenuli, že tento zákon, sa teda naň dosť dlho čakalo. Chcem vám len pripomenúť, že ja si pamätám, že jednu z požiadaviek, ktoré vzniesla Európska komisia v polovici roka 2019, vo vzťahu k odstráneniu nedostatočného zabezpečenia ochrany finančných záujmov v Európskej únii na úseku priamych platieb, bola požiadavka, aby Slovenská republika prijala zákon, ktorým by boli zrozumiteľne a jednoznačne upravené právne tituly vzťahu k pozemkom, ktoré by žiadateľ mal k dispozícii, tak aby mohol podať žiadosť o priame platby k tomuto pozemku. Žiaľ, v období v roku 2020 až 2023 ani jedna z vlád na túto požiadavku nereagovala. Zareagovalo až teraz ministerstvo, že pripravilo tento zákon a zdá sa mi divné, že v tom období v roku 2020 až ´23 Európska komisia, ktorá na nás dennodenne kritizuje v tomto období, tak v tom období v roku 2020 -´23 nekritizovala vtedajšiu vládu.
Dnes takýto zákon teda ministerstvo pripravilo. Máme tu návrh, ktorý si myslím, že je vcelku dobrý. A k jeho obsahu si myslím, že keď si to naštuduje opozícia, tak bude schopná ho aj podporiť.
V druhej časti vášho vystúpenia ste namietali, že prečo je účinnosť tohto zákona posunutá o dva roky. Chcem len pripomenúť, že vytvorenie takéhoto registra, ak má skutočne slúžiť svojmu účelu ako register verejný... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, iste mi dáte za pravdu, tak ako koaliční, aj opoziční kolegovia, keď poviem, že vzhľadom k rozdrobenosti vlastníctva poľnohospodárskej pôdy je právna úprava nájmu poľnohospodárskych pozemkov jedným z rozhodujúcich predpokladov vytvárania vhodných pozemkov pre ich hospodárenie a je preto pochopiteľné, že treba vhodnou právnou úpravou reagovať na problémy, ktoré v tejto oblasti sú a podľa môjho názoru ešte aj dlho budú.
Aj v predchádzajúcom volebnom období vláda každoročne predkladala parlamentu nové zákony, ktorý práve teraz prerokúvame. Avšak výsledkom nebolo zdokonalenie mechanizmov a procesov fungovania nájomných vzťahov, ale opakovaná destabilizácia kontinuity užívania poľnohospodárskych pozemkov ich nájomcami bez zohľadnenia či prenajímateľ, užívateľ týchto pozemkov na nich riadne hospodári, pričom ale dostatočne a jednoznačne neupravili postup prevzatia týchto pozemkov novými nájomcami. To má okrem iného za následok, že dodnes v našom právnom poriadku neexistuje zákon, ktorým by Slovenská republika naplnila požiadavku Európskej komisie ohľadne transparentného preukazovania vzťahu k poľnohospodárskym pozemkom na účely priamych podpôr. V súvislosti s tým pozitívne hodnotím, že vláda Slovenskej republiky zároveň s návrhom novely zákona č. 504/2003 Z. z. o nájme poľnohospodárskych pozemkov predkladá aj ďalší návrh, teda návrh doteraz absentujúceho zákona o registri užívacích vzťahov k poľnohospodárskym pozemkom. A preto verím, že po prijatí týchto zákonov a ich uvedení do praxe, odpadnú dôvody, pre ktoré nám Európska komisia vyčíta nedostatočnú ochranu finančných záujmov v Európskej únii pri preberaní priamych podpôr.
Kladne hodnotím, že Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky pri príprave predloženého návrhu komunikovalo so samosprávami, organizáciami poľnohospodárov bez ohľadu na to či ide o organizácie veľkých poľnohospodárskych podnikov, alebo organizácie zastupujúce záujmy malých, respektíve mladých farmárov. Je pochopiteľné, že záujmy týchto organizácií týkajúce sa nájmu poľnohospodárskej pôdy a prístupu k nej sa v mnohom líšia, ale ku cti ministerstva slúži, že sa so všetkými požiadavkami a pripomienkami seriózne zaoberalo a že sa snažilo o vyvážený prístup k uplatneným predstavám.
Osobne považujem predložený návrh za prijateľný a systémovo právne realizovateľný kompromis. Z hľadiska obsahového očakávam, že prijímateľ predloženého návrhu sa nielen odstránia nejaké nejasnosti v nájomných vzťahoch, najmä čo sa týka ukončenia nájmu, respektíve predlžovania nájomných zmlúv, ktoré sa do zákona o nájme poľnohospodárskych pozemkov dostali pozmeňovacími návrhmi pri jeho prerokovaní, a to v rokoch od roku 2012 až po rok 2023, ale že jeho prijatie pomôže riešiť niektoré problémy, ktoré identifikovala doterajšia aplikačná prax.
S prihliadnutím na skutočnosť, že v dôsledku extrémnej rozdrobenosti vlastníctva pozemkov vo väčšine katastrálnych území veľa vlastníkov malých výmer pozemkov nemá záujem k týmto pozemkom nájomné zmluvy uzatvárať, lebo výška nájomného v týchto prípadoch nie je pre nich zaujímavá, veľmi vítam právnu konštrukciu dočasnej legalizácie vzťahu k dlhodobo, to znamená minimálne päť rokov, užívateľného pozemku návrhu v § 1a, pri ktorom ako je vlastník počas tohto obdobia neprejaví záujem o jeho užívanie alebo uzatvorenie nájomnej zmluvy, vzniká k tomuto pozemku legálny užívací titul až do doby, kedy si vlastník uplatní svoje právo. Ešte raz to zopakujem, legálny užívací titul, to znamená, aby si to niekto nepomýlil, že teda bude mať vlastnícky titul.
Takto by som mohol pozitívne hodnotiť viaceré ďalšie navrhované zmeny, najmä zmeny práva prednostného nájmu k pozemkom v správe s nakladaním Slovenského pozemkového fondu, ale domnievam sa, že predložený návrh bude predmetom rozsiahlej diskusie najmä v druhom čítaní, v ktorom požiadam aj ja o podrobnejšie vysvetlenie niektorých navrhovaných zmien. Toľko zatiaľ z mojej strany k prvému čítaniu.
Ďakujem pekne za pozornosť.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, kolegovia, podľa § 35a zákona Slovenskej národnej rady č. 330/1991 Zb. o pozemkových úpravách, usporiadaní pozemkového vlastníctva, pozemkových úradoch, pozemkovom fonde a pozemkových spoločenstvách v znení neskorších predpisov činnosť a hospodárenie pozemkového fondu kontroluje trinásťčlenná rada. Členov rady volí a odvoláva Národná rada, a to ôsmich členov na návrh vlády a piatich členov na základe princípu pomerného zastúpenia politických strán a politických hnutí, za ktoré boli poslanci zvolení do Národnej rady, na návrh výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Funkčné obdobie členov rady je päť rokov.
Vláda predložila dňa 4. decembra 2023 návrh na odvolanie siedmich členov Rady Slovenského pozemkového fondu, tlač 87, a to: Štefana Gregora, Darinu Kalabusovú, Petra Radošinského, Branislava Skladaného, Martina Tomana, Dagmaru Valuchovú a Štefana Žida.
Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie na svojej 8. schôdzi zo dňa 21. decembra 2023 prerokoval návrh vlády na odvolanie členov Rady Slovenského pozemkového fondu a vo svojom uznesení č. 19 odporučil Národnej rade, aby uvedených členov rady odvolala podľa § 35a zákona Slovenskej národnej rady č. 330/1991 Zb.
Vláda predložila dňa 4. decembra 2023 návrh na voľbu siedmich členov Rady Slovenského pozemkového fondu, tlač 88, a to: Mateja Šimáška, Petra Švidera, Jozefa Gajdoša, Stanislava Haramiu, Roberta Sedláka, Martina Výskoka a Martina Červenku.
Dňa 5. decembra 2023 bol na Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky doručený list, v ktorom sa Martin Výskok vzdáva funkcie člena Rady Slovenského pozemkového fondu. Na základe vzniknutej situácie ministerstvo pristúpilo k ďalším krokom súvisiacim s dodatočnou voľbou nového člena Rady Slovenského pozemkového fondu. Materiál bol podaný v Národnej rade ako návrh vlády Slovenskej republiky na voľbu člena Rady Slovenského pozemkového fondu, tlač 104. Navrhovaným novým členom Rady Slovenského pozemkového fondu je Martin Lukačovič.
Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie na svojej 8. schôdzi dňa 21. decembra 2023 prerokoval návrh vlády na voľbu členov Rady Slovenského pozemkového fondu a v uznesení č. 20 skonštatoval, že predložené návrhy spĺňajú ustanovené podmienky a sú v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona Slovenskej národnej rady č. 330/1991 Zb. Zároveň odporučil Národnej rade, aby zvolila podľa § 35a zákona Slovenskej národnej rady č. 330/1991 Zb. na návrh vlády Slovenskej republiky siedmich členov Rady Slovenského pozemkového fondu, a to: Mateja Šimáška, Petra Švidera, Jozefa Gajdoša, Stanislava Haramiu, Roberta Sedláka, Martina Lukačoviča a Martina Červenku.
V súlade s čl. 2 volebného poriadku o voľbe a odvolávaní funkcionárov požiadal predseda výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie listom politické strany a politické hnutia, za ktoré boli poslanci zvolení do Národnej rady, o zaslanie návrhov kandidátov na členov Rady Slovenského pozemkového fondu. Výbor dostal tieto návrhy kandidátov na členov Rady Slovenského pozemkového fondu: Františka Antoniča, Kamila Boroša, Emila Ďurovčíka, Jána Marosza, Petra Poláka, Vandu Rogovskú, Lenku Stančíkovú a Janu Štilichovú. Bližšie charakteristiky kandidátov sú uvedené v prílohe č. 1 k tlači 116.
Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie prerokoval predložený návrh a skonštatoval, že kandidáti spĺňajú všetky náležitosti a predložené návrhy sú v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona Slovenskej národnej rady č. 330/1991 Zb.
Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie rokoval o návrhu na odvolanie členov Rady Slovenského pozemkového fondu navrhnutých výborom. Dňa 29. novembra 2023 bol na výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie doručený list, v ktorom sa Richard Šmída vzdal funkcie člena Rady Slovenského pozemkového fondu. Na základe uvedených skutočností Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie vo svojom uznesení č. 21 z 21. decembra 2023 doručil Národnej rade, aby odvolala podľa § 35a zákona Slovenskej národnej rady č. 330/1991 Zb. z funkcie členov Rady Slovenského pozemkového fondu Františka Haníka, Petra Polláka, Dalibora Steindla, Miloša Šimončiča a zároveň, aby na návrh výboru zvolila piatich členov Rady Slovenského pozemkového fondu z navrhovaných kandidátov a vykonala opakovanú voľbu na schôdzi Národnej rady v prípade, že vo voľbe nebude zvolený potrebný počet kandidátov, s tým, že do opakovanej voľby postupujú všetci navrhovaní kandidáti, ktorí neboli zvolení.
Výbor odporučil odvolanie a voľbu členov Rady Slovenského pozemkového fondu uskutočniť verejným hlasovaním. Odvolanie a voľba členov Rady Slovenského pozemkového fondu na návrh vlády sa uskutoční formou technického zariadenia a voľba členov Rady Slovenského pozemkového fondu na návrh výboru formou hlasovacieho lístku.
Výbor ma poveril vo svojom uznesení č. 22 zo dňa 21. decembra 2023 vystúpiť na schôdzi Národnej rady a predniesť na nej návrh výboru vrátane návrhu uznesenia Národnej rady, ktoré je prílohou predmetnej tlače č. 116.
Pán predsedajúci, otvorte rozpravu.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, v tvojom vystúpení ma zaujali tri veci, na ktoré si poukázal.
Prvá, kde tvrdíš, že ten, kto pozorne čítal túto novelu zákona, nemôže uvádzať, že ide chrániť zločincov, ibaže by mal veľmi nízke právne vedomosti, nakoľko v novele Trestného zákona sa uvádza, že žiadny trestný čin nemôže zostať nepotrestaný.
Po druhé, že je klamstvo, ak na Slovensku na základe tejto novej novely Trestného zákona sa podstatne znížia tresty, keďže sa to veľmi ľahko dá vyvrátiť tým, že v prípade trestných činov proti životu a zdraviu alebo proti slobode a ľudskej dôstojnosti sa nič zásadné nemení.
Po tretie si spomenul, že pokiaľ ide o zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry, tak táto inštitúcia sa ukázala ako politický nástroj proti vtedajšej opozícii, kde osoba špeciálneho prokurátora priniesla do tejto inštitúcie politickú pomstu, krivenie a celkové zneužitie trestného právak, včetne prokurátorov, ktorých si menoval.
Na záver si presne skonštatoval, že my poslanci sme zákonodarná moc a jedine súdna moc, teda jedine samotní sudcovia, môžu po zhodnotení skutku uložiť trest.
Ďakujem pekne za pozornosť.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, vo svojom vystúpení si spomenul aj špeciálneho prokurátora. Toho špeciálneho prokurátora, ktorý si na politickú pomstu najal okrem iných aj skupinu tzv. elitných vyšetrovateľov NAKA a zo strachu z volebnej prehry im udelil za ich prácu amnestiu, a to v podobe štatútu chránených oznamovateľov, a to podľa mňa aj protizákonne. A to len preto, aby im uľahčil zotrvanie na svojich pozíciách na NAKA. Po voľbách skončili tieto špeciálno-mediálne hry a platiť bude len a len zákon a právoplatné rozhodnutia, ktoré sa nový minister vnútra snaží uplatňovať. Preto si myslím, že ministra vnútra dnes odvolávame len a len preto, že opozícia sa nevie zmieriť s týmito rozhodnutiami.
Ďakujem pekne za slovo.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Gašpar, kto iný, ak nie ty, by mal dnes vystúpiť a rozprávať o krivení spravodlivosti? Ty, ktorý si bol dvanásť mesiacov neprávom držaný vo vyšetrovacej väzbe a boli ti porušované tvoje ľudské práva. Tým, ktorí dnes vehementne bojujú za právny štát na Slovensku a v mene tohto boja požadujú odvolanie ministra vnútra, nezaškodí pripomenúť, ako prebiehal boj za právny štát v nedávnej dobe, keď pod zásterkou údajne rozviazaných rúk polície, sa princípy právneho štátu deformovali. Ako príklad by som uviedol aj ja pár vyjadrení tzv. elitných policajtov, niektorých si spomenul ty, niektoré by som uviedol ešte ja dodatočne. Úloha je spraviť SMER zločineckou skupinou a tak úplne zničiť opozíciu, vyjadrenie elitných policajtov, Fica treba robiť, Kaliňáka, Pellegriniho, Santusovú treba normálne spraviť a do väzby ju zavrieť, resp. zapálime jej auto kanistrom. Takže takto si my budovanie právneho štátu nepredstavujeme.
Ďakujem pekne za slovo.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán minister, vo svojom vystúpení si spomínal tých, ktorí dnes vehementne bojujú za právny štát na Slovensku a v mene toho boja požadujú odvolanie ministra vnútra. Nezaškodí im pripomenúť, ako prebiehal boj za právny štát v nedávnej dobe, keď pod zástierkou údajne rozviazaných rúk policajtov deformovali princípy právneho štátu. Pán minister, uviedol si jeden prípad, keď NAKA jedného skorého rána zadržala v putách zamestnancov PPA-čky. A večer ich so škrípajúcimi zubami prepustili, museli ich prepustiť, pretože neodhalili nič, čo by akokoľvek odôvodňovalo uznesenie návrh na ich väzobné stíhanie. Ich údajne jediná vina bola v tom, že si dovolili rozkrývať podivné praktiky bývalého ministra, generálneho riaditeľa a ich politickej súputníčky.
Vážení kolegovia, aj takto vyzeral právny štát v podaní tých, ktorí dnes volajú po odvolávaní pána ministra.
Ďakujem pekne za slovo.