Videokanál poslanca

Ďakujem pekne. No, vy ste sa pokúsili opísať ten proces, aj keď mne to príde trošku absurdné, že vy teda hovoríte, že ste sa stretli s predsedom Národnej rady, a tam to končí. Ale ja som sa predsa len chcel opýtať, že aký je teda váš názor na skrátenie tej pre... tej doby premlčania pri trestnom čine znásilnenia. Takisto či si teda myslíte, že skrátenie tej lehoty je v prospech obetí a či ich teda bude motivovať nahlasovať tieto trestné činy.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Kolega Hlina, ďakujem veľmi pekne za váš príhovor. Napriek tomu, že ste boli prvý, tak ste to mali trošku o niečo zložitejšie. No vy ste sa pýtali alebo teda chceli ste sa opýtať, že či o tom vôbec vedia, či ich minister spravodlivosti informoval o tom, čo robia, že znižujú na polovicu premlčaciu dobu za znásilnenie. Ja, ako odpoveď asi neodstanete, ale ja si myslím, že aj keby vedeli, za čo hlasujú, je im to úplne jedno, lebo im to tak prikázali. Zákon si napísali ľudia, ktorí chcú oslobodiť sami seba z trestných stíhaní a im je úplne jedno, aký dopad to bude mať na túto spoločnosť. A mňa to mrzí, lebo my sme pred pár dňami mali stretnutie s konopnými väzňami, ktorí absolútne nikomu neublížili, nijako na tom nezbohatli a sedeli vo väzbe tri roky a táto vláda, ktorá je tu už tretie volebné obdobie, im to bolo úplne jedno, ale budú argumentovať tým, že tie tresty alebo teda vôbec ten pobyt v tej vyšetrovacej väzbe je nehumánny, a tým pádom sa dopustia toho, že rozvrátia túto spoločnosť. Pretože všetky tieto zákony, ktoré sa tu teraz momentálne prijímajú a o ktorých si odhlasovala vládna koalícia, má extrémne negatívny dopad na túto spoločnosť a obávam sa, že každý normálny a príčetný človek z tejto krajiny bude chcieť odísť, ak už neodišiel. A mňa to mrzí, že sme súčasťou toho, pretože ja vnímam parlament ako miesto, kde môžeme pomôcť ľuďom, môžeme pomôcť tejto krajine, ale tie zákony, nielen to aký majú obsah, ale aj ten proces veľa naznačuje o tom, aké priority sú tejto vlády. A mňa to mrzí, že to nie sú skutočné problémy, ale riešia samých seba.
A na záver, rovnako tak mne je ľúto, že tohto musíme byť súčasťou a že máme tú možnosť vystupovať v rozprave, aj keď, bohužiaľ, častokrát toto právo je nám odopreté a vystupovať nemôžme a môžme sa iba pýtať, ale tie odpovede nedostávame.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Kolega Prostredník, ďakujem veľmi pekne za tvoj stručný, ale veľmi výstižný prejav, a ty si v ňom hneď v úvode spomenul, že sila spoločnosti sa meria tým, ako sa dokáže postaviť na stranu tých najslabších. Tak ja som si spomenul počas tohto citátu, ako jedna z koaličných strán, konkrétne strana HLAS, mala na bilbordoch po celom Slovensku, že iba silný štát pomáha ľuďom. No tak zabudli dodať, že našim ľuďom. To im tam asi vypadlo na tom bilborde, a to naozaj odzrkadľuje aj to, ako vlastne celá táto trestná novela, či už ako procesne je v tom parlamente, alebo teda obsahovo. My sme mali včera tú príležitosť, už to tu bolo spomínané, sa stretnúť s konopnými väzňami, ktorí tri roky v nehumánnych podmienkach, áno, súhlasím, v nehumánnych podmienkach boli zavretí vo väzbe, nikomu neublížili, nijako na tom nezbohatli a jednoducho táto novela pozmeňujúcim návrhom ešte viac im pridá na treste aj napriek tomu, že nikomu neublížili a toto vás absolútne nezaujíma. Ale to, že ľudia, ktorí sú predmetom trestného stíhania, si sami napíšu novelu Trestného zákona, ktorú nie sú schopní ani obhájiť, lebo s nami nediskutujú, a to, že si dajú dve-tri tlačovky alebo napíšu nejakú brožúru, ktorá by mne neprešla ani ako seminárna práca na vysokej škole, sa tvária, že je všetko v poriadku.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán kolega Krúpa, ďakujem veľmi pekne za váš príhovor, no máme tu dnes piatok, ďalší týždeň rozpravy, bohužiaľ, nemôžem povedať diskusie, ale rozpravy k tomuto Trestnému zákonu a ďalší týždeň sme sa teda pýtali, vyzývali členov, členky vlády, poslancov, poslankyne vládnej koalície, aby nám teda zodpovedali všetky tie otázky, ktoré sa tu už tretí mesiac pýtame k tejto novele. No a oni neodpovedajú a keď áno, tak si robia tlačovky na úrade vlády, po novom teda stále neodpovedajú, ale už tu pokladajú nejaké brožúry na stôl, neviem, že teda odpovedať nám v sále nechcú, ale my si tu môžme čítať nejaké časopisy a rozmýšľať, čo bude budúci týždeň, či nebude nejaký celovečerný film už k tejto téme nahratý, alebo niečo podobné.
Ale chcem sa teda dotknúť toho, čo ste spomenuli v prejave, že tie tresty sú teda neprimerané a keď sa pozrieme na to, kde s pozmeňujúcim návrhom, s ktorým prišiel pán Gašpar, tak tam, kde naozaj tie tresty sú neprimerané, tak tam tie trestné sadzby ešte zvýšia, hej, že aké to je absurdné, lebo sa to jednoducho netýka ich ľudí. Ich ľudia si doma nepestujú konope a nerobia si z nich maste, keby si robili, tak možno asi aj tam by sa tie tresty znížili, ale to je len ďalší dôkaz toho, ako je tento zákon účelový. A čo je na tom to najhoršie, že okrem toho, že pomôžu svojim ľuďom, tak všetky tie vedľajšie, škodlivé účinky tohto zákona budú mať dopad na celú spoločnosť a ja mám taký pocit, že im je to úplne jedno, že proste oni to asi aj vedia, ale vôbec ich to netrápi, že aké vedľajšie škody tento zákon, nemyslím len po tej technickej stránke, ale aj v praxi bude mať. A ja som naozaj zvedavý, že čo potom budú robiť.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo.
Marek, tebe ďakujem veľmi pekne za tvoj príspevok. Mne sa nemôžem povedať ani, že páčilo, ale, ale tie príklady, ktoré si uviedol z praxe typu páchateľ 1 horalka, bageta 6,22 a páchateľ 2 drahé auto v hodnote vyše 300-tisíc euro, rovnaká trestná sadzba, mi príde úplne absurdné, ale ja si myslím, že asi treba, pokiaľ máme tú možnosť vystupovať v pléne, na tieto príklady poukazovať a naozaj ono asi nie náhodou aj voliči a voličky vládnej koalície podľa včerajšieho prieskumu nesúhlasia s, so zmenou týchto trestných sadzieb za korupciu. A ja si myslím, že je to dobré, že treba o tom hovoriť, lebo keby sme o tom nehovorili, tak možno by im to v tichosti prešlo a ľudia by ani nevedeli, čo sa vlastne v tejto novele všetko má zmeniť a je teda dobré, že o tom hovoríme a každý jeden takýto konkrétny príklad z praxe, ktorý ty si uviedol, je len plus.
A ja si musím ešte spomenúť na to, keď si hovoril, ako jednoducho sa k tomuto stavia vládna koalícia. Tak konkrétne pán Gašpar, keď sa ho opýtate, nech uvedie nejaký, nejaký príklad toho, prečo je toto dôležité meniť, keď teda nejde len o nich, tak on vždy začne poukazovať na svoj konkrétny príklad. Vždy uvedie svoj príklad, nikdy nepovie nejaký príklad, prečo teda, keď sa to netýka ich, je to dôležité meniť, vždy spomenie iba seba, čo pre mňa je len dôkazom, že sa to naozaj týka len ich, autorov týchto, tohto Trestného zákona.
Ďakujem veľmi pekne za slovo a, Marek, tebe ďakujem za príhovor.

Ďakujem pekne za slovo. Keď už sme sa tu tak začali literárne baviť, tak mi títo poslanci vládnej koalície prídu trošku neprebudení, ale... (Povedané so smiechom. Potlesk.)
Ale ja chcem, aby tento záver mal aj niečo pozitívne. A ja si myslím, teda že každý príbeh má svoj dej, a ja verím tomu, že aj táto krajina, ktorá momentálne smeruje do rokov 90., ja si myslím, že títo ľudia, ktorí ju tam ťahajú aj nasilu, si myslím, že tu nebudú navždy a že Slovensko má potenciál, že táto krajina je plná slušných, schopných ľudí, ktorí majú dobré úmysly a myslia to s touto krajinou dobre. Mnohí z nich sedia aj v tomto parlamente. Samozrejme, matematicky v menšom počte, ale Pytagorovou vetou by sme možno prišli na iný pomer.
Ale ja chcem povedať to, že ja si myslím, že táto krajina naozaj má šancu na lepšiu budúcnosť. Ja som rád, že ste teda aj napriek tomu, že je hodín, koľko je, si môj prejav vypočuli dokonca. Moji známi hovoria, že je to niekedy ťažké, ale tuná máme obmedzenia časové a je dosť možné, že budú ešte menšie, takže ja ďakujem veľmi pekne.
A chcem povedať všetkým, ktorí túto rozpravu či už sledujú, alebo sledovať budú, že nás môže čakať aj lepšia budúcnosť, že Slovensko má na viac, ako momentálne sa dnes deje, a ja verím tomu, že naozaj raz príde tá zmena, že ľudia budú hrdí na túto krajinu nie preto, že tu niekoho poznajú, ale že tu niečo vedeli sami vybudovať a dokázať.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Dobrý večer, pán minister, páni poslanci a poslankyne, musím povedať, že mňa ani tak nemrzí, že sme tu tak neskoro, mňa len mrzí to, kvôli čomu sme tu, a to je to, že sa vláda, ktorá je štvrtá, teda tá najsilnejšia strana, ktorá je štvrté volebné obdobie, súčasťou koalície a má tú možnosť reálne, ak teda aspoň nie tú krajinu nejako posunúť, tak aspoň jej neubližovať, ale mne príde absurdné, že tu sme kvôli tomu, aby sa menil Trestný zákon, resp. rušil Úrad špeciálnej prokuratúry.
Mne to príde absurdné aj z toho dôvodu, že to naozaj nie je tá najväčšia priorita, ktorá, ktorou táto krajina čelí, ale mňa mrzí aj to, že tá drzosť, akým spôsobom si to dovolíte spraviť, že musíme tu byť do noci, a zároveň aj v tom skrátenom legislatívnom konaní a napriek tomu, že pán minister tu je, dokonca sa aj pán poslanec Gašpar priblížil k tomu rečníckemu pultu, ja by som vám ho kľudne aj rád uvoľnil a mohli by ste teda odpovedať na tie otázky, ktoré, ktoré máme.
A ja chcem povedať to, že v každej normálnej krajine, kde ešte teda sú vlády, ktoré sa nazývajú sociálne, riešia skutočné problémy ľudí. Ja si nemyslím, že rušenie Úradu špeciálnej prokuratúry alebo meniť Trestný zákon je to najdôležitejšie, čo v tejto krajine potrebujeme momentálne riešiť o štvrť na dvanásť v noci jedenásty alebo dvanásty deň.
Ja som sa chcel venovať tomu vzhľadom na to, že som celý život športoval a k športu mám blízko, ja som sa chcel venovať tomu, ako tento Trestný zákon ovplyvní aj teda oblasť športu, a to z toho dôvodu, že ako asi viete, existuje niečo, čo sa volá stávková mafia, a tá dokáže ovplyvňovať výsledky zápasov a oni veľmi dobre sledujú krajiny a vedia sa prispôsobiť, to svoje pôsobenie tomu, kde aké sadzby hrozia, a my momentálne týmto vytvárame geniálne podmienky na to, aby sme napriek tomu, že sme vytvorili nové ministerstvo športu, aj keď, samozrejme, nikto nevie prečo, tak ideme tomu športu škodiť.
A ja chcem ešte povedať to, že sme tu už druhý mesiac a sme tu a pri... sme tu pri treťom návrhu zákona, ktorý je v skrátenom legislatívnom konaní. Hovoríte o tom, že blokujeme tento parlament. Ja si nemyslím, že ho blokujeme. My by sme ho ani neblokovali, keby ste naozaj odpovedali na otázky a držali sa toho, čo je v zákone napísané, teda tie podmienky, ktoré udáva to skrátené legislatívne konanie.
Aj napriek tomu teda, že sa neustále pýtame to isté, tie odpovede na tie otázky nedostávame. Buď teda koaliční poslanci v sále nie sú, aj keď ja si nemyslím, že dokáže parlamentná diskusia nahradiť to medzirezortné pripomienkové konanie, ale aspoň teda, keď už ste sa tomuto minuli, tak si myslím, že by sme mohli aspoň teda tuná v tej sále nielen medzi opozíciou, ale aj teda hlavne s koaličnými poslancami, alebo teda aj tí, ktorí tento zákon písali, by mohli odpovedať na naše otázky.
A mňa mrzí, že už tu bola tá diskusia, že čo ste teda dokázali, čo ste vybudovali. Ja sa priznám, ja som mal teraz 27 rokov, ja som ešte toho nestihol veľa vybudovať, ale aspoň som teda nestihol veľa toho zničiť a zrušiť, nemyslím teraz len ÚŠP, ale, a nielen ten semafor v Dúbravke, ale, ale hlavne to, že tu mladí ľudia, ktorí naozaj sa snažia slušne študovať, pracovať a naplniť svoj potenciál, keď vidia, čo sa v tejto krajine deje, minule sa ma pýtal kolega Bartek, ma vyzýval, že vytiahni päty z Bratislavy, tak ja som ich ako vytiahol a ja som videl plné námestia. Na tých námestiach sú aj mladí ľudia a sú tam aj starší ľudia a naozaj ako tí, ktorí ešte neodišli, tak možno sú tu len preto, že aby mohli chodiť na tie námestia. Ale skutočne ja si myslím, že tu máme oveľa väčšie problémy, ako je táto pseudotéma meniť Trestný zákon a rušiť Úrad špeciálnej prokuratúry.
Mňa naozaj mrzí, že tá rozprava, ktorá tu prebieha, veď máme nielen teda v našom klube, ale aj v iných opozičných kluboch sú právnici, právničky a majú k tomu čo povedať, ale tie odpovede nedostávajú. Aj napriek tomu sa dookola pýtajú to isté, potom ak aj teda, že sa rozhodnete k tomu vyjadriť, tak to nie je na pôde parlamentu, ale je to na nejakej tlačovke, kde, alebo teda na Instagrame, ako tu sedel minister vnútra, ktorý si odfotil kávu alebo čaj, ja už neviem, čo to bolo, a povie, že tu klameme, že hovoríme nezmysly, ale tak ja neviem, veď keď niekto teda klame, keby niekto o mne klamal a mám tú možnosť tu vystúpiť, tak ja tu vystúpim a snažím sa to obhájiť. Ako veď my nepotrebujeme tuná osemhodinové prejavy, ako mal Fidel Castro, ja viem, že vám by sa to asi ľúbilo (rečník sa obrátil na predsedajúceho), ale, ale my sme chceli naozaj k veci, že jednoducho k Trestnému zákonu, k tomu, čo tu je napísané, máte možnosť sa vyjadriť, nemusíte sa fotiť na Instagram, aj keď to rokovací poriadok zakazuje, resp. nedovoľuje, ja chápem, že vám je to asi jedno, lebo však vyhraj voľby, môžeš všetko, aj fotiť si na Instagram kávu.
A ja neviem, ako mne to, mne to príde smiešne, lebo dokonca sám premiér Fico, keď tu bola celá vláda nastúpená, ja už som sa chvíľku aj bál, že teda budú reagovať na pani prezidentku, že sa budú snažiť obhájiť tento paškvil, alebo ja neviem, čo to vlastne je, toto skrátené legislatívne konanie, aj keď tam ani jeden z tých dôvodov, ktorý sa udáva, nie je legitímny, veď predsa už mne sa ľúbi, že už ste aj prestali používať to, že nám Európska komisia vlastne hrozí nejakými sankciami, veď samotná Európska komisia tým listom, ktorý sme teraz nemali možnosť vidieť, vieme, že práve naopak, vyzýva, aby ste to nerobili v skrátenom legislatívnom konaní.
Takže ja som rád, že aspoň tento argument už nevyužívate, lebo viete, že je to hlúposť, a ja som chcel ešte na záver, mám štyri minúty, povedať to, že ja rešpektujem výsledok volieb, a mňa udivuje, že vy máte reálne možnosti, že máte prostriedky na to, aby ste niečo s touto krajinou urobili, ja chápem, že sú tu problémy, ktoré sa nedajú riešiť z noci do rána, keď my tu možno budeme do rána, ale asi tiež nič nevyriešime vzhľadom na to, čomu sa tu venujeme, tak vy ste jednoducho nevyužili ten potenciál, ten, ktorý ste mali.
Jednoducho ste tu štvrté volebné obdobie súčasťou vládnej koalície a neposunuli ste tú krajinu tam, kde ste ju mohli posunúť. Mňa toto najviac, mňa najviac mrzí na tomto toto celé. Mňa ani nemrzí to, že, samozrejme, nie je to, nie je to správne, nie je to dobré, že predseda vlády má byt, na ktorý si nemohol normálne zarobiť, a kúpil ho lacnejšie ako ten, čo mu ho predal, je to, je to absurdné, ale mňa najviac mrzí to, že vy ste mali naozaj šancu posunúť túto krajinu, priblížiť ju k západným krajinám Európy, vybudovať tu vyššiu životnú úroveň, ako sociálna vláda riešiť témy, ktoré podľa mňa ľavicové vlády by riešiť mali, od životného prostredia po zdravotníctvo, školstvo aj tá adresná pomoc tým seniorom, adresná, nieže dôchodca, ktorý zarába tisíc, alebo teda má dôchodok 1 300 euro a dostane rovnako vianočný príspevok ako ten dôchodca, ktorý má 300-eurový dôchodok, že toto naozaj mne príde absurdné sa nazývať, ešte k tomu hovoríte, že ste sociálna demokracia. Neviem, čo je na tom to sociálne, a už vôbec neviem, čo je na tomto, čo tu my teraz riešime, demokratické. Naozaj tomu nerozumiem.
A ja budem veľmi rád, veď nemáte to ďaleko, ja vám aj kľudne jeden mikrofón nakloním, keby ste chceli niečo povedať (smiech v sále), a ja budem rád, keď to obhájite. Ako naozaj. Ja sa, ja sa podelím. Ja sa, ja naozaj, ja, ja mám srdce naozaj naľavo, aj keď hodinky mi ukazujú, že mám vyšší tep, ale tak ja sa pokúsim ukľudniť.
A ja by som chcel teda ešte tieto dve a pol minúty naozaj vás poprosiť, ak to teda, ja neviem, že chceme naozaj riešiť tie skutočné problémy, že prosím, stiahnite tento Trestný zákon. Naozaj vybudujete tu podmienky na to, aby tu ešte viacej presahovala korupcia, aby tu naozaj sa vrátili 90. roky. Ja som to hovoril, ja som 90. roky nezažil a nechcem ich zažiť. Ja o 90. rokoch viem len z počutia, lebo som sa narodil koncom 90. rokov, ale ja nechcem v priamom prenose ešte k tomu ako súčasťou toho, že môžem byť v Národnej rade, sa, bohužiaľ, len prizerať na to a pýtať sa, prečo nás vraciate do 90. rokov. Keď už sa nesnažíte túto krajinu nejakým spôsobom posunúť do budúcnosti, riešiť témy, ktoré zaručia budúcnosť nielen mladým ľuďom, ale aj ľuďom, ktorí tu celý život slušne žili, pracovali.
Ja, naozaj ako mňa to, mňa to strašne mrzí, lebo ja mám pocit, že to hovorím možno pre pár opozičných poslancov a poslankýň, aj keď napriek tomu, že sa dobre, že však... (Povedané so smiechom.) Ináč mňa to naozaj strašne zaujíma, pán Kaliňák, že mladý človek, mladý človek, ktorý asi, ak ide do politiky, tak ja si myslím, že s tým zámerom, že meniť veci. Vy normálne, vy máte tú moc, že môžete meniť veci, vy sem dôjdete sadnúť o jedenástej v noci, alebo teda večer a zahlasujete, keď sa bude hlasovať o tomto, zahlasujete, jeden z tých sedemdesiatich deviatich, a budete sa tváriť, že, že v pohode.
Ja nechápem, že ktorý, akože neberte to osobne, ale ktorý mladý človek, ktorý chce meniť veci, vstúpi do strany (povedané so smiechom), ktorá posúva túto krajinu do 90. rokov. Ja tomu naozaj nerozumiem. Možno je to priestor na faktické, mne sa to asi nedá za dve minúty vysvetliť, ale mňa by to ako naozaj zaujímalo, lebo ja som vstupoval do strany, alebo teda do hnutia, ktoré naozaj má program, má ľudí, má víziu, len, bohužiaľ, samozrejme, rešpektujeme výsledok volieb, ale ja naozaj nechápem, ako proste môžete tu tváriť, že vy tu reálne riešite problémy ľudí, že vy pomáhate tejto krajine, keď vy ju likvidujete.
Tuná jeden z koaličných poslancov hovorí, že on budoval štát, no ja gratulujem, len prosím, nelikvidujte, nelikvidujte právny štát.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega Janckulík, ďakujem veľmi pekne za váš prejav. Vy ste spomenuli, že by zákony mali platiť pre všetkých, a ja s týmto, samozrejme, súhlasím, problém však je pri tomto zákone, že je robený pre desať, možno dvadsať ľudí a doplatíme na to všetci ako spoločnosť, a mňa trošku mrzí, že z tohto miesta by sme naozaj mohli prijímať také zákony, ktoré skutočne ľuďom pomôžu a neuškodia.
Tento zákon nielenže nijako nepomôže, on ešte uškodí a ešte k tomu v skrátenom legislatívnom konaní, ako ste správne spomenuli, a myslím, že to už asi každý a každá v tomto pléne spomenul, myslím, z opozície, že tie podmienky na to nie sú, a to, čo tento zákon prinesie okrem možno beztrestnosti pre pár ľudí, tak prinesie aj korupciu. Vláda, si myslím, že by mala s korupciou bojovať, a nie jej vytvárať podmienky na to, aby tu korupcia rástla. Vieme, aký dopad tá korupcia má na spoločnosť ako takú, že jednak sa teda znižuje viera v štátne inštitúcie, ale, naopak, je to aj problém z toho dôvodu, že vzniká nerovnosť v spoločnosti, že jednoducho sa ľahšie uplatnia ľudia alebo presadia svoje záujmy tí, ktorí sa snažia porušovať zákony, pretože to štát toleruje a dovoľuje, a jednoducho ľudia, ktorí nechcú porušovať zákony a nechcú korumpovať, tak jednoducho majú menšiu šancu na uplatnenie a s tým aj súvisí to, prečo mnoho ľudí zo Slovenska odchádza, pretože sa tu nevedia uplatniť napriek tomu, že v zahraničí sa uplatniť vedia a sú to šikovní ľudia, a myslím si, že krajina by mala s korupciou bojovať, a nie jej chystať pôdu pod nohami.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, kolegyňa Stohlová, za tvoj prejav, ktorý bol veľmi konštruktívny a týkal sa teda tých dôvodov skrátenia legislatívneho konania. Ale okrem toho tam zaznela aj tá premlčacia doba tri roky.
A ja som sa tak vlastne počas toho tvojho prejavu zamýšľal, prečo je to práve tri roky, že len takú mám teóriu. Neberte to ako inšpiráciu v koalícii, ale že napríklad ak by ste urobili momentálne niečo, čo by sa týkalo týchto zmien, tak máte tri roky do konca volebného obdobia, aby to za tú dobu bolo premlčané. A opakujem, neberte to ak inšpiráciu. Iba sa teda pýtam, rád by som dostal odpoveď na túto otázku, že prečo práve tri roky.
Ale aj napriek tomu, že poznám rokovací poriadok, verím, že to aj minister vnútra pozná, vyhotovili ste fotku, a pritom sa to robiť nemá, ale aj napriek tomu, že ste to urobili, tam spomínate, že táto rozprava, ktorá tu prebieha, nemá nič spoločné s konštruktívnou diskusiou, a je to len zmes klamstiev, strašenia a demagógie.
Tak ja by som chcel vedieť, keď už teda sedíte, že čo z toho, čo my hovoríme, je strašenie, demagógia a klamstvo. Máte možnosť vystúpiť, tak ja by som bol veľmi rád, keby ste sa tu postavili a naše argumenty, naše otázky by ste zodpovedali, poprípade tie argumenty sa snažili obhájiť, či už tie vaše, alebo naše vyvrátiť. Ale napriek tomu tu sedíte, fotíte sa, i keď sa to nemá robiť, to asi viete, tak mňa by teda naozaj zaujímalo, že čo na tomto nie je konštruktívne.
Ja súhlasím, že to nie je diskusia. Toto je len diskusia medzi opozičnými poslancami a poslankyňami, lebo my tu vyzývame koaličných poslancov a poslankyne, ministrov a ministerky už druhý týždeň, ale jednoducho sa nesnažíte zapojiť do tejto diskusie a presvedčiť nás o tom, že nemáme pravdu, resp. že tú pravdu máte vy.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo. A, pani Števulová, vám ďakujem veľmi pekne za váš prejav. Chcel by som sa teda venovať tej časti, kde si hovorila, že treba komunikovať, o čom ten Trestný zákon je, ta keď aj teda nekomunikujú koaliční poslanci s nami, tak teda by mohli aspoň minimálne so svojimi voličmi. A mňa, keď si to aj toto spomínala, tak som tak celkom rozmýšľal nad tým, že ako by táto komunikácia s ich voličmi a voličkami vyzerala. Ja si to ani neviem úplne predstaviť, že ak by mali naozaj hovoriť pravdu, o čom tento Trestný zákon je, že by ľudia s týmto súhlasili.
A takisto mi úplne nejde do hlavy, že či vôbec tí koaliční poslanci a poslankyne vedia, o čom tento Trestný zákon je, pretože oni v konečnom dôsledku budú musieť tento Trestný zákon odhlasovať a následne asi aj vysvetľovať.
A mňa mrzí, tak ako si aj spomínala tie reedukačné centrá, že jednoducho tu neriešime naozaj skutočné priority, ale riešime tu veci, ktoré sa dotýkajú pár desiatok ľudí, ktorí sú blízki SMER-u – SD. Ja si myslím, že keby v tých reedukačných centrách mali svojich ľudí, tak by to možno bola väčšia priorita, ale jednoducho, bohužiaľ, ľudia blízki koaličnej strane najsilnejšej sú v štádiu trestných stíhaní a toto potrebujú riešiť, len preto v skrátenom legislatívnom konaní, ako si správne poukázala na tie zákonom stanovené podmienky, to nespĺňa, teda chcú to riešiť len preto, aby si zaručili beztrestnosť.
A mňa to veľmi mrzí, lebo ako to tu už bolo viackrát spomenuté, toto dobehne nielen ich, ale dobehne to celú našu spoločnosť, pretože v každej normálnej krajine, ak sa teda má teda prijať nejaký zákon, má byť riadne prerokovaný v medzirezortnom pripomienkovom konaní a snažíme sa prijať najlepší zákon, ktorý pomôže ľuďom, a nieže zhorší bezpečnostnú situáciu na Slovensku.
Ďakujem pekne.