Videokanál poslanca
Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge
Ďakujem veľmi pekne.
Dovoľte, aby som sa na záver krátko vyjadril, opäť musím najprv naplniť určité technikálie, prečo sa vyjadrujem iba na úvod a na záver, robím to presne tak isto, ako to robil pán Matovič a ostatní ministri alebo väčšina ministrov za predchádzajúcej vlády, takže postupujem úplne tak isto. Prečo nesedím na mieste navrhovateľa stále, nesedím tu len v prípade, keď hovoria predstavitelia OĽANO, lebo naozaj chcem predísť akémukoľvek konfliktu a aby som sa nechal takto urážať osobne, priamo z očí do očí, naozaj takú kultúru si ja, a som rád, že aj väčšina pléna, neželá, ale napĺňam tú literu rokovacieho poriadku, že som teda v pléne a snažím sa počúvať, pokiaľ je to možné.
Ešte jedna technikália smerom k pánovi Galkovi, ja naozaj už sa pánom Galkom nechcem viac zaoberať, on má asi nejakú voodoo bábiku doma a musí ju do nej pichať, akože ja voodoo bábika a on do nej pichá neviem čo, čo sa mu také hrozné stalo, že neustále si vyberá mňa na to, aby ma urážal, ale človek ako on ma uraziť nemôže. Ale budem slušný, pán Galko, nebojte sa, pritom vy dobre viete, že ja keby som začal a spomenul vašu minulosť, tak fú, tu by sme mali, to by sme mali asi na pol hodinu. Ale som rád, nechcete to úplne priznať, lebo vy sa tak snažíte tváriť chlapsky, ale som rád, že medzi riadkami som pochopil, dúfam, že správne, že ste to včera trochu prehnali, s tým organizovaním protestov pred domami politikov sa naozaj má skončiť, ani ja pred vaším domom by som nič nikdy neorganizoval, odsudzujem aj rakvu pred domom Igora Matoviča. A len takú jednu citáciu si dovolím, lebo vy ste použili jednu vetu, a to tak teraz poukážem na ten váš charakter trochu, lebo vy ste tu citovali jednu vetu, kde som vraj ja vlastne mal vyzývať na násilie, že, tak vám to bolo prečítané, že, Igor, teda pardon, už si vás mýlim s pánom Matovičom, vidíte. Pán Galko prečítal toto, že som napísal: „Rana do Matovičovho nosa je pre mnohých zadosťučinením." No tak keď takto jednu vetu prečíta z môjho facebooku, tak asi áno, tak to môže tak pôsobiť, že som vyzýval na násilie. A teraz počúvajte celú myšlienku a urobte si teda obraz o pánovi Galkovi. Celá myšlienka znela: „Rana do Matovičovho nosa je pre mnohých zadosťučinením, do politiky však nepatrí ani cirkus, ani násilie. Slovensko potrebuje konečne pokoj a normálne riadenie štátu." Toto bola celá myšlienka. Takže on prečíta tú prvú vetu a v princípe celá tá myšlienka bola o tom, že násilie do politiky nepatrí, pán Pollák, ja vás poprosím, myslím si, že je to každému inteligentnému jasné.
Takže toto je taký obraz o pánovi Galkovi, ale ja sa naozaj pánom Galkom už nechcem zaoberať, on sa mne venuje stále, neustále sa ma pokúša urážať, on si myslí, že tým niečo nejakým spôsobom zmení alebo sa ma dotkne, nech sa páči, toto je spôsob vašej politiky. Ja som sa už rozhodol, lebo už som veľa súbojov v politike zažil, mimochodom aj s pánom Matovičom, takže tie reči o tom zbabelstve (povedané so smiechom), ja s pánom Matovičom v priamych súbojoch v priamych prenosoch som si toho toľko zažil, že reči o zbabelstve fakt nie sú namieste. Len hovorím, nebudem podporovať tú vašu „kultúru", nekultúru, s ktorou ste tu prišli.
Mimochodom, keď už hovoríte o tých volebných podvodoch, tak vlastne vy ste tu vďaka volebnému podvodu. Takto to je, takto to je, čísla v rómskych osadách, a to, pán Tankó, vôbec nič nebude proti Rómom, rómske čísla v rómskych osadách sú proste nadštandardné a teraz môžme si položiť rečnícku otázku. Či naozaj všetkých Rómov nadchol program OĽANO, a teda pán Matovič je pre nich novodobý Ježiš Kristus, ako poznamenal jeden mladý Róm, alebo mnohí Rómovia uverili tomu, že dostanú vyplatené 500 eur za účasť vo voľbách. Tak si povedzme, čo je správne. Podľa mňa bé, bé je správne. Ale ani slovíčkom si, pán Tankó, nedovolím urážať Rómov alebo niečo podobné, vážim si každý hlas, ctím si každý hlas, ale zoberte si, čo robí váš stranícky predseda, čo povedal v týchto posledných dňoch, podľa neho sú na Slovensku debilné okresy, ktoré debilne volili, a dokonca, že je tu milión absolútne hlúpych voličov. A keďže pravdepodobne mal na mysli voličov vládnej koalície a naozaj vládna koalícia má veľa voličov spomedzi dôchodcov, tak asi myslel týchto. Asi myslel týchto. A toto je veľmi, veľmi smutné. Toto je veľmi smutné. Čiže toto správanie, pán Galko, pán Matovič, ja nikdy už nebudem podporovať. Nikdy. Sa pozrite na seba, čo robíte. Tak možno by ste mohli skúsiť robiť niečo pre ľudí.
Hovoríte, že vlastne, hovoríte, že vlastne vy ste zabezpečili to, že, lebo idem už k podstate, že vy ste zabezpečili to, že teraz tí seniori dostanú tých 300 eur, že to je vďaka vášmu tlaku. Ja len mám jednu takú otázku, že keď teda pán Matovič tvrdí, že v rozpočte na tento rok je dosť peňazí aj na vyplatenie 13. dôchodku vo výške priemerného dôchodku, a keď on ešte v minulom roku ako minister financií kreoval ten rozpočet, tak potom nerozumiem, prečo to v tom rozpočte nebolo a nebolo to vyplatené, však vy ste to mohli ako vláda urobiť a vyplatiť. Tieto vaše nezmysly, čo tu tárate, a ešte hovoríte ako o nejakom podvode z našej strany, to sa naozaj nedá počúvať. Ale sedím tu, trpezlivo tu znášam všetky tieto vaše nezmysly, všetky tieto rany, všetky tieto osobné útoky na moju osobu a vy si fakt myslíte, že zmeníte za dva dni názor seniorov? Že oni zabudli na bývalú vládu? Na hnutie OĽANO? No nezabudli. Nezabudli a nezabudnú. Nezabudnú a ja pevne verím, že nezabudnú. A ešte keď majú počúvať od pána Matoviča, že sú hlupáci alebo dokonca debili, no tak o to viac. Pretože ja na rozdiel od vás si seniorov vážim, pretože keby nebolo seniorov, tak tu nemáme pomaly ani, ani po čom chodiť. Oni budovali tento štát, oni budovali túto spoločnosť a ja sa ich stále zastanem, stále! A nezaslúžia si to od vás! Nezaslúžia! A to si fakt myslíte, že tými rečami, pretože pán Matovič sa rozhodol kandidovať, ale ja jeho kandidatúru nebudem oznamovať, nech to urobí sám, až sa to Slovensko dozvie, tak to všetci spadnú z nôh, že kvôli tomu tu budeme počúvať tieto vaše, pardon za výraz, táraniny? Alebo že dôchodcovia tomu uveria?
Takže ešte raz, milí seniori, fakty. Ešte raz a naposledy, nebudem už zdržiavať, Matovič a spol. pre vás seniorov neurobil vôbec nič, okrem možno motivačného bonusu za vakcíny, alebo za to, že sa dáte zaočkovať. Nič viac. Matovič a spol. v roku 2020 po nástupe do vlády zrušil 13. dôchodok vo výške priemerného dôchodku a na tri roky zmrazil minimálny dôchodok. Toto urobil Matovič. Výsledkom tohto kroku Matoviča a spol. je, že vás, milí seniori, tento Matovič a spol. okradol o jednu a pol miliardu eur. Toto je tá hlavná zlodejina, toto je tá vaša zlodejina. A nechal vás, milí seniori, živoriť v tých najhorších časoch, keď inflácia sa vyšplhala nad dvojciferné čísla, keď sme tu mali dva roky po sebe asi historicky najvyššiu infláciu. Zavreli ste si oči a uši, kašľali ste na tých dôchodcov a ešte ten bývalý slávny predseda parlamentu Boris Kollár povedal na stretnutí s predstaviteľmi JDS, že nič vám nedáme, lebo aj tak iba 1 % seniorov nás volí. Takto ste sa vy arogantne správali k seniorom, takto. A toto divadlo, že (povedané so smiechom), že toto vám má niekto, prepáčte za výraz, zožrať? To si teda veľmi podceňujete seniorov. Veľmi podceňujete seniorov.
A zopakujem to ešte raz. Ešte horšie, ešte horšie je to, že ste ich nechali živoriť, je to, že vyzerá to tak, že kvôli vašim nezodpovedným rozhodnutiam mohlo tisícky seniorov zbytočne zomrieť. Vy ma tu môžte konfrontovať, že čo to tu hovorím, ale na to je odborná analýza, ktorá o tom hovorí, že oproti dánskemu modelu zomrelo 20-tisíc ľudí a z nich väčšina seniorov. Ale ja vás, pán Galko, aspoň nebudem posielať do basy, nie. Orgány činné v trestnom konaní nech to vyšetria a buď za to niekto je, alebo nie je zodpovedný. Ale som zvedavý, ako budete chodiť vy po ulici, ako sa pozriete do očí tým pozostalým ľuďom a ako sa pozriete seniorom do očí, lebo vy, vy normálne, pán Galko, kreujete môj osobný program, že ja sa vlastne bojím chodiť po ulici po Stupave. (Reakcia z pléna.) Však chodím, však chodím do takej dobrej krčmy, vy ju poznáte, tankové pivečko tam dávajú, choďte sa spýtať Tóna Hrnka, chodím po Stupave úplne v pohode a vy to dobre viete. Nechajte ma, tú voodoo bábiku si tam pichajte doma (povedané so smiechom) do mňa tie, tie špendlíky, ale vôbec ma nezaujímate, pán Galko, vôbec nie, lebo ja mám kopec roboty. A preto fakty, poďme k tomu, o čom to tu je.
O čom sa tu dnes bavíme? Toto je jednoduchý zákon, že kvôli tomu, že Matovič tu štyri roky vypláca len sociálnu dávku, ktorú nazýva 13. dôchodkom, pretože ten skutočný 13. dôchodok v roku 2020 zrušil a našťastie prišla táto vláda, že ešte môže zachytiť ten posledný, ten posledný malý 13. dôchodok od Matoviča, tak ešte ideme pridať. Ešte toto stihneme urobiť. A netvrdím to ja, že nie je možné vyplatiť že dôchodok vo výške 13. dôchodku, teda 13. dôchodok vo výške priemerného dôchodku v tomto roku, ale tvrdí to generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne, ktorý je nominantom Matovičovej vlády. Ten stál na tej tlačovej besede a ja už som aj pánovi Jakabovi, napriek tomu, že je z OĽANO, ale je slušný, včera jasne vysvetlil, že prečo to nie je možné. Ale jednorazový príspevok je možné poslať. Je možné poslať.
Debatovali sme o tom v dvoch kolách, nakoniec sa podarilo vybojovať pre seniorov 300 eur jednorazový rovnaký príspevok a dostanú ho všetci, seniori, invalidi, vdovy, predčasní dôchodcovia, takto to bude 13. dôchodok, ten Matovičov, naposledy, ktorý seniori videli, zvyšujeme tak, že 13. dôchodok vlastne bude vo výške od 350 do 600 eur. Tí s tými najnižšími dôchodkami vrátane tých invalidov a tých vdovcov dostanú už tento rok 600 eur. Takto sa správa sociálna vláda. Toto ľudia chceli a toto sme im sľúbili. A 13. dôchodok vo výške priemerného dôchodku dostanú najrýchlejšie, ako to bude možné, teda na budúci rok. Nie pred voľbami, nie v rámci kampane, už na budúci rok. A kým tu my budeme, kým tu budem ja, Robert Fico, Jano Richter, Peter Pellegrini, naši poslanci všetci aj vrátane SNS, dovtedy ten priemerný dôchodok alebo 13. dôchodok vo výške priemerného dôchodku bude. Je to náš hodnotový prístup! My sme predsa o tom 13. dôchodku hovorili aj v opozícii a keď to tak jednoducho poviem, táto výkladná skriňa našej politiky získala 38 %.
A teraz vecne k tomu rodičovskému dôchodku. Ja už som o tom včera hovoril. Milé KDH, fakt ďakujem pekne za vecné poznámky, lebo je to hodnotový súboj, ale vy dobre viete, že rodičovský dôchodok pôvodne vznikol ešte vo vodách KDH, myslím, Vladimír Palko to vtedy objavil a začal s tým. Nepresadil to, keď bol vo vláde, aj preto asi je už na politickom dôchodku, a potom si ho osvojil Milan Krajniak. A on s ním prišiel, on ho pretlačil. Dokonca do ústavy. No ale kde je teraz Milan Krajniak? Milan Krajniak a SME RODINA majú 2 %. Proste je koniec. To hovorím len slušne, že jednoducho voliči odmietli celú tú politiku SME RODINA a možno aj vrátane rodičovského dôchodku. A ja len hovorím, že rodičovský dôchodok, páni, ale teraz naozaj ešte raz, hodnotovo som vám to včera vysvetľoval, my si myslíme, alebo teda vy si myslíte, že rodičovský dôchodok je lepšia pomoc dôchodcom, že v dôchodkoch by mala byť zohľadnená aj výchova dieťaťa. To je váš hodnotový prístup.
A hovoríte o tom, že koľko, o koľko prídu vlastne najmä tie viacpočetné rodiny a podobne, používate naschvál tie extrémne prípady. Ale ja ako kresťanov sa vás chcem spýtať, a čo tí seniori, ktorí nemajú deti? Čo tí seniori, ktorým zomreli deti? Čo tí seniori, ktorí majú zdravotne ťažko postihnuté deti, ktoré nemôžu pracovať? Ale ja sa o tom s vami nehádam. Ja len hovorím, že všetko má svoje za aj proti. Ale ako som povedal, vládna koalícia, celá vládna koalícia považuje za lepšie riešenie 13. dôchodok vo výške priemerného dôchodku a to preto, lebo na rozdiel od rodičovského dôchodku 13. dôchodok vo výške priemerného dôchodku dostane každý senior bez ohľadu na to, či má alebo nemá deti. Áno, oproti súčasnému stavu tým viacdetným rodinám o niečo ubudne, ale zase tí, čo mali nulu kvôli rodičovskému dôchodku, tí dostanú ten 13. dôchodok a tým sa polepší. (Reakcia z pléna.) A štatisti... pani poslankyňa, však ja vás poprosím, však nerušil som ja vás, takže, ja viem, je to hodnotový, ja na vás, ja vôbec vás nejak nijakým spôsobom tu neočierňujem ani niečo podobné, len hovorím, ten hodnotový spor tu je, hovoríme, že 13. dôchodok je lepší, lebo je pre všetkých. A máme to vyrátané, že 80 % všetkých poberateľov dôchodkov si tým naším 13. dôchodkom, v ktorom už bude včlenený aj ten rodičovský dôchodok, lebo neberiem z neho ani jeden jediný cent, polepší alebo minimálne zostane na tej istej úrovni ako dnes, vyše 80 %. Čiže vždy ostane, vždy pri každej zmene ostane nejaká menšia skupina možno ukrivdená, keď to tak nazvem, ale tento prístup ocenilo 38 % voličov. Jednoducho teraz máme na to mandát a my sme im to povedali, sľúbili a ideme to doručiť. To je všetko. To je všetko. Pokiaľ vy budete mať 38 %, no tak možno prídete s nejakým iným riešením.
Pán kolega, nedá sa nastaviť, ako ináč vylepšíte ten rodičovský dôchodok? On hovorí, však dobre, ten, vy hovoríte, priznávate, sám ste priznali, že ten rodičovský dôchodok nie je úplne dokonalý, avšak poďme ho vylepšiť. No ako ho vylepšíte? Povedzte, ako ho vylepšíte? Nevylepšíte ho, pán kolega.
Pán Hlina, ešte posledná poznámka k vám, lebo naozaj videli ste, sedel som, ste vtipný, v niektorých okamihoch ste, naozaj akože uznám, že ste vtipný, zaujali ste. Opäť ste používali aj vy naschvál ten prípad s tými viac deťmi, ten extrémny, aby ste robili rozdiel, pritom opäť sa aj vás opýtam, to vám nie je ľúto tých rodičov, čo deti nemajú, alebo tých seniorov, čo si tvrdo odpracovali tú robotu, lebo ja považujem dôchodcovskú dávku za odmenu za prácu. Jasné, že treba rodinám pomôcť, áno, ale inak. Napríklad poďme sa pozrieť na to, že vieme dobre, že vtedy je znížený vymeriavací základ počas materskej dovolenky a odvádza sa menej za tých ľudí, čo sú na materskej. Tak poďme to možno zmeniť. Ale rodičovský dôchodok neplnil túto funkciu. Neplnil. A viacerí, vy ste pravičiari, tu hovoríte o tom, že sa tu rozhadzujú peniaze a tak ďalej. Pán Hajko, no ale však ten rodičovský dôchodok tým, že je nastavený tak, ako je, a vy viete, ako je nastavený, že síce dieťa odvedie rodičom, ale im sa, tým deťom sa dôchodok vypočítava, ako keby neodvádzali. Čiže oni dajú 1,5 %, ich vymeriavací základ ostane rovnaký a ich dôchodky, ich dôchodkov sa to teda nedotkne. A čo sa stáva, pán Hajko? No vzniká diera v Sociálnej poisťovni. V tomto roku 282 mil., budúci rok už 315 mil. eur. Neudržateľný stav dlhodobo. Aj Európska komisia už kričí.
Takže nemôže sa kritizovať len tak, že jedni hovoria málo, druhí, že veľa a rozbíjate peniaze. Druhí hovoríte, že rodičovský dôchodok treba zachovať. Asi keď sa na to pozrieme racionálne, nie je možné, aby popri sebe pôsobili 13. dôchodok vo výške priemerného dôchodku aj celý rodičovský dôchodok. Ak áno, pán Hajko, tak potom musí minister financií doručiť na ministerstvo práce nových, ďalších 440 mil. eur. Tak čo od nás chcete? Chcete, aby sme teda aj presadzovali vlastné opatrenia, ale zároveň boli šetrní ako-tak k tomu rozpočtu, alebo ho rovno zruinovali? Čiže zase vy staviate týchto ľudí pred nejakú Sofiinu voľbu alebo štvete proti sebe skupiny seniorov, ktorí majú alebo nemajú deti. Nie je to zodpovedná politika.
Ešte raz, strana HLAS a strana SMER získali obrovské percentá vo voľbách. A SNS tiež podporuje tento projekt 13. dôchodku. Takže 13. dôchodok proste musíme tým ľuďom dať. Však viete čo už tento, pardon, budem slušný, pán Matovič jak tu jančí, jak skáče, že to neni v tomto roku, prečo to neni v tomto roku? Ten človek, ktorý im to zobral, tým ľuďom, a štyri roky na nich kašľal. Čiže mám rád odbornú debatu a vždy tu budem sedieť, pokiaľ budete vystupovať slušne, ako ste aj, aj hovorili viacerí z vás, ale nebudem predsa tu sekundovať pánovi Matovičovi alebo pánovi Galkovi, keď osobne uráža. No prečo by som tu sedel? Načo to je dobré? Myslíte, že im to neviem vrátiť? Veď ma viacerí poznáte ako diskutéra. Ja pána Galka za tri minúty dám tak do laty ako slovne, že uvidíte. Ale načo by som to robil? Ja nechcem konflikt. Už som aj ja starší, už som nejaký deň v politike. Dobre, pán Galko, dobre, kľud, zase tie vaše ramená, bože, obrovské, čo máte, jémine. (Reakcie z pléna.) Neuveriteľné. No však, bože. Však ako veď dobre, tak ma, jáj, však už kľud, dobre, však sme susedia zo Stupavy, kľud, kľud, dobre, nevykrikujte, dobre.
No pán Hli... uzavriem to vami, že či mi uveríte, alebo nie, lebo ste tu mali takú poznámku k tej Jednote dôchodcov na Slovensku, že ten snem bol zorganizovaný tak, aby to sedelo. No nie, pracovný snem bol zorganizovaný dávno a ja už som mal odmietnuť túto účasť. Rokovalo sa včera nie na základe môjho rozhodnutia, ale parlamentu, lebo chceli prejsť aspoň jedno prvé čítanie, aby proste, veď čo, dokedy sme boli? Do pol desiatej? Prosím vás pekne. A potom som si povedal, že keď stíham medzi prvým a druhým čítaním, lebo druhé čítanie bolo o druhej, preto ma zastúpil pán štátny tajomník, tak som tam išiel, viete prečo? Lebo stále si hovorím, že dokedy budete chodiť medzi ľudí a nebudete sa báť chodiť medzi ľudí, tak dovtedy môžete byť politikom. Akonáhle sa budete báť chodiť do ulíc a medzi ľudí, vtedy už v politike radšej skončite. A nerobte si srandu naozaj, pán Hlina, lebo ste tu mali, fakt ste boli vtipný, len niekedy ujdete, lebo začali ste si robiť srandu z tých seniorov, čo deti nemajú. Bacha na to. Naozaj to sú veľmi citlivé prípady. Ale vás chcem v dobrom upozorniť. Čiže nebolo to kvôli JDS, ja som rád, že som bol, že som stihol aj parlament, aj som stihol vystúpiť na pracovnom sneme JDS a hovorím vám, veľmi oceňujú, že ešte dostanú seniori 300 eur v tomto, v tomto roku a veľmi oceňujú, že dostanú 13. dôchodok.
Mimochodom Jednota dôchodcov na Slovensku bola podobne ako strana HLAS aj SMER, nepodporila rodičovský dôchodok. Dokonca aj odborná obec. Takže toto je naozaj na odbornú debatu, na nič iné, a preto ja vás chcem v mene všetkých seniorov poprosiť, už ste sa všetci tu vyrozprávali, myslím teda skôr to OĽANO, lebo tie, tie ostatné pripomienky boli naozaj vecné, zoberte ten prštek ctený a stlačte, lebo ja pevne verím, že napokon tento náš návrh získa absolútnu väčšinu, respektíve takú väčšinu, že väčšina z vás to proste podporí. Ja vás v mene seniorov o to prosím.
Ďakujem veľmi pekne.
Rozpracované
Videokanál poslanca
Takže už sme tu o tom veľa hovorili, ale ako káže rokovací poriadok, uvediem teda zákon, ktorý predkladáme. Tak ako bolo pred voľbami sľúbené, vláda ide pomôcť ľuďom so splátkami úverov, pretože v poslednom období...
Takže už sme tu o tom veľa hovorili, ale ako káže rokovací poriadok, uvediem teda zákon, ktorý predkladáme. Tak ako bolo pred voľbami sľúbené, vláda ide pomôcť ľuďom so splátkami úverov, pretože v poslednom období výrazne stúpli úrokové sadzby, a tým pádom ľudia nijakým spôsobom nemohli toto ovplyvniť a v mnohých prípadoch dochádza k predraženiu splátok tých úverov. Napríklad keď si zoberieme nejakú priemernú výšku, tak tie splátky úverov stúpnu až o dvesto eur, čo je naozaj vysoká suma najmä pre tých ľudí, ktorí majú nižšie zárobky.
Zákonom ideme pomôcť vlastne tej kategórii ľudí, ktorých príjem je do úrovne 1,6 % koeficientu z priemernej mzdy v národnom hospodárstve spred dvoch rokov. Čiže ak sa rozprávame o roku 2024, o budúcom roku, tak ako ukazovateľ berieme priemernú mzdu v národnom hospodárstve v roku 2022. Takže 1,6-násobok, aby som bol presný, priemernej mzdy z roku 2022, to je to kritérium, do ktorého sa musia zmestiť tí žiadatelia o našu bonifikáciu. Ak to určíme, túto hranicu, v eurách, tak je to presne 2 086 eur. Každý s príjmom do tejto hranice bude mať nárok na dotáciu splátky úveru. A tá dotácia konkrétnej splátky bude vo výške 75 % toho navýšenia, ale maximálne do výšky 150 eur.
Celý ten program je nastavený zatiaľ tak, že mal by fungovať do roku 2027 a počas celého tohto obdobia by vláda mala pomôcť bonifikovať približne 315-tisíc úverov. Každý rok pri zákone o štátnom rozpočte sa bude tento program pre-hod-no-co-vať. Žiadosť sa podáva len raz, ale každý jeden rok bude táto žiadosť prehodnocovaná z hľadiska zmeny príjmu a nároku toho žiadateľa.
Rozdiel medzi rokom ´23 a ´24 je len v tom, že zatiaľ čo v roku 2023 sa poskytne táto dotácia alebo príspevok, jak chcete, prostredníctvom daňového bonusu, tak už od roku ´24, teda od budúceho roka to bude poskytované ako dotácia, mesačná dotácia k splátke úveru. Od januára, keď si zoberieme prvých úspešných žiadateľov od januára, tak tá januárová splátka alebo splátka za január bude dotovaná vo februári. Čiže vždy to budeme dotovať ten nasledujúci mesiac. Je tam aj taká poistka, ak by sa v prípade nejakých ľudí stalo to, že nedokážu jednu splátku zaplatiť, tak ak ju splatia, tú splátku, na ďalší mesiac, teda obe splátky za dva mesiace, tak štát pošle svoju dotáciu za oba mesiace.
Úrady práce budú doručovať, ako som povedal, od roku ´24 túto dotáciu s tým, že, samozrejme, ten nábeh môže byť veľmi dynamický, ale úrady práce sa na to pripravujú. Zaznelo aj v tejto rozprave, že bude potrebné prijať nejaký vysoký počet úradníkov. Tak opäť len zopakujem, že na úradoch práce končí projekt pomoci odídencom z Ukrajiny, kde doteraz pôsobilo 260 ľudí a 130 z nich bude okamžite nasadených na tento náš nový program.
Na sociálnom výbore bol aj prijatý pozmeňujúci návrh, ktorý ešte dopĺňa a upravuje pôvodný zákon, tak dovoľte, aby som vás informoval o zmenách, asi troch takých zásadných zmenách alebo doplneniach. Po prvé, samozrejme, keďže vychádzame z priemernej mzdy spred dvoch rokov, tak môže sa stať, že počas tých dvoch rokov niektorí ľudia, ľudovo povedané, schudobnejú a nemuseli by mať nárok na tú splátku úveru, tak toto vyriešime tak, že v prípade takýchto ľudí bude stačiť potvrdenie príjmu z, počas šiestich mesiacov pred podaním žiadosti. Takže tí ľudia, ktorí povedzme oproti roku 2022 budú mať vlastne nižší príjem, respektíve sa im príjem nebude, nebude zodpovedať tomuto kritériu, tak môžu potom pri podaní žiadosti dokladovať svoj aktuálny príjem za obdobie šesť mesiacov pred podaním tej žiadosti a v takom prípade bude aj ich žiadosť akceptovaná.
Tá druhá zmena je, že banky majú v pôvodnom návrhu zákona len tri dni na dodanie informácií, na základe ktorých úrad práce posúdi, či, ale posúdi, či klient splatil tú svoju splátku v predchádzajúcom mesiaci, alebo nie, teraz toto obdobie rozširujeme na desať dní. Čiže desať dní bude mať banka na to, aby dodala úradu práce informáciu o tom, že klient naozaj svoju splátku zaplatil, a potom v nejakom dvadsiatom, dvadsiatom piatom dni toho mesiaca bude vlastne tá splátka z predchádzajúceho mesiaca štátom zadotovaná.
Takže toto sú také základné zmeny, ktoré ešte priniesol pozmeňujúci návrh. A, samozrejme, keby ešte niečo ste sa chceli opýtať, tak sa pokojne v rozprave opýtajte a ja vám potom v záverečnom slove rád odpoviem.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)
Počúval som naozaj pozorne a nerozumiem vám, opozícii, vám nerozumiem, ako za každú cenu sa snažíte na tomto zákone nájsť nejakú chybičku. Už sa tu dokonca hovorí, že sa to dáva v dvoch zákonoch, pani poslankyňa, už aj to je...
Počúval som naozaj pozorne a nerozumiem vám, opozícii, vám nerozumiem, ako za každú cenu sa snažíte na tomto zákone nájsť nejakú chybičku. Už sa tu dokonca hovorí, že sa to dáva v dvoch zákonoch, pani poslankyňa, už aj to je problém. Potom aké sú náklady, budú na to poskytovanie tej pomoci, miešate hrušky s jablkami, len aby ste niečo povedali. Ale dobre, veď je to úloha opozície, ale už keď ste ma, pán Hlina, označili za nejakého ideológa, teraz už neviem ktorého, lebo už som minister, už som podpredseda strany, už nemám na starosti naozaj ideológiu ani HLAS-u, ani nikoho iného, robíte chybu, robíte chybu, keď toto kritizujete. Pretože, pán Hlina, to ako tí ľudia mali vedieť, že narastú úrokové sadzby zrazu? Dokonca ako to politici mohli predvídať? Viete, hovoríte, že to oni už vtedy, keď si ten, ten úver brali, už vtedy mali to všetko predpokladať a podobne. Počúval som najmä vás pozorne. Hovoríte, že ste sa zmenili. Možno ste zmenili politickú orientáciu, lebo z predsedu konzervatívneho KDH ste už odrazu medzi liberálmi, možno to sa zmenilo. Ale napriek tomu, že tvrdíte, že ste tu osem rokov neboli, nevidím nejakú zmenu. Len vidím takú tú snahu o interakciu neustálu niečo povedať. Mali sme tu takého človeka, ktorého sme volali generátor náhodných slov, ja už ani neviem, ktorý to bol, ale nezmenilo sa nič. A dokonca mám pocit, že už začínate skĺzavať k tomu, že o chvíľu budete osobne urážať. Už ste, už ste na hrane. Už ste, pán kolega, na hrane. Napríklad ja tiež už som prešiel nejakým vývojom, ale garantujem vám, že nie.
Ale teraz k podstate, teda čo ideme robiť, kolegovia a kolegyne, čo ideme robiť? Že ideme dotovať splátky hypoték ľuďom, ktorým sa tie splátky zvýšili na základe toho, že sa rapídne zvýšili úrokové sadzby, na tom je niečo zlé? Na tom je niečo zlé? A do nejakého výšku, do nejakej výšky nejakého príjmu, ktorý teda stanovilo ministerstvo financií, a lietali tu rôzne cifry, tak už keď komunikujeme, tak aspoň si to naštudujte trošku. Lebo aj pán Sulík tu hovoril úplne inú sumu, 2 083, 1,6-násobok priemernej mzdy v národnom hospodárstve za rok 2022. To sa ide urobiť. A čo teda, čo robíme akože zle, že teda bol tu nejaký sľub vládnej koalície, že sa na to pozrie, že to doručí. No tak to bude, proste bude. Teraz vládneme my, možno vy by ste to robili inak, vy by ste tých ľudí nechali len tak napospas tým vysokým úrokovým sadzbám. Však vy ste pravičiari, vám je to jedno. Tabuľky, vybavené. Vy dokonca hovoríte, že všetci to zvládnu. Vy tu normálne presvedčivo tvrdíte, všetci ľudia to zvládnu a vybavené. Toto tu počúvam. Dobre. My si myslíme, že nie. Tak im ideme pomôcť. To je jednoduché. Pretože sme socialisti, hrdí socialisti, pán Hlina. Vy nám nemusíte to hovoriť ako nejakú nadávku. Viem, že vy ste z inej, z iného cesta, len teraz už neviem, či konzervatívny, či liberál. Už si musíte vybrať trošku, už proste sa to, sa fakt v tom človek nevyzná. Ale poviem už niečo navyše, lebo sa stále tu točíme okolo toho.
Tá podstata, tú som povedal, a pán Marián Viskupič hovoril, že ešte si to aj vyžiada nejaké náklady, celé to doručovanie. Keby aj, keby aj, ani to nepovažujeme za problém, lebo áno, niekto to administrovať musí. Len, Marián, ty si povedal, že, takú vec, že no veď teraz, teraz, pán minister, si mohol ušetriť, teraz tí ľudia na tom úrade práce, konečne si ich mohol škrtnúť a mohol si ukázať, ako naplníte ten cieľ päťpercentného znižovania v štátnej správe. No tak ja ti poviem ešte raz, aby si tomu rozumel aj ty. Dvestošesťdesiat ľudí končí, by skončilo na úrade práce kvôli tomu, že končí pomoc odídencom z Ukrajiny. Stotridsať z nich ideme využiť. Už vidíš? Päťdesiat percent, už päťdesiat percent je rozdiel, takže dobre. Hovorím, strieľate od boku zľava, sprava. Snažím sa to nejak pochopiť, ale robíte chybu. Čiže aby som sa vrátil k tej podstate. Áno, vyžiada si to nejaké náklady navyše, ale ani z ďaleka nie také, o akých hovoríte vy, dokonca ani nie zďaleka také, aké sú uvedené v zákone napokon, pretože teraz tie úrady práce s tým majú prácu, keď to tak poviem, aby sa pripravili. A teraz zisťujeme, ako využijeme tie voľné zdroje. Lebo každý ten človek z tých stotridsiatich už má svoje pracovné miesto, má svoj počítač a podobne. Takže neplatí ani to, že tie náklady budú príliš vysoké na to, čo doručujeme. Ale dobre, však niečo povedať musíte.
Ale povedal si popri tom, že máte takú tú šancu naplniť ten, to znižovanie počtu zamestnancov vo všeobecnosti, uviedol si príklad ministerstva práce, respektíve ústredia práce. No tak o chvíľu, dámy a páni pravicoví, uvidíte, ako ste šetrili vy. O chvíľu vám to vysvedčenie predložíme, všetci. A to sa budete čudovať za rezort práce, o koľko stúpol počet zamestnancov počas predchádzajúceho volebného obdobia. Už kýveš, hej, lebo vieš, že to bude neskutočné číslo, Marián, neskutočné. Uvidím, aké to bude na saskárskych rezortoch. Ale už teraz vám hovorím, vy, pravicoví politici, a nie urážlivo, pán Hlina, nie ako vy nás, nás socialistov. To je, to je také vaše, taká vaša mantra, jak vy dokážete šetriť, jak vy dokážete tak štíhlo riadiť ten štát, tak uvidíte, aký štíhly aparát bol na ministerstve práce, aký štíhly byrokratický aparát ste vytvorili na úrade vlády a tak ďalej a tak ďalej. To budete pozerať, chlapi. To nie je o päť percent, ani o desať, ani o tridsať percent navyše zamestnancov. To budete pozerať. Takže naozaj vás chcem poprosiť o korektnú debatu, o korektnú debatu a dávajte si pozor, aby vaše slová neboli použité proti vám, aj keď nie sme, samozrejme, v žiadnom trestnom konaní, nič podobné. Ale naozaj už keď tu hovoríte toľko o socialistoch, o tom míňaní, tak najprv sa pozrite do vlastných radoch. A hovorím, my vám to vysvedčenie veľmi radi, veľmi radi vystavíme.
Tak ako pri trinástom dôchodku sme povedali, že ho doručíme, tak ho chceme doručiť. Takisto tu bol jednej, bol to predvolebný sľub jednej z vládnych strán, no tak ho doručí. A viete, čo by sa dialo keby to nerobíme, dokonca keby to nerobíme tak rýchlo? Tu by ste vyskakovali prví, kde je tá bonifikácia hypoték? Kde je ten trinásty dôchodok? Toto by ste tu hovorili celý čas. A teraz keď to robíme, hľadáte smietku v oku, to tak poviem, smietku v oku hľadáte a robíte pre to všetko. Na záver zopakujem to čo, lebo ja stále, ako pre mňa, podľa mňa je dôležité opakovať aj prejave, robíte chybu. Hovorím vám, robíte chybu.
Argumenty, že, zase som si spomenul, lebo všetky som si, aj pán Ledecký hovoril, že on bol po pobočkách bánk a tam nikto, nikto z tých pobočiek zamestnankýň mu nehlásil žiadny problém, že by ľudia chodili a pýtali sa, že majú problémy s hypotékami, respektíve so splátkami. No po prvé, chcem vidieť, koľko tých pobočiek bánk, tých mnohých bánk pán Ledecký naozaj obišiel. To je taká tá vecná, tá pravicová naozaj diskusia postavená na dátach, že pán Ledecký bol v nejakej jednej pobočke a tam nezaznamenal, že by ľudia avizovali nejaký problém so splátkami úverov. A to je už teda ten vecný argument, ktorým sa tu my máme zaoberať.
Viete, že čakal som teda, ak sa tvárite tak odborne, že to bude odborná, vecná diskusia, na ktorú ja budem reagovať, ale ja počul som všelijaké poznámky a napriek tomu, že som popritom pracoval, nepozeral som do toho mobilu preto, aby som vás ignoroval, naozaj nie. Ja mám rád vecnú debatu, nepočul som nič, čo by vyvrátilo alebo nejakým spôsobom vážne spochybnilo našu snahu pomôcť tým ľudom, ktorí to naozaj potrebujú.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Vystúpenie v rozprave 7.12.2023 12:55 - 13:00 hod.
Erik TomášNávrh zákona sa predkladá v súvislosti s nárastom úrokových sadzieb pri úveroch na bývanie, vzhľadom ku ktorému sa zvyšuje finančné zaťaženie u domácností, ktoré majú uzatvorenú zmluvu o úvere na bývanie a v dôsledku tzv. refixácie úveru sa ich mesačná splátka zvyšuje. Viaceré domácnosti by mohli mať problém so zabezpečením dôstojnej životnej úrovne,...
Návrh zákona sa predkladá v súvislosti s nárastom úrokových sadzieb pri úveroch na bývanie, vzhľadom ku ktorému sa zvyšuje finančné zaťaženie u domácností, ktoré majú uzatvorenú zmluvu o úvere na bývanie a v dôsledku tzv. refixácie úveru sa ich mesačná splátka zvyšuje. Viaceré domácnosti by mohli mať problém so zabezpečením dôstojnej životnej úrovne, resp. by mohli v dôsledku platobnej neschopnosti prísť o nehnuteľnosť zaťaženú úverom na bývanie.
Na základe uvedených skutočností považuje ministerstvo za nevyhnutné prijať opatrenia zabezpečujúce pomoc týmto domácnostiam. Jedným z opatrení, ktoré ministerstvo v rámci svojej vecnej pôsobnosti navrhuje, je zavedenie príspevku na zvýšenú splátku úveru na bývanie ako novej štátnej sociálnej dávky, prostredníctvom ktorej bude štát oprávnenej osobe finančne prispievať na zvýšenú úhradu splátku úveru. Výška príspevku sa navrhuje ako 75 % zo zvýšenia splátky úveru na bývanie, najviac v sume 150 eur mesačne. Súčasne sa s prihliadnutím na možnosti štátneho rozpočtu a sociálno-ekonomickú situáciu v krajine navrhuje možnosť ustanoviť v zákone o štátnom rozpočte odlišnú výšku príspevku na príslušný rozpočtový rok.
Návrh zákona stanovuje aj maximálnu hranicu výšky priemerného príjmu oprávnenej osoby a spoludlžníka, a to vo výške najviac 1,6-násobku priemernej nominálnej mesačnej mzdy zamestnanca v hospodárstve Slovenskej republiky zverejnenej Štatistickým úradom Slovenskej republiky za kalendárny rok, za ktorý sa posudzuje príjem.
Zavedenie príspevku bude mať negatívny vplyv na rozpočet verejnej správy, ktorý sa prejaví už v roku 2023, a to potrebou navýšenia finančných prostriedkov na úpravu informačného systému Finančnej správy Slovenskej republiky v objeme 60-tisíc euro. V roku 2024 pôjde o potrebu navýšenia finančných prostriedkov v súvislosti s jeho zavedením v objeme cca 72,6 mil. eur. Z toho pohľadu údajov ministerstva financií a NBS cca 64 mil. eur na samotné poskytovanie príspevku.
Ďalšie výdavky v roku 2024 súvisia s úpravou informačného systému ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny, personálnym zabezpečením výkonu agendy, ako aj materiálno-technickým zabezpečením poskytovania príspevku.
Hneď v úvode chcem na túto skutočnosť zaregis... teda reagovať, pretože strana SaS urobila tlačovú besedu a chcem už aj strane SaS oznámiť podobne ako slovenskej verejnosti, že k 1. 1 končí na úradoch práce projekt pomoci odídencom z Ukrajiny, na ktorom pôsobí 260 ľudí a polovicu z nich ideme okamžite použiť na nový projekt splácania úverov, teda takmer 130 bude okamžite využitých, takže spomínané náklady nebudú také vysoké, ako predpokladá zákon, pretože spomínaní zamestnanci sú zamestnancami úradu práce a zároveň už majú svoje pracoviská a technické vybavenie a podobne. Ale, samozrejme, nejaké náklady si to postupne bude vyžadovať, jednak na platy a podobne. Ale máme, takto už vlastne vieme pružne proste použiť ľudí, ktorí pracujú na úradoch práce. V tých ďalších rokoch to bude závisieť všetko od prehodnocovania tých splátok a poskytovania pomoci, pretože zákon jasne ukladá, že pri schvaľovaní zákona o štátnom rozpočte sa bude táto bonifikácia prehodnocovať, tak to rovno na vysvetlenie kolegom zo SaS.
Ďakujem pekne.
Vystúpenie v rozprave 6.12.2023 16:25 - 16:40 hod.
Erik TomášVážený pán predsedajúci, kolegovia a kolegyne, no, pán Dostál, zase je to o vás. To vám nevadilo, že počas predchádzajúceho volebného obdobia, keď ste boli vládnym poslancom, ministri prakticky všetci, najmä pán Matovič, ale aj pán Krajniak vždy vystupovali len v úvodnom a záverečnom slove. Vtedy som nepočul od vás jedinú výhradu, vážení ministri, dajte priestor aj opozícii na nejakú reakciu aspoň s faktickými...
Vážený pán predsedajúci, kolegovia a kolegyne, no, pán Dostál, zase je to o vás. To vám nevadilo, že počas predchádzajúceho volebného obdobia, keď ste boli vládnym poslancom, ministri prakticky všetci, najmä pán Matovič, ale aj pán Krajniak vždy vystupovali len v úvodnom a záverečnom slove. Vtedy som nepočul od vás jedinú výhradu, vážení ministri, dajte priestor aj opozícii na nejakú reakciu aspoň s faktickými poznámkami. A to je presne to, čo vám ja stále hovorím. To ste presne vy, pán Dostál. Vy sa správate inak, podľa toho, či ste v opozícii a v koalícii. A čušali ste, pán Dostál. Čušali ste pri mnohých skrátených legislatívnych konaniach predchádzajúcej vládnej koalície. Toto vám neslúži ku cti.
A sám pán Dostál, ktorý hovorí o dodržiavaní pravidiel, ste ich teraz porušili. Vy ste vystúpili v rozprave k voľbe dvoch členov dozornej rady, ale ani slovkom ste nespomenuli alebo nenapadli nejak spôsob voľby, alebo predkladaných kandidátov. Vy ste porušili rokovací poriadok práve, vy ste nedodržali pravidlá, pán Dostál. Hovorím, toto ste vy. Nie ja, nie moja arogancia, ani nič podobné. Ale slúži vám ku cti, že ste aspoň mladého kolegu – pán Vančo, prepáčte, neviem ešte úplne meno, ale neberte to osobne, veď sa spoznávame všetci –, takže ste ho upravili, pretože, pán Vančo, ja som hovoril, že ľudia kašlú na to, či je zákon prijatý v skrátenom legislatívnom konaní, alebo v riadnom konaní. Nieže kašlú na to, že či sa tu dodržiava zákon, alebo nie. Ľuďom je jedno, či to prijmete v skrátenom konaní, alebo v riadnom konaní, oni to proste chcú mať doručené. Toto som povedal. A možnože som dodal, že aj kašlú na to, čo tu páni Hlina s pánom Dostálom roztáčajú, či to je, alebo nie je. A nikdy som nepovedal, že nedodržujeme zákon. Povedal som, že možnože je to aj na hrane, možnože je to aj na hrane, ale nepovedal som, že nedodržujeme zákon. Čiže takto, takto sa to má celé, ako to je, takže je mi ľúto, že nepočúvate s porozumením, že ešte musím sám seba opravovať, lebo vy akože ste to nepochopili. Ale ja vám to vysvetlím, ste mladý kolega, vysvetlím vám to, prečo nie? Viackrát, nech sa páči.
A možno taká racionálna poznámka od pána Sulíka na záver, že bolo by možno dobré sa medzi koalíciou a opozíciou konečne dohodnúť na tom skrátenom legislatívnom konaní, lebo takto si tu budeme len pingpongovať tú loptičku a vieme, že napokon je to vždy o hlasovaní. Ale pre mňa naozaj je podstatné to, či to ľuďom bude doručené a načas doručené a hotovo. To je to, to ľudí zaujíma a na to ostatné naozaj kašlú.
Ďakujem pekne. (Reakcie z pléna.) A už nemôžete.
Vystúpenie v rozprave 6.12.2023 15:55 - 16:10 hod.
Erik TomášZ uvedeného dôvodu predkladám návrh na voľbu pána Petra Kostolného, generálneho tajomníka služobného úradu ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny ako zástupcu ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny navrhnutého vládou do Dozornej rady Sociálnej poisťovne. Zástupcom ministerstva financií navrhnutým vládou zvoleným za člena Dozornej rady Sociálnej poisťovne je pán Marcel Klimek, ktorého vláda Slovenskej republiky uznesením č. 227 zo 17. mája 2023 odvolala z funkcie štátneho tajomníka Ministerstva financií Slovenskej republiky. Podľa § 123 ods. 19 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, člena dozornej rady môže Národná rada odvolať z jeho funkcie aj z iných dôvodov, ako sú uvedené v odseku 18, na základe návrhu toho, kto podal návrh na zvolenia člena dozornej rady alebo na návrh orgánu dozoru štátu.
Z dôvodu uskutočnenej personálnej zmeny vo vzťahu k ministerstvu financií predkladám súčasne návrh na odvolanie z funkcie člena Dozornej rady Sociálnej poisťovne zástupcu ministerstva financií navrhnutého vládou Marcela Klimeka a návrh na voľbu Radovana Majerského, súčasného štátneho tajomníka ministerstva financií do Dozornej rady Sociálnej poisťovne.
Ďakujem pekne.
Vystúpenie v rozprave 6.12.2023 15:55 - 16:10 hod.
Erik TomášKeď sme povedali, že doručíme 13. dôchodok vo výške priemerného dôchodku, tak ho doručíme. Keď sme sa napokon vo vládnej koalícii dohodli, že bude rodičovský dôchodok, tak bude. A keď sme povedali, že bude bonifikácia splátok úverov, tak je. A môžte to tu roztáčať okolo skráteného legislatívneho konania, koľko len chcete, nikoho to nezaujíma. Ľudia dokonca ani neovládajú ten legislatívny proces a ani ho nepotrebujú ovládať. Takže o toto tu ide, môžme, máte právo diskutovať a tak ďalej, je na tom dohodnutá vládna väčšina, a či sa nám to páči alebo nie, jednoducho doručíme svoj sľub.
A, pán Hlina, vy sa mňa ako ministra práce pýtate, či viem koľko je ľudí biednych na Slovensku, ja vám to, pán Hlina, presne poviem. Aj poviem vám, že toľko ľudí presne ostalo biednych po vládnej koalícii, ktorej súčasťou bola strana, ktorú teraz zastupujete. 900-tisíc ľudí si nedovolí každý deň výživné jedlo, pán Hlina. 500-tisíc seniorov je pod hranicou chudoby. Slovensko je druhou najchudobnejšou krajinou v Európskej únii a reálne mzdy klesajú. To je vysvedčenie vlády, v ktorej bola vaša strana SaS, takže ja presne viem, presne viem, kto sú chudobní ľudia na Slovensku.
A po tom, čo sme pomohli seniorom, teraz pomáhame rodinám, pracujúcim ľuďom, pomôžeme aj odkázaným ľuďom, lebo prioritou sociálnej demokracie sú presne tieto štyri skupiny ľudí: seniori, rodiny, pracujúci ľudia, odkázaní ľudia. Toto sú naše priority a po tom, čo sme pomohli teraz, tak vám sľubujem a garantujem, že budeme v pomoci pokračovať. Ideme meniť životné minimum, ideme dať príspevok na bývanie, ideme zmeniť sociálny služby, urobíme reformu, alebo sa aspoň o tom pokúsime a tak ďalej a tak ďalej. Ale prepáčte, sme päť týždňov aj s cestou vo funkciách a pozrite sa, čo sme už všetko doručili. Áno, v skrátenom legislatívnom konaní. Či sa vám to páči alebo nie, diskutujte o tom, koľko chcete, máte na to právo, ale ľudí to vonkoncom nezaujíma, tí potrebujú vidieť výsledky.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Potreba prijať návrh zákona v skrátenom legislatívnom konaní vyplýva najmä z dôvodu, že v poslednom období došlo k výraznému zvýšeniu úrokových sadzieb, v dôsledku čoho môžu mať viaceré domácnosti problém so zabezpečením dôstojnej životnej úrovne, resp. môžu v dôsledku platobnej neschopnosti prísť o nehnuteľnosť zaťaženú úverom na bývanie. Tieto domácnosti by v snahe udržať si bývanie museli značne znižovať ostatné výdavky na základné životné potreby. V prípade neriešenia predmetnej situácie by bolo v budúcnosti nevyhnutné prijať opatrenia zabezpečujúce pomoc týmto domácnostiam, čo by si vyžadovalo vynaloženie výrazných, výrazne vyšších finančných prostriedkov zo strany štátu.
Na základe uvedených skutočností navrhuje ministerstvo poskytovať ohrozeným domácnostiam finančným príspevok, ktorým sa čiastočne pokryjú zvýšené výdavky ohrozených domácností a zamedzí sa tak ohrozeniu práva na takú pomoc, ktorá je nevyhnutná na zabezpečenie základných životných podmienok a vzniku značných hospodárskych škôd, ktoré by mohli vzniknúť.
Ďakujem veľmi pekne.
Dovoľte, aby som sa na záver krátko vyjadril, opäť musím najprv naplniť určité technikálie, prečo sa vyjadrujem iba na úvod a na záver, robím to presne tak isto, ako to robil pán Matovič a ostatní ministri alebo väčšina ministrov za predchádzajúcej vlády, takže postupujem úplne tak isto. Prečo nesedím na mieste navrhovateľa stále, nesedím tu len v prípade, keď hovoria predstavitelia OĽANO, lebo naozaj chcem predísť...
Dovoľte, aby som sa na záver krátko vyjadril, opäť musím najprv naplniť určité technikálie, prečo sa vyjadrujem iba na úvod a na záver, robím to presne tak isto, ako to robil pán Matovič a ostatní ministri alebo väčšina ministrov za predchádzajúcej vlády, takže postupujem úplne tak isto. Prečo nesedím na mieste navrhovateľa stále, nesedím tu len v prípade, keď hovoria predstavitelia OĽANO, lebo naozaj chcem predísť akémukoľvek konfliktu a aby som sa nechal takto urážať osobne, priamo z očí do očí, naozaj takú kultúru si ja, a som rád, že aj väčšina pléna, neželá, ale napĺňam tú literu rokovacieho poriadku, že som teda v pléne a snažím sa počúvať, pokiaľ je to možné.
Ešte jedna technikália smerom k pánovi Galkovi, ja naozaj už sa pánom Galkom nechcem viac zaoberať, on má asi nejakú voodoo bábiku doma a musí ju do nej pichať, akože ja voodoo bábika a on do nej pichá neviem čo, čo sa mu také hrozné stalo, že neustále si vyberá mňa na to, aby ma urážal, ale človek ako on ma uraziť nemôže. Ale budem slušný, pán Galko, nebojte sa, pritom vy dobre viete, že ja keby som začal a spomenul vašu minulosť, tak fú, tu by sme mali, to by sme mali asi na pol hodinu. Ale som rád, nechcete to úplne priznať, lebo vy sa tak snažíte tváriť chlapsky, ale som rád, že medzi riadkami som pochopil, dúfam, že správne, že ste to včera trochu prehnali, s tým organizovaním protestov pred domami politikov sa naozaj má skončiť, ani ja pred vaším domom by som nič nikdy neorganizoval, odsudzujem aj rakvu pred domom Igora Matoviča. A len takú jednu citáciu si dovolím, lebo vy ste použili jednu vetu, a to tak teraz poukážem na ten váš charakter trochu, lebo vy ste tu citovali jednu vetu, kde som vraj ja vlastne mal vyzývať na násilie, že, tak vám to bolo prečítané, že, Igor, teda pardon, už si vás mýlim s pánom Matovičom, vidíte. Pán Galko prečítal toto, že som napísal: „Rana do Matovičovho nosa je pre mnohých zadosťučinením." No tak keď takto jednu vetu prečíta z môjho facebooku, tak asi áno, tak to môže tak pôsobiť, že som vyzýval na násilie. A teraz počúvajte celú myšlienku a urobte si teda obraz o pánovi Galkovi. Celá myšlienka znela: „Rana do Matovičovho nosa je pre mnohých zadosťučinením, do politiky však nepatrí ani cirkus, ani násilie. Slovensko potrebuje konečne pokoj a normálne riadenie štátu." Toto bola celá myšlienka. Takže on prečíta tú prvú vetu a v princípe celá tá myšlienka bola o tom, že násilie do politiky nepatrí, pán Pollák, ja vás poprosím, myslím si, že je to každému inteligentnému jasné.
Takže toto je taký obraz o pánovi Galkovi, ale ja sa naozaj pánom Galkom už nechcem zaoberať, on sa mne venuje stále, neustále sa ma pokúša urážať, on si myslí, že tým niečo nejakým spôsobom zmení alebo sa ma dotkne, nech sa páči, toto je spôsob vašej politiky. Ja som sa už rozhodol, lebo už som veľa súbojov v politike zažil, mimochodom aj s pánom Matovičom, takže tie reči o tom zbabelstve (povedané so smiechom), ja s pánom Matovičom v priamych súbojoch v priamych prenosoch som si toho toľko zažil, že reči o zbabelstve fakt nie sú namieste. Len hovorím, nebudem podporovať tú vašu „kultúru", nekultúru, s ktorou ste tu prišli.
Mimochodom, keď už hovoríte o tých volebných podvodoch, tak vlastne vy ste tu vďaka volebnému podvodu. Takto to je, takto to je, čísla v rómskych osadách, a to, pán Tankó, vôbec nič nebude proti Rómom, rómske čísla v rómskych osadách sú proste nadštandardné a teraz môžme si položiť rečnícku otázku. Či naozaj všetkých Rómov nadchol program OĽANO, a teda pán Matovič je pre nich novodobý Ježiš Kristus, ako poznamenal jeden mladý Róm, alebo mnohí Rómovia uverili tomu, že dostanú vyplatené 500 eur za účasť vo voľbách. Tak si povedzme, čo je správne. Podľa mňa bé, bé je správne. Ale ani slovíčkom si, pán Tankó, nedovolím urážať Rómov alebo niečo podobné, vážim si každý hlas, ctím si každý hlas, ale zoberte si, čo robí váš stranícky predseda, čo povedal v týchto posledných dňoch, podľa neho sú na Slovensku debilné okresy, ktoré debilne volili, a dokonca, že je tu milión absolútne hlúpych voličov. A keďže pravdepodobne mal na mysli voličov vládnej koalície a naozaj vládna koalícia má veľa voličov spomedzi dôchodcov, tak asi myslel týchto. Asi myslel týchto. A toto je veľmi, veľmi smutné. Toto je veľmi smutné. Čiže toto správanie, pán Galko, pán Matovič, ja nikdy už nebudem podporovať. Nikdy. Sa pozrite na seba, čo robíte. Tak možno by ste mohli skúsiť robiť niečo pre ľudí.
Hovoríte, že vlastne, hovoríte, že vlastne vy ste zabezpečili to, že, lebo idem už k podstate, že vy ste zabezpečili to, že teraz tí seniori dostanú tých 300 eur, že to je vďaka vášmu tlaku. Ja len mám jednu takú otázku, že keď teda pán Matovič tvrdí, že v rozpočte na tento rok je dosť peňazí aj na vyplatenie 13. dôchodku vo výške priemerného dôchodku, a keď on ešte v minulom roku ako minister financií kreoval ten rozpočet, tak potom nerozumiem, prečo to v tom rozpočte nebolo a nebolo to vyplatené, však vy ste to mohli ako vláda urobiť a vyplatiť. Tieto vaše nezmysly, čo tu tárate, a ešte hovoríte ako o nejakom podvode z našej strany, to sa naozaj nedá počúvať. Ale sedím tu, trpezlivo tu znášam všetky tieto vaše nezmysly, všetky tieto rany, všetky tieto osobné útoky na moju osobu a vy si fakt myslíte, že zmeníte za dva dni názor seniorov? Že oni zabudli na bývalú vládu? Na hnutie OĽANO? No nezabudli. Nezabudli a nezabudnú. Nezabudnú a ja pevne verím, že nezabudnú. A ešte keď majú počúvať od pána Matoviča, že sú hlupáci alebo dokonca debili, no tak o to viac. Pretože ja na rozdiel od vás si seniorov vážim, pretože keby nebolo seniorov, tak tu nemáme pomaly ani, ani po čom chodiť. Oni budovali tento štát, oni budovali túto spoločnosť a ja sa ich stále zastanem, stále! A nezaslúžia si to od vás! Nezaslúžia! A to si fakt myslíte, že tými rečami, pretože pán Matovič sa rozhodol kandidovať, ale ja jeho kandidatúru nebudem oznamovať, nech to urobí sám, až sa to Slovensko dozvie, tak to všetci spadnú z nôh, že kvôli tomu tu budeme počúvať tieto vaše, pardon za výraz, táraniny? Alebo že dôchodcovia tomu uveria?
Takže ešte raz, milí seniori, fakty. Ešte raz a naposledy, nebudem už zdržiavať, Matovič a spol. pre vás seniorov neurobil vôbec nič, okrem možno motivačného bonusu za vakcíny, alebo za to, že sa dáte zaočkovať. Nič viac. Matovič a spol. v roku 2020 po nástupe do vlády zrušil 13. dôchodok vo výške priemerného dôchodku a na tri roky zmrazil minimálny dôchodok. Toto urobil Matovič. Výsledkom tohto kroku Matoviča a spol. je, že vás, milí seniori, tento Matovič a spol. okradol o jednu a pol miliardu eur. Toto je tá hlavná zlodejina, toto je tá vaša zlodejina. A nechal vás, milí seniori, živoriť v tých najhorších časoch, keď inflácia sa vyšplhala nad dvojciferné čísla, keď sme tu mali dva roky po sebe asi historicky najvyššiu infláciu. Zavreli ste si oči a uši, kašľali ste na tých dôchodcov a ešte ten bývalý slávny predseda parlamentu Boris Kollár povedal na stretnutí s predstaviteľmi JDS, že nič vám nedáme, lebo aj tak iba 1 % seniorov nás volí. Takto ste sa vy arogantne správali k seniorom, takto. A toto divadlo, že (povedané so smiechom), že toto vám má niekto, prepáčte za výraz, zožrať? To si teda veľmi podceňujete seniorov. Veľmi podceňujete seniorov.
A zopakujem to ešte raz. Ešte horšie, ešte horšie je to, že ste ich nechali živoriť, je to, že vyzerá to tak, že kvôli vašim nezodpovedným rozhodnutiam mohlo tisícky seniorov zbytočne zomrieť. Vy ma tu môžte konfrontovať, že čo to tu hovorím, ale na to je odborná analýza, ktorá o tom hovorí, že oproti dánskemu modelu zomrelo 20-tisíc ľudí a z nich väčšina seniorov. Ale ja vás, pán Galko, aspoň nebudem posielať do basy, nie. Orgány činné v trestnom konaní nech to vyšetria a buď za to niekto je, alebo nie je zodpovedný. Ale som zvedavý, ako budete chodiť vy po ulici, ako sa pozriete do očí tým pozostalým ľuďom a ako sa pozriete seniorom do očí, lebo vy, vy normálne, pán Galko, kreujete môj osobný program, že ja sa vlastne bojím chodiť po ulici po Stupave. (Reakcia z pléna.) Však chodím, však chodím do takej dobrej krčmy, vy ju poznáte, tankové pivečko tam dávajú, choďte sa spýtať Tóna Hrnka, chodím po Stupave úplne v pohode a vy to dobre viete. Nechajte ma, tú voodoo bábiku si tam pichajte doma (povedané so smiechom) do mňa tie, tie špendlíky, ale vôbec ma nezaujímate, pán Galko, vôbec nie, lebo ja mám kopec roboty. A preto fakty, poďme k tomu, o čom to tu je.
O čom sa tu dnes bavíme? Toto je jednoduchý zákon, že kvôli tomu, že Matovič tu štyri roky vypláca len sociálnu dávku, ktorú nazýva 13. dôchodkom, pretože ten skutočný 13. dôchodok v roku 2020 zrušil a našťastie prišla táto vláda, že ešte môže zachytiť ten posledný, ten posledný malý 13. dôchodok od Matoviča, tak ešte ideme pridať. Ešte toto stihneme urobiť. A netvrdím to ja, že nie je možné vyplatiť že dôchodok vo výške 13. dôchodku, teda 13. dôchodok vo výške priemerného dôchodku v tomto roku, ale tvrdí to generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne, ktorý je nominantom Matovičovej vlády. Ten stál na tej tlačovej besede a ja už som aj pánovi Jakabovi, napriek tomu, že je z OĽANO, ale je slušný, včera jasne vysvetlil, že prečo to nie je možné. Ale jednorazový príspevok je možné poslať. Je možné poslať.
Debatovali sme o tom v dvoch kolách, nakoniec sa podarilo vybojovať pre seniorov 300 eur jednorazový rovnaký príspevok a dostanú ho všetci, seniori, invalidi, vdovy, predčasní dôchodcovia, takto to bude 13. dôchodok, ten Matovičov, naposledy, ktorý seniori videli, zvyšujeme tak, že 13. dôchodok vlastne bude vo výške od 350 do 600 eur. Tí s tými najnižšími dôchodkami vrátane tých invalidov a tých vdovcov dostanú už tento rok 600 eur. Takto sa správa sociálna vláda. Toto ľudia chceli a toto sme im sľúbili. A 13. dôchodok vo výške priemerného dôchodku dostanú najrýchlejšie, ako to bude možné, teda na budúci rok. Nie pred voľbami, nie v rámci kampane, už na budúci rok. A kým tu my budeme, kým tu budem ja, Robert Fico, Jano Richter, Peter Pellegrini, naši poslanci všetci aj vrátane SNS, dovtedy ten priemerný dôchodok alebo 13. dôchodok vo výške priemerného dôchodku bude. Je to náš hodnotový prístup! My sme predsa o tom 13. dôchodku hovorili aj v opozícii a keď to tak jednoducho poviem, táto výkladná skriňa našej politiky získala 38 %.
A teraz vecne k tomu rodičovskému dôchodku. Ja už som o tom včera hovoril. Milé KDH, fakt ďakujem pekne za vecné poznámky, lebo je to hodnotový súboj, ale vy dobre viete, že rodičovský dôchodok pôvodne vznikol ešte vo vodách KDH, myslím, Vladimír Palko to vtedy objavil a začal s tým. Nepresadil to, keď bol vo vláde, aj preto asi je už na politickom dôchodku, a potom si ho osvojil Milan Krajniak. A on s ním prišiel, on ho pretlačil. Dokonca do ústavy. No ale kde je teraz Milan Krajniak? Milan Krajniak a SME RODINA majú 2 %. Proste je koniec. To hovorím len slušne, že jednoducho voliči odmietli celú tú politiku SME RODINA a možno aj vrátane rodičovského dôchodku. A ja len hovorím, že rodičovský dôchodok, páni, ale teraz naozaj ešte raz, hodnotovo som vám to včera vysvetľoval, my si myslíme, alebo teda vy si myslíte, že rodičovský dôchodok je lepšia pomoc dôchodcom, že v dôchodkoch by mala byť zohľadnená aj výchova dieťaťa. To je váš hodnotový prístup.
A hovoríte o tom, že koľko, o koľko prídu vlastne najmä tie viacpočetné rodiny a podobne, používate naschvál tie extrémne prípady. Ale ja ako kresťanov sa vás chcem spýtať, a čo tí seniori, ktorí nemajú deti? Čo tí seniori, ktorým zomreli deti? Čo tí seniori, ktorí majú zdravotne ťažko postihnuté deti, ktoré nemôžu pracovať? Ale ja sa o tom s vami nehádam. Ja len hovorím, že všetko má svoje za aj proti. Ale ako som povedal, vládna koalícia, celá vládna koalícia považuje za lepšie riešenie 13. dôchodok vo výške priemerného dôchodku a to preto, lebo na rozdiel od rodičovského dôchodku 13. dôchodok vo výške priemerného dôchodku dostane každý senior bez ohľadu na to, či má alebo nemá deti. Áno, oproti súčasnému stavu tým viacdetným rodinám o niečo ubudne, ale zase tí, čo mali nulu kvôli rodičovskému dôchodku, tí dostanú ten 13. dôchodok a tým sa polepší. (Reakcia z pléna.) A štatisti... pani poslankyňa, však ja vás poprosím, však nerušil som ja vás, takže, ja viem, je to hodnotový, ja na vás, ja vôbec vás nejak nijakým spôsobom tu neočierňujem ani niečo podobné, len hovorím, ten hodnotový spor tu je, hovoríme, že 13. dôchodok je lepší, lebo je pre všetkých. A máme to vyrátané, že 80 % všetkých poberateľov dôchodkov si tým naším 13. dôchodkom, v ktorom už bude včlenený aj ten rodičovský dôchodok, lebo neberiem z neho ani jeden jediný cent, polepší alebo minimálne zostane na tej istej úrovni ako dnes, vyše 80 %. Čiže vždy ostane, vždy pri každej zmene ostane nejaká menšia skupina možno ukrivdená, keď to tak nazvem, ale tento prístup ocenilo 38 % voličov. Jednoducho teraz máme na to mandát a my sme im to povedali, sľúbili a ideme to doručiť. To je všetko. To je všetko. Pokiaľ vy budete mať 38 %, no tak možno prídete s nejakým iným riešením.
Pán kolega, nedá sa nastaviť, ako ináč vylepšíte ten rodičovský dôchodok? On hovorí, však dobre, ten, vy hovoríte, priznávate, sám ste priznali, že ten rodičovský dôchodok nie je úplne dokonalý, avšak poďme ho vylepšiť. No ako ho vylepšíte? Povedzte, ako ho vylepšíte? Nevylepšíte ho, pán kolega.
Pán Hlina, ešte posledná poznámka k vám, lebo naozaj videli ste, sedel som, ste vtipný, v niektorých okamihoch ste, naozaj akože uznám, že ste vtipný, zaujali ste. Opäť ste používali aj vy naschvál ten prípad s tými viac deťmi, ten extrémny, aby ste robili rozdiel, pritom opäť sa aj vás opýtam, to vám nie je ľúto tých rodičov, čo deti nemajú, alebo tých seniorov, čo si tvrdo odpracovali tú robotu, lebo ja považujem dôchodcovskú dávku za odmenu za prácu. Jasné, že treba rodinám pomôcť, áno, ale inak. Napríklad poďme sa pozrieť na to, že vieme dobre, že vtedy je znížený vymeriavací základ počas materskej dovolenky a odvádza sa menej za tých ľudí, čo sú na materskej. Tak poďme to možno zmeniť. Ale rodičovský dôchodok neplnil túto funkciu. Neplnil. A viacerí, vy ste pravičiari, tu hovoríte o tom, že sa tu rozhadzujú peniaze a tak ďalej. Pán Hajko, no ale však ten rodičovský dôchodok tým, že je nastavený tak, ako je, a vy viete, ako je nastavený, že síce dieťa odvedie rodičom, ale im sa, tým deťom sa dôchodok vypočítava, ako keby neodvádzali. Čiže oni dajú 1,5 %, ich vymeriavací základ ostane rovnaký a ich dôchodky, ich dôchodkov sa to teda nedotkne. A čo sa stáva, pán Hajko? No vzniká diera v Sociálnej poisťovni. V tomto roku 282 mil., budúci rok už 315 mil. eur. Neudržateľný stav dlhodobo. Aj Európska komisia už kričí.
Takže nemôže sa kritizovať len tak, že jedni hovoria málo, druhí, že veľa a rozbíjate peniaze. Druhí hovoríte, že rodičovský dôchodok treba zachovať. Asi keď sa na to pozrieme racionálne, nie je možné, aby popri sebe pôsobili 13. dôchodok vo výške priemerného dôchodku aj celý rodičovský dôchodok. Ak áno, pán Hajko, tak potom musí minister financií doručiť na ministerstvo práce nových, ďalších 440 mil. eur. Tak čo od nás chcete? Chcete, aby sme teda aj presadzovali vlastné opatrenia, ale zároveň boli šetrní ako-tak k tomu rozpočtu, alebo ho rovno zruinovali? Čiže zase vy staviate týchto ľudí pred nejakú Sofiinu voľbu alebo štvete proti sebe skupiny seniorov, ktorí majú alebo nemajú deti. Nie je to zodpovedná politika.
Ešte raz, strana HLAS a strana SMER získali obrovské percentá vo voľbách. A SNS tiež podporuje tento projekt 13. dôchodku. Takže 13. dôchodok proste musíme tým ľuďom dať. Však viete čo už tento, pardon, budem slušný, pán Matovič jak tu jančí, jak skáče, že to neni v tomto roku, prečo to neni v tomto roku? Ten človek, ktorý im to zobral, tým ľuďom, a štyri roky na nich kašľal. Čiže mám rád odbornú debatu a vždy tu budem sedieť, pokiaľ budete vystupovať slušne, ako ste aj, aj hovorili viacerí z vás, ale nebudem predsa tu sekundovať pánovi Matovičovi alebo pánovi Galkovi, keď osobne uráža. No prečo by som tu sedel? Načo to je dobré? Myslíte, že im to neviem vrátiť? Veď ma viacerí poznáte ako diskutéra. Ja pána Galka za tri minúty dám tak do laty ako slovne, že uvidíte. Ale načo by som to robil? Ja nechcem konflikt. Už som aj ja starší, už som nejaký deň v politike. Dobre, pán Galko, dobre, kľud, zase tie vaše ramená, bože, obrovské, čo máte, jémine. (Reakcie z pléna.) Neuveriteľné. No však, bože. Však ako veď dobre, tak ma, jáj, však už kľud, dobre, však sme susedia zo Stupavy, kľud, kľud, dobre, nevykrikujte, dobre.
No pán Hli... uzavriem to vami, že či mi uveríte, alebo nie, lebo ste tu mali takú poznámku k tej Jednote dôchodcov na Slovensku, že ten snem bol zorganizovaný tak, aby to sedelo. No nie, pracovný snem bol zorganizovaný dávno a ja už som mal odmietnuť túto účasť. Rokovalo sa včera nie na základe môjho rozhodnutia, ale parlamentu, lebo chceli prejsť aspoň jedno prvé čítanie, aby proste, veď čo, dokedy sme boli? Do pol desiatej? Prosím vás pekne. A potom som si povedal, že keď stíham medzi prvým a druhým čítaním, lebo druhé čítanie bolo o druhej, preto ma zastúpil pán štátny tajomník, tak som tam išiel, viete prečo? Lebo stále si hovorím, že dokedy budete chodiť medzi ľudí a nebudete sa báť chodiť medzi ľudí, tak dovtedy môžete byť politikom. Akonáhle sa budete báť chodiť do ulíc a medzi ľudí, vtedy už v politike radšej skončite. A nerobte si srandu naozaj, pán Hlina, lebo ste tu mali, fakt ste boli vtipný, len niekedy ujdete, lebo začali ste si robiť srandu z tých seniorov, čo deti nemajú. Bacha na to. Naozaj to sú veľmi citlivé prípady. Ale vás chcem v dobrom upozorniť. Čiže nebolo to kvôli JDS, ja som rád, že som bol, že som stihol aj parlament, aj som stihol vystúpiť na pracovnom sneme JDS a hovorím vám, veľmi oceňujú, že ešte dostanú seniori 300 eur v tomto, v tomto roku a veľmi oceňujú, že dostanú 13. dôchodok.
Mimochodom Jednota dôchodcov na Slovensku bola podobne ako strana HLAS aj SMER, nepodporila rodičovský dôchodok. Dokonca aj odborná obec. Takže toto je naozaj na odbornú debatu, na nič iné, a preto ja vás chcem v mene všetkých seniorov poprosiť, už ste sa všetci tu vyrozprávali, myslím teda skôr to OĽANO, lebo tie, tie ostatné pripomienky boli naozaj vecné, zoberte ten prštek ctený a stlačte, lebo ja pevne verím, že napokon tento náš návrh získa absolútnu väčšinu, respektíve takú väčšinu, že väčšina z vás to proste podporí. Ja vás v mene seniorov o to prosím.
Ďakujem veľmi pekne.
Dámy a páni, dovoľte, aby som v krátkosti odôvodnil zákon, aj keď už ho asi všetci poznáme zľava doprava – zhora aj zdola, lebo sme celý deň o ňom včera hovorili. Ide o to, že chceme ešte kvôli tomu, že bývalá vláda vyplácala takzvaný 13. dôchodok v takej sume, že sa ani 13. dôchodkom nazvať nedá a išlo len o sociálnu dávku, tak chceme aspoň tento rok ešte niečo zachrániť a k tomu tzv. 13. dôchodku, prepytujem 13....
Dámy a páni, dovoľte, aby som v krátkosti odôvodnil zákon, aj keď už ho asi všetci poznáme zľava doprava – zhora aj zdola, lebo sme celý deň o ňom včera hovorili. Ide o to, že chceme ešte kvôli tomu, že bývalá vláda vyplácala takzvaný 13. dôchodok v takej sume, že sa ani 13. dôchodkom nazvať nedá a išlo len o sociálnu dávku, tak chceme aspoň tento rok ešte niečo zachrániť a k tomu tzv. 13. dôchodku, prepytujem 13. dôchodku, ešte doplatiť každému poberateľovi dávok 300 eur navyše, či starobným dôchodcom alebo invalidom, vdovcom, vdovám, predčasným dôchodcom a podobne. Možno taký zaujímavý údaj, tí, ktorí dostávali 300 eur, tých je asi 113-tisíc zo všetkých poberateľov dôchodkov, a najmä tam boli invalidi a vdovci, takže napríklad týchto ľudí po našom, títo ľudia po našom doplatku už dostanú 600 eur. Šesťsto eur. Čiže keď tu niekto hovorí, že jak ideme brať invalidom a neviem čo, tak, samozrejme, je celý pomýlený, ale on dobre vie, prečo to robí.
Medzi prvým a druhým čítaním som, dámy a páni, ešte stihol snem Jednoty dôchodcov na Slovensku. Bol som v Liptovskom Mikuláši a Jednota dôchodcov na Slovensku oceňuje, že ideme seniorom schváliť tých 300 eur navyše a oceňuje aj to, že už na budúci rok bude 13. dôchodok vo výške priemerného dôchodku a zdraví všetkých, ktorí podporia tieto riešenia, a, samozrejme, nezdraví tých, ktorí tu robia len cirkus. Presne tí, ktorí mali štyri roky na to, aby seniorom pomáhali, neurobili pre nich nič, dokonca aj kvôli nim, aj kvôli nim je možné, že prišli o svoje životy, ale to musia vyšetriť orgány činné v trestnom konaní, a chvália sa, normálne oni sú schopní, ja už neviem, koľko, koľko preraziť, koľko je, koľko, že ako musia preraziť to dno, aby sa dostali až do toho jadra Zeme, pretože chváliť sa ešte aj zákonmi opozície a hovoriť, že oni zvýšili dôchodky a tak ďalej, nechce sa mi ani k tomu hovoriť, lebo o chvíľu to budete počuť, budete to počuť aj so všetkými vulgarizmami, ktoré k tomu patria. Ako povedala pani kolegyňa Cigániková, správne asi by bolo pána Matoviča ignorovať. Ja si to úplne tak nemyslím, ale v princípe z 90 % súhlasím.
Takže ešte raz, poďme na to druhé čítanie. Ide o to, aby sme ešte k tomu nízkemu 13. dôchodku, k tej sociálnej Matovičovej dávke, doplatili 300 eur. Toto sme dokázali ešte v tohtoročnom rozpočte nájsť a na budúci rok už bude 13. dôchodok vo výške priemerného dôchodku, tak ako sme to sľúbili.
Ďakujem pekne.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Poprosím kľud v rokovacej sále.
Tomáš, Erik, minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR
Jozef, vieš,...
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Poprosím kľud v rokovacej sále.
Tomáš, Erik, minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR
Jozef, vieš, čo je na tebe dobré? Že ja robím presne to isté, čo tvoj šéf Igor Matovič celé predchádzajúce volebné obdobie. Tvoj šéf, Jozef, lebo ty ma (reakcia z pléna), ty máš dvojité videnie, ty máš dvojité videnie, tvoj šéf sa vždy prihovoril na úvod a na záver, na záver, Jozef, sa Igor Matovič vždy prihováral bez toho, aby bolo možné na neho reagovať. Teraz ma Jozef nepočúva, lebo on, on nerád počúva. (Reakcia z pléna.) Takže ešte raz, Igor Ma... (Reakcia z pléna.) Aha, aha, takže Igor Matovič to robiť môže, Igor Matovič to robiť môže a Erik Tomáš to robiť nemôže. Celý čas počas tej rozpravy ste tu rozprávali, že ja sedím niekde pod balkónom a reagujem až v záverečnom slove. Presne to, čo robil váš šéf Igor Matovič. To je tak, vieš, Jozef, že Igor Matovič odvoláva Andreja Danka za rigoróznu prácu a potom zistí, že ju ukradol, celú diplomovú prácu. Ale to je v poriadku, Jozef, hej?
Potom hovoríš o politickej kultúre, hneváš sa, že niekto niečo povie a pozri sa, čo som si ja na svoju adresu dnes vypočul od Igora Ma... (reakcia z pléna) od Igora Matoviča alebo, hovorím, od tvojich kolegoch, od Igora Matoviča a od Ľubomíra Galka. (Reakcia z pléna.) Potom hovoríš, postupujem ako tvoj šéf Igor Matovič, tak dúfam, že robím dobre, keď hovorím, keď robím, keď postupujem ako tvoj šéf Igor Matovič. Či to nie je dobre? On môže a ja nemôžem? Chápeš? Len ľudsky. (Reakcia z pléna.) A dobre, dobre, ešte raz, dobre. Toto už len rýchlo. (Prerušenie vystúpenia predsedom.)
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
No a už poprosím kľud, už ste si to vyjasnili, pán poslanec!
Tomáš, Erik, minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR
Toto už rýchlo vyriešime. Čiže robím len to isté, čo Igor Matovič.
A teraz ako ste mali možnosť vidieť, nemal som ani problém sedieť na mieste navrhovateľa. Pretože keď vystupujú opoziční kultúrne a nehrozí tu žiadny konflikt ostrý a nehrozí tu osočovanie, ako sa stala terčom moja kolegynka Zuzana Dolinková od vášho Igora Matoviča, tak tu nie je problém. Ale naozaj nemienim tu sedieť, keď mám počúvať od ľudí ako Matovič a Galko samé vulgárne výrazy a nadávky. Nemienim a dodržiavam to, čo tu bolo stanovené, že v sále musí teda predkladateľ sedieť. To len na vysvetlenie technikálií.
A teraz k podstate veci, resp. rád by som odpovedal kolegom, ktorí naozaj sa prihlásili vecne.
Začnem pánom Jakabom. Prečo nie, pretože štyrikrát sa vlastne domáha toho, aby som vysvetlil, prečo Sociálna poisťovňa nebola schopná alebo nie je technicky schopná už doručiť 13. dôchodok vo výške priemerného dôchodku.
Tak po prvé, pán poslanec Jakab, nehovorím to ja, ale hovorí to generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne, ktorý nie je nominantom mojím ani tejto vlády, ale nominantom ešte vašej predchádzajúcej vlády. Čo je podľa mňa dôveryhodné a dôležité, ale aby som aj technicky vám to vysvetlil, bolo to vysvetlené Sociálnou poisťovňou tak, že keďže sa teraz už v novembri vypláca ten 13. dôchodok od 50 do 300 eur a on je vyplácaný v niekoľkých kategóriách, stupňovito, tak Sociálna poisťovňa by musela naozaj na každý ten stupeň hľadať ten doplatok tak, aby to vyšlo, tá úroveň toho 13. dôchodku za predchádzajúci rok, ten bol nižší. Nie 606 eur, ale nižší. A toto nie je schopná Sociálna poisťovňa už urobiť do konca roka, tak mi to bolo vysvetlené, a myslím si, že to má aj logiku. Ale to, čo Sociálna poisťovňa je schopná urobiť, je poslať paušálny jednorazový príspevok. Pretože tam sa nemusí hrať s jednotlivými menami a kategóriami dôchodcov. Ešte raz, nehovorím to ja, ale niekoľkokrát to zopakoval váš generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne. Tak len toľko na vysvetlenie, aby sme boli teda korektní.
No a potom sa tu otvárali ďalšie témy, ktoré zatiaľ nesúvisia s touto témou, lebo čo my teraz chceme urobiť? My len chceme doručiť ešte dôchodcom 300 eur každému jednému, či už starobnému seniorovi, či už invalidovi, vdovcovi, vdove, predčasnému dôchodcovi, sirote 300 eur navyše. Každému rovnako. Tak neviem, čo to tu blábolil ten váš šéf o tom, že my ideme brať sirotám, ideme vykašlať sa na vdovy. Však už nebláznite. Už prestaňte s tým cirkusom.
Ja viem, o čo pánovi Matovičovi ide, ale nech on svoju kandidatúru na prezidenta oznamuje sám, nech ju oznamuje sám. Nie ja. To nie je moja úloha. Len je to trochu trápne, čo robíte a práve to odôvodňujem prečo. Bola tu otvorená téma rodičovského dôchodku, aj keď to bude iná téma a až v decembri, ale pani poslankyňa za KDH, pán poslanec, tiež ste túto tému otvárali, to je vec hodnotového prístupu. Rodičovský dôchodok bol zavedený predchádzajúcou vládnou garnitúrou, pretože predchádzajúca vládna garnitúra si myslí, že by takýmto spôsobom mali byť odmenení rodičia, ktorí vychovali deti. A ja sa rovno pýtam a čo tí pracujúci rodičia, čo celé roky pracovali a nemajú dieťa, alebo majú zdravotne ťažko postihnuté dieťa. Čo tí? Veď tí pracovali rovnako dlho, ale tí mali nulu, kolegovia a kolegyne, tí mali nulu, tí boli diskriminovaní. Proti rodičovskému dôchodku, pán kolega, bola aj Jednota dôchodcov na Slovensku a doteraz je. Strana HLAS a strana SMER nepodporili v opozícii rodičovský dôchodok práve kvôli tej diskriminácii. Čiže je to vec postoja. Zatiaľ čo, a tu sa môžme prieť, ale vecne prieť, tematicky, bez cirkusu. Zatiaľ čo my hovoríme, že pre nás je najlepšia a spravodlivejšia, aby 13. dôchodok vo výške priemerného dôchodku bol vyplatený každému dôchodcovi bez ohľadu na to, či deti má, alebo nemá, vy hovoríte, že má zostať rodičovský dôchodok a tí ľudia, ktorí deti nemajú alebo ZŤP deti, majú byť diskriminovaní. Je to vec postoja. Je to vec postoja, pretože náš 13. dôchodok pôjde každému jednému, každému jednému.
A máme exaktné údaje na to, že 80 %, vyše 80 % všetkých poberateľov dôchodkov, či starobní seniori alebo poberatelia vdovských, vdoveckých si prilepší, alebo sa ich stav nezmení.
Ja viem, aj pán Hlina to hovorí a vyberá si naschvál také extrémnejšie prípady, že rodičia, ktorých deti, ktoré majú viac detí a ktorých deti dobre zarábajú, tak oproti súčasnému stavu im ubudne. Ale ešte raz, poďme na druhú stranu. Tí, ktorí deti nemajú, mali nulu z rodičovského dôchodku. Takže preto náš prístup, s ktorým sme aj vyhrali voľby, keď to tak poviem, spolu aj strana SMER, aj strana HLAS mali 38 % a celý čas hlásali, že 13. dôchodok áno, rodičovský dôchodok nie, odborná verejnosť odmieta rodičovský dôchodok ako taký tiež, pretože vytvára neustále dieru v Sociálnej poisťovni, lebo neviem, či, pán Hlina, viete, ako to je. Deti prispejú svojimi odvodmi rodičom, ale im sa neznižuje vymeriavací základ na výpočet ich dôchodku, im sa dôchodok vypočítava, ako keby neprispievali a tým pádom vzniká diera v Sociálnej poisťovni. Stále. Takže preto to aj odborná obec odmieta, že vôbec tie vyhrážania, že my tu ideme brať rodičovský dôchodok, dokonca som počul, že je to zverstvo alebo niečo podobné, nie, to je iný hodnotový prístup. A navyše ani cent, ani cent z tej sumy 315 miliónov eur určenej na rodičovský dôchodok my neberieme. My to premietame do tej sumy 800 miliónov eur, čiže ja si ich nenechávam, ja alebo my na ministerstve, aby som nebol takýto osobný. V Sociálnej poisťovni my ho ideme tiež rozdať, ale rozdáme ho v tom 13. dôchodku a hovorím pre každého rovnako.
A toto je proste politika, to je princíp politického prístupu hodnotového postoja. Čiže tu sa môžme prieť. KDH povie, OĽANO povie, nie, rodičovský dôchodok je lepší. Napriek tomu, že diskriminuje tých seniorov, ktorí detí nemajú. A my hovoríme nie, 13. dôchodok vo výške priemerného dôchodku je lepší, lebo je pre každého. A viete, prečo priemerný? Lebo aj tu ste sa tak zamýšľali, že aj bohatým dáte, aj, aj teda aj tým s vysokopríjmovým, aj nízkopríjmovým.
Pán Hlina, my to nemusíme si ich odskúšavať na nejaké nové turné s dôchodcami. My o tom našom 13. dôchodku už roky hovoríme v tom, v tejto podobe. A viete, prečo je výhodný? Pretože ak dáte priemerný dôchodok aj tým vysokopríjmovým, aj nízkopríjmovým, tak je tam kombinácia zásluhovosti aj solidarity. A na toto dôchodcovia tlieskajú, pán Hlina. Poďte so mnou zajtra na snem Jednoty dôchodcov na Slovensku, ak to stihneme, ale my to máme odtestované, my to máme vydiskutované. Čiže tuto OĽANO sa môže aj roztrhnúť a štvať proti nám seniorov, nepoštve, pretože s OĽANO majú skúsenosti tí seniori za tri a pol roka. A tie sú fakt veľmi negatívne, veľmi negatívne.
A keď tu počúvam pána Matoviča, ktorý sa dokonca chváli našimi zákonmi, to akože už, ja viem, že on je schopný povedať čokoľvek, však my vieme a aj súhlasím s tým, že ho treba ignorovať, ale naozaj, aby sa chválil našimi zákonmi, tak to už ako fakt to si vyžaduje obrovskú dávku fantázie. Chápete, že my v opozícii sme museli mimoriadne zvyšovať dôchodky? Bol to návrh zákona z dielne HLAS-u. My v opozícii sme museli rozmrazovať minimálne dôchodky, lebo boli tri roky zmrazené vládou? Hneď keď Matovič s Krajniakom a spol. prišli do vlády v 2020, zrušili 13. dôchodok vo výške priemerného dôchodku, zmrazili minimálne dôchodky na tri roky. A tu ste počúvali, že veď ja som zvýšil, Matovič: ja som zvýšil dôchodky. On normálne zobral náš zákon (povedané so smiechom) o mimoriadnej valorizácii a tuto vám tu hádže do pléna, že on zvýšil, lebo že aj oni hlasovali za náš zákon. A prečo vláda nepripravila zákon? Mi povedzte. Alebo že on tu normálne hovoril dnes o mi... o minimálnych dôchodkoch, že sa teda minimálne dôchodky rozmrazili. Na základe nášho zákona. Dovtedy si ich vôbec nevšímal tých dôchodkov, dôchodcov. Takže oni tu môžu vykrikovať, môžu kričať, ale seniori dobre vedia, pretože už majú skúsenosť s OĽANO. Oni už majú skúsenosť.
Takže nebolo možné technicky doručiť 13. dôchodok, je to od nominanta generálneho riaditeľa bývalej vlády, nie je to možné, vysvetlil som to a my ešte zachraňujeme vlastne Matovičovu tú 13. sociálnu dávku v tomto roku a dávame 300 eur. A na budúci rok, tak ako sme sľúbili našim voličom, dáme 13. dôchodok vo výške priemerného dôchodku.
Ďakujem pekne za pozornosť, zajtra pokračujeme.
Dovidenia.
