Videokanál poslanca

Vážený pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, dovoľte, aby som uviedol návrh na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon o sociálnom poistení. Nejde o nič nové, čo už poznáte, chceme predĺžiť odvodové úľavy tentokrát len pre poľnohospodárov, pretože Európska komisia predĺžila dočasný rámec na štátnu pomoc, ale len už v kategórii poľnohospodárstvo. Chceme to urobiť v skrátenom legislatívnom konaní, pretože boli by sme radi, aby sa odvodové úľavy predĺžili už od 1. júla, kedy končí tá druhá fáza, až do konca roka.
A to zdôvodnenie skráteného legislatívneho konania je, že v dôsledku konfliktu na Ukrajine došlo k narušeniu obchodných tokov a dodávateľských reťazcov, k zvýšeniu cien energií a väčšiny vstupov a surovín do výroby, ako sú energie, osivá, hnojivá, pesticídy a tak ďalej, pričom vývoj cien týchto vstupov a odbytových cien agrokomodít je naďalej nepredvídateľný. Osobitne situácia v odvetviach ako sú poľnohospodárstvo a akvakultúra si vyžadujú adekvátnu pozornosť zo strany štátu, pretože proces prispôsobenia sa narušenému trhovému prostrediu si vyžaduje dlhší čas.
Vzhľadom na to, že v Slovenskej republike v dotknutých odvetviach hrozia značné hospodárske škody, je potrebné navrhnúť, aby Národná rada Slovenskej republiky rozhodla v skrátenom legislatívnom konaní o predĺžení obdobia uplatňovania takzvanej odvodovej úľavy z platenia poistného na sociálne poistenie a povinných príspevkov na starobné dôchodkové sporenie pre zákonom stanovený okruh zamestnávateľov v poľnohospodárskom sektore a akvakultúre aj na obdobie po júni 2024, a to za kalendárne mesiace júl až december 2024.
Ďakujem pekne.

Ak môžem reagovať (povedané so smiechom), skutočne mi doneste na papieri, pán Ledecký, kedy som ja kydal, osočoval, pretože naozaj si dávam veľký pozor, čo hovorím, ale keď upozorňujem argumentačne na chyby u niekoho, akú ste napríklad urobili vy pri 13. dôchodku, tak prepáčte, toto označovať za osočovanie, keď vy osočíte mňa v prejave, že sme 13. dôchodok schválili tak, aby bol vyplácaný až pred voľbami v roku ’26, a je zjavné, že bude vyplácaný v roku ’24, tak, pán Ledecký, hádam dovolíte, aby som zareagoval na to a upozornil vás na túto zásadnú chybu, ale bez osobných urážok a poznámok. K tým sa uchyľujú skôr vaši opoziční kolegovia.
Chcem využiť túto možnosť, lebo ešte mám chvíľu čas, lebo podobnú otázku položila aj pani kolegyňa Petrík, a možno sa nemusí dostať na rad, tak chcem byť teda takto korektný aj smerom k nej. Tam bola ešte doplňujúca otázka, že ako zabrániť zneužívaniu tohto inštitútu tými rodičmi, ktorí naschvál nejakým spôsobom neprihlásia dieťa do školy, ako ste to napísali, a potom poberajú ten rodičovský príspevok. K tomuto nemôže, pani poslankyňa, dôjsť, pretože na to, aby bol pridelený ten rodičovský príspevok, musíte mať zamietnutú žiadosť od školy.
Čiže ten rodič musí požiadať školu o to prijatie, musí požiadať škôlku, pardon, o to prijatie a riaditeľ musí odmietnuť, takže bez tohto papiera úrad práce nič nevyplatí. Tak nevidím tam nejakú možnosť zneužívania tohto inštitútu alebo tohto príspevku, ale možno vy ste niečo. niečo našli, pokojne sa za mnou obráťte, lebo asi nemáte možnosť v tomto prípade reagovať.
Ďakujem pekne.

Vážený pán predsedajúci, pán poslanec Ledecký, kolegovia, kolegyne, tí, ktorí ste boli v parlamente a venovali ste sa tej oblasti, dobre viete, že tento návrh zákona presadila strana HLAS – sociálna demokracia, a išlo v nej o to, že pokiaľ dieťa, ktoré už má nárok na materskú škôlku, resp. na miesto v nej, pretože do 1. septembra dovŕšilo vek troch rokov nedostane z kapacitných dôvodov to miesto, tak rodič bude poberať naďalej rodičovský príspevok.
Toto bol zmysel toho zákona, pretože, samozrejme, bolo tam viac motivácií, ale tou hlavnou bolo nebrániť už tomu rodičovi ísť do zamestnania na základe toho, že mu škôlka nezoberie dieťa do svojich, do svojich kapacít. To opatrenie bolo prijímané ako dočasné, pretože dobre viete, že vláda predchádzajúca, teda vládna koalícia, ktorej ste boli aj vy súčasťou, pán poslanec Ledecký, sa zviazala v pláne obnovy naplniť kapacity škôlok tak, aby už od 1. 9. 2024, teda od 1. 9. tohto roku mali všetky štvorročné deti miesto v škôlke, každé jedno štvorročné dieťa, a od 1. 9. roku 2025 aby už aj trojročné deti, každé jedno trojročné dieťa malo svoje miesto v škôlke. Čiže ide o veľmi krátke obdobie, kedy ešte my dočasne riešime situáciu naším zákonom.
Ja pevne verím, že ako bývalý člen vládnej koalícii dôverujete, že tá vláda bývalá to nastavila tak, aby tento záväzok voči plánu obnovy bol naplnený. Ja som telefonoval aj kvôli tejto otázke včera s ministrom Druckerom a ten povedal, že je tu táto ambícia a že vyzerá to dobre, že naozaj teda okrem päťročných detí aj štvor-, aj trojročné deti by už v tých termínoch od 1. 9. ’24 a od 1. 9. ’25 mali mať miesto v škôlke, teda ten problém by už zanikol.
Áno, je pravda, že je tu skupina detí, ktorá dosiahla vek tri roky až po 31. auguste, a tým pádom nevzniká im nárok na škôlku ako takú. Proste to nie je chyba zákona, ktorý sme predložili my. My sme jednoducho naším zákonom reagovali na zápisy v materských škôlkach tak, ako ich stanovuje školský zákon, alebo ak chcete, ináč povedané, zákon o výchove a vzdelávaní.
Čiže školský zákon jasne definuje, kedy sa dieťa už zapisuje do škôlky, a ten školský zákon jasne hovorí, že dieťa najprv musí dovŕšiť vek troch rokov do 31. augusta, a až potom je možné ho do tejto škôlky prijať, keď to tak poviem. Takže vami spomínaná medzera nie je spôsobená zákonom naším, ale školským zákonom a je tam odjakživa.
Napriek tomu, čo hovorím, chcem vám ešte teda dať jeden údaj, aby ste mali, zatiaľ takto poberajú rodičia rodičovský príspevok v takýchto prípadoch, že dieťa teda nedostalo miesto v škôlke, je takýchto prípadov 1 200. Možno to bolo aj spôsobené tým, že ten zákon začal platiť až niekedy v máji, ale je to takéto, takýto počet rodičov a detí, takže to je, by bol tiež dobré vedieť. Napriek tomu, čo hovorím, rokujeme aj s ministerstvom školstva, ale aj s ministerstvom financií o tom, či nenájdeme nejaké systémové riešenie na preklenutie tej medzery.
Sú viaceré alternatívy, ale sú dosť zložité a vy už ma poznáte dobre, že pokiaľ teda nemám to riešenie definitívne vyštrngané, keď to tak poviem, tak ho predstavovať nebudem. Ale niekoľko alternatív uvidíme.
Ale ešte raz chcem zopakovať, tento zákon bol prijatý dočasne na preklenutie nejakého obdobia, pretože sa nám zdalo fakt nespravodlivé, že pokiaľ dieťa už spĺňa podmienky pre prijatie do materskej školy v zmysle školského zákona a nie je mu to umožnené, tak je správne, aby ten rodič poberal ten rodičovský príspevok, a my sme sa fakt držali týchto podmienok tohto školského zákona.
No ale od 1. 9. ’24 by tento problém mal zaniknúť pre štvorročné deti a od 1. 9. ’25 pre trojročné deti. Napriek tomu ešte, že je to krátke obdobie, skúšame niečo vymyslieť aj pre tú skupinu detí, na ktoré sa pýtate.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
V prvom rade sa chcem poďakovať opozičným stranám, pani poslankyniam za to, že podporia tento dobrý zákon a nechcem byť naozaj patetický, lebo som muž, ale chcem tu povedať, že ak si niekto z vás myslí, alebo ľudí na Slovensku, že zrovna ten jeho problém je ten najväčší, tak nech sa ide pozrieť do takého centra pre deti a rodiny, ktoré sa starajú o takéto zdravotne znevýhodnené deti, a potom možno usúdi, že ten jeho problém nie je až taký veľký. Ja po týchto centrách chodím a musím sa vám tu priznať napriek tomu, že som muž, že síce je to smutný pohľad, ale na druhej strane veľmi pozitívna energia, keď vidíte, ako tie deti sú vďačné za všetko, čo im je poskytované. Logicky chceme pomôcť tým centrám, akreditovaným centrám, neštátnym centrám s finančnými prostriedkami, aby sa naozaj postarali o tie zdravotne znevýhodnené deti, lebo tie náklady sú, samozrejme, vyššie.
Pani poslankyňa, vy ste vyzvali mňa ako ministra, aby som otvoril srdce a pokladnicu, ale ja už ju otváram, aj to srdce, aj pokladnicu, pretože asi ste zaznamenali, že sme okamžite na ministerstve práce, sociálnych vecí a rodiny reagovali na to obrovské nešťastie, ktoré sa stalo v okrese Liptovský Mikuláš, keď matka so zdravotne znevýhodneným dieťaťom skočila pod vlak a ukončila život svoj aj toho dieťaťa. A zvolali sme okrúhly stôl za prítomnosti všetkých zainteresovaných strán. A nebol to stôl, kde sme si zjedli chlebíček a nič nepriniesli. Predstavili sme okamžite štyri opatrenia, s ktorými chceme prísť a ktoré už dávame do legislatívy, a to je práve tá pomoc, lebo máte úplnú pravdu, že to zdravotne znevýhodnené dieťa by malo skončiť v centre pre deti a rodiny až ako, aby to bola až ako posledná možnosť, až naposledy, súhlasím. Dokonca nielen zdravotne znevýhodnené dieťa, aj zdravé dieťa. Ja keď sa na tie deti tam pozerám v tých centrách, tak poviem, že tieto deti potrestal osud dvakrát. Po prvé, majú podlomené zdravie a, teda po prvé, majú podlomené zdravie a po druhé, ešte ich aj opustil niekto.
Takže na tom okrúhlom stole boli jasné závery a môžem vám to tu aj zopakovať, že okamžite sme rozhodli o zdvojnásobení príplatku k príspevku na opatrovanie, pretože mnohí možno ani nevedia, veď nie každý sa tu venuje sociálnej oblasti, že je opatrovateľský príspevok, ale v prípade, že ten opatrovateľský príspevok slúži na opatrovanie zdravotne ťažko postihnutého dieťaťa, je tam ešte príplatok. Tak ten sa zdvojnásobí zo sto na dvesto eur. To je záver, toto sme už dali do prípravy legislatívy, takto to bude.
Áno, pochopili sme aj pri tom probléme v Liptovskom Mikuláši, že je tu obrovský problém s odľahčovacou službou. Ale treba pripomenúť, že je to kompetencia miest a obcí. Len štát sa nemusí len tak pozerať a povedať, no tak však mestá a obce to majú, tak nech sa s tým vysporiadajú. Vieme dobre, že mestá a obce trpia finančnými suchotami, resp. problémami, tak opäť sme podali po tom okrúhlom stole pomocnú ruku a okamžite pripravujeme národný projekt z eurofondov, kde chceme zafinancovať tú odľahčovaciu službu tak, aby naozaj bola konečne funkčná.
Pripravený je aj projekt z eurofondov včasnej intervencie, kde chceme vlastne navýšiť počet pracovníkov včasnej intervencie. No a je už aj rozbehnutý projekt poradní, rodinných poradní. Máme už pilot, päť poradní takýchto vlastne funguje a chceme tak ich zaviesť spolu 46, podobne ako je úradov práce, ale nebudú fungovať pod úradom práce, budú to samostatné poradne, do ktorých môže každý, kto bude potrebovať psychologickú alebo právnu pomoc, ich vyhľadať.
To sú hneď štyri opatrenia, ktoré boli prijaté po tom okrúhlom stole, takže nezaháľame, pracujeme a máme otvorené srdcia i pokladnice. A ešte raz ďakujem pekne za to, že tento zákon podporíte.

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán predsedajúci, kolegovia a kolegyne, tak ako som avizoval na výjazdovom rokovaní vlády v Michalovciach, v skrátenom legislatívnom konaní prekladáme novelu zákona o dotáciách v pôsobnosti ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny, kde vlastne reagujeme na dve veci.
Prvá, sú skúsenosti s poskytovaním humanitárnej pomoci obciam alebo občanom obcí postihnutým zemetrasením. Doteraz tá humanitárna pomoc pre fyzické osoby, a teda pre domácnosti fungovala tak, že maximálne bolo možné poskytnúť príspevok fyzickej osobe, a teda domácnosti, vo výške 800 eur, a to len raz za kalendárny rok. Práve tie skúsenosti z obcí na východnom Slovensku po ničivom zemetrasení ukázali, že takto poskytovaná humanitárna pomoc nie je dostatočne vysoká a zároveň aj nie je dostatočne efektívna.
Preto sme sa rozhodli touto novelou zákona zvýšiť príspevok humanitárnej pomoci na maximálnu hranicu 1 500 eur a zároveň zavádzame možnosť opakovane poskytnúť tento príspevok v jednom kalendárnom roku, maximálne však, samozrejme, dvakrát. Čiže vieme maximálne poskytnúť humanitárny príspevok do výšky 3 000 eur v jednom kalendárnom roku, a to dokonca aj v prípadoch, že sa humanitárne situácie, živelné pohromy, katastrofy opakujú v tej istej oblasti a v tom istom regióne. Ako som už povedal, aj toto sa na Slovensku stalo.
Tá druhá vec, na ktorú reagujeme, je situácia týkajúci sa, týkajúce sa bezpečných ženských domov. Máme ich na Slovensku 13 a poskytujú útočište, služby právne, psychologické, ako aj ďalšie, práve ženám, ktoré sú vystavené domácemu násiliu, a nielen ženám, ale, samozrejme, aj ich deťom. Čiže týraným ženám a týraným deťom, ktoré sa potom ukrývajú pred týmito násilníkmi aj v týchto domoch. Sú financované rôznymi spôsobmi, ale najmä využívali takzvaný nórsky finančný mechanizmus, ktorý už nie je možné v tejto chvíli použiť, a preto sa na nás obrátili, tieto organizácie, aby sme čo najrýchlejšie zareagovali, a preto aj reagujeme skráteným legislatívnym konaním.
No a v tomto, v tejto novele zákona vlastne zvyšujeme limit v jednom z týchto dotačných kritérií, ktoré tento, táto novela zákona obsahuje. Respektíve, aby som bol presnejší, dotačných tituloch. Dotačný titul určený na, práve na pomoc obetiam domáceho násilia doteraz obsahoval maximálnu hranicu 20-tisíc eur a my zvyšujeme túto maximálnu hranicu na 150-tisíc eur. Tým pádom okamžite týmto bezpečným ženským domom pomáhame, už do konca tohto roka by mali od štátu dostať 700-tisíc eur a tým pádom môžu fungovať ďalej. Samozrejme, tým, že pomáhame tým domom, pomáhame tým týraným ženám a týraným deťom. Práve o to, o to tu ide.
Takže viem, že sa tento zákon dobre vyvíja aj na výboroch aj, aj v pléne a očakávam teda aj po reakcii kolegýň z opozície veľkú podporu tomuto návrhu zákona, preto vopred za to ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, začnem tak netradične na úvod. Pred malou chvíľou som tak trochu, v úvodzovkách, sfúkol pána Ledeckého, v tejto chvíli pri tomto zákone chcem naopak pochváliť iniciatívu jeho dcéry, pani poslankyne, pretože musím priznať, že je to iniciatíva pani poslankyne Marcinkovej, s ktorou sa obrátila aj na mňa. Ono už tú štafetu, ako som počul, tá štafeta bola podávaná, myslím, že to, tú iniciatívu najprv začala pani Žitňanská, ak mám dobrú informáciu. Novela zákona sa pripravovala, aby bola kvalitná, na ministerstve práce, sociálnych vecí a rodiny, ale mojou úlohou potom bolo po dohode s pani opozičnou poslankyňou zákon vyprecizovať a najmä nájsť finančné prostriedky na krytie. Som veľmi rád, že sa to podarilo, veľmi v skratke, veď ešte budeme mať možnosť v druhom čítaní o tom hovoriť.
Na Slovensku pôsobia aj štátne, aj neštátne centrá pre deti a rodiny, ktoré sa, samozrejme, starajú aj o ťažko postihnuté deti, podobne ako poslankyňa, aj ja som mnohé z nich navštívil. Ide o to, že tie štátne sú, samozrejme, financované zo štátneho rozpočtu, ale tie neštátne, akreditované, sú len dve, myslím dve, ktoré sa starajú o ťažko postihnuté alebo znevýhodnené deti, v Spišskej Novej Vsi a v Turzovke a je logické, že keď sa dané centrum pre dieťa, pre deti a rodiny stará o zdravotne znevýhodnené deti, tak sú tie náklady vyššie, tých centier, a preto sme sa rozhodli týmto zákonom výrazne, výrazne navýšiť štátny príspevok pre tieto dve centrá, a to dokonca o 40 %, čo bude mesačne 800 eur na hlavu na jedno dieťa, keď to tak môžem povedať.
Takže veľmi vítajú tento zákon a ja pevne verím, že tento zákon si získa opäť veľkú väčšinu a veľkú podporu v parlamente.
Toľko na úvod, ďakujem pekne.

.

Ďakujem veľmi pekne, vážený pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, ja len veľmi krátko.
V tomto prípade ide o transpozíciu európskej smernice do nášho národného práva, v prípade Zákonníka práce dokonca o spresnenie už urobenej transpozície, ktorá bola ešte v minulom volebnom období realizovaná. Princíp vám môžem veľmi ľahko vysvetliť, ide o to, aby v prípade, že dodávateľ v stavebníctve nevyplatí, dodávateľ prác nevyplatí mzdu svojmu zamestnancovi, tak, respektíve subdodávateľ nevyplatí tú mzdu, tak potom je povinnosťou v zmysle tej európskej smernice toho hlavného dodávateľa alebo dodávateľa, ktorý je v reťazci nad ním, vyplatiť tú mzdu zamestnancovi vo výške minimálnej mzdy. A to spresnenie, tá úprava spočíva len v tom, že sa aplikovala tá smernica len v rámci medzištátnych vzťahov a nie na domácej úrovni, tak spresňujeme to tak, aby to platilo aj pre výlučne domáci reťazec dodávateľov.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, tu treba priznať, že v tomto prípade som v podstate len poštárom, pretože celý zákon pripravil úrad vlády, pod ktorého táto problematika patrí, ale preto to ide cez ministra práce, sociálnych vecí a rodiny, pretože niekedy problematika štátnej služby spadala do našej kompetencie. Tak dovoľte v mene úradu vlády predniesť úvodné slovo k tomuto zákonu.
Cieľom predloženého návrhu zákona je zmena a doplnenie právnej regulácie potrebnej k spusteniu a prevádzke komplexného riešenia centrálneho informačného systému štátnej služby. Centrálny informačný systém bude informačným systémom verejnej správy, ktorého služby bude využívať všetkých 215 služobných úradov v Slovenskej republike, Úrad vlády Slovenskej republiky ako správca systému a časť služieb bude dostupná aj verejnosti. V roku 2017 bola zriadená a uvedená do tzv. pilotnej prevádzky časť centrálneho informačného systému, konkrétne register výberových konaní, register úspešných absolventov, register nadbytočných štátnych zamestnancov a nástroj na zabezpečovanie elektronických výpisov z registra trestov. V tomto rozsahu je centrálny informačný systém prevádzkovaný aj v súčasnosti na ústrednom portáli verejnej správy. Existujúca spustená časť centrálneho informačného systému bude plne nahradená novým centrálnym informačným systémom zriadeným podľa preloženého vládneho návrhu zákona.
Nový verejný portál zvýši elektronizáciu vybraných úkonov, najmä zjednoduší občanom a štátnym zamestnancom podávanie niektorých žiadostí a umožní ich podať elektronicky. Verejný portál bude ďalej slúžiť ako jednotná platforma, na ktorej bude Úrad vlády Slovenskej republiky zverejňovať rôzne výstupy a informácie v oblasti štátnozamestnaneckých vzťahov. V rámci interného portálu sa vytvoria nové nástroje pre služobné úrady, ktoré zefektívnia ich prácu, napríklad sa zlepší a zrýchli administrácia výberového konania, sprístupnia sa služobným úradom databázy absolventov a bývalých štátnych zamestnancov za účelom posilnenia ich zamestnávania, umožní sa elektronicky zabezpečovať nielen výpis z registra trestov, ale aj odpis z registra trestov a mnohé iné.
V neposlednom rade má nový centrálny informačný systém slúžiť Úradu vlády Slovenskej republiky ako gestorovi štátnej politiky a príslušnej legislatívy v oblasti štátnozamestnaneckých vzťahov ako zdroj údajov a informácií na prípravu, tvorbu a rozvoj politiky v oblasti štátnej služby na základe dôkazov.
Vzhľadom na špecifický predmet právnej úpravy sa navrhuje právna regulácia nového centrálneho informačného systému v samostatnom zákone. V nadväznosti na právnu úpravu tohto informačného systému je nevyhnutná aj súčasná novelizácia zákona o štátnej službe, najmä vo vzťahu k obsadzovaniu štátnozamestnaneckých miest.
Návrh zákona bude mať negatívny vplyv na rozpočet verejnej správy, ktorý bude ale rozpočtovo zabezpečený, pozitívny vplyv na informatizáciu spoločnosti a služby verejnej správy, na občana a pozitívny aj negatívny vplyv na procesy služieb vo verejnej správe. V rámci prerokovania návrhu zákona vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky boli v nadväznosti na stanovisko odboru legislatívy a aproximácie práva Kancelárie Národnej rady Slovenskej republiky prijaté pozmeňujúce a doplňujúce návrhy uvedené v spoločnej správe výborov.
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľujem si vás požiadať o podporu a schválenie návrhu zákona v znení pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov.

Vážený pán predsedajúci, kolegovia a kolegyne, dovoľte, aby som teda v záverečnom slove zaujal stanovisko k pomerne krátkej rozprave, čo len svedčí o záujme niektorých politikov o dôchodcov a o dôchodky ako také. V princípe z opozície vystúpil iba pán Ledecký. Chcem pripomenúť, že je to bývalý predseda sociálneho výboru parlamentu. A, pán Ledecký, ja sa fakt nestačím čudovať, ako bývalý predseda sociálneho výboru dokážete predviesť, ale čo ako bývalý predseda sociálneho výberu, výboru, pardon, dokážete predviesť za amaterizmus. Ja som počúval veľmi pozorne aj vaše včerajšie vystúpenie, ktoré hovoríte, že bolo faktografické, aj dnešné filozofické. Tak teraz počúvajte dobre, čo ste vy včera v tom faktografickom vystúpení uviedli, pán bývalý predseda sociálneho výboru, pán Ledecký. Vy si nedokážete ani len naštudovať, ani len naštudovať zákon a potom niečo hovoríte a nie ste jediný z opozície a nie ste jediný zo sociálneho výboru.
Pán Ledecký, vy ste včera uviedli, že vraj účinnosť tohto zákona bude od 1. 1. 2026, a teda, že my 13. dôchodok po prvýkrát vyplatíme podľa vás až v roku 2026, teda pred voľbami, lebo to bude volebná korupcia. Pán Ledecký, ja neviem, tu nejde o to len, že ste si nečítali asi zákon, ale že ste asi ani nevnímali médiá. Pán Ledecký, ten 13. dôchodok, pokiaľ ho dnes schválime, bude po prvýkrát vyplatený teraz v roku ´24 pred Vianocami. A práve preto to robíme tak rýchlo, ako sa len dá, pán Ledecký, aby sme neťahali dôchodcov za nos a nerobili si predvolebnú kampaň až pred voľbami. A to, čo ste si vy všimli v tom zákone, tak nepresne, pán profesionál Ledecký, je, že od 1. 1. 2026 bude odklad tzv. výplatnej fázy v II. pilieri. A viete, prečo sa, pán Ledecký, tá výplatná fáza v II. pilieri, v tom vašom zbožňovanom II. pilieri odkladá? Lebo váš bývalý kolega z bývalej koalície z OĽANO pán Kremský tak domrvil výplatnú fázu svojím pozmeňujúcim návrhom, že ani odborné sekcie na ministerstve práce, sociálnych vecí a rodiny sa v tom nevedia vyznať a už druhý rok po sebe to musia odkladať. Tak toto sú tie vaše fakty, pán Ledecký. Toto sú tie vaše fakty.
A teraz k tej filozofickej, filozofickej, filozofickým poznámkam z dnešného dňa. Vraj drobné. Počuli ste dobre, že my ideme vyplatiť drobné seniorom. Tak 606 eur 30 centov pre každého starobného seniora je podľa pána Ledeckého drobné. To je málo. No tak vám chcem pripomenúť, čo ste vyplácali dôchodcom vy. Vy ste vyplácali sociálnu dávku vo výške od 50 do 300 eur. Pričom tých 300 eur videlo len minimum z toho celkového počtu 1,4 mil. starobných, teda celkových, celkových poberateľov dôchodcov. Ale čo je ešte ako vtipnejšie, je, že vy vôbec tu niečo filozofujete o tom, že ako my málo ideme pomáhať seniorom. No tak potom si položme otázku, ako ste pomáhali vy, keď ste boli v koalícii, keď ste boli predsedom sociálneho výboru, pán Ledecký. Čo ste urobili vy pre seniorov najmä v tom čase, keď dva roky po sebe sme tu mali historické zdražovanie? Viete, čo ste urobili, pán Ledecký? Vy ste pripravili seniorov celkovo o 1,5 mld. eur. Je to presne kvantifikovaný údaj zo Sociálnej poisťovne. A viete, ako ste to urobili, pán Ledecký? Lebo aj vaším hlasom, pán Ledecký, aj vaším hlasom ste zmrazili minimálne dôchodky na tri roky a zároveň ste zrušili už schválený 13. dôchodok v tejto podobe a zmenili ho na sociálnu dávku. Čiže ja keď tu počúvam vás a všetkých tých bývalých opozičných politikov, tak sa nestačím čudovať. Vy by ste mali normálne čušať a šúchať nohami a sedieť tam v tom kúte hanby. Vy sa nemôžete seniorom ani len pozrieť do očí. Takže, po prvé, neprofesionálne vystúpenie a ešte aj tá filozofia vaša nesedí.
A úplne čerešnička na torte je, že vlastne teraz ľudia odchádzajú do predčasných dôchodkov, húfne odchádzajú, čo spôsobuje problém zamestnávateľom. Kto to spôsobil? Kto nastavil tie predčasné dôchodky? Tak vy, pán Ledecký, a vaši kolegovia z vládnej koalície. Vy ste prijali ten výhodnejší, výhodnejší predčasný dôchodok, ktoré ste si dovolili nazývať dôchodkovým stropom. A pritom dobre viete, že žiadny dôchodkový strop to nie je, ale len iný druh predčasného dôchodku. Vy, pán Ledecký, a tá vaša partička bývalej vládnej koalície ste zrušili reálny dôchodkový strop a nahradili ste ho tzv. individuálnym dôchodkovým stropom, čo sa ale napokon ukázalo, že je len iným druhom predčasného dôchodku. Teda ak niekto chce odísť po tých štyridsiatich rokoch, tak nech sa páči, nech odíde, ale bude vám krátený dôchodok. A práve tento výhodnejší, tento výhodnejší predčasný dôchodok spôsobuje práve tú vlnu odchodov do predčasného dôchodku.
Len pre vašu informáciu, lebo si nečítate a ste neprofesionálny, vám chcem uviesť, že pred, v minulom roku odišlo do predčasného dôchodku o 200 % viac ľudí ako v roku 2022. V roku 2022 odišlo do predčasného dôchodku 12-tisíc seniorov a v roku 2023 takmer 37-tisíc seniorov. Kvôli vášmu spackanému predčasnému dôchodku. A teraz my toto ideme, samozrejme, hasiť. A aj to urobíme, pán Ledecký, aj to urobíme. Len už keď hovoríte o tom, o tých húfnych odchodoch do predčasného dôchodku, tak treba povedať aj bé, že kto to spôsobil. (Reakcia z pléna.) Milan Krajniak a čo pán Ledecký s ním nebol v koalícii, Tomáš? (Reakcie z pléna.) Nie vy, teraz sa, teraz ho zapriete už, už zaprú aj Krajniaka, oni s ním neboli vo vládnej koalícii. A vy ste nehlasovali v parlamente, hej, za to? Vy ste nehlasovali za, nie vy ste nehlasovali. (Reakcia z pléna.) Vy ste nehlasovali. Ty tam nevykrikuj, prosím ťa. Ja som nevykrikoval, keď si ty hovoril. Ty si tiež, Jožo Pročko, hlasoval aj za predčasný dôchodok a Jožo Pročko hlasoval za zmrazenie minimálnych dôchodkov a Jožo Pročko hlasoval za zrušenie 13. dôchodku a ešte si tu dovolí, ešte si tu dovolí na mňa kričať. Vôbec nie škoda, lebo nič by si nové nepovedal... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Poprosím kľud, poslanci. Pán minister, vystupujte.

Tomáš, Erik, minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR
Nevykrikujte po mne, pán Pročko, nevykrikuj po mne, ja som po tebe nevykrikoval. (Reakcie z pléna.) Áno, škoda, že, áno, áno, áno, áno... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Poprosím kľud. Nech sa páči, pán minister.

Tomáš, Erik, minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR
Keby si sa tak, Jožo Pročko, sebakriticky pozeral, alebo tak sebareflexne pozeral aj na vášho lídra Igora Matoviča, ktorý v živote, v živote nevystúpil v rozprave, vždy urobil iba úvodné a záverečné slovo, ale to je v poriadku, vy ste iní. Ale ty nie si teraz podstatný, prepáč, to nie je osobné, ale riešime tému. Riešime tému.
Takže a ešte k tej sume chcem povedať, pretože vy hovoríte, že suma je strašne objemná a tak ďalej, 830 mil. eur je naozaj veľa, ale treba povedať, že už 300 mil. z tej sumy bolo aj tak určených na 13. dôchodok. Už bolo určených 300 mil., takže to nie je 830 mil. A potom aj samotná Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, ktorú tak radi v tomto vyťahujete, skonštatovala, že 100 mil. eur sa vráti cez DPH do štátneho rozpočtu, teda cez spotrebu. Ešte raz, 100 mil., Tomáš, ja ťa tiež poprosím, neprerušujte ma, jednoducho, takže dobre, rozumieš dôchodkovému systému, chceš sa o tom debatovať, dobre. Ja len hovorím fakty. Pretože pán Ledecký sa pomýlil, možnože to prizná, možno nie, dobre. No, takže ten čistý náklad navyše bude niečo vyše 400 mil. eur, aby sme boli teda presní.
Na záver chcem povedať, veď to bol jasný predvolebný sľub strany HLAS – sociálna demokracia, 13. dôchodok vo výške priemerného dôchodku. Čiže my týmto zákonom len napĺňame svoj predvolebný sľub. A nielen náš predvolebný sľub, ale aj záväzok z programového vyhlásenia vlády celej vládnej koalície, teda vrátane strany SMER – slovenská sociálna demokracia a strany SNS.
Čiže chcem vás všetkých poprosiť, napriek tejto trošku búrlivejšej atmosfére, ale aspoň sme sa trochu prebrali, hlasujte aj v opozícii, hlasujte za tento 13. dôchodok, nech tí seniori už konečne po tých rokoch ten skutočný 13. dôchodok dostanú.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)