Videokanál poslanca

Môžem poprosiť, kolegovia? Už to ide, ďakujem pekne, ďakujem. (Rečník reaguje na spustenie mikrofónu.)
Vážený pán podpredseda Národnej rady, vážená Národná rada, vážení členovia vlády, dovoľte mi, aby som podľa § 131 ods. 7 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky ospravedlnil z dnešnej hodiny otázok neprítomných členov vlády a oznámil ministrov poverených ich zastupovaním.
Neprítomní sú títo členovia vlády: podpredsedníčka vlády a ministerka hospodárstva, zastupuje ju ministerka zdravotníctva pani Zuzana Dolinková. Prítomný nie je minister investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie, zastupuje ho ministerka zdravotníctva Zuzana Dolinková, to isté platí aj v prípade ministra školstva, výskumu, vývoja a mládeže Tomáša Druckera.
A potom sú neprítomní tí členovia vlády, ktorým neboli položené otázky. Je to podpredseda vlády a minister obrany, podpredseda vlády a minister životného prostredia, podpredseda vlády pre Plán obnovy a znalostnú ekonomiku, minister pôdohospodárstva, minister vnútra, minister financií, minister dopravy, minister cestovného ruchu a športu a minister spravodlivosti.
Pán podpredseda, som pripravený v stanovenom limite odpovedať na otázky, ktoré postavili členovia parlamentu.
Ďakujem pekne.

Nepotrebujem šíriť, ďakujem pekne za otázku, ja nepotrebujem šíriť žiadne klebety.
Opäť môžem prečítať zo správy o tejto ceste do Bruselu, ktorú napísal zástupca Národného bezpečnostného úradu, čiže mám oficiálny dokument. A v tejto správe sa presne popisuje, čo robili títo úradníci a čo robili predstavitelia tretieho sektoru v Bruseli.
Len tak zo zaujímavosti, zástupcovia Centra boja proti hybridným hrozbám, pán Milo z úradu vlády, pán Sawiris z GLOBSEC-u (správne: „pani Sawiris“, pozn. red.), pani Klingová informovali predstaviteľov Únie kriticky o situácii na Slovensku, žiadali Európsku úniu o pomoc (povedané so smiechom), aby bola zachovaná demokracia a nezávislosť volebného procesu. Rozumiete tomu, my sme boli v opozícii a oni ako vládni predstavitelia (povedané so smiechom) žiadali Európsku úniu, aby na Slovensku bola zachovaná demokracia?
Poukazovali na to, ako politicky nevhodné by bolo, ak by SMER a Robert Fico prevzali moc a vyhrali voľby. To čo je? To akože úradníci prídu na pôdu Európskej únie alebo do NATO a vybavujú si v Európskej únii nejaký zásah, dobre že nevolali po nejakých vojenských jednotkách, ktoré mali prísť na Slovensku a nás tu všetkých pozatvárať, keďže sa to pánovi Matovičovi a pánovi Lipšicovi nepodarilo. Veľmi negatívne vykresľovali situáciu na Slovensku.
Veď čo, veď my sme nevládli, my sme boli predsa v opozícii, tu bola iná vláda, mali tu vládu pána Matoviča, mali tu vládu pána Hegera, potom mali vládu nezávislého pána Ódora, ktorý sa zrazu ako závislý objavil ako jednotka na kandidátke Progresívneho Slovenska. Veď si z nás robili srandu a teraz sú všetci prekvapení, keď sme vyhrali voľby, postavili sme vládnu koalíciu a bojujeme, že máme na mnohé veci jednoducho iný názor. Európska únia dokonca im odpovedala, že nevidí Slovensko v takom hroznom stave, ako to vidia oni, predstavitelia vlády.
Aj po týchto diplomatických usmerneniach zástupca Centra pre boj s hybridnými hrozbami a úradu vlády neprestali so žiadosťami o aktiváciu pomoci z Európskej únie. Ich rétorika bola postavená na tom, že ak sa k moci dostane SMER a Fico, tak zo Slovenska bude určite druhé Maďarsko a Európska únia tak stratí plne hodnotného partnera. To čítam z oficiálnej správy Národného bezpečnostného úradu.
Na tomto stretnutí ešte vystúpil zástupca veľvyslankyne, ktorý informoval o možnom stretnutí štátnych zástupcov s predstaviteľmi Facebooku, YouTube a iných platforiem, kde sa zdieľa nežiaduci obsah informácií podľa parametrov Centra boja proti hybridným hrozbám a úradu vlády. Toto stretnutie bolo špecificky žiadané v termíne pred voľbami, aby sa zaviedli nástroje v lokácii šírenia príspevkov opozičných strán v mediálnom prostredí. Vy ste sa fakt museli zblázniť, všetci tam. To ste boli vy. Vy ste žiadali, chceli ste, aby nám na sociálnych sieťach blokovali naše opozičné príspevky. To akože vy ste demokrati naozaj veľkí, fantastickí. A opäť, nevymýšľam, čítam z toho, čo napísal človek, ktorý priamo na tejto ceste bol.
Obdobné informácie a vykreslenie situácie na Slovensku pokračovalo aj druhý deň na pôde NATO, kde predstavitelia úradu vlády a Centra boja s hybridnými hrozbami žiadali predstaviteľov NATO, vedúci sekcie kybernetickej podpory, o aktiváciu a vyslanie NATO task force tímu a taktiež o zahájenie kampane v prospech NATO a vládnych strán pred parlamentnými voľbami. Veď to je vlastizrada, to je sabotáž, čo ste robili. A rehlite sa, koľko chcete!
A toto bude musieť byť vyšetrené. Ako mohli ísť úradníci štátni spoločne s predstaviteľmi tretieho sektoru do Bruselu a žiadať zásah Európskej únie proti opozícii? Ako ste mohli žiadať, aby ste nám, aby nám boli vymazávané príspevky v sociálnych sieťach, ako ste mohli žiadať od NATO, aby poslali nejaký task force na Slovensku a zabojoval proti nám?
Nemám toľko času, aby som to prečítal celé, to je strašné čítanie, čo ste robili. Strašné! A napriek tomu, napriek tomu ste prehrali. To je celý váš problém.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. (Krátka pauza.)
Pán predseda, čo keby ste si urobili poriadok so svojimi poslancami? (Krátka pauza. Rečník sa obrátil k predsedajúcemu.)
Vy sa správate tak neslušne, na všetkom sa rehlíte, všetko vám je smiešne, v živote ste nič nedokázali – ani jeden z vás, tak vás veľmi prosím, rešpektujte pravidlá hry, ktoré sú nastavené tým, že poslanec môže postaviť otázku aj opakovane, a ja mám právo využiť časový priestor, ktorý mám k dispozícii. Predovšetkým chcem povedať, pani poslankyňa, že tam, kde prezidentka by mala konať, tak zväčša nekoná a, naopak, robí protiopatrenia, ktoré sú do určitej miery prekvapujúce.
Ja predpokladám, že teraz sa zase budú rehliť ako zmyslov zbavení, keď niečo poviem, ale poviem napríklad to, že pani prezidentka na jednej strane podpíše novelizáciu Trestného zákona a potom hneď podáva návrh na Ústavný súd. Spĺňal tento právny úkon pani prezidentky všetky zákonné náležitosti? Bol to vážne myslený úmysel podpísať zákon alebo to bola nejaká fikcia? To sú vážne otázky, ktorými sa možno budeme musieť niekedy, niekedy zaoberať.
Pýtam sa, prečo pani prezidentka odsúhlasila novelizáciu Trestného zákona, keď s ňou toľko nesúhlasila. Prečo pani prezidentka nevyužila možnosť vetovať zákon? A v rámci práva veta mohla predložiť celý rad pripomienok vrátane možno tých, ktoré sme aj my navrhovali, pretože dostala od nás návrh, ako môžeme vyriešiť problém, ktorý bol urobený ako problém, samozrejme, na poslednú chvíľu, lebo iný argument nebol, a to je dĺžka premlčacích dôb.
Pani poslankyňa, ako je možné, že od decembra tu máte zákon v podobe novelizácie, ale na to, že tam sú premlčacie doby zmenené, si spomenuli v treťom čítaní? Tak je to, samozrejme, obyčajná politická taktická hra. My máme svoj odborný názor na premlčacie doby, pretože premlčacie doby boli desať rokov, od roku 1961 až do roku 2005, potom prišla novelizácia alebo rekodifikácia Trestného práva z dielne pána Lipšica, prišli veľmi prísne tresty a radikálne predĺženie premlčacích lehôt. Po vecnej odbornej stránke všetci veľmi dobre vieme, že po pätnástich rokoch nemáte šancu vyšetriť nejaké znásilnenie alebo podobný trestný čin.
Čiže pre nás to je vecný problém, ale ak teda tento vecný problém má byť nastolený ako základná prekážka schválenia novelizácie Trestného zákona, tak sme podali pomocnú ruku a prezidentka tento postup ale odmietla rešpektovať, preto za týchto okolností očakávame, že sa bude rokovať o novelizácii Trestného zákona, ktorú sme predložili do parlamentu dnes, dnes ráno vláda rokovala v skrátenom konaní, navrhla, teda v poriadku, ak vecne tvrdíte, že desať rokov je málo, tak sa vrátime do obdobia rokov 2005 až 2024, keď tá lehota bola dvadsať rokov, hoci si myslím, že je to totálny nezmysel, takáto dlhá premlčacia doba, nemá sa ako uplatniť, a uvidíme, do akej miery to potom budú myslieť poslanci vážne, hlavne opozície, keď toľko kričali v tom treťom čítaní, že toto je najväčší problém, ktorý sa týka tohto, tohto zákona.
Pani prezidentka sa obrátila na Ústavný súd, to nie je podanie, to je literárna práca, čo podala, keď tam nájdete výrazy, ktoré do podania právnického nepatria, ale je na Ústavnom súde, aby sa týmto návrhom zaoberal, aby rozhodol.
My budeme postupovať, pokiaľ ide o vládu, hovorím teraz za vládu, nemôžem hovoriť za Národnú radu, tak, že využijeme všetky lehoty, ktoré máme k dispozícii, nikto z nás neporuší žiadny zákon a urobíme všetko preto, aby novelizácia Trestného zákona nadobudla účinnosť, tak ako sa snaží pani prezidentka urobiť všetko pre to, aby táto novelizácia účinnosť nenadobudla. Je na strane opozície, hrá čisto opozičnú hru. Pani prezidentka nie je nadstranícka, už sa ani nesnaží tváriť, že... tváriť, že by bola nadstraníckou prezidentkou.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán poslanec.
Áno, je pravda, že Ústava Slovenskej republiky ukladá hlave štátu, aby zabezpečoval riadny chod ústavných orgánov. Pani prezidentka má však svoj výklad a tvrdí, že tajná služba, Slovenská informačná služba nie je ústavným orgánom, tak vraj nemá povinnosť zachovávať riadny chod tejto inštitúcie.
Je pravda, že v prípade menovania riaditeľa SIS nie je pani prezidentka len poštárkou, ale môže sa rozhodnúť, ak má dôvody na odmietnutie kandidáta, ktorého schválila vláda.
Vláda navrhla na vymenovanie za riaditeľa SIS terajšieho štátneho tajomníka na ministerstve spravodlivosti pána Gašpara, a keďže nie je ani obvinený, nie je ani obžalovaný, nie sú o ňom žiadne informácie, ktoré by ho diskreditovali, ale pani prezidentka ho nechce vymenovať, no tak si našla slovnú hračku, že v podstate nemá žiadnu lehotu na vymenovanie riaditeľa, že to môže počkať niekoľko mesiacov a že by to vraj mal urobiť už prezident, ktorý vni... vzíde z nasledujúcich prezidentských volieb.
Tajná služba nie je v dobrom stave, pretože kto sledoval vývoj v rokoch 2020 až 2023, vie, že dvaja riaditelia tajnej služby boli zadržaní. Jeden bol vzatý do väzby aj strávil vo väzbe pomerne dlhý čas a rovnako boli títo ľudia aj obvinení. Samozrejme, že boli obvinení na základe vymyslených dôvodov, pretože ich stíhanie zapadalo do mechanizmu boja s opozíciou cez prostriedky Trestného práva.
Za týchto podmienok považujem za veľmi zvláštne, že pani prezidentka nechce vymenovať riaditeľa tajnej služby a v podstate tú službu riadi jeden z námestníkov, ktorého poveril v posledný deň svojej funkcie ešte predchádzajúci riaditeľ tajnej služby pán Aláč.
Toto je však neudržateľné, a preto nám nezostáva nič iné, len na jednej strane vyzývať pani prezidentku, aby si splnila svoju povinnosť. Veď predsa ak má pocit, že kandidáta chce odmietnuť, nech dá nejaké dôvody, a potom my predložíme nejakého iného kandidáta alebo tento kandidát sa bude brániť súdnou cestou, alebo cestou Ústavného súdu Slovenskej republiky.
Rovnako však chcem povedať, že my nie sme malé deti, a môžem vás informovať, že do niekoľkých dní bude táto situácia vyriešená a bude mať Slovenská informačná služba riadne vedenie so všetkým, čo k tomu, pochopiteľne, patrí. Ak nebude konať pani prezidentka, budeme konať my.
Pani prezidentka úplne nezakryte sa stavia na stranu opozície, pretože má pocit, že nevymenovaním riaditeľa SIS prehĺbi krízu, ktorá je vo vnútri tohto orgánu, čo nám môže spôsobiť ťažkosti. A už vôbec si nevie predstaviť, pretože nerozumie politike, že by na čele Slovenskej informačnej služby mohol stáť nominant vládnej koalície, ale prepáčte, ja nemám žiadny pocit, že by som mal dať návrh na vládu, aby riaditeľom SIS bol niekto z Progresívneho Slovenska alebo z KDH, pretože SMER je najsilnejšia politická strana, aj pokiaľ ide o voľby, tak si nárokuje svoje právo, aby predseda vlády, ktorý pochádza z tejto politickej strany, mohol navrhnúť vláde kandidáta na riaditeľa SIS, a očakávame od pani prezidentky, že bude rešpektovať výsledky parlamentných volieb.
Toto však pani prezidentka nechce, už úplne odhodila akékoľvek zábrany. Postavila sa na stranu liberálnych médií, opozície, mimovládnych organizácií a robí všade zle, kde len môže zle robiť. Ja som jej to povedal tisíckrát: „Pani prezidentka, dopadnete ako pán Kiska.“ Ona dopadne ako pán Kiska.
Ja chápem, že je nahnevaná, lebo jej nedovolili znovu kandidovať. Ona chcela veľmi kandidovať, ale jej povedali, že, bohužiaľ, bohužiaľ, pani Čaputová, nemáte na to, aby ste boli úspešná pri ďalšej voľbe, tak vo svojej zúrivosti teda na jednej strane to musí prehltnúť a na druhej strane musí poslúchať svojich pánov, ktorí jej zaplatili kampaň, voči ktorým má svoje záväzky. Je to smutný pohľad na prezidentku Slovenskej republiky, ale takto to už je.
Pani Čaputová dopadne presne tak isto, ako dopadol pán Kiska.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. (Krátka pauza.)
Pani poslankyňa Remišová, poprosím trošku vkusu a slušnosti, ak môžem teda dovoliť.
Dámy a páni, dovoľte mi, aby som podľa § 131 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku z dnešnej hodiny otázok ospravedlnil neprítomných členov vlády a oznámil ministrov poverených ich zastupovaním.
Neprítomní sú títo členovia vlády: ministerka zdravotníctva, zastupuje ju minister spravodlivosti pán Susko; ďalej minister práce, zastupuje ho minister spravodlivosti pán Susko; minister dopravy, zastupuje ho minister spravodlivosti pán Susko; minister cestovného ruchu a športu, zastupuje ho pani ministerka kultúry pani Šimkovičová; a minister školstva Tomáš Drucker, zastupuje ho minister vnútra pán Matúš Šutaj Eštok.
Ostatní členovia vlády, ktorým neboli postavené otázky, nie sú prítomní a to je podpredsedníčka vlády ministerka hospodárstva, podpredseda vlády minister životného prostredia, podpredseda vlády pre Plán obnovy a odolnosti, minister financií, minister pôdohospodárstva, minister investícií a minister zahraničných vecí a európskych záležitostí.
Pán podpredseda, som pripravený v stanovenom termíne odpovedať na otázky, ktoré postavili členovia Národnej rady.

Ďakujem pekne, nebudem v tomto prípade hovoriť nič, čo sa týka mojich pohľadov na tieto iniciatívy, ale dovoľte mi, aby som vám niečo prečítal. Bude to veľmi konkrétny citát. Keď sa v roku 2018 organizovali protesty za Slušné Slovensko, tak som veľmi jasne vtedy povedal, kto za touto iniciatívou stojí, a teraz vám prečítam slová jedného z organizátorov týchto protestov, išlo o regionálneho organizátora, jeho meno je Roman Mancel, aby som hovoril konkrétne meno teda človeka, ktorý bol priamo prítomný na všetkých stretnutiach tejto organizácie a videl, ako bola celá táto organizácia riadená. Teda citujem, dobre? Toto všetko, čo teraz prečítam, absolútne sedí.
Teda regionálny organizátor týchto protestov povedal toto: "Juraj Šeliga bol iba postavičkou, ktorá mala založiť neškodné hnutie, od ktorého sa okrem podpornej politickej kampane pre strany ZA ĽUDÍ a PS/SPOLU nič neočakávalo. Avšak keď sa protesty vystupňovali, museli prísť profesionáli, Karolína Miková, Dušan Ondrušek z mimovládnej organizácie PDCS, to je Partners for Democratic Change Slovakia, aby utlmili konflikt a dostali dianie v iniciatíve Za Slušné Slovensko pod kontrolu. Pozadie tejto iniciatívy je však omnoho hlbšie", stále citujem, "a zahraničné vplyvy tu trčia z každej strany. V samom jadre iniciatívy bola schovaná jedna z najväčších mimovládok, ktorej školení psychológovia chodia farebnými revolúciami zavádzať demokratické zmeny do celého sveta.
Kto sú títo partneri pre demokratické zmeny, teda Partners for Democratic changes? Mimovládka PDCS je slovenskou pobočkou najväčšej organizácie na svete financovanej americkým kongresom, ktorá sa špecializuje na riešenie konfliktov. Sú to špeciálne vyškolení psychológovia, ktorí dokonale ovládajú techniky manipulácie." Stále citujem. "Ak existuje zhmotnený svätý grál všetkých konšpirátorov, Sorošova mimovládka, ktorá riadi a ťahá nitky v pozadí farebných revolúcií, tak je to PDCS, Partner for Democratic Change Slovakia. Ak sa pýtate, kde beriem tú istotu, odpoveď je jednoduchá, povedali nám to a povedali mi to."
Citujem ďalej: "Samozrejme, nebolo to tak, že ahojte, my sme Sorošova mimovládka, nie. Na druhý deň na konci stretnutia nám ukazovali fotky z rôznych demonštrácií po svete, zo Srbska, Tunisu, Egypta, a hovorili o tom, ako prebiehali tie protesty. Popisovali nám, ako prebiehali demonštrácie v Srbsku, ako tam vzniklo hnutie Odpor, ktoré zorganizovalo masívne protesty a nakoniec zvrhli Miloševičov režim. A pri jednej z fotiek ukázali na dvoch mladých ľudí a pochválili sa, že týchto dvoch ľudí trénovali práve oni. Mohli ste ich nájsť v Thajsku, v krajinách na Balkáne, pobaltských krajinách až po krajiny arabskej jari. Všade tam, kde ako partneri pre demokratické zmeny trénujú ľudí, aby uskutočnili demokratické zmeny. A teraz sme vyšli do ulíc my a títo ľudia teraz trénujú nás. Títo tréneri trénerov."
Citujem ďalej: "Je tu orgán múdrych hláv, ktorý vytvára triádu prepojení medzi médiami, Sorošovými nadáciami otvorenej spoločnosti a politickými stranami až po prezidentskú kanceláriu." Hovorí Roman Mancel, jeden z organizátorov protestov za Slušné Slovensko. "Keď boli šeligovci konfrontovaní otázkou, kto sú to tieto múdre hlavy a aký majú vplyv, Šeliga vymenoval medzi inými aj tieto mená: Martin M. Šimečka, novinár, Filip Vagač, splnomocnenec vlády Slovenska pre rozvoj občianskej spoločnosti, Zuzana Števulová, poslankyňa za Progresívne Slovensko, Martin Bútora, vtedajší poradca prezidenta Andreja Kisku, Juraj Rizman, partner prezidentky, neskôr priamo poradca Šeligu ako podpredsedu parlamentu."
A dokončil svoj citát človek, ktorého som citoval, ešte raz, Roman Mancel, touto vetou: "Ale mali sme tu premiéra, ktorý nech bol, aký bol, ale povedal to jasne, tento scenár bol písaný v zahraničí."
Pekne vás pozdravujem, kolegovia z Progresívneho Slovenska. (Reakcie z pléna. Potlesk.)

To je zábava, to je zábava, čo, páni kolegovia, to je fakt zábava. (Reakcia z pléna.) Áno, áno, áno, áno. (Reakcia z pléna.) Ja to neriešim, ja som otázku dostal, to je veľká zábava. (Zaznievanie gongu.)
Takže ja chcem povedať jednu vec, že budem žiadať všetky zainteresované orgány, ktoré budú zodpovedné za prípravu všetkých podujatí, ktoré sa týkajú mesta kultúry v Trenčíne, aby sa takéto niečo na Slovensku nikdy nestalo. Ja si neviem predstaviť, že toto je normálne. Lebo to nie je normálne a zapadá to automaticky do tej prvej časti mojej odpovede, kde sme hovorili, že politika na Slovensku nie je iba sociálna alebo antisociálna. Vy ste antisociálni, vy ste ešte aj proti trinástym dôchodkom, ale vy nie ste normálni, to je celý problém. (Reakcie z pléna.) Vy považuje abnormálne veci za úplne prirodzené. (Potlesk.) Vám je úplne jedno, vám je úplne jedno, že sa nahí ľudia pretriasajú po uliciach, nahých vozíčkarov tam vyhadzujú do vzduchu; prepáčte, ja toto odmietam. Keď budem predseda vlády Slovenskej republiky nikdy nedovolím, aby takéto ohavnosti sa diali na území Slovenskej republiky. Keď to chcete, tak to podporujte, kľudne sa povyzliekajte donaha, choďte na ulice a ukazujte sa tam deťom. Ak sa vám to páči, tak to urobte, naši ľudia to robiť nebudeme. My budeme chrániť Slovenskú republiku.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán poslanec. Ja rešpektujem, že poslanci podali trestné oznámenie na pána Šimečku, tam ani v podstate nič iné nie je možné urobiť, lebo to je hanobenie slovenského národa. Mňa opäť prekvapuje to mediálne krytie, pretože už sa začína vytvárať obraz, že to je vraj naša predstava o spravodlivosti, že Tibor Gašpar má byť na slobode, ale že pán Šimečka má ísť na súd a niesť zodpovednosť za to, čo porozprával. Nejako rýchlo ste zabudli, kolegovia, že ja som bol štyrikrát obvinený ako predseda opozičnej politickej strany za čisto politické aktivity.
Viete si predstaviť, že by sme došli na váš míting 10 minút pred začiatkom mítingu a vytiahli vášho mladého Šimečku za uši z toho mítingu, aby sme ho zadržali na tri hodiny na policajnej stanici, aby sa nemohol zúčastniť tohto mítingu? (Potlesk v sále.) Mne to urobili, mne to urobili a, samozrejme, médiá to absolútne kryli. Viete si predstaviť, že som bol, možno na 12 rokov som mohol byť odsúdený za to, že som zorganizoval tlačové konferencie, na ktorých sme hovorili pravdu o pánovi Matovičovi a o pánovi Kiskovi. Veď pán Kiska je zatiaľ neprávoplatne odsúdený za daňové podvody a pán Matovič je šťastný ako blcha, že nie je odsúdený, pretože jeho konanie bolo, bolo premlčané.
Padni, komu padni, ako sa hovorilo. Ak je raz niekto hlúpy, ako je Šimečka, ak raz niekto bude tárať takéto nezmysly na slovenský národ, musí za to niesť aj trestnoprávnu zodpovednosť. Trestné oznámenie bolo podané, nebojte sa, nikto nebude volať ani ministrovi vnútra, ani generálnemu prokurátorovi, ani vyšetrovateľovi, nikomu, necháme na orgány činné v trestnom konaní, aby naložili s týmto trestným oznámením tak, ako oni považujú za správne, pretože ja takúto urážku slovenského národa som nezažil, čo som v politike od roku 1992. Toľkoto hulvátstva a toľkoto ignorantstva k slovenskému národu neprejavil nikto nikdy, o to viac, že to je váš ideologický guru, je to človek, ktorý vás ideologicky riadi vo vašich politických aktivitách. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Vážené dámy a páni, neviem, či má zmysel sa zaoberať nejakými výrokmi duchovných bezdomovcov a kaviarenských povaľačov. A hovorím to smrteľne vážne, pretože tieto vyjadrenia iba urážajú slovenský národ. (Reakcie z pléna.) Viete, na jednej strane, na jednej strane nemá problém pán Šimečka označiť slovenský národ za zbabelý, alebo národ zbabelcov, ale mu nesmrdia peniaze, ktoré berie do svojej nadácie z daní občanov Slovenskej republiky. To je to farizejstvo, ktoré nám progresívny svet predvádza na dennej báze.
Ja by som sa však skôr dotkol vážnejšej témy, a to je téma Slovenského národného povstania, kde ja neverím, čo vidím a čo čítam. Buď je to totálna hlúposť, neznalosť vecí, alebo je to pokus za každú cenu otáčať slovenské dejiny. Keby som vám teraz dal pero a papier, kolegyne a kolegovia z Progresívneho Slovenska, a sa vás spýtal, kto bol pán Josko, vedeli by ste? Trt makový by ste vedeli! (Reakcia z pléna.) No, asi ťažko. No vidíte a nemáte ani predstavu, o kom hovorím.
Tvrdiť, že Slovenské národné povstanie bolo iba nejakým miestnym povstaním v Banskej Bystrici, je totálny nezmysel. Prosím, spomeňme si na 25. december 1943, kedy bola podpísaná Vianočná dohoda a bolo to práve v byte demokratického politika a novinára Joska, o ktorom netuší Progresívne Slovensko. Bol tam Letrrich, Ursíny, bol tam, samozrejme, Husák, Šmidke, bol tam Novomeský. A tam sa práve dohodli na tom, že bude Slovenské národné povstanie ako vyvrcholenie odporu voči fašizmu. Za týchto okolností môže iba hlupák, kaviarenský povaľač a duchovný bezdomovec tvrdiť, že to bolo nejaké miestne povstanie, ktoré vzniklo len tak z ničoho nič. Nikto nezoberie Slovenskému národnému povstaniu celonárodný, celoslovenský charakter. Keby nebolo Slovenské národné povstanie, Slovensko je medzi krajinami, ktoré sú porazené, a nie medzi krajinami, ktoré sú víťazmi v druhej svetovej vojne. (Potlesk.)
Mňa však trápi niečo iné, a to je to farizejstvo, ktoré sa valí na Slovenky a Slovákov zo slovenských médií, pokiaľ ide o tieto témy. Predstavte si, že by niekto z vás, kolegovia v SMER-e – slovenská sociálna demokracia, že by ste povedali, že v novembri ´89 rozhodujúcu úlohu pri organizovaní mítingov zohrala Štátna bezpečnosť. Čo by sa dialo? Všetci by sa išli roztrhnúť, všetci by hovorili o vás, akí ste nevzdelanci, ako všetko spochybňujete. Títo (rečník ukázal smerom na poslancov Progresívneho Slovenska) by zapaľovali vatry, by organizovali rôzne povstania.
ale keď povie ich guru ideologický, že slovenský národ je zbabelý, že to je národ zbabelcov, ak povie, že Slovenské národné povstanie bolo vlastne iba nejaká hračka v rukách nejakých dobrodruhov v Banskej Bystrici, všetky médiá sú absolútne ticho, lebo sa, samozrejme, nepatrí kritizovať Progresívne Slovensko a tieto témy.
Ja použijem aj inú tému, dámy a páni. Máte preteky v plávaní niekde v zahraničí a zrazu na prvom mieste stojí žena, ktorá sa vyhlásila za ženu pred troma týždňami, má gule v plavkách, prepáčte za výraz a je víťazom plaveckých pretekov. A oni to všetko podporujú, to je normálne, to je v poriadku. Ale keď naši hokejisti v KHL, zdraví chalani, majú ísť hrať hokej a reprezentovať Slovenskú republiku na majstrovstvách sveta, to je obrovský problém. A to farizejstvo tie médiá šíria, samozrejme, to je v poriadku, že žena ktorá bola ešte tri týždne predtým chlapom, vyhráva všetky ženské súťaže, to je normálne a prirodzené, učme takto ten slovenský národ, nech si na to zvyká. Ale normálny zdravý chlapec, keď ide hrať hokej, to je zlé.
Zdravý heterosexuálny chlap narazí v noci do semaforu, čo robia? Idú sa zblázniť, ale ich chorý kolega homosexuál, ktorý šíri aids, si ľahne do nemocnice, neoznámi v nemocnici, akú má chorobu, a ohrozuje všetkých lekárov, to je v poriadku, samozrejme, slovenské médiá mlčia. (Potlesk.) O Dankovi písali tri týždne, o homosexuálovi s aidsom nepísali absolútne nič.
Našou povinnosťou je začať o týchto otázkach hovoriť. My musíme povedať, čo je normálne a čo je nenormálne. Toto, čo šíria oni, je nenormálne a slovenské médiá túto nenormálnosť podporujú a šíria. Našou povinnosťou, a to bude, bohužiaľ, naša silná agenda, bude chrániť slovenský národ pred týmito nenormálnosťami a anomáliami, čo šíri táto partia poslancov Národnej rady Slovenskej republiky. (Potlesk.)