Videokanál poslanca

Ďakujem za otázku. Fungovanie alebo nefungovanie sankcií, ktoré boli prijaté v obrovskom rozsahu proti Ruskej federácii je, bohužiaľ, tabu téma na úrovni Európskej rady. Ak sa pokúšate otvoriť túto tému a chcete naznačiť, že sankcie nefungujú, tak zvyčajne vám povedia, že ste politicky nekorektný a že hoci to je pravda, sa nepatrí takúto pravdu na pôde Európskej rady hovoriť. Je fakt, vážené dámy a páni, že máme za sebou dvanásť mimoriadne robustných balíčkov sankčnej povahy proti Ruskej federácii. Nehovoriac o tom, že sme jediná krajina v Európskej únii, ktorá sa nachádza na týchto sankčných zoznamoch prostredníctvom jedného nášho občana pána Hambálka z Trnavy. Je to neuveriteľná hanba, že predchádzajúca vláda dala podľa všetkého dala podnet Európskej komisii na zaradenie nášho občana Slovenskej republiky na sankčný zoznam na základe vymyslených dôkazov a dôvodov. Je predsa nemožné, aby občanovi Slovenskej republiky, ktorý patrí do Európskej únie, bol vypnutý plyn, elektrina, zastavené účty. Aby keď prekročí hranice do Českej republiky, dobreže ho nezadržali, pretože má zakázané ako občan Európskej únie sa pohybovať po území Európskej únie.
Ukazuje sa, aké sú sankcie absurdné a nefunkčné, ak som spomenul dvanásť balíkov a teraz sa pripravuje trinásty balík, tak si odpovedzme na otázku, čo tie sankcie spôsobili. Áno, s vysokou pravdepodobnosťou mohli skomplikovať život obyvateľom Ruskej federácie. Ale je naivné si myslieť, že ak si nebude môcť kúpiť občan Ruskej federácie telefón americký alebo neviem aký, že si to nevynahradí čínskym telefónom alebo možno telefónom z nejakej inej krajiny. Ukazujú všetky analýzy, že sankcie viedli predovšetkým k tomu, že aj tam kde Ruská federácia nebola sebestačná, výraznou mierou zvýšili sebestačnosť. A čo je ešte najhoršie na tom všetkom, že sankcie, ktoré boli prijímané, často poškodzovali tak Európsku úniu a poškodzovali aj Slovenskú republiku.
Vážené dámy a páni, chcem vás informovať, že v súvislosti s trinástym balíkom, ktorý je teraz na stole, sme predovšetkým monitorovali a monitorujeme, či obsahuje aj určité prvky zákazu vo vzťahu k mierovému jadrovému programu. Pokiaľ by bol akýkoľvek záujem zaradiť do tohto sankčného zoznamu aj mierový jadrový program, to znamená spolupráca, ktorá tu prirodzene je, nemôžem ako predseda vlády Slovenskej republiky súhlasiť s takouto sankciou, pretože by nás výrazne poškodzovala a musel by som takéto sankcie vetovať. Je zaujímavé, že v trinástom balíku sa ide hovoriť o diamantoch. Pýtam sa, prečo až teraz sa ide hovoriť o diamantoch. Už všetko, čo bolo treba, kúpili? Všetko sa už poschovávalo? A teraz ideme riešiť diamanty prakticky dva roky po začatí vojnového konfliktu?
A nech je najväčším mementom to, vážené dámy a páni, že ak sa pozrieme na to, čo sa deje na území Ukrajiny, tak zistíme, že územné zisky Ruskej federácie napriek tomu, aké sú sankcie, napriek tomu, koľko vojenskej techniky, zbraní ide na Ukrajinu, boli väčšie v roku 2023, ako boli územné zisky Ukrajiny. Vidíte, čo sa deje v Spojených štátoch pokiaľ ide o vojenskú pomoc, vidíte, čo sa deje ďalej, preto ja podporujem myšlienku, že by sme mali na úrovni Európskej rady otvoriť diskusiu o tom, či stratégia Európskej únie k Ukrajine funguje, alebo nefunguje. Ja som presvedčený, že nefunguje. Ale to musí byť spoločné rozhodnutie, pretože akonáhle niečo poviete, čo nezapadá do toho jedného jediného správneho politického názoru, tak ste okamžite označovaný za nekorektného politika.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Musíme rešpektovať, dámy a páni, že vláda pána Ódora mala určité zákonné povinnosti pokiaľ išlo o predloženie návrhu štátneho rozpočtu. Predchádzajúca vláda však zobrala túto úlohu technicky, antisociálne a v podstate vyškrtala časť štátneho rozpočtu predovšetkým sociálnej oblasti a prakticky na matematickej báze ako keby znížila výdavky štátneho rozpočtu o šesť miliárd, čo by v praxi znamenalo totálnu likvidáciu akýchkoľvek prvkov sociálneho štátu. Prosím, nech je inštitút cestovania vo vlakoch zadarmo symbolom veľmi silnej sociálnej politiky predchádzajúcich vlád, v ktorých zohrával dominantnú úlohu SMER – slovenská sociálna demokracia.
Preto s veľkou radosťou konštatujem, vážené dámy a páni, že pokiaľ ide o prípravu štátneho rozpočtu, podarilo sa nám dať dohromady dva veľmi protichodné prúdy. Na jednej strane konsolidujeme. Áno, môže byť veľká diskusia, či táto konsolidácia je alebo nie je dostatočná, ale my sme nikoho neoklamali, pretože pred parlamentnými voľbami sme veľmi jasne komunikovali a hovorili o tempe konsolidácie verejných financií na úrovni 0,5 %. A presne týmto štýlom aj ideme, pokiaľ ide o konsolidáciu verejných financií, ktoré sú do slova a do písmena v katastrofálnom stave.
Popri konsolidácii však súčasne sme trvali na tom, že musíme nielen zachovať existujúci sociálny štandard, ale aj doručiť veľmi silné posolstvá, ktoré sme urobili pred parlamentnými voľbami a ktoré sa premietli do programového vyhlásenia vlády. Hovorili sme o tom, že chceme pomôcť tým, čo majú hypotekárne úvery? Hovorili a splnili sme to. Dokonca sme urobili krok naviac, pretože riešime aj tých držiteľov hypotekárnych úverov, u ktorých došlo k refixácii v roku 2023, s čím sa pôvodne nerátalo. Hovorili sme v predvolebnej kampani, že chceme vyplatiť v roku 2024 plnohodnotný 13. dôchodok? Hovorili, doručili sme. Hovorili sme takisto aj v kampani, ale je to aj v našom programovom vyhlásení, že sa nedotkneme existujúcich sociálnych štandardov, hoci voči niektorým z týchto štandardov môžeme mať pripomienky, akým spôsobom boli zakotvené a prijaté za ostatné tri roky? Hovorili a doručili sme to.
Preto využívam túto príležitosť a chcem poďakovať tímu okolo ministra financií Ladislava Kamenického, pretože urobili návrh, ktorý má hlavu a pätu, súvisiace zákony, ktoré sme navrhli a ktoré budú predmetom, alebo sú už predmetom rokovania Národnej rady Slovenskej republiky naznačujú, že tak konsolidácia, ako aj doručovanie sociálnych prvkov je to, čo je predmetom tejto legislatívy, a ja čakám na predloženie návrhu samotného štátneho rozpočtu, pretože ešte musí prejsť cez makrovýbor, daňový výbor a my očakávame, že buď bude tento štátny rozpočet schvaľovaný vo vláde na výjazdovom rokovaní vlády v Trenčíne dvanásteho, alebo bude potom samostatná vláda trinásteho decembra v Bratislave, kde keďže je zhoda, neočakávam nejaký zásadný problém, by štátny rozpočet bol schválený a k vám doručený, aby ste mohli o ňom čo najrýchlejšie rokovať a rozhodovať.
Prosím, uvedomme si všetci, táto vláda vznikla posledný októbrový týždeň. Je teraz 7. december, to znamená, je to možno mesiac a dva týždne, čo existujeme. Stihli sme dôveru v parlamente, dokázali sme presadiť najvýznamnejšie veci a ideme presne tak, ako je to napísané v programovom vyhlásení vlády bod za bodom. 22. decembra, to je posledný rokovací deň pravdepodobne tejto Národnej rady Slovenskej republiky, chcem vysloviť presvedčenie, že všetko to, čo sme sľúbili, že doručíme, bude naozaj doručené vďaka vašej práci a dopredu vám ďakujem aj za trpezlivosť, aj za to, lebo viete, že to nebude možno v niektorých okamihoch jednoduché, ale už som niekoľkokrát pripomenul mnohým, to, že dnes vládneme, to sme chceli, to je naša vôľa. Chceli sme vyhrať voľby, vyhrali sme voľby, chceli sme zostaviť vládu, zostavili sme vládu, ak to máme k dispozícii... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za položenú otázku. Áno, potvrdzujem, že v jeden deň došlo na úrade vlády k stretnutiu tak s veľvyslancom Spojených štátov na území Slovenska pánom Ranom a ako aj s veľvyslancom Ruskej federácie pánom Bratčikovom. Dámy a páni, obsah týchto stretnutí bol štandardný, pretože Slovensko je krajina, ktorá má a bude mať priateľské vzťahy s každou krajinu na svete, ktorá má záujem mať priateľské vzťahy so Slovenskou republikou. Dovoľte mi, aby som sa viac orientoval na stretnutie s ruským veľvyslancom pánom Bratčikovom, pretože pokiaľ ide o stretnutie s pánom Ranom, sme spojenci v Severoatlantickej aliancii, je tu silné euroatlantické prepojenie, preto obsah tohto stretnutia bol daný týmto našim spojenectvom.
Pokiaľ však ide o pána veľvyslanca Ruskej federácie, dámy a páni, chcem veľmi otvorene povedať pred celou snemovňou, že odmietam akúsi predstavu, že Ruská federácia neexistuje. Ruská federácia tu bola, je a bude. A v nejakom okamihu skončí vojna na Ukrajine a dôjde podľa môjho názoru k významnej štandardizácii vzťahov a už vidím, možno teraz prepáčte taký skrátenejší slovník, ako sa budú predbiehať západné krajiny v možnosti opätovne otvoriť ekonomické styky s Ruskou federáciou. Ruská federácia v minulosti bola významným partnerom Slovenskej republiky. Viete, že sme boli naviazaní pokiaľ ide o dovoz mnohých surovín, ale aj iných produktov a dnes musíme konštatovať, že vzťahy sú prakticky mŕtve. Dnes tak naša ambasáda v Moskve, ako aj predstavitelia Ruskej federácie tu v Bratislave sú totálne izolovaní. S nikým sa nestretávajú a ja si nemyslím, že to je správne, pretože my sa musíme rozprávať. Ak sa nebudeme rozprávať, tak sa veci nebudú posúvať ďalej.
Patrím medzi politikov, ktorí vždy hovoria priamo, a preto aj pánovi veľvyslancovi som v minulosti povedal, že použitie vojenskej sily na Ukrajine bolo porušením medzinárodného práva. To ale neznamená, že sa s ním nestretnem a nepodám mu ruku. Veď predsa to isté sme povedali, keď bola použitá brutálna vojenská sila v Iraku, kde zomrelo takmer milión civilistov, kde sme dokonca prijali rozhodnutia a stiahli našich vojakov z Iraku a teraz nemám mať normálne vzťahy s americkým veľvyslancom? Mám sa tváriť, že Spojené štáty americké neexistujú? Musíme si jednoducho zvyknúť, že budeme robiť slovenskú zahraničnú politiku. Budeme robiť politiku, ktorá bude orientovaná na národnoštátne záujmy Slovenskej republiky a nebude to nikdy inak.
Využívam túto príležitosť a chcem aj vysloviť také prekvapenie nad tým, ako dnes veľvyslanectvo Spojených štátov vstúpilo do interných slovenských záležitostí. Neviem si celkom prestaviť, že by veľvyslanectvo Slovenskej republiky vo Washingtone dalo vyhlásenie, v ktorom odmietne prijatie nejakého zákona, ktorý sa týka trestného práva Spojených štátov amerických. Toto je neadekvátne a chcem veľmi jasne aj tu pred vami povedať, že neželám si žiadne napätie medzi úradom vlády a Veľvyslanectvom Spojených štátov amerických v Bratislave. Neželám si, aby kvalita tých vzťahov bola taká, ako to vidíme možno v Budapešti. (Potlesk.) Ale čo si želám je, čo si želám je, napriek tomu že si uvedomujem realitu, že Slovensko je malá krajina v porovnaní so Spojenými štátmi, aby nás brali ako suverénnu krajinu, ako krajinu, kde sa možno už nebude chodiť pre pokyny a posolstvá, že si nebudeme podávať kľučky ma americkej ambasáde, ako to robili predstavitelia vlády, ktorá tu bola od roku 2020. Preto aj budem žiadam pána veľvyslanca Spojených štátov, aby sa zdržal obdobných vyjadrení, ktoré vstupujú do interných suverénnych slovenských záležitostí. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Vážený pán podpredseda, vážená Národná rada, vážení členovia vlády, dovoľte mi, aby som podľa príslušných ustanovení zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku ospravedlnil z dnešného hodiny otázok neprítomných členov vlády a oznámil ministrov poverených ich zastupovaním.
Neprítomný je z dôvodu zahraničnej cesty podpredseda vlády a minister obrany Robert Kaliňák. Zastupuje ho minister zahraničných vecí a európskych záležitostí Juraj Blanár. Neprítomná je podpredsedníčka vlády a ministerka hospodárstva pani Denisa Saková. Zastupuje ju ministerka zdravotníctva pani Zuzana Dolinková. Rovnako je neprítomný minister školstva, vedy, výskumu a športu pán Tomáš Drucker. Zastupuje ho ministerka zdravotníctva pani Dolinková. Ministra financií Ladislava Kamenického zastupuje minister zahraničných vecí a európskych záležitostí pán Juraj Blanár. A neprítomní sú aj členovia vlády, ktorým neboli položené vlády, a to je podpredseda vlády pán Kmec, podpredseda vlády pán Taraba a minister pôdohospodárstva a rozvoja vidieka pán Richard Takáč.
Vážený pán podpredseda, som pripravený v stanovenom limite odpovedať na otázky postavené poslancami a poslankyňami Národnej rady. Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Vážený pán podpredseda Národnej rady, dámy a páni, dovoľte mi, aby som predniesol stanovisko vlády Slovenskej republiky k návrhu, ktorý teraz prerokúvame a ktorý v mene skupiny poslancov predniesol pán podpredseda Národnej rady pán Šimečka.
Toto stanovisko bolo prerokované na vláde s príslušným odôvodnením a predtým, ako prečítam celé jeho úplné znenie, chcem uviesť aj argumenty, na základe ktorých toto stanovisko bolo vypracované.
Hlavné slovo, ktorým sa dnes zaoberala vláda, na ktoré sme chceli aj reagovať v stanovisku, je slovo pomsta, ktoré sa stalo asi najrozšírenejším slovom v ústach súčasných opozičných politikov.
Pán podpredseda Národnej rady, ja plne rešpektujem právo poslancov Národnej rady predložiť návrh na vyslovenie nedôvery. Ste si mohli všimnúť, že vládna koalícia tu nehrala žiadne hry s prezentáciou, s uznášaniaschopnosťou a chce dať zadosť tomu, čo hovorí Ústava Slovenskej republiky, že v takomto prípade sa neschvaľuje ani program Národnej rady.
Na druhej strane sme dnes na rokovaní vlády, keď som oznamoval členom vlády, o čom sa bude rokovať, povedal jeden príbeh, ktorý do určitej miery potom aj určoval to, čo je napísané v stanovisku vlády. Hovoríte o pomste preto, lebo nesúhlasíte s rozhodnutiami ministra vnútra a považujete ich za rozhodnutia, ktoré nie sú v súlade s právnym poriadkom. To je váš názor, legitímny názor, ja ho brať vám nebudem, hoci máme na to množstvo iných odborných postojov. Môžem len dodať, že dnes rozhodol ďalší súd v prípade pána Čurillu a ten zamietol žiadosť pán Čurillu, aby bol chránenou osobou. Preto ak niekto hovorí o pomste v súvislosti s rozdielnym pohľadom na interpretáciu právnych predpisov, toto slovo považujem za veľmi silné.
Pán podpredseda Národnej rady, obraciam sa na vás ako na predkladateľa, pretože v tom čase ste už pôsobili v opozičnej politike, a dovoľte, aby som sa na vás obrátil s príbehom, s ktorým som sa obrátil aj na poslancov a predstaviteľov vládnej koalície. Bol taký jeden advokát, obhajca, ktorý si plnil svoje povinnosti a za veľmi zvláštnych okolností bol tento obhajca zadržaný, obvinený a vzatý do väzby. Dobre, nachádzame sa v nejakom procesnom štádiu trestného konania, tak nebudem toto štádium spochybňovať. Čo ale budeme prvé spochybňovať, pán podpredseda Národnej rady, je to, že s vysokou pravdepodobnosťou bol tento obhajca daný do jednej cely s ľuďmi, ktorí boli postihnutí covidom. A pokračujem ďalej. Tento človek ochorel na covid a začala procedúra, ktorá nemala konca kraja. Domáhala sa manželka obvineného informácií o jeho zdravotnom stave. Na to však vraj potreboval obvinený prítomnosť notára, ktorý by podpísal splnomocnenie, na základe ktorého by dostala jeho manželka informácie.
Pán podpredseda Národnej rady, o akej pomste to hovoríte, štyrikrát odmietli príslušné orgány možnosť stretnúť sa notárovi s týmto advokátom a dať mu alebo overiť splnomocnenie, ktoré by mu umožnilo poskytovať manželke informácie. Pokračujeme ďalej.
Jeho zdravotný stav sa tak zhoršil, že mu bolo treba dať pľúcnu ventiláciu. Nikto mu nič nedal, vykašľali sa naňho. A tento obhajca, a nech to meno je známe na celom Slovensku, pán Krivočenko zomrel, udusil sa. Došlo jedno lakonické stanovisko z ministerstva spravodlivosti od tu sediacej pani poslankyne, s ktorou sa pravidelne objímate všetci, a povedala, že zomrel, lebo sme nemali pľúcnu ventiláciu. Ale bolo ich 37! Tridsať sedem pľúcnych ventilácií, stačilo niekde zavolať a doviesť. O akej pomste hovoríte, keď manželke tohto advokáta oznámili smrť obvineného až po 24 hodinách. Ja som nepočul, pán podpredseda Národnej rady od vás jedno jediné slovo rozhorčenia. Nepočul som nič. Ticho. Lebo to bolo proti SMER-u, to bolo vhodné a dobré a to bolo možné. A dnes všetci, keď minister sa rozhodol, že bude možno inak interpretovať právne predpisy, hovoríme o nejakej obrovskej pomste, o nejakom organizovanom puči voči neviem komu.
Pán podpredseda, veľmi si želám a ja verím, že to urobíte, aby ste si vypočuli dnes viaceré vystúpenia ľudí, ktorí boli aktérmi skutočnej pomsty, ale nie ako vykonávatelia pomsty, ale ako obete pomsty. Budete počuť o ľuďoch, ktorí boli zatváraní tak, že ani nevedeli, že prečo sú zatvorení. Ja vám nikdy neželám, pán podpredseda, aby ste dostali obvinenie a vy nebudete tušiť, čo v tom obvinení je napísané. Ani nebudete vedieť, ako si máte uplatňovať svoje základné právo na obhajobu. Neželám vám, aby potom niekto toto obvinenie zrušil s konštatovaním, že to obvinenie bolo tak vyfabulované, vymyslené a bez dôkazov, že obvinený ani nevedel, ako si má uplatniť svoje právo na obhajobu. Ja vám neželám, pán podpredseda, aby sa vám stalo, že budete vo väzbe a zomrie vám otec zo žiaľu a z nespravodlivosti a príslušné orgány urobia všetko pre to, aby tento človek nemohol ísť na pohreb vlastného otca. A tento človek nebol ani karatista, nebol ani boxér a podľa mňa nevie ani rýchlo bežať. Napriek tomu ho nechali trápiť sa týždeň a plakať na cele: zdochni pes! A vy hovoríte o pomste? Že sa rozhodol minister, preboha, pristúpiť k zmene ľudí? Budete počuť o týchto ľuďoch strašné veci.
Byť vami, pán podpredseda, veľmi opatrne by som si vypočul tieto slová, pretože zistíte, čo za zvery pracovali na Národnej kriminálnej agentúre, zistíte veľmi rýchlo, čo za zvery sú v stave na špeciálnej prokuratúre a ja si myslím, že je celkom prirodzené, že ľudia, ktorí sa takto správali, nechali ľudí zomierať, zadusiť sa možno vlastnými zvratkami, nedopúšťali a neumožňovali týmto ľuďom elementárne prejavy civilizovanosti vo vlastných radoch, k vlastným rodičom. Vy to kompenzujete slovom pomstíme sa, ideme sa pomstiť, ideme robiť zle.
Viete, pán podpredseda, ak budeme rušiť elementárne pravidlá, že sa môžu meniť funkcionári na úvod volebného obdobia, potom nemôžeme fungovať. Pripomeniem vám, a vôbec ste vtedy nepovedali ani pol slova, ako ten najlepší a najkrajší prezident Policajného zboru pán Hamran sa stal prezidentom Policajného zboru. Veď on neprešiel cez výberové konanie, cez príslušný výbor. A to bol zákon, ktorý bol schválený na základe tlaku médií a mimovládnych organizácií, že pred tým, ako minister vnútra pristúpi k menovaniu šéfa Policajného zboru, musí mať odporúčanie takéhoto výboru. On bol tak nemožný a neschopný, že neprešiel cez výberové konanie, a to bolo v čase ich vládnej koalície. Tak sa zmenil zákon a minister ho vymenoval na priamo, bez toho, aby bolo nejaké výberové konanie. Ja som od vás nepočul ani slovo, pán podpredseda, a dnes hovoríte, že akým nechutným spôsobom bol vraj prezident Policajného zboru odvolaný, ani mu neprišli poďakovať, ani snáď, čo mu mali urobiť? Nastúpených vojakov? Mali mu dať vyznamenanie? Odchodné 500-tisíc eur a plakať pri jeho odchode? My vieme, čo robil. A vieme, akým spôsobom bol tento človek ustanovený. Prečo hovoríte o pomste? Jak sa rozhodol minister, že nechce s niektorými ľuďmi spolupracovať. Keby sme my takto pristupovali k veciam, tak potom by žiadny funkcionár nebol odvolaný vládou, ktorá skončila 30. septembra, pretože všetci by sme boli bývali aplikovali ustanovenie o tom, že ja som oznamovateľom korupcie, tak nemôžete so mnou pohnúť. Viete, do akých absurdít sa ide? Tie absurdity idú tak ďaleko, že dnes štátny tajomník môže vyhlásiť, že podávam trestné oznámenie ohľadne korupcie a už bude neodvolateľný. Kam sme sa to dostali? Jednoducho pozor na slovo pomsta. My hovoríme o aplikácii právnych predpisov, môžme na ne mať rozdielne poz... ako vidíte v prípade pána Čurillu, súd rozhodol inak, dobre viete, že ide iba o predbežné rozhodnutie, ešte budú použité opravné prostriedky, o ktorých sa bude rozhodovať, a je tu celý rad ďalších právnych procedúr, ktoré bude treba aplikovať.
Ak nechcete rešpektovať, pán podpredseda, že ministri majú právo si vybrať svojich spolupracovníkov a v mene politiky im nútite vymýšľanie všelijakých nezmyslov, aby títo ľudia tam sedeli na stoličkách? Ako má fungovať systém, keď má mať prezident Policajného zboru pod sebou ľudí, s ktorými nechce robiť, jednoducho nechce robiť. Sú to viceprezidenti, ktorí sa vždy menili, vždy. Došiel minister, minister vymenil prezidenta Policajného zboru a ten si so sebou ťahal najbližších spolupracovníkov. To nebudú platiť tieto elementárne pravidlá? No tak potom to urobme tak, že ak sa, ak hovoríte, že toto jednoducho niečo, čo vám mimoriadne vadí, ja hovorím, že to je porušovanie základných pravidiel fungovania systému, keď toto označujete za pomstu, tak poďme odvolať všetkých predsedov výborov za opozíciu, poďme vás odvolať. Ale počkajte, no do toho, vidíte, hovoríte, že do toho. Nieže do toho, do tohto stavu dostávate túto krajinu, že jej znemožňujete fungovanie orgánov tým, že si vymýšľate nezmysly. Ako môže byť viceprezident Policajného zboru viceprezidentom Policajného zboru, keď ho tam nikto nechce? Je namočený do všelijakých špinavostí a on sa bude teraz chrániť, ja som oznamovateľom korupcie, tak tam budem sedieť päť alebo šesť rokov ďalších, napriek tomu, že bude mať iba stoličku a bude sa pozerať von z okna, či sneží alebo, alebo prší.
Zahrávate si, tak ako si zahrávala predchádzajúca vláda, keď odmietla vymenovať predsedu výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny, zvoliť, prepáčte, išlo o voľbu. A potom mi to pripomína, neviem, kto to povedal, niektorá pani poslankyňa, oni nechodili na výbor. Áno, lebo sme povedali, že budeme obštruovať tento výbor, pretože ste nám tam nezvolili predsedu opozičného, ktorý mal na základe dohôd právo na toto miesto. Tak buď platia nejaké dohody, alebo neplatia nejaké dohody. A viete, tieto pripomienky, prepáčte, pán predseda poslaneckého klubu, že v rámci dobrých vzťahov to nie je dobré rozhodnutie, a tu sú aké dobré vzťahy v tomto parlamente? To ste čo predvádzali v ostatnom období a čo predvádzate, aké dobré vzťahy? Vy netušíte, čo sú dobré vzťahy, pokiaľ ide o politiku. Ja viem, čo sú dobré vzťahy, vy o tom ani netušíte. (Reakcie z pléna.)
Takže ak dovolíte, dámy a páni, vážený pán podpredseda - pán navrhovateľ, v tomto duchu sme sa postavili k vašemu návrhu a pripravili sme k nemu stanovisko, ktoré teraz v plnom znení prečítam, nie je dlhé, ale prosím, veľmi opatrne narábajte so slovom pomsta. Veľmi opatrne. To, čo sa dialo za tri a pol roka, nemáte predstavu. Nemáte ani len predstavu, ako sa ubližovalo ľuďom. Ja som vám neželal, pán podpredseda, aby ste sedeli vo výkone väzby a vám úmyselne vymenia poštu. Teraz nehovorím, že máte vyjsť z doby, ale že vám vymenia poštu. Ja vám neželám, aby sa stalo niekomu z vás, že sa blížia Vianoce a vy tam sedíte, neviete prečo, a najskôr vám príde list od vedľajšieho spoluväzňa, ktorý vám napíše, že hoď si mašľu, podrež si ruku, obes sa, zabi sa, ty prasa. Ale od rodiny vám príde list po šiestich týždňoch, lebo presne vedeli, čo robia, samozrejme. Takže pozor na slovo pomsta. Pozor. A preto sa naozaj veľmi teším a som rád, že sú tu ľudia, ktorí budú v tejto téme dnes vystupovať.
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky Matúšovi Šutajovi Eštokovi, poverenému riadením ministerstva vnútra Slovenskej republiky, považujem za neopodstatnený vo všetkých jeho častiach. Minister vnútra pri preberaní riadenia rezortu deklaroval maximálne úsilie o ukončenie konfliktov, ktoré boli v polícii, ktorá musí pracovať profesionálne v podmienkach určených zákonom o Policajnom zbore. Osoby, ktoré reprezentovali túto situáciu, boli postavené mimo službu v súlade so zákonom o štátnej službe. Postup ministra vnútra v týchto veciach nemá súvis s oznámeniami uskutočnenými oznamovateľmi podľa zákona o ochrane oznamovateľov, ale s výkonom činnosti vyplývajúcich z ich služobného zaradenia. Ministerstvo vnútra má jasné zákonné odôvodnenie, pri ktorom nie je povinné žiadať o súhlas Úrad na ochranu oznamovateľov, pretože v tomto prípade nejde o typický pracovnoprávny úkon. Zo zákona o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru nevyplýva žiadna výnimka. V konkrétnom prípade je predmetom sporu vzťah založený podľa zákona č. 73/1998 o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže a Železničnej polície v znení neskorších predpisov. Zákon o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru je predpisom verejnoprávnej povahy a je tzv. lex specialis pre vznik, zmenu a skončenie štátnej služby. Služobný pomer príslušníka Policajného zboru nemá znaky súkromnoprávneho pomeru, ale vždy mal a má znaky verejnoprávneho pomeru vzhľadom na jeho charakter a právnu povahu zvláštnosti štátu ako zamestnávateľa policajta a súčasne nositeľa verejnej moci. Keďže zákon o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru neobsahuje výslovne splnomocnenie pre civilný súd konať vo veci sporu vyplývajúcej zo štátnej služby príslušníka PZ, aplikácia civilného sporového poriadku, a teda aj právomoc civilného súdu je absolútne vylúčená. Minister vnútra opakovane trvá na tom, že súd prvej inštancie mal preto rozhodnúť tak, že konanie zastaví a vec postúpi príslušnému orgánu, teda v tomto prípade žalovanému ministerstvu vnútra. Dočasné pozbavenie štátnej služby vyšetrovateľov malo svoj základ v trestnom stíhaní z roku 2021 a nie v tom, že v roku 2023 oznamovali nejakú protispoločenskú činnosť.
Mestský súd Bratislava IV vyhovením návrhu na neodkladné opatrenie navrhovateľa nepotvrdil nezákonnosť konania, pretože pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení súd vychádza v zásade iba z tvrdení toho, kto návrh vydania na neodkladné opatrenie podáva. V tomto prípade žalobca. Nevykonáva, nevykonávalo sa štandardné dokazovanie. Z toho vyplýva, že nemohol ani konštatovať nezákonnosť postupu, keďže nerozhodoval v samotnom merite veci.
Minister vnútra trvá na tom, že v konkrétnom prípade nebola daná právomoc civilnému súdu prejednať, a teda rozhodnúť o podanom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Súd má právomoc na preskúmanie zákonnosti vydaných rozhodnutí počas trvania služobného pomeru policajta vrátane postupu pri jeho vydávaní iba v režime správneho súdnictva, nie civilného. Je neprípustné, aby sa nevyužitie prostriedkov súdnej ochrany v rámci správneho súdnictva nahrádzalo napríklad určujúcimi žalobami alebo žalobami na plnenie v občianskoprávnom konaní, prípadne nariaďovaním neodkladných opatrení. V prípade, ak súd po preskúmaní obsahu návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia zistí, že vo veci samej absentuje právomoc silného súdu, nemožno návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovieť.
Preto, vážený pán podpredseda Národnej rady, hovoríme, že máme iný pohľad na interpretáciu týchto právnych predpisov a už absolútne odmietam, že iný pohľad sa tu bude označovať za pomstu. Pomsta, to je to, čo som ja vám hovoril pred niekoľkými minútami.
Minister deklaroval plnú zodpovednosť za menovanie a výkon funkcie nového riaditeľa Úradu inšpekčnej služby. Vyjadrovať sa k článku uverejnenom v Denníku N a v iných médiách je bezpredmetné, právne neodôvodnené, pretože médiá neodrážajú skutočnosť, iba subjektívnym pohľadom vyjadrujú svoj názor. Ja viem, že máte záväzky voči Denníku N, my ich nemáme, ale Denník N nie je záväzný právny predpis. Denník N je nepriateľské protislovenské médium a je smutné, že takýmto pamfletom vy aplikujete a mávate pri takých vážnych návrhoch, ako je návrh na vyslovenie nedôvery členovi vlády. Rezortu vnútra nemôže hroziť pokuta, keďže sa minister vnútra riadil zákonom a vyšetrovateľom pozbavených výkonu štátnej služby nemohla vzniknúť žiadna škoda. Zákon č. 73/1998, ktorým je minister viazaný, mu prikazuje dočasne pozbaviť výkonu štátnej služby spomínaných vyšetrovateľov. Vzhľadom k tomu, že boli dočasne postavení mimo službu, im bola logicky znížená finančná odmena v súlade so zákonom.
Polícia dnes robí tak, ako robiť má. Politické objednávky skončili. A ak bude stíhať aj osoby blízke dnešnej opozícii, nebude to účelové, ale dôvodné vyšetrovanie pod dozorom prokuratúry a súdov.
Ďalšou naliehavou úlohou zvládnutou so cťou bolo riešenie kritickej situácie s nelegálnou migráciou. Pokynmi vydanými novým vedením Úradu hraničnej a cudzineckej polície Prezídia Policajného zboru sa podarilo efektívne eliminovať tranzitnú migráciu. Na hraniciach bolo zadržaných 5-násobne viac nelegálnych migrantov ako za porovnateľné obdobie minulého roku. Skupinky cudzincov vzbudzujúce u verejnosti obavy vymizli. Zavedené hraničné kontroly, ktoré sme predĺžili, bolo to rokovanie vlády teraz v stredu do 23. 12. 2023, fungujú a aj vďaka tomu sme na Slovensko nevpustili 80 migrantov za obdobie od 5. do 20. 11. 2023. Bezpečnosť obyvateľov Slovenska je prvoradá a posilnenie ochrany hraníc zanedbávané minulou vládou malo zmysel. Minister vnútra rokuje o spoločných postupoch pri riešení nelegálnej migrácie vrátane readmisie s predstaviteľmi susedných štátov. Viem, že tu bol obrovský pokus zosmiešniť preventívnu akciu, ktorá bola urobená na slovensko-maďarskej hranici, ale fakt je ten, že dnes sa celý tlak migrantov sústredil na maďarsko-rakúsku hranicu, pretože veľmi dobre vedia, pán podpredseda Národnej rady, že keď prekročia hranice Slovenskej republiky budú zaistení, nebude sa im vydávať žiadny čarovný papierik a začne, samozrejme, príslušné administratívne konanie, ako tohto človeka vytlačiť z územia Slovenskej republiky. Takto má vyzerať boj s migráciou. A nie otvorené hranice, že si cez ne mohol prejsť, komu sa zachcelo.
Rovnako razantný minister a polícia pristúpili k problému bezpečnosti cestujúcich vo vlakovej doprave, ktorý eskaloval útokom agresora na mladú ženu. Polícia analyzovala situáciu a prijala opatrenia najmä vo vybraných vlakoch, ktoré plnia hliadky Železničnej a poriadkovej služby. Minister vnútra oznámil tiež systémové zmeny v oblasti krízového riadenia, ktorého nedostatky sa naposledy prejavili v prístupe minulej vlády k obyvateľom východoslovenského regiónu postihnutého zemetrasením, rovnako pred tým počas pandémie a situácie na Ukrajine, keď úloha štátu zlyhávala a nahrádzala ju samospráva a občianska spoločnosť. Na týchto zmenách sa už pracuje a minister o nich bude informovať už v budúcom roku.
Pán podpredseda, ani vy, ani súčasná opozícia, ja som nepočul nič, že by kritizovali ste vládu pána Ódora, ani peniaze nedali, ani tam nešli, jednoducho sa na nich vykašľali. A ja neželám nikomu vidieť ten strach v očiach, čo tí ľudia majú stále v tých dedinách a v tých obciach. My sme tam už boli možnože 4-, 5-krát. A pôjdeme tam aj v januári, aby sme definitívne zhodnotili na výjazdovom rokovaní vlády, či mechanizmy a opatrenia, ktoré boli prijaté, mali svoj efekt. Minister je zodpovedný za hospodárne nakladanie s prostriedkami v kapitole svojho rezortu, a preto prirodzene požiadal o preverenie niektorých verejných obstarávaní z dôvodu podozrenia, že sú účelové. Ide napríklad o dôležitú zákazku a automatizovaný systém odhaľovania porušení pravidiel cestnej premávky, je to zákazka financovaná z plánu obnovy a odolnosti. Rovnako sa zaujíma o zákazku na vývoj nového webového sídla ministerstva vnútra, ktorý trvá už tri roky. Boli naň vynaložené podozrivo vysoké finančné prostriedky, pričom dodávateľom je novovytvorená divízia štátnej akciovej spoločnosti.
Minister si uvedomuje, vážené dámy a páni, že polícia potrebuje nielen nové autá, ale aj dôstojné podmienky na prácu na úrovni 21. storočia, preto čoskoro predstaví svoj pohľad, ako riešiť doslova tragický stav vybavenosti niektorých policajných útvarov, rovnako výbavu hasičov. Prevenciu kriminality dopravnej nehodovosti či požiarovosti plánuje okrem sociálnych sietí dostať aj do riadneho života. Minister vnútra uplatňuje v riadení rezortu rýchle rozhodovanie a vyžaduje rovnako rýchle a dôsledné plnenie úloh bez nadbytočných a nekonštruktívnych debát. Jediným dôvodom je riešenie a po novom aj predchádzanie problémom v oblasti bezpečnosti a verejnej správy v štáte. Svoje rozhodnutia konzultuje s odborníkmi s dlhoročnou praxou, dokáže ich obhájiť a znášať manažérsku aj politickú zodpovednosť.
Na základe uvedeného, vážené dámy a páni, vláda Slovenskej republiky prijala jednomyseľne rozhodnutie, že nesúhlasí s návrhom skupiny poslancov Národnej rady na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky Matúšovi Šutajovi Eštokovi, poverenému riadením Ministerstva vnútra Slovenskej republiky a dodávam, že som preto na tomto rokovaní, lebo pán minister Šutaj Eštok má moju plnú dôveru.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne.
Vážený pán predseda Národnej rady, dámy a páni, vážení členovia vlády Slovenskej republiky. Chcem iba poďakovať všetkým poslancom Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí sa zúčastnili rozpravy k programovému vyhláseniu vlády. Áno, môžem potvrdiť, že sme sledovali a zaznamenávali obsah všetkých vašich vystúpení, pretože vo viacerých z nich bolo aj veľa podnetných myšlienok a ja stále budem tvrdiť, že nikto nespadol z neba múdry, prečo sa neriadiť aj inými múdrymi hlavami, ktoré nepochybne v Národnej rade Slovenskej republiky sedia.
Chcem vás požiadať, samozrejme, som politický realista s dlhými politickými skúsenosťami, o podporu vládneho programu. Dopredu ďakujem každému jednému poslancovi, ktorý vysloví vláde Slovenskej republiky dôveru. Som sa rozhodol súčasne vystúpiť preto, aby som zaželal veľa zdravia jednému našemu kolegovi, ktorý má komplikovaný zdravotný stav a nachádza sa momentálne v nemocnici. Je to kolega zo Slovenskej národnej strany a nebude sa môcť zúčastniť dnešného hlasovania. Tak ak, nech ide odtadiaľto z Národnej rady, dúfam, že naprieč celým politickým spektrom, pozdrav a želanie všetkého dobrého.
Ešte raz veľmi pekne ďakujem. (Potlesk.)

Áno, ďakujem pekne. Hovoriť o štandardnom prostredí po tom, čo ste tu tri a pol roka predvádzali, je pre mňa veľmi, veľmi ťažké. Pán poslanec, dohodnime sa. Nikto nebude brániť opozícii, aby masovo a servilne sa obracala na predsedu vlády Slovenskej republiky. Pomery sú 79 : 71. Čo vám bráni? Urobte si poradu v stredu ráno a dajte toľko otázok, koľko len chcete. Masových, servilných, neservilných, nemasových, aké len chcete. Ja budem pripravený odpovedať. Ale nikto z nás predsa nemôže brániť poslancom vládnej koalície, aby postavili otázky. Tak je postavený zákon, tak buď zákon platí pre všetkých, alebo platí len pre vás. Chápem, teraz ste v opozícii, by ste boli radi, keby platil iba pre vás. Ale to jednoducho nejde. (Potlesk.)

Pán poslanec, ďakujem pekne za otázku. Samozrejme, máte právo sa spýtať, na čo máte chuť. Tri a pol roka, pán poslanec, ste tu krágľovali demokraciu a právny štát. A vy ste k tomu tiež svojou osobnou účasťou prispievali. Tak sa pýtam, prečo, ak vám to vadí, ste neprijali novelizáciu príslušného zákona, v tomto prípade rokovacieho poriadku Národnej rady, a prečo ste nezakázali vládnym poslancom klásť otázky predsedovi vlády Slovenskej republiky. Všetci, ako tu sedíte, ste si rovní. Je tu iba jeden primus inter pares, a to je predseda Národnej rady Slovenskej republiky. Ja preto, ak dovolíte, pán poslanec, určite nebudem nikomu zakazovať ani z radov opozičných poslancov, ani z radov poslancov za vládnu koalíciu, aby využili oprávnenie, ktoré majú podľa zákona o rokovacom poriadku, a položili otázku predsedovi vlády. Takže nebudeme nikomu brániť a určite nepôjdeme ani do žiadnej zmeny zákona, na ktorú by ste možno mali chuť teraz vy. Určite by ste boli radi, keby bolo napísané v rokovacom poriadku, že len opozícia a nikto iný takúto otázku postaviť nemôže.

Pán poslanec, ja vašej otázke rozumiem. Ja vám iba opätovne chcem povedať, že preverujeme akreditáciu kvôli tomu, že niektoré médiá hrubo porušujú zákon, to je po prvé. A pýtam sa, prečo, keď ste aj potom neskôr boli štátnym tajomníkom na ministerstve spravodlivosti, ste tu sedeli a vlastným telom ste chránili vždy ministerstvo spravodlivosti a médiá, ste nereagovali, keď ministerstvo spravodlivosti priamo povedalo, že neumožní zástupcom takzvanej spravodajskej alternatívy či konšpiračných, dezinformačných portálov vpustiť na tlačovú konferenciu. A vám kto dal právo povedať, kto je dezinformátor, kto je konšpiračný a kto je spravodajská alternatíva? Nič takého neexistuje. Tak vás ešte raz chcem požiadať, pán poslanec, o pochopenie. Preveríme akreditáciu, robíme vyhodnotenie konkrétnych výstupov, článkov a rôznych príspevkov a na základe toho sa rozhodneme. Ale chcem vám povedať, že určite skončila éra, pán poslanec, kedy médiá riadili tento štát, a najmä nie médiá nepriateľské, tie nebudú mať možnosť robiť to, čo robili doteraz. (Potlesk.)

Ďakujem pekne.
Vážený pán poslanec, ďakujem pekne za položenie otázky. Áno, máte pravdu, že vláda Slovenskej republiky ako celok, ministerstvá a ďalšie ústredné orgány štátnej správy majú povinnosť podľa zákonov, ktoré ste citovali, poskytovať o svojej činnosti základné informácie. Ale vy ste si vybrali iba jednu časť zo zákona, na základe ktorého sa dožadujete, aby úrad vlády odpovedal na všetky otázky a venoval sa všetkým aktivitám slovenských médií. Lenže druhá časť toho zákona hovorí, je, že tejto povinnosti na strane vlády zodpovedá povinnosť médií pravdivo a všestranne informovať verejnosť. Takže... čo sa hlásite? (Rekcia z pléna.) Takže ešte raz, pretože ste ma vyrušili svojím hlásením sa ako prvák v základnej škole.
Na jednej strane je tu povinnosť vlády, aby informovala médiá, ale tejto povinnosti zodpovedá takisto povinnosť médií, aby informovali pravdivo a všestranne verejnosť. Dámy a páni, ja teraz nebudem rozoberať, ani na to tu nie je priestor, prečo považujeme činnosť niektorých médií za činnosť, ktorá nenapĺňa tieto zákonné predpoklady a náležitosti. Nerád by som teraz napríklad sa zaoberal hodnoteniami niektorých médií, ktoré označujú demonštrantov za dezolátov, nerád by som teraz rozoberal klamlivé informácie, nerád by som rozoberal, že niektoré médiá sa otvorene hlásia k tomu, že sú nepriateľské médiá vo vzťahu k vláde Slovenskej republiky a že pôjdu vláde po krku.
Za týchto podmienok, pán poslanec, vás chcem informovať, že momentálne na Úrade vlády Slovenskej republiky na základe môjho pokynu sa preveruje akreditácia všetkých médií, ktoré doteraz mali možnosť vstupovať na pôdu úradu vlády, a predovšetkým preverujeme, do akej miery tieto médiá spĺňajú to, čo od nich požaduje zákon, pravdivo a všestranne informovať slovenskú verejnosť. V tomto okamihu nemám ešte záver preverenia tejto akreditácie, ale je vysoko pravdepodobné, že niektoré médiá nesplnia túto podmienku.
Rovnako chcem povedať, že chceme nastaviť aj pravidlá správania sa médií, prepáčte, aj kódex oblečenia. Radi by sme boli, keby sa novinári, keď sa pohybujú po úrade vlády, normálne poobliekali a nechodili tam ako na letnú brigádu na chmeľ. To sú veci, ktoré sú pre nás takisto pomerne dôležité.
A keď už tak veľmi, pán poslanec, vám záleží na tých médiách, chápem, pretože vždy ste mali ich priazeň na rozdiel od mojej strany a vlády, ktorú vediem, tak by som vám rád niečo prečítal, pán poslanec, a bol by som rád, keby ste pozorne tento text počúvali. Záverečné zasadnutie kontrolnej komisie sa uskutoční dnes, v piatok 16. apríla o trinástej hodine v priestoroch ministerstva spravodlivosti na Račianskej 71 v Bratislave, ktorú zriadila ministerka spravodlivosti Slovenskej republiky Mária Kolíková v súvislosti s mimoriadnou udalosťou, pri ktorej došlo k úmrtiu bývalého policajného prezidenta generála Lučanského. Komisia má na svojom poslednom zasadnutí prijať záverečnú správu z kontroly. Po zasadnutí komisie plánuje ministerstvo spravodlivosti informovať o prijatých záveroch na tlačovej konferencii aj za účasti ministerky spravodlivosti. Tlačové oddelenie ministerstva spravodlivosti však upozorňuje dôrazne, že dlhodobou snahou ministerstva spravodlivosti je otvorene komunikovať a poskytovať informácie všetkým relevantným médiám. O účasť na tlačových konferenciách a brífingoch sa však usilujú aj zástupcovia takzvanej spravodajskej alternatívy či konšpiračných, dezinformačných portálov, čo ministerstvo spravodlivosti v žiadnom prípade nepodporuje. Dovoľujú si preto upozorniť, že pri vstupe do budovy ministerstva spravodlivosti bude umiestnený zoznam pozvaných redakcií na tlačovú konferenciu. Žiadajú kolegov redaktor, aby pri vstupe podpisom potvrdili svoju účasť za konkrétnu redakciu.
Toto je oficiálne stanovisko ministerstva spravodlivosti, tak vás... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)