Videokanál poslanca

Máte nejaký problém, pani kolegyňa? Či máte nejaký problém, sa pýtam. Nie, lebo ste sa smiali na to, čo povedal pán poslanec.
Povedal som pani predsedníčke Európskej komisie, že nepodporili sme ju preto, lebo sme si pamätali, čo bolo v rokoch 2020 až 2023. To ale neznamená, že nechceme spolupracovať s Komisiou tam, kde budeme mať rovnaké názory.
Prvé, čo nás čaká, je otázka, ako pristúpiť k zmene tzv. Green Dealu, pretože tento plán výrazne poškodzuje schopnosť Európskej únie konkurovať. Mali sme možnosť vidieť paniku v rámci Európskej únie, keď prišla správa Maria Draghiho o tom, ako je, alebo nie je Európska únia konkurencieschopná. Sme pripravení o týchto otázkach hovoriť.
Sú témy však, kde budeme naďalej trvať na svojom.
Po prvé chcem veľmi jasne povedať, že ak by Európska komisia alebo Európska rada chceli prísť s návrhom, že v prípade obmedzenia alebo zníženia vojenskej pomoci zo strany Spojených štátov Ukrajine by to mala byť Európska únia, ktorá prevezme všetky náklady vojny na Ukrajine, budem toto rozhodnutie vetovať. Hovorím to dopredu, hovorím to veľmi jasne, tak ako som to urobil pri migrácii, kde boli povinné migračné kvóty (potlesk), a našou povinnosťou je predvídateľní a... (Doznievanie potlesku.) Predsedníčka, predsedníčka Európskej komisie to vie, že takéto rozhodnutie budem určite vetovať.
Som veľmi rád, že Slovensko sa pridalo ku krajinám, ktoré dnes patria medzi najvýznamnejších výrobcov automobilov. Zachytili ste, že Komisia zaviedla dodatočné clá vo výške 35 % na čínske elektromobily, pretože Čína nám, pokiaľ ide o elektromobilitu, ušla o dvadsať rokov. Vo všetkom. V baterkách, v autách ako takých. My predsa nemôžeme súťažiť s Čínou tým, že budeme zavádzať sankcie. My musíme súťažiť kvalitou, cenou. Rozumiem tomu, že európski výrobcovia nie sú schopní postaviť tak kvalitné auto, elektromobil, ako sú dnes schopní postaviť čínski výrobcovia. Čínske autá sú dnes schopné prejsť na jednu baterku 600-700 km, dokonca niektoré 800 km. Cenové relácie sú také, že to nikto v rámci Európskej únie nedokáže.
Preto sme odmietli tieto dodatočné clá, pretože si uvedomujeme, čo to bude znamenať pre krajiny, ktoré vyrábajú autá, ako je Slovensko. Ak sa do tohto procesu zaradí aj Volvo, mimochodom, čínska firma, tak Slovensko bude vyrábať možno 1,3-1,4 mil. áut ročne. A ak si zoberieme, aký typ áut sa vyrábajú na Slovensku, napríklad v Bratislave, sú to predovšetkým autá povedzme luxusnej triedy, ktoré sa pôvodne predávali na čínskom trhu. Ak sa ale Čína rozhodne, že dá nejaké sankcie alebo nejaké obmedzenia na dovoz týchto áut na obrovský čínsky trh, tak máme vážny problém, len preto, lebo sa Európska komisia rozhodla veľmi neuvážene zaviesť celá na čínske elektromobily.
Neboli sme v tom sami, bolo to rozhodnutie, ktoré podporilo aj Španielsko, aj Nemecko, avšak sa nám nepodarilo vytvoriť blokujúcu menšinu a toto rozhodnutie Európskej komisie prešlo, hoci naďalej tvrdíme, že Komisia by mala rokovať s Čínou a nájsť nejaké iné riešenie.
V tomto sa musíme spoľahnúť na Maroša Šefčoviča, ktorý je nový komisár pre obchod. Bude mať na starosti obchodné vojny, bude mať na starosti mimoriadne ťažkú agendu. Môžme dnes povedať, že dostal portfólio, ktoré je jedno z najvýznamnejších v rámci celej Európskej komisie, ale je to preto, lebo mu najvyšší predstavitelia Komisie dôverujú po tom druhom období, ktoré strávil v Európskej komisii. Preto budeme očakávať od tohto komisára, hoci nereprezentuje záujmy Slovenska, on tam reprezentuje záujmy Európskej komisie, že príde s určitými nápadmi, myšlienkami, ktoré vrátia túto vážnu tému ohrozujúcu automobilový priemysel na Slovensku naspäť na stôl, a že tam budú konštruktívne návrhy a názory, o ktorých sa budeme spoločne rozprávať.
Čiže Európska komisia nepodporená, ale máme veľký záujem byť konštruktívnymi partnermi, dopredu predvídateľne opakujeme, čo budeme vetovať, čo sa nám nepáči a na čo máme iný názor.
Dokončím to vetou – Handra, do ktorej si každý utiera nohy. A takúto handru sme tu mali v rokoch 2020 až ’23. Takúto handru si nikto neváži. Vážia si len krajinu, ktorá má suverénne a sebavedomé postoje a ktoré suverénne a sebavedome... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem pekne aj za túto otázku a dovoľte mi, aby som bol pri odpovedi rovnako otvorený, ako som bol otvorený v pondelok ráno, keď som telefonoval v prvý pracovný deň tejto novej Európskej komisie s predsedníčkou Európskej komisie pani Ursulou von der Leyenovou.
Pri tvorbe Európskej komisie som namietal, keď prebiehali politické diskusie medzi lídrami, že ak chceme niečo zmeniť v Európskej únii, musia prísť aj personálne zmeny. Keďže dopadli voľby do Európskeho parlamentu tak, ako dopadli, my to rešpektujeme, nomináciu na predsedníčku Európskej komisie dostala opätovne pani predsedníčka, ktorá pôsobila prvý mandát, čo je však zaujímavejšie, že nomináciu na tzv. ministerku zahraničných vecí dostala bývalá estónska premiérka, u ktorej je evidentný absolútny príklon k Spojeným štátom a absolútny odklon (povedané so smiechom) od realistického riešenia konfliktu na Ukrajine, preto som povedal, že mám problém s takouto Európskou komisiou, na druhej strane sme tvrdili, že pokračovanie Maroša Šefčoviča je to najlepšie riešenie pre celú Komisiu, pretože má obrovské skúsenosti, a hoci mám kritický pohľad na Komisiu, chcem poďakovať vedeniu Komisie za portfólio, ktoré Maroš Šefčovič dostal, lebo je to portfólio, ktoré je mimoriadne silné.
Komisia je etablovaná a ja chcem poďakovať europoslancom za stranu SMER – slovenská sociálna demokracia, že ju nepodporili ako celok, lebo mali sme na to dôvod, a ja som tento dôvod veľmi jasne vysvetľoval aj pani predsedníčke Komisie v pondelok ráno.
Dámy a páni, nie je možné, aby v rokoch 2020 až ’23 Európska komisia absolútne nereagovala na žiadne podnety, ktoré sme dávali v súvislosti s hrubým porušovaním pravidiel právneho štátu na Slovensku. Písali sme podania, písali sme listy, nikto na to nereagoval.
Jediné, čo sa nám podarilo, bolo to, že navštívil Slovenskú republiku komisár pre spravodlivosť, ktorý, viete, ako dopadol, je to jednoducho do určitej miery aj karma, ale je to do určitej miery aj výsmech. Človek, ktorý nechcel uznať, že na Slovensku sú hrubo porušované ľudské práva, je dnes predmetom vyšetrovania – ja rešpektujem jeho prezumpciu neviny – za to, že pravdepodobne pral špinavé peniaze.
Veľmi vážne som povedal pani predsedníčke Európskej komisie, pani predsedníčka, musí skončiť dvojaký štandard, ktorý tu predstavujete vo vzťahu k niektorým členským štátom. Pýtam sa, ako je možné, že ak došlo v Gruzínsku k zadržaniu opozičného lídra, Európska komisia mala okamžite silné vyhlásenia. A kde ste boli, Európska komisia, keď bol zadržaný opozičný líder na Slovensku? A to bol opozičný líder krajiny, ktorá je členským štátom Európskej únie.
A o tomto dvojitom metri sa dá rozprávať veľmi veľa a Európska únia je dnes v situácii, kedy bude musieť zabojovať aj cez Európsku komisiu o svoju dôveryhodnosť, pretože mienka vo vzťahu k Európskej únii sa mimoriadne mení.
Máme dnes na mnohé témy v rámci Európskej únie rozdielne názory, pokiaľ ide o Komisiu.
Predovšetkým som jasne naznačil, že Slovensko, ktoré nepodporilo nový pakt o migrácii, nemôže súhlasiť s novými pravidlami, ktoré hovoria, že buď zoberiete na svoje územie určitý počet nelegálnych migrantov, alebo za každého z nich zaplatíte 20-tisíc eur pokuty. Problém v nelegálnej migrácii nemôže byť v tom, že si budeme rozdeľovať migrantov, ktorí sú už v Európe. Našou povinnosťou je robiť takú politiku, aby sa títo nelegálni migranti nedostali na územie Európskej únie.
Máme úplne iný názor na vojnu na Ukrajine. Veľmi často sa hnevá pani predsedníčka Európskej komisie, keď nazývam Európsku radu alebo Európsku komisiu, že to nie sú mierové orgány, ale sú to vojnové kabinety. My sa bavíme iba o nábojoch, o húfniciach, o zbraniach a o mŕtvych ľuďoch.
Ako je možné, že Európska komisia s vlastnou ministerkou zahraničných vecí pre európske záležitosti nemá vlastný mierový plán? Nemáme nič. Len sledujeme, čo urobí americká administratíva. Je tu téma Green Dealu, je tu téma, samozrejme, sankcií a rôznych obchodných vojen, do ktorých sa chystá v poslednom čase predovšetkým Európska komisia vo vzťahu k Číne,
preto som pani predsedníčke Európskej komisie povedal: „Pani predsedníčka, nepodporili sme vás, lebo sme si pamätali, čo ste nám...“ (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Prepáčte za malé meškanie aj za to, že ako obyčajne (povedané so smiechom) mi nefunguje žiadna karta.
Vážený pán podpredseda Národnej rady, dovoľte mi, aby som podľa § 131 rokovacieho poriadku Národnej rady z dnešnej hodiny otázok ospravedlnil neprítomných členov vlády a oznámil ministrov poverených ich zastupovaním.
Neprítomný je minister vnútra Matúš Šutaj Eštok, zastupuje ho ministerka kultúry pani Martina Šimkovičová. Neprítomný je minister školstva Tomáš Drucker, zastupuje ho minister financií Ladislav Kamenický. Ďalej je neprítomný minister zahraničných vecí Juraj Blanár, zastupuje ho minister financií Ladislav Kamenický. A ministra práce Erika Tomáša zastupuje ministerka kultúry pani Martina Šimkovičová.
A sú neprítomní aj tí členovia vlády, ktorým neboli položené žiadne otázky, a to je podpredsedníčka vlády Denisa Saková, podpredseda vlády Tomáš Taraba, minister spravodlivosti Boris Susko, minister pôdohospodárstva Richard Takáč, minister dopravy Jozef Ráž a minister cestovného ruchu a športu Dušan Keketi.
Pán podpredseda, som pripravený v stanovenom časovom limite odpovedať na otázky pani poslancov a pani poslankýň.

Dobre, ja som pripravený, ďakujem pekne.

Ďakujem, pán poslanec, mám málo času, veľmi rýchlo. To, čo bolo nepredstaviteľné v roku 2017, je už dnes predstaviteľné a krajiny, ktoré sa nechceli baviť o veľmi výraznej ochrane vonkajších hraníc Európskej únie, dnes hovoria, že to je jediná cesta. Pretože akonáhle sem pustíme nelegálneho migranta, nevieme ho dostať z územia, ktoré pokrýva Európsku úniu. Ak zoberieme 100 % nelegálnych migrantov, ktorí sa dostanú na územie Európskej únie, v rámci návratovej politiky sa nám darí vrátiť len 20 % a 80 % tu zostáva. My dnes môžme skonštatovať, že je tu takmer do 5 miliónov nelegálnych migrantov na území Európskej únie s úplne inými tradíciami, s úplne inou kultúrnou výbavou, s úplne inými hodnotami a s úplne inými pohľadmi na európsku civilizáciu, ako máme my, čo je do určitej miery ohrozenie európskej civilizácie.
Od roku 2017, čo som bol predseda vlády Slovenskej republiky, opakujeme dookola to isté, ochrana vonkajších hraníc Európskej únie za každú cenu. A preto je našou povinnosťou poďakovať Srbsku, osobitne pánovi prezidentovi Vučičovi, ako Srbsko pomáha Maďarsku chrániť schengenskú hranicu. Našou povinnosťou je poďakovať Viktorovi Orbánovi a súčasne s našou spoluprácou garantujeme, že za posledný rok západobalkánska trasa sa stala pomerne málo využívanou, pretože vedia, čo ich tu čaká, ak túto trasu vyberú. Aj preto dnes je odklon Bosna, Hercegovina, Chorvátsko smerom na Rakúsko, my budeme musieť do tejto trilaterálnej spolupráce – Slovensko, Srbsko a Maďarsko prizvať aj Chorvátov a určite prizvať aj spolkového kancelára rakúskeho, pretože toto je jediná cesta.
Som veľmi hrdý, pán poslanec, že Slovensko nepodporilo migračný pakt, migračný pakt nič nerieši. My nepotrebujeme distribuovať v Európe nelegálnych migrantov a trestať krajinu, ktorá to nechce robiť. My musíme na území Slovenskej republiky urobiť všetko pre to, aby sa žiadni nelegálni migranti nedostali na územie Európskej únie. Bohužiaľ, vyčerpal mi čas. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne.
Rešpektujem váš kategorický postoj ku Číne, s ktorým sa ja absolútne nestotožňujem, pretože ja chcem prejaviť rešpekt k tejto krajine. Pán poslanec, ja viem, že by ste boli najradšej, keby v Číne bol taký istý systém politických strán ako na Slovensku. No Boh ochraňuj tento svet, keby v Číne, ktorá musí kontrolovať 1,5 miliardy obyvateľov, bol taký politický systém, ako je na Slovensku.
Prosím, nechajte, prosím vás, nechajte ostatných, nech si vyberú svoju vlastnú cestu, akou sa chcú uberať. Prečo stále mudrujeme? My máme mudrovať na Slovensku? Belgičania majú mudrovať, kde nám skántrili človeka na letisku? (Potlesk.) Máme mudrovať v krajinách, kde ľudí bijú obuškami, kde sa hrubo porušujú ľudské práva?
Pán poslanec, veď vám tu zomrel vo väzbe advokát Krivočenko pre hrubé porušenie ľudských práv. Počas covidu ste porušovali ľudské práva na dennej báze, ľudské práva ste porušovali v trestnom systéme a vy chcete poučovať, preboha, Čínu! Veď sa spamätajme všetci. Uvedomme si, že to je krajina, ktorá má stabilizujúci rozmer v regióne, a že to je krajina, s ktorou jednoducho je potrebné spolupracovať. A keby takýto názor mali všetci, ako hovoríte vy, tak potom prečo tam všetci chodia? Prečo americký prezident po tom červenom koberčeku z toho Air Force One takto príde a takto podáva ruky. Prečo francúzsky prezident takto príde a takto podáva ruky, a takisto podávate ruky, keď odchádza, lebo urobí obrovský ekonomický biznis. Prosím, nemoralizujte! Ak chcete moralizovať, tak moralizujte nad rokmi 2020 až 2023 po tom, čo ste tu navystrájali. Ale ja rešpektujem, to je ten jeden jediný povinný americký názor, ktorý tu šírite a ktorý budete ďalej šíriť.
My sme predstavitelia iného typu zahraničnej politiky. Ja sa chystám, a na tom nie je nič zlé, aj do Vietnamu na budúci rok. Pretože kde sú ekonomické príležitosti? Myslíte si, že máme nejaké ekonomické príležitosti v Belgicku, vo Francúzsku alebo v Holandsku, tak tam choďte a nájdite mi tam nejakú príležitosť investičnú pre slovenské firmy a slovenské podniky. Alebo choďte do iných krajín, ktoré tak ospevujte aké sú demokratické a perfektné.
Tieto krajiny vždy myslia len a len na seba a až potom myslia na ostatných iných. Našou povinnosťou ako malej krajiny a s malou ekonomikou, krajiny, ktorá má exportne orientovanú ekonomiku, je hľadať príležitosti. A predsa ja nemôžem krajine, ktorú rešpektujem, vyčítať spôsob riadenia svojich vlastných záležitostí. Ešte raz, keby bol taký systém, aký máme my v Európe v Číne, tak je neudržateľná táto krajina. Jednoducho je to režim, ktorý garantuje stabilitu a pokiaľ ide o ľudské práva, prosím, opakujem ešte raz, nemoralizujme, pretože v danej situácii sme poslední, ktorí by sme mali niekomu čo vyčítať.
Dotknem sa aj pána poslanca Kotlára a jeho pozície splnomocnenca vlády. Ja vám môžem ukázať z môjho okolia, pán poslanec, z môjho okolia niekoľko ľudí, ktorí majú vážne zdravotné ťažkosti po očkovaní a môžem vám povedať tri prípady ľudí, ktorí zomreli po očkovaní a každý, kto tu je, pozná niekoho, pozná niekoho, kto mal vážny problém po očkovaní a stále tie prípady pribúdajú a budú ďalšie a ďalšie a ďalšie. Patril som medzi ľudí, ktorí odmietali očkovanie, ani som sa nedal zaočkovať. Ani jeden jedinýkrát pokiaľ ide o covid, pretože to boli experimentálne vakcíny, ktoré neboli vyskúšané a kde bolo obrovské riziko, že spôsobia vážne zdravotné problémy.
O čo išlo? O nič iné nešlo, vážený pán poslanec, ako prasprostý obyčajný biznis a z toho dôvodu, z toho dôvodu, pán poslanec... (Potlesk.) Ja sa plne stotožňujem s tým, čo hovorí pán splnomocnenec a tento názor mám aj ja. Nesmieme dovoliť, aby suverénnej krajine, ako je Slovenská republika, bolo odobraté suverénne právo riadiť boj proti akejkoľvek pandémii na našom území. Lebo ak sa toho vzdáme, tak nám bude vo Svetovej zdravotníckej organizácii nejaký biznismen hovoriť a teraz musíte kúpiť od Pfizeru a teraz musíte kúpiť toto a teraz musíte kúpiť ono. (Potlesk.) Takže veľmi vás prosím, to nie je náš výmysel. Ja teda dúfam, že aspoň rešpektujete, že v Spojených štátoch sú aj demokrati a republikáni, mne je jedno, komu fandíte alebo nefandíte, ja mám svojho favorita, nebudem teraz hovoriť ktorého, ale môžem vám povedať, že tam je významná časť politickej scény, ktorá má presne tento istý názor na akékoľvek nápady odovzdať suverénne právomoci štátu nejakej neviditeľnej medzinárodnej organizácii, ktorá by nám určovala, čo máme robiť, čo máme nakupovať, tak vtedy by ste naozaj mohli zapáliť sviečky vo všetkých farmaceutických spoločnostiach, pootvárať stovky fliaš šampanského, tešiť sa, lebo to by bol naozaj biznis na ever, to znamená na večné časy. Takže, prosím, rešpektujme... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne, pán poslanec za túto otázku.
Pán poslanec, nepoznám všetky vyjadrenia pána splnomocnenca, ale poznám vaše vyjadrenia. Vy ste posadnutý tak pánom Kotlárom, ako aj Čínou. O tom netreba vôbec pochybovať, pretože ak sa pozriem na množstvo otázok, ktoré ste postavili pánovi ministrovi zdravotníctva, alebo ak počúvam a sledujem vaše vyjadrenia a správanie sa k Číne, tak vaša čínofóbia a vaša kotlárofóbia pravdepodobne sú fóbie, s ktorými sa neviete vysporiadať. Ja teraz neviem z tej otázky, že či sa pýtate na pána Kotlára, alebo na Čínu. Tak ak dovolíte, ja si vyberiem, čo si myslím, že je rozumnejšie odpovedať, že či je to problematika názoru pána splnomocnenca, alebo je to návšteva v Číne, ktorú považujem za veľmi dôležitú.
Chápem, že máte fóbiu, že ste posadnutý, pán poslanec, pretože je to iba otázka času, kedy zhromaždíme všetky potrebné informácie, ktoré sa týkajú covidu. V tom čase ste boli významný predstaviteľ vládnej koalície a boli ste ticho pri hrubom porušovaní ľudských práv, ku ktorému dochádzalo počas covidu. Boli ste vysoký predstaviteľ štátu a boli ste ticho, keď sa konštatovalo, že 21-tisíc ľudí zbytočne zomrelo. Boli ste ticho, keď preukázateľne sa nakupovali finančné, nakupovali sa zdravotné pomôcky a vakcíny za obrovské sumy peňazí bez akéhokoľvek verejného obstarávania. Boli ste ticho, keď ešte v roku 2022, keď už nebolo treba nič, sa nakúpilo za 160 miliónov eur viac ako sto, ako 5,1 milióna kusov vakcín a dohromady na konci roku 2022 sme mali v skladoch okolo šesť miliónov vakcín, ktoré sú absolútne nepotrebné. Chápem, že máte strach, že bola vytvorená pozícia splnomocnenca, na ktorej úlohou je, zhromažďovať všetky informácie nielen takéhoto charakteru, ale aj iného charakteru a máte strach z toho, že bude aj vyvodzovaná zodpovednosť, a ja chcem poďakovať tak pánovi splnomocnencovi, ktorý má moju dôveru, ale aj ministrovi vnútra, ktorý sa rozhodol zriadiť špecializovaný tím, ktorý sa bude týmito otázkami zaoberať.
Aby som však nezostal dlžný ani odpoveď na Čínu, pretože naozaj neviem, načo sa pýtate prioritne či na pána poslanca, alebo na Čínu. Ide o, podľa môjho názoru, najvýznamnejšiu cestu, ktorú absolvujem v roku 2024, a to z toho dôvodu, že v agende bude nielen veľký rozhovor o možnostiach mierového riešenia konfliktu na Ukrajine, ale bude to predovšetkým strategická spolupráca, hľadanie ďalších príležitostí na ekonomickú spoluprácu s Čínou. Všetci dobre vieme, že vzťahy medzi Európskou úniou a Čínou nie sú príliš dobré a my odmietame akékoľvek predstavy o obchodných vojnách s Čínou. Ako príklad by som uviedol nezmyselné zavedenie dodatočných ciel na elektromobily z Číny až do výšky 45 %, čo vyvoláva už teraz odvetné opatrenia zo strany Číny a viac to bude bolieť Európu, ako to bude bolieť samotnú Čínu. Návšteva Číny má byť dôkazom suverénnej zahraničnej politiky Slovenskej republiky, ktorá je orientovaná na všetky štyri svetové strany. A myslím si, že bude mať aj svoje ekonomické dopady, pretože uvažuje sa o obrovskej investícii pri výrobe elektrobateriek na Slovensku. Hovoríme o investícii vo výške viac ak 1,4 miliardy, čo by mala byť jedna z najväčších investícií vôbec. Áno, hľadáme aj projekty, pokiaľ ide o projekty súkromného a verejného partnerstva, takzvané PPP projekty tam, kde nemáme schopnosť tieto projekty financovať priamo zo štátneho rozpočtu. Samozrejme, že budeme brať na zreteľ aj schopnosť štátneho rozpočtu plniť si záväzky v rámci takýchto projektov.
Je tu aj téma zbližovania, pokiaľ ide o kultúrnu úroveň, môžem potvrdiť, pán poslanec, že je pripravovaná aj moja prednáška na jednej čínskej univerzite, a že potom na záver po stretnutiach s najvyššími čínskymi predstaviteľmi pôjdeme do Šanghaja na obrovské ekonomické fórum. Ja chcem oceniť čínsku stranu za to, že moja návšteva, ktorá bola plánovaná na jún, musela byť zrušená kvôli tomu, že vaši sympatizanti ma dostrieľali, a preto s veľkou úctou a rešpektom beriem na vedomie... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán podpredseda.
Dovoľte mi, aby som podľa rokovacieho poriadku Národnej rady z dnešnej hodiny otázok ospravedlnil neprítomných členov vlády a oznámil ministrov poverených ich zastupovaním. Neprítomný je podpredseda vlády a minister životného prostredia Tomáš Taraba, zastupuje ho minister zahraničných vecí a európskych záležitostí Juraj Blanár.
Ďalej je neprítomný minister pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Richard Takáč, zastupuje ho minister Juraj Blanár.
Neprítomný je minister vnútra Matúš Šutaj Eštok, zastupuje ho minister školstva, výskumu, vývoja a mládeže Tomáš Drucker.
A rovnako zastupuje ministerku kultúry Slovenskej republiky Martinu Šimkovičovú minister zahraničných vecí a európskych záležitostí Juraj Blanár.
A neprítomní sú aj členovia vlády, ktorým neboli položené žiadne otázky, a to je podpredseda vlády a minister obrany Robert Kaliňák, podpredsedníčka vlády a ministerka hospodárstva Denisa Saková, minister financií Ladislav Kamenický a minister cestovného ruchu a športu Dušan Keketi.
Pán podpredseda, som pripravený v stanovenom časovom limite odpovedať na otázky poslankýň a poslancov.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán poslanec, za vašu otázku.
Priznám sa, že bol by som veľmi opatrný, pokiaľ ide o citáciu z nejakých médií, aj keď je to New York Times. Aj s New York Times máme svoje skúsenosti. Zdá sa, že médiá sú po celom svete pomerne rovnaké.
Pamätám sa na rozhovor s pánom prezidentom Českej republiky a pamätám si jeho vyhlásenia, ktoré skôr svedčili o tom, že verí vo vojenské riešenie konfliktu na Ukrajine. A na stretnutí, ktoré sme mali, som povedal, že ja vo vojenské riešenie jednoducho neverím. V poriadku, a hovorím to so všetkou úctou a rešpektom, vieme, že pán český prezident je bývalý profesionálny vojak, ktorý môže viac veriť vo vojenské riešenia, ako v riešenia diplomatické. Ak je pravda, čo napísal New York Times, ale ja to neviem ani potvrdiť, ani vyvrátiť, to bude musieť potvrdiť pán český prezident, tak je to veľký posun vo vyjadreniach hlavy českého štátu.
A nakoniec to nie je iba posun vo vyjadrení pána prezidenta Českej republiky, ale my vnímame na celej úrovni a na celej škále postojov, že dochádza k zásadným zmenám.
Keď sme my veľmi jasne povedali, že neveríme vo vojenské riešenie, poďme si sadnúť a rokujme, pretože výsledkom bude len to, že tu budú tisíce a tisíce mŕtvych vojakov na jedenej aj druhej strane, ale budeme sa na konci roku 2024 nachádzať v tom istom bode, ako sme sa nachádzali v roku 2022, tak hovorili o nás ako o agentoch Putina, ruských agentoch a neviem čom.
Ideme v pondelok na Ukrajinu. Bude spoločné rokovanie slovenskej a ukrajinskej vlády. Naďalej platí, sme pripravení pomáhať Ukrajine, pokiaľ ide o humanitárnu pomoc. Sme pripravení pomáhať v takých projektoch, ako je odmínovanie, zabezpečovanie služieb tohto typu, ale ja neverím a potvrdzuje to čas, že je možné tento celý spor vyriešiť vojensky.
Viete, ja som opakovane žiadal, pán poslanec, keď sme napríklad dávali pôžičky Ukrajine, 50 mld. na štyri roky. Prosím vás, povedzme si predtým, ako dáme tých 50 mld., čo sa na tej Ukrajine deje, aká je vojenská situácia. Odpoveď bola: „Robert, nepýtaj sa, to nie je korektná politická otázka.
Keď sme sa bavili o tom, či na stavíme nejaké mechanizmy boja proti korupcii: „To, prosím, neotváraj, to nie je politicky korektné.“
Preto ak je to, čo ste napísali vo svojej otázke, pán poslanec, pravda, že pán český prezident dal takéto vyjadrenie pre New York Times, ja takéto vyjadrenie pána prezidenta Českej republiky s plným rešpektom a vážnosťou vítam, lebo je to významný posun. Možnože na základe tejto odpovede na vašu otázku sa dozvieme, že to tak nebolo a že New York Times sa správal rovnako ako Denník N alebo denník SME.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)