Videokanál poslanca

(Úvodné slová povedané mimo mikrofón.) ... takmer päť minút, ktoré mám k dispozícii, a prečítam vám list všetkým, ktorý som zaslal včera večer šéfovi Európskej rady pánovi Costovi, a postoj, ktorý budem reprezentovať na zasadnutí Európskej rady budúci týždeň.
Je to postoj, ktorý možno nebude odsúhlasený celou Národnou radou, ale za týmto postojom si absolútne stojím. A v tomto liste sa dozviete všetko. Citujem presne, ako som list napísal:
„Vážený pán predseda Európskej rady, milý António, dovoľ mi, aby som sa touto cestou, vylúčiac akékoľvek nedorozumenia a pochybnosti, vyjadril k nedávnym návrhom Európskej komisie zabezpečiť finančné potreby Ukrajiny na roky 2026–27 vrátane použitia zmrazených ruských aktív.
Dlhodobo a jednoznačne vyjadrujem svoje pozície k vojenskému konfliktu na Ukrajine. Tento konflikt nemá vojenské riešenie. Stratégia Európskej únie ku konfliktu je nesprávna a neúčinná a pokračovanie vojny je len nezmyselným zabíjaním bez posilňovania pozície Ukrajiny v prípade mierových rokovaniach. Mesačne padne 20-tisíc ľudí na každej strane bez akéhokoľvek zmyslu. Aj preto opakovane vyjadrujem silnú podporu všetkým mierovým iniciatívam, v týchto týždňoch predovšetkým snahám prezidenta Donalda Trumpa ukončiť zbytočné krviprelievanie.
Vážený pán predseda, bez toho, aby som sa vyjadroval k výhodám, nevýhodám či rizikám jednotlivých riešení navrhovaných Európskou komisiou, veľmi jednoznačne oznamujem, že nie som v pozícii podporiť na nadchádzajúcej Európskej rade žiadne riešenie finančných potrieb Ukrajiny“ (poslanec Matovič, oblečený v mikine s nápisom „DOSŤ BOLO FICA!“, sa postavil povedľa rečníckeho pultu za chrbát rečníka), „ktoré by zahŕňalo krytie vojenských výdavkov Ukrajiny na nasledujúce roky.“ (Ruch v sále. Reakcie z pléna.) „Nehľadám...“ (Neutíchajúci ruch v sále a reakcie z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem pekne, pán poslanec, za vašu otázku. Dovoľte mi pred odpoveďou dve krásne poznámky.
Po prvé vždy keď môžem a som tu, tak prídem na hodinu otázok a nikto mi nemôže vytýkať, že sa vyhýbam tomuto štýlu komunikácie s parlamentom.
Po druhé opozícia často hovorí o tom, že mi kladiete za vládnu koalíciu nejaké servilné otázky, ktoré majú smerovať iba k našim záujmom, tak mi dovoľte, aby som to ilustroval na dnešnom dni a uviedol dve otázky, ktoré ste mi postavili vy za vládnu koalíciu, a potom otázky, ktoré som dostal z opozície, teda že kto kladie aké otázky, ktoré sa týkajú fungovania našeho štátu a našeho postavenia v rámci Európskej únie.
Vaša otázka, pán poslanec, sa týka najbližšej Európskej rady, k tomu sa o chvíľku vyjadrím, potom je otázka pána Mažgúta, ktorý sa pýta na novú národnú bezpečnostnú stratégiu Spojených štátov amerických, ktorá je prelomom, pretože (povedané so smiechom) ako keby americký prezident a jeho administratíva spísali to, čo my hovoríme v SMER-e už niekoľko rokov.
A teraz – pri všetkej úcte k týmto vážnym témam, ktoré sa týkajú výroby áut, čo bude ďalej v Európe – máme otázku, že kedy zvolíme 13. člena Ústavného súdu. Chápem, je to téma, ktorá je dôležitá, ale ani zďaleka nie je taká podstatná, ako je výroba áut na Slovensku. Alebo je tu téma, pokiaľ ide o vzťah medzi generálnym prokurátorom a bývalým krajským prokurátorom pánom Baloghom. (Rečník sa obrátil ku generálnemu prokurátorovi.)
Pán generálny, to je otázka, nekomentujem, hovorím, taká otázka je postavená od členov opozície. Toto potvrdzuje, že ani zďaleka nekladiete otázky, ktoré by mali byť servilné, ale pýtate sa na vážne veci fungovania Slovenskej republiky.
Takže začneme otázkou, pán poslanec, ktorú ste vy postavili v súvislosti s výrobou áut na Slovensku. Netreba asi opakovať, koľko áut sa vyrába, aký to je podiel na priemysle, čo nás čaká, keď Volvo sa rozbehne. Nehovoriac o tom, že tu je ďalší obrovský investor, ktorý má záujem o výstavbu ďalšej fabriky na výrobu áut na Slovensku, na východnom Slovensku.
My dlhodobo tlačíme na Európsku komisiu a pýtame sa, čo chce urobiť, ale toto nefunguje. Ak niečo funguje, tak je to spolupráca s krajinami, ktoré majú rovnaký problém ako my, a preto považujem za strategicky dôležité stretnutie, ktoré som mal so spolkovým kancelárom Nemecka pánom Merzom na predchádzajúcej Rade európskej, kde sme si povedali, že je potrebné zatlačiť na Komisiu, a výsledkom je list kancelára, ktorý žiada Komisiu, aby po roku 2035 nedošlo k definitívnemu zákazu výroby a predaja áut so spaľovacími motormi, aby naďalej bolo možné vyrábať a predávať autá, ktoré budú mať aj iný pohon, ako je elektrický.
Toto je téma, ktorej sme venovali dlhodobú pozornosť, a považujem to za obrovské víťazstvo, pretože ak som sa stretol s našimi predstaviteľmi výrobcov áut na Slovensku, tak to maximálne privítali a považujem to za fantastickú správu, že automobilky na Slovensku budú môcť po roku 2035 vyrábať nielen elektromobily, ale budú môcť vyrábať aj autá, ktoré budú mať alternatívne spôsoby pohonu, rôzne hybridné plugin, poznáte to všetko z vlastnej praxe a toto je niečo, čo určite našim firmám, ktoré pôsobia na Slovensku maximálne napomôže. Preto najbližšia Rada sa tejto téme bude venovať iba okrajovo, lebo máme inú tému (povedané so smiechom), a to je téma, pán poslanec, či dáme Ukrajine 145 mld. eur na vojnu.
Toľko z mojej strany. Ak máte doplňujúcu otázku...

Ďakujem pekne, pán podpredseda. Dovoľte mi, aby som podľa rokovacieho poriadku oznámil, kto bude dnes zastupovať neprítomných členov vlády.
Minister zahraničných vecí pán Blanár bude zastupovať ministra zdravotníctva pána Šaška, ministra spravodlivosti pána Suska a bude zastupovať aj ministra vnútra pána Eštoka.
A neprítomní sú ostatní členovia vlády, ktorým neboli položené žiadne otázky, nebudem zdržiavať výpočtom a čítaním mien členov vlády, takže som pripravený v stanovenom limite odpovedať na otázky, ktoré mi postavili členovia vlády.
Ďakujem pekne.

Mám iba asi jeden a pol minúty na takúto vážnu tému. Ak dovolíte, použijem cudzie slová a použijem slová novinára z Denníka SME, ktorý povedal, že Progresívne Slovensko je jedna veľká prázdna fľaša. A má absolútne (potlesk), má absolútne pravdu. Viete, to sú silné slová, lebo to hovorí v podstate váš prívrženec, človek, ktorého polovička platu ide od Sorosa, je to na polovičku vlastnený denník Sorosovými nadáciami. Čiže ak máte prázdnu fľašu a na tej prázdnej fľaši je iba nejaká etiketa, tak prosím, nečudujme sa, že budú prichádzať s návrhmi, o ktorých netušia, čo môžu znamenať pre reálny život.
A dúfam, že sa zase na mňa nebude nikto hnevať, ak budem citovať ďalej pána Šoltésa, keď povedal, že a v súvislosti s Benešovými dekrétmi, s tým s čím prišli v Progresívnom Slovensku, to ako keby ste namočili do tej fľaše prázdnej a potom, keď tú fľašu kúpite, lebo hlasujete za tú fľašu prázdnu, to budete musieť vypiť až do samého dna. To je presne Progresívne Slovensko, netušia a myslia si, že chodením a lacnými prísľubmi o rušení Benešových dekrétov, o tom, že zavedieme prednosť európskeho práva nad všetkým slovenským právom, si budú získavať ľudí. Jediné, čo robíte, ohrozujete slovenskú suverenitu, slovenskú štátnosť, ohrozujete usporiadanie vzťahov po druhej svetovej vojne. Ste jedna veľká prázdna fľaša, dokonca aj bez tej etikety.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Odpovedal som, že ma informoval splnomocnenec o aktivitách a iniciatívach, ktoré pripravuje, tak počkajme, keď to oficiálne predloží. Viacej nemám dôvod sa k tomu vyjadrovať.

Pani poslankyňa, opäť došlo k situácii, že ste vôbec nepočúvali, čo som hovoril a máte už nejakú negatívnu reakciu pripravenú bez ohľadu na to, čo bolo alebo nebolo povedané. Viete, vtiahli ste hneď do toho politiku, tak vám musím teda pripomenúť, že ak tu niekto zneužíval hlasy rómskych spoluobčanov, neboli sme to my. Spomeňte si, čo sa udialo v roku 2020, ale určite aj v roku 2023.
Ale vrátim sa k podstate veci, o ktorej som hovoril s plnou vážnosťou a s plným rešpektom a úctou k tomu, že zomreli deti. Ja som nepovedal nič iné, len som povedal, že pre krízové situácie je typické hysterické správanie sa. Jednoducho to mi potvrdil aj samotný splnomocnenec vlády. Povedal som, že matka v chatrči naliala liter benzínu do piecky, a keď to začalo horieť, utiekla z chatrče a nechala tam dvojročné dieťa a dieťa, ktoré nemalo ani rok. Čo je na tomto, preboha, cynické? To už nemôžeme povedať ani fakty, základné fakty, čo sa udialo? To máme všetko skrývať len preto, lebo vy máte iný názor?
To je presne to isté, ako keď mi pani Remišová odkazuje, že aký som ja cynik, keď neriešim pána Lajčáka za to, že mal nejakú komunikáciu s niekým. Tak vám teda odkazujem okrem iného, nepísal si náhodou váš špeciálny prokurátor pán Lipšic s pani Zsuzsovou? (Potlesk.) A to vám nevadilo. To vám nevadilo. (Doznievanie potlesku.) To vám nevadilo. Samozrejme, to všetko je v poriadku, len akonáhle sa to týka niekoho z nášho prostredia, tak robíte okolo toho zbytočný cirkus.
Je mi to ľúto, ale za daných okolností nevidím žiadny právny ani iný dôvod, aby sme v takomto prípade ľudského zlyhania uvažovali o odškodnení. Čo vy teda navrhujete, pani kolegyňa, že máme vyplatiť tej matke čo? Milión eur? Čo jej máme dať? Čo jej máme dať? (Reakcia z pléna.) Ale ešte raz, pani kolegyňa, ešte raz, za daných okolností mohla to urobiť v strachu, mohla to urobiť v hystérii, ja neviem, čo ju k tomu viedlo, utiekla a nechala tie dve deti vo vnútri a vy navrhujete ju odškodniť. Tak to aspoň nechajme tak.
Tak aspoň teda vyslovme ľútosť, čo sa stalo, prešetrime, čo sa stalo, ale ja si nemyslím, že toto je základ na finančné odškodnenie. Iné je, keď sedíte vo vlaku a idete za prácou alebo za štúdiom a pretože zlyhá subjektívne rušňovodič, dôjde k zraneniu tejto osoby, tam je namieste, že poďme sa o tom rozprávať. Ale toto nie je prípad, kde by sme konštatovali, že došlo k úmrtiu detí za takýchto okolností. Je mi to ľúto, ale čo odo mňa chcete? Teraz zase, samozrejme, budú vykrikovať a organizovať po celom Slovensku, aký som cynik a že nechcem. Ja som len zopakoval prípad a fakty, ktoré mám k dispozícii ako predseda vlády Slovenskej republiky.
Ďakujem.

Ďakujem za otázku, vážená pani poslankyňa.
Ja som o týchto tragédiách hovoril okrem iného aj so splnomocnencom vlády Slovenskej republiky, ktorý zodpovedá za rómsku komunitu a dokonca priamo na mieste činu bol a poskytoval nám pomerné množstvo detailných informácií. Zdá sa, že tieto príbehy, ktoré sa stali, nás nútia zamyslieť sa, ako možno zvýšiť za daných okolností, pretože dobre viete, že vyriešiť za deň, za dva veľmi náročnú sociálnu situáciu nie je možné, ale sú tu určité elementy, ako je požiarna ochrana, dobrovoľné požiarne hliadky a na toto sa podľa všetkého splnomocnenec chce v krátkom čase sústrediť.
Je mi veľmi ľúto, že došlo k takýmto tragédiám, pretože v prípade Luníka IX išlo o dve malé deti a potom v tom druhom prípade, v Kozárovciach, to boli tri deti a dospelá žena. Možno to teraz budete brať, že to trošku zľahčujem, ale splnomocnenec vlády mi hovoril, že veľmi typické pre krízové situácie, v ktorých sa nájdu naši rómski spoluobčania, je hystéria, neschopnosť reagovať a to sa podčiarklo aj pod prípady, ktoré sú v otázke, ktorú ste mi postavili, pani poslankyňa Števulová.
Ak dovolíte, zaujímal som sa, samozrejme, že čo sa udialo, tak mi dovoľte, aby som možno popísal ten príbeh z Košíc, z Luníka IX, to je tá časť Mašličkovo, kde v chatrči boli dve malé deti, jedno narodené v roku ´25 a druhé narodené v roku ´22. Matka sa rozhodla, že podkúri. Podkúrila tak, že vyliala liter benzínu do piecky, začala tá chatrč okamžite horieť, a čo je pre mňa šokujúce, ona vybehla, vybehla z tej chatrče a nechala deti tam. Po požiari, samozrejme, našla polícia, hasiči dve mŕtve telá detí, no a vy sa ma teraz pýtate, že či ju máme odškodniť.
Ja by som vám odporúčal, pani kolegyňa, a to vo všetkých prípadoch, ak nám kladiete nejaké citlivé otázky, lebo je to citlivá vec, mne je veľmi ľúto, keď sa takéto niečo stane, ale opäť v tom cítim, že nuž teda, keď odškodňujete ľudí, ktorí boli obeťami havárie vo vlaku alebo keď odškodňujeme baníkov, alebo neviem koho iného, to naozaj chcete, aby sme odškodnili matku, ktorá utiekla z chatrče a nechala tam dve malé deti? To sa stalo. Takže dúfam, že akceptujete moju odpoveď, že žiadne odškodnenie nebude. Naopak, ja si myslím, že bez ohľadu na to, aký bol motív konania matky, či to bola tá typická hystéria, alebo to boli emócie, alebo to bol strach, nech to bolo čokoľvek, myslím si, že je správne, že vo veci začalo sa trestné stíhanie. Ide o usmrtenie, bude sa hodnotiť do akej miery je tu alebo tu nie je zodpovednosť matky za to, čo sa v tejto časti na Luníku IX stalo.
Takže moja odpoveď je, že nie.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, vážený pán podpredseda Národnej rady, dovoľte mi, aby som v zmysle rokovacieho poriadku Národnej rady z dnešnej hodiny otázok ospravedlnil neprítomných členov vlády a oznámil ministrov poverených ich zastupovaním.
Neprítomný je minister zdravotníctva a zastupuje ho podpredseda vlády a minister obrany Robert Kaliňák. Pán Kaliňák zastupuje aj ministra financií pána Kamenického, ďalej ministra životného prostredia a podpredsedu vlády pána Tarabu, ministra vnútra Slovenskej republiky Matúša Šutaja Eštoka, ministra pôdohospodárstva a rozvoja pána Richarda Takáča. Minister spravodlivosti Boris Susko zastupuje ministra práce pána Tomáša. Podpredseda vlády a minister obrany Robert Kaliňák zastupuje ministra zahraničných vecí Juraja Blanára. Rovnako zastupuje ministra dopravy Jozefa Ráža a ministra investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie Slovenskej republiky pána Samuela Migaľa, ďalej ministra školstva Tomáša Druckera, podpredsedníčku vlády a ministerku hospodárstva pani Sakovú a ministra cestovného ruchu a športu pána Huliaka.
Pán podpredseda, som v stanovenom časovom limite pripravený odpovedať na postavené otázky.

Ďakujem pekne za otázku.
Myslím si, že si dovolím použiť slová podpredsedu vlády a ministra obrany Roberta Kaliňáka, ktorý sa včera veľmi správne spýtal: Ak má byť nejaký Bombic vo väzbe siedmy mesiac, ako je možné, že ľudia to, čo vykrikujú na tribúnach, tí ľudia, ktorí robia to, čo robia, dnes požívajú absolútnu ochranu orgánov činných v trestnom konaní? (Potlesk.) Všetci títo ľudia požívajú ochranu orgánov činných v trestnom konaní.
Pán generálny prokurátor, sedem mesiacov držíte, sedem mesiacov človeka vo väzbe za to, že povedal nejaké extrémne výrazy. Za to sa vo väzbe sedem mesiacov naozaj sedieť nemá. Ale to je, samozrejme, zodpovednosť orgánov činných v trestnom konaní.
Pán poslanec, ja som veľmi rád, že sme sa rozhodli 17. novembra zorganizovať v Nitre naše podujatie. Kto pozeral oslavy 17. novembra, presne videl základný rozdiel. Vždy som bol presvedčený o tom, že demokracia je dobrá forma vládnutia za predpokladu, že najlepší súťažia s najlepšími o najlepšie myšlienky. Pýtam sa, aké myšlienky prichádzajú z tábora, ktorý jačal na tribúnach 17. novembra o násilí a o arogancii, o tom, ako nás treba pozatvárať a zadupať pod zem? Ak je toto alternatíva, tak si bude musieť slovenská verejnosť v roku ´27 vybrať, či chce takúto alternatívu, alebo chce niečo iné.
Ako je možné, že je tu nejaká politická reprezentácia, ktorá hovorí, že dve tretiny Slovákov sú hlúpi ľudia? Ako je možné, že tu je politická reprezentácia, kde niekto rozpráva, že slovenská ekonomika ťahá dole celú európsku politiku? Ako je možné, že blízki rodinní príslušníci doslova vyžierajú fondy opakovane? To sú státisícové úniky, státisícové úniky. A namiesto toho, aby ste sa k tomu priznali, tak sa pýtate hlúpu vec, že odkade máme informácie. No veľmi jednoduché. Požiadal som ministra spravodlivosti, aby spároval faktúry s ministerstvom kultúry a mali sme to za pol hodiny. Zobrali sme faktúru a zistili sme, že pani Šimečková štyrikrát tú faktúru otočila, možno šesťkrát, lebo ani Boh nevie, kde všade ešte o tie peniaze žiadala.
Pokiaľ ide o tieto veci, ktoré sa týkajú násilia, hrubosti, stačí, ak si spomenieme, kto stál pri tom chlapcovi, ktorý písal tie nechutnosti na zem v Poprade, veď to bola poslankyňa Progresívneho Slovenska. Ten chlapec tam asi nebol iba tak sám za seba. Asi nie sme naivní a vieme si predstaviť, že možno dostal pár eur na marišku a tak namaľoval, čo chcel na ten chodník, samozrejme, pretože takáto motivácia je vždy veľmi veľká.
Nenechajme sa, prosím, zastrašiť. Nenechajme. Ja viem, že doba je ťažká, nám blikajú všetky semafory, že môže prísť ďalší útok na ústavného činiteľa, lebo to je výsledkom ich práce. Aj útok na mňa bol výsledkom ich práce. Veď to nebol náš človek, to bol ich človek, ktorý to urobil. Preto zostaňme v réžii, ktorú sme ukázali v Nitre. My hovorme o tolerancii, hovorme o tom, ako rešpektovať iný názor, lebo tu sa iný názor, samozrejme, nerešpektuje, to je jediný správny názor, ktorý existuje. Hovorme o mieri a hovorme o skutočnej demokratickej súťaži najlepších o najlepšie myšlienky. My sme na takúto súťaž pripravení, oni na to ani zďaleka pripravení nie sú.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Smutné nie je to, že sa hranice posúvajú na medzinárodnej úrovni, my posúvame hranice aj doma, Benešove dekréty. Neviem, či sú naivní, neznalí, alebo nevedia, o čom hovoria, nečudujem sa, keď sa pýtali pani poslankyne, že kedy vznikla Československá republika, ani netušila. A oni hovoria o zrušení Benešových dekrétov. To je posun, ktorý výrazne môže poškodiť Slovenskú republiku ako takú. Títo páni tu hovoria, že treba podriadiť celé slovenské právo právu Európskej únie. Totálna strata suverenity. Takže áno, tie posuny sú, len je smutné, že namiesto toho, aby sme sa my posilňovali doma na báze určitých hodnôt, určitých tradícií, odkazov, ktoré máme v preambule Ústavy Slovenskej republiky, sú tu opozičné strany, ktoré idú úplne opačne. Len blázon môže povedať, len blázon, čo je občanom Slovenskej republiky, že poďme zrušiť Benešove dekréty. Len blázon, ktorý netuší, o čom hovorí, absolútne netuší, o čom hovorí. (Potlesk.)
Dovoľte mi k tej vašej, k tej vašej otázke, mierový plán, ktorý teraz predložila americká administratíva, obsahuje prvky, ktoré dávajú našim mierovým postojom absolútne za pravdu. Pamätáte sa, ako sme povedali, že sme proti členstvu Ukrajiny v NATO nie preto, že to neželáme Ukrajine, ale je to základný predpoklad akýchkoľvek mierových dohôd. Všetci ochkali, Bože, čo to tu rozprávame, veď Ukrajina musí byť členským štátom NATO. To si naozaj myslíte, že Rusko by pristúpilo na akúkoľvek mierovú dohodu, kde by bola podmienka, že Ukrajina bude členským štátom NATO? Nie je to tak.
Ďalej sme hovorili, že pozor, vojensky Ukrajina prehráva, nie je schopná tento spor vojensky vyhrať, pretože spor nemá vojenské riešenie. Všetci ochkali a tvrdili, že Rusom padajú nohavice, utekajú z každej dediny, nie sú schopní ani len nejakú poľnú cestu alebo malú dedinu ubrániť. A zrazu zisťujeme, že sme mali pravdu, že od samého začiatku mala Ruská federácia po vojenskej stránke navrch. Keď sme povedali, že tento spor sa nebude dať urovnať bez toho, aby nedošlo k nejakým územným urovnaniam, všetci ochkali. Dnes niekto spochybňuje, že Krym zostane natrvalo pod ruskou kontrolou? Nikto. A dnes niekto spochybňuje, že pokiaľ ide o Luhansk, že bude pod plnou kontrolou Ruska? No nikto. Dokonca dnes nikto nepochybuje ani o tom už, že tá zostávajúca časť územia na Donecku, to je asi 20 % územia, ktorá je ešte kontrolovaná Ukrajincami, pravdepodobne sa dostane pod vojenskú kontrolu a vôbec kontrolu Ruska. Nehovoriac o Chersone, nehovoriac o Záporoží a ďalších oblastiach.
Za pravdu sa vždy strieľalo. Ešte raz, dúfam, že tejto vete, o ktorej teraz budem opakovane tvrdiť, že je pravdivá, rozumiete. Za pravdu sa vždy strieľalo. Mali sme do bodky pravdu. Od prvého dňa vojnového konfliktu. A som preto hrdý (reakcie z pléna), som preto hrdý, som preto hrdý, od prvého momentu sme mali pravdu, pokiaľ išlo o tento vojenský konflikt. Nebáli sme sa hovoriť o koreňoch tohto vojnového konfliktu, ktorý bol v roku 2013, vtedy ste boli ticho a ste boli ticho, keď zapaľovali ľudí v Dome odborov v Odese a keď tí ľudia skákali, lebo nevedeli, čo majú robiť. Boli ste ticho, keď boli prenasledovaní ľudia ruského pôvodu. Tam bol pôvod. Tam bol pôvod, v Majdane, keď bol demokraticky zvolený ukrajinský prezident zvalený a bol iný prezident iným spôsobom navolený. Takže mali sme pravdu a som hrdý na to, že od prvého okamihu sme vedeli, čo hovoríme. A ešte väčšiu pravdu sme mali v tom, keď sme hovorili, že v apríli 2022 mohli všetci túto vojnu ukončiť, len Boris Johnson ako vyslanec veľkých západných krajín to zmaril, lebo si mysleli, že cez túto vojnu dostanú Rusko na kolená. A nedostali. Absolútnym víťazom tohto konfliktu, už to dnes vyzerá tak, a bude Rusko. Ja len verím, verím v jednu vec, že pokiaľ ide o urovnanie tohto sporu, chcem v to naozaj veriť, že Európska únia nebude tá, ktorá by bránila mierovej dohode. A rovnako si želám, aby súčasťou týchto rozhovorov a dohôd bola Ukrajina, nech tu nemáme žiadny ďalší Mníchov. My si dobre pamätáme, čo bol Mníchov, sme na to veľmi citliví, preto akékoľvek mierové urovnania, ktoré sa týkajú Ukrajiny, musia byť za účasti Ukrajiny. Myslím si, že na tieto podmienky by mal trvať každý súdny človek.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)