Videokanál poslanca

Ďakujem, mám asi tri minúty, veľmi rýchlo. Pán poslanec, kto neprečítal tento materiál nechápe, aký má význam. Je to absolútne nový pohľad Spojených štátov na Európu a Európsku úniu. Opätovne v tomto materiály sa hovorí, že Európska únia opúšťa svoje základné hodnoty, nemá líderstvo a stráca Európska únia svoje postavenie v medzinárodnom meradle. Je to názor, ktorý preferujeme dlhodobo, pretože hovoríme o tom, že Európska únia nemá skutočné líderstvo, ako to bolo v minulosti a stráca svoje pozície nielen v tomto priestore, ale stráca svoje pozície v rámci celého sveta.
Tento materiál je hodnota. Dovoľte mi, aby som využil dve minúty. Čo sa nám stalo, nech to tu vysvetlíme slovenskej verejnosti, predovšetkým ctenej opozícii, ktorú považuje denník SME za prázdnu fľašu. Takže ešte raz, do Ústavy Slovenskej republiky a chcem poďakovať poslancom za Kresťansko demokratické hnutie sme vložili, že jedna a jedna sú dva. Že poznáme teda dve pohlavia, muža a ženu. Krátko na to mi zavolal predseda strany Európskych socialistov v ktorej SMER SD bol členom dlhé roky a povedal: "Robert prepáč, ale musíme vás vylúčiť." Prečo Štefan? No, lebo ste zakotvoli, že poznáte iba dve pohlavia. A koľko je tých pohlaví, sa pýtam Štefana a on že štyri. Hovorím, ktoré sú to. A samozrejme na to neodpovedal, na čo som ja reagoval a povedal, že vieš Štefan, v rámci politiky musíme reagovať aj na to, aká je štruktúra obyvateľov v danej krajine. Máme tu obrovské množstvo kresťanov, ktorí majú nejaký názor. Na to on dopovedal, tvojou úlohou Robert je presvedčiť všetkých kresťanov na Slovensku, že máme štyri pohlavia. To je tvoja úloha a vtedy budeš vítaný v Strane európskych socialistov, ak túto úlohu zvládneš. A ak to tak nebude, tak nebudeš nikdy vítaný v tejto štruktúre. Môžeme sa my hnevať na viceprezidenta Spojených štátov, ktorý povedal, že Európska únia absolútne opúšťa svoje tradície. Nemôžeme, má absolútnu pravdu. Ak takto bude Európska únia pokračovať a nebude rešpektovať suverénnu politiku, tradície, historické korene, tak skape. A ak má skapať, nech skape. Ale my budeme jednoducho stáť za svojími postojmi, tradíciami. Jedna a jedna sú...
(prerušenie vystúpenia časomierou.)

5 minúť, čo mám teraz nárok na tú odpoveď na tú druhú otázku. Ďakujem pekne, ďakujem.
Vážim si tento postoj. Ešte raz ak dovolíte, lebo to je vážny list, ktorým oznamujem svoj postoj. Čiže ešte raz bez toho, dámy a páni, aby som sa vyjadroval k výhodám, nevýhodám, či rizikám jednotlivých riešením navrhovaných európskou komisiou, veľmi jednoznačne oznamujem, že nie som v pozícii podporiť na nadchádzajúcej Európske rade žiadne riešenie finančných potrieb Ukrajiny, ktoré by zahŕňalo krytie vojenských výdavkov Ukrajiny na nasledujúce kroky. Nehľadám žiadne výhovorky ani finančné, ani právne. Nevyhováram sa na riziká spojené s použitím zmrazených ruských aktív, ani na to, že súčasná náročná finančná situácia Slovenska nám neumožňuje zúčastniť sa na plánoch Európskej komisie finančne kryť vojenské výdavky Ukrajiny. Mierová politika, ktorú dôsledne presadzujem mi bráni hlasovať za predlžovanie vojenského konfliktu, pretože poskytnutie desiatok miliárd eur na vojenské výdavky je predlžovaním vojny. Nehovoriac o skutočnosti, že použitie zmrazených ruských aktív môže priamo ohroziť americké mierové úsielie, ktoré priamo počíta s použitím týchto zdrojov na obnovu Ukrajiny. Pán predseda určite si pamätáš, že som o tomto riziku otvorene hovoril na našom neformálnom stretnutí v Angole. A nehovoriac ani o tom, aké informácie o korupčných škandáloch na Ukrajine spoločne zdieľame.
Vážený pán predseda, slovenská vláda je solídny a solidárny hráč. V humanitárnej oblasti pomáhame Ukrajine v mnohých oblastiach. Dodávame im elektrickú energiu, reverzným tokom dokonca plyn, hoci to bolo práve ukrajinské politické vedenie, ktoré nás rozhodnutím zastaviť tranzit plynu cez územie Ukrajiny výrazne finančne poškodilo. Pracujeme na novom energetickom prepojení, priamom vlakovom spojení, na obrábach hraničných prechodov na našom území máme takmer 200 tisíc ukrajinských občanov, ktorí utiekli pred vojnou. Organizujeme spoločné rokovania vlád, zasielame humanitárnu pomoc a na bilaterálnej úrovni sme pripravení takto pokračovať. Sme podporovatelia vstupu Ukrajiny do Európskej únie, hoci sám musíš uznať, že medzi členskými krajinami únie sú aj také, ktoré na jednej strane podporujú vojnu, ale na druhej strane čím ďalej, tým hlasnejšie vznášajú vážne výhrady ku skorému členstvu Ukrajiny v Európskej únii.
Vážený pán predseda, milý António, beriem na vedomie tvoje vyhlásenie Zangory, že zasadnutie Európskej rady môže trvať dlho. Formulovaním týchto jasných postojov chcem vylúčiť akékoľvek nedorozumienie, alebo neoprávnené očakávanie, že dĺžka zasadnutia v Bruseli môže zmeniť môj postoj. Nemôžem podporiť a ani pod žiadným tlakom nepodporím žiadne riešenie na podporu vojenských výdavkov Ukrajiny, na ktorom by mala participovať Slovenská republika. Súčasne rešpektujem suverénne právo každého členského štátu Európskej únie prijať na dobrovoľnej báze iné riešenie.
S úctou Robert Fico.
(Potlesk.)
Toto je postoj, ktorý bude reprezentovať v Európskej rade.

...na riziká spojené s použitím zmrazených ruských aktív, ani na to, že súčasná....(Ruch v sále.)

Takmer 5 minút, ktoré mám k dispozícii a prečítam vám list všetkým, ktorý som zaslal včera večer šéfovi Európskej rady pánovi Costovi a postoj, ktorý budem reprezentovať na zasadnutí Európskej rady budúci týždeň. Je to postoj, ktorý možno nebude odsúhlasený celou Národnou radou, ale za týmto postojom si absolútne stojím a v tomto liste sa dozviete všetko. Citujem presne, ako som list napísal:
"Vážený pán predseda Európskej rady, milý António, dovoľ mi, aby som sa touto cestou vylúčiac akékoľvek nedorozumenia a pochybnosti vyjadril k nedávnym návrhom Európskej komisie zabezpečiť finančné potreby Ukrajiny na roky 26-27, vrátane použitia zmrazených ruských aktív. Dlhodobo a jednoznačne vyjadrujem svoje pozície k vojenskému konfliktu na Ukrajine. Tento konflikt nemá vojenské riešenie. Stratégia Európskej únie ku konfliktu je nesprávna a neúčinná, a pokračovanie vojny je len nezmyselným zabíjaním bez posilňovania pozície Ukrajiny, v prípade mierových rokovaniach. Mesačne padne 20 000 ľudí na každej strane bez akéhokoľvek zmyslu. Aj preto opakovane vyjadrujem silnú podporu všetkým mierovým iniciatívam. V týchto týždňoch predovšetkým snahám prezidenta Donalda Trumpa ukončiť zbytočné krviprelievanie. Vážený pán predseda, bez toho, aby som sa vyjadroval k výhodám, nevýhodám, či rizikám jednotlivých riešení navrhovaných Európskou komisiou veľmi jednoznačne oznamujem, že nie som v pozícii podporiť na nadchádzajúcej Európskej rade žiadne riešenie finančných potrieb Ukrajiny, ktoré by zahŕňalo krytie vojenských výdavkov Ukrajiny na nasledujúce roky. (Ruch v sále.) Nehľadám...

Ďakujem pekne pán poslanec za vašu otázku, dovoľte mi pred odpoveďou dve krásne poznámky. Po prvé, vždy keď môžem a som tu tak prídem na hodinu otázok a nikto mi nemôže vytýkať, že sa vyhýbam tomuto štýlu komunikácie s parlamentom. Po druhé, opozícia často hovorí o tom, že mi kladiete za vládnu koalíciu nejaké servilné otázky, ktoré majú smerovať iba k našim záujmom. Tak mi dovoľte, aby som to ilustroval na dnešnom dni a uviedol dve otázky, ktoré ste mi postavili vy za vládnu koalíciu a potom otázky, ktoré som dostal z opozície. Teda, že kto kladie aké otázky, ktoré sa týkajú fungovania nášho štátu a nášho postavenia v rámci Európskej únie.
Vaša otázka, pán poslanec sa týka najbližšej Európskej rady, k tomu sa o chvíľku vyjadrím. Potom je otázka pána Mažgúta, ktorý sa pýta na novú národnú bezpečnostnú stratégiu Spojených štátoch amerických, ktorá je prelomom, pretože ako keby americký prezident a jeho administratíva spísali to, čo my hovoríme v Smere už niekoľko rokov. A teraz pri všetkej úcte k týmto vážnym témam, ktoré sa týkajú výroby áut, čo bude ďalej v Európe, máme otázku, že kedy zvolíme 13-teho člena Ústavného súdu. Chápem, je to téma, ktorá je dôležitá, ale ani zďaleka nie je taká podstatná, ako je výroba áut na Slovensku. Alebo je tu téma, pokiaľ ide o vzťah medzi generálnym prokurátorom a bývalým krajským prokurátorom pánom Baloghom. Pán generálny to je otázka, nekomentujem, hovorím taká otázka je postavená od členom opozície. Toto potvrdzuje, že ani zďaleka nekladiete otázky, ktoré by mali byť servilné, ale pýtate sa na vážne veci fungovania Slovenskej republiky.
Takže začneme otázkou, pán poslanec, ktorú ste vy postavili v súvislosti s výrobou áut na Slovensku. Netreba asi opakovať koľko áut sa vyrába, aký to je podiel na priemysle. Čo nás čaká, keď Volvo sa rozbehne. Nehovoriac o tom, že tu je ďalší obrovský investor, ktorý má záujem o výstavbu ďalšej fabriky na výrobu áut na Slovensku, na východnom Slovensku. My dlhodobo tlačíme na Európsku komisiu a pýtame sa, čo chce urobiť, ale toto nefunguje. Ak niečo funguje, tak je to spolupráca s krajinami, ktoré majú rovnaký problém ako my. A preto považujem za strategicky dôležité stretnutie, ktoré som mal so spolkovým kancelárom Nemecka, pánom Merzom na predchádzajúcej Rade európskej, kde sme si povedali, že je potrebné zatlačiť na komisiu a výsledkom je list kancelára, ktorý žiada komisiu, aby po roku 2035 nedošlo k definitívnemu zákazu výroby a predaja áut so spaľovacími motormi. Aby naďalej bolo možné vyrábať a predávať autá, ktoré budú mať aj iný pohon, ako je elektrický. Toto je téma, ktorej sme venovali dlhodobú pozornosť a považujem to za obrovské víťazstvo, pretože ak som sa stretol s našimi predstaviteľmi výrobcov áut na Slovensku, tak to maximálne privítali. A považujem to za fantastickú správu, že automobilky na Slovensku budú môcť po roku 2035 vyrábať nielen elektromobily, ale budú môcť vyrábať aj autá, ktoré budú mať alternatívne spôsoby pohonu, rôzne hybridné plugin. Poznáte to všetko z vlastnej praxe a toto je niečo, čo určite našim firmám, ktoré pôsobia na Slovensku maximálne pomôže. Preto najbližšia Rada sa tejto téme bude venovať iba okrajovo, lebo máme inú tému a to je téma pán poslanec, či dáme Ukrajine 145 miliárd na vojnu. Toľko z mojej strany, ak máte doplňujúcu otázku.

Ďakujem pekne pán podpredseda, dovoľte mi, aby som podľa rokovacieho poriadku oznámil, kto bude dnes zastupovať neprítomných členov vlády. Minister zahraničných vecí pán Blanár bude zastupovať ministra zdravotníctva, pána Šaška, ministra spravodlivosti pána Suska a bude zastupovať a bude zastupovať aj ministra vnútra pána Eštoka. A neprítomní sú ostatní členovia vlády, ktorým neboli položené žiadne otázky, nebudem zdržiavať výpočtom a čítaním mien členov vlády. Takže som pripravený v stanovenom limite odpovedať na otázky, ktoré mi postavili členovia vlády, ďakujem pekne.

Mám iba asi jeden a pol minúty na takúto vážnu tému. Ak dovolíte, použijem cudzie slová a použijem slová novinára z Denníka SME, ktorý povedal, že Progresívne Slovensko je jedna veľká prázdna fľaša. A má absolútne (potlesk), má absolútne pravdu. Viete, to sú silné slová, lebo to hovorí v podstate váš prívrženec, človek, ktorého polovička platu ide od Sorosa, je to na polovičku vlastnený denník Sorosovými nadáciami. Čiže ak máte prázdnu fľašu a na tej prázdnej fľaši je iba nejaká etiketa, tak prosím, nečudujme sa, že budú prichádzať s návrhmi, o ktorých netušia, čo môžu znamenať pre reálny život.
A dúfam, že sa zase na mňa nebude nikto hnevať, ak budem citovať ďalej pána Šoltésa, keď povedal, že a v súvislosti s Benešovými dekrétmi, s tým s čím prišli v Progresívnom Slovensku, to ako keby ste namočili do tej fľaše prázdnej a potom, keď tú fľašu kúpite, lebo hlasujete za tú fľašu prázdnu, to budete musieť vypiť až do samého dna. To je presne Progresívne Slovensko, netušia a myslia si, že chodením a lacnými prísľubmi o rušení Benešových dekrétov, o tom, že zavedieme prednosť európskeho práva nad všetkým slovenským právom, si budú získavať ľudí. Jediné, čo robíte, ohrozujete slovenskú suverenitu, slovenskú štátnosť, ohrozujete usporiadanie vzťahov po druhej svetovej vojne. Ste jedna veľká prázdna fľaša, dokonca aj bez tej etikety.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Odpovedal som, že ma informoval splnomocnenec o aktivitách a iniciatívach, ktoré pripravuje, tak počkajme, keď to oficiálne predloží. Viacej nemám dôvod sa k tomu vyjadrovať.

Pani poslankyňa, opäť došlo k situácii, že ste vôbec nepočúvali, čo som hovoril a máte už nejakú negatívnu reakciu pripravenú bez ohľadu na to, čo bolo alebo nebolo povedané. Viete, vtiahli ste hneď do toho politiku, tak vám musím teda pripomenúť, že ak tu niekto zneužíval hlasy rómskych spoluobčanov, neboli sme to my. Spomeňte si, čo sa udialo v roku 2020, ale určite aj v roku 2023.
Ale vrátim sa k podstate veci, o ktorej som hovoril s plnou vážnosťou a s plným rešpektom a úctou k tomu, že zomreli deti. Ja som nepovedal nič iné, len som povedal, že pre krízové situácie je typické hysterické správanie sa. Jednoducho to mi potvrdil aj samotný splnomocnenec vlády. Povedal som, že matka v chatrči naliala liter benzínu do piecky, a keď to začalo horieť, utiekla z chatrče a nechala tam dvojročné dieťa a dieťa, ktoré nemalo ani rok. Čo je na tomto, preboha, cynické? To už nemôžeme povedať ani fakty, základné fakty, čo sa udialo? To máme všetko skrývať len preto, lebo vy máte iný názor?
To je presne to isté, ako keď mi pani Remišová odkazuje, že aký som ja cynik, keď neriešim pána Lajčáka za to, že mal nejakú komunikáciu s niekým. Tak vám teda odkazujem, okrem iného nepísal si náhodou váš špeciálny prokurátor pán Lipšic s pani Zsuzsovou? (Potlesk.) A to vám nevadilo. To vám nevadilo. (Doznievanie potlesku.) To vám nevadilo. Samozrejme, to všetko je v poriadku, len akonáhle sa to týka niekoho z nášho prostredia, tak robíte okolo toho zbytočný cirkus.
Je mi to ľúto, ale za daných okolností nevidím žiadny právny ani iný dôvod, aby sme v takomto prípade ľudského zlyhania uvažovali o odškodnení. Čo vy teda navrhujete, pani kolegyňa, že máme vyplatiť tej matke čo? Milión eur? Čo jej máme dať? Čo jej máme dať? (Reakcia z pléna.) Ale ešte raz, pani kolegyňa, ešte raz, za daných okolností mohla to urobiť v strachu, mohla to urobiť v hystérii, ja neviem, čo ju k tomu viedlo, utiekla a nechala tie dve deti vo vnútri a vy navrhujete ju odškodniť. Tak to aspoň nechajme tak.
Tak aspoň teda vyslovme ľútosť, čo sa stalo, prešetrime, čo sa stalo, ale ja si nemyslím, že toto je základ na finančné odškodnenie. Iné je, keď sedíte vo vlaku a idete za prácou alebo za štúdiom a pretože zlyhá subjektívne rušňovodič, dôjde k zraneniu tejto osoby, tam je na mieste, že poďme sa o tom rozprávať. Ale toto nie je prípad, kde by sme konštatovali, že došlo k úmrtiu detí za takýchto okolností. Je mi to ľúto, ale čo odo mňa chcete? Teraz zase, samozrejme, budú vykrikovať a organizovať po celom Slovensku, aký som cynik a že nechcem. Ja som len zopakoval prípad a fakty, ktoré mám k dispozícii ako predseda vlády Slovenskej republiky.
Ďakujem.

Ďakujem za otázku, vážená pani poslankyňa.
Ja som o týchto tragédiách hovoril okrem iného aj so splnomocnencom vlády Slovenskej republiky, ktorý zodpovedá za rómsku komunitu a dokonca priamo na mieste činu bol a poskytoval nám pomerné množstvo detailných informácií. Zdá sa, že tieto príbehy, ktoré sa stali, nás nútia zamyslieť sa, ako možno zvýšiť za daných okolností, pretože dobre viete, že vyriešiť za deň, za dva veľmi náročnú sociálnu situáciu nie je možné, ale sú tu určité elementy, ako je požiarna ochrana, dobrovoľné požiarne hliadky a na toto sa podľa všetkého splnomocnenec chce v krátkom čase sústrediť.
Je mi veľmi ľúto, že došlo k takýmto tragédiám, pretože v prípade Luníka IX išlo o dve malé deti a potom v tom druhom prípade, v Kozárovciach, to boli tri deti a dospelá žena. Možno to teraz budete brať, že to trošku zľahčujem, ale splnomocnenec vlády mi hovoril, že veľmi typické pre krízové situácie, v ktorých sa nájdu naši rómski spoluobčania, je hystéria, neschopnosť reagovať a to sa podčiarklo aj pod prípady, ktoré sú v otázke, ktorú ste mi postavili, pani poslankyňa Števulová.
Ak dovolíte, zaujímal som sa, samozrejme, že čo sa udialo, tak mi dovoľte, aby som možno popísal ten príbeh z Košíc, z Luníka IX, to je tá časť Mašličkovo, kde v chatrči boli dve malé deti, jedno narodené v roku ´25 a druhé narodené v roku ´22. Matka sa rozhodla, že podkúri. Podkúrila tak, že vyliala liter benzínu do piecky, začala tá chatrč okamžite horieť, a čo je pre mňa šokujúce, ona vybehla, vybehla z tej chatrče a nechala deti tam. Po požiari, samozrejme, našla polícia, hasiči dve mŕtve telá detí, no a vy sa ma teraz pýtate, že či ju máme odškodniť.
Ja by som vám odporúčal, pani kolegyňa, a to vo všetkých prípadoch, ak nám kladiete nejaké citlivé otázky, lebo je to citlivá vec, mne je veľmi ľúto, keď sa takéto niečo stane, ale opäť v tom cítim, že nuž teda, keď odškodňujete ľudí, ktorí boli obeťami havárie vo vlaku alebo keď odškodňujeme baníkov, alebo neviem koho iného, to naozaj chcete, aby sme odškodnili matku, ktorá utiekla z chatrče a nechala tam dve malé deti? To sa stalo. Takže dúfam, že akceptujete moju odpoveď, že žiadne odškodnenie nebude. Naopak, ja si myslím, že bez ohľadu na to, aký bol motív konania matky, či to bola tá typická hystéria, alebo to boli emócie, alebo to bol strach, nech to bolo čokoľvek, myslím si, že je správne, že vo veci začalo sa trestné stíhanie. Ide o usmrtenie, bude sa hodnotiť, do akej miery je tu alebo tu nie je, zodpovednosť matky za to, čo sa v tejto časti na Luníku IX stalo.
Takže moja odpoveď je, že nie.
Ďakujem.