Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne.
Pán Štefunko, spomínali ste, že ako vláda znížila daň z dividend, čo je vlastne opatrenie pre tých najbohatších. Neviem, či si niekto všimol, dnes sme spoznali ďalšieho víťaza tejto konsolidácie, neviem, či si pán Kamenický všimol, ale sú to sudcovia. Ďalšia skupina osôb, ktorá absolútne nie je odkázaná na finančnú pomoc štátu. Sudcovia majú dnes priemerné platy 6 300 eur a aby im nebolo málo, tak na jubilejnú odmenu pri päťdesiatke a šesťdesiatke tak získajú ďalšiu odmenu až do výšky platu. Tak sa chcem spýtať, či aj o tomto ste vedeli.
A ďalšia vec. Spomínali ste, že porazeným je pán Danko. Väčšinou sa hovorí o víťazoch a porazených. Ja som si spomenul na Matúša Šutaja Eštoka. To je človek, ktorý ostáva na posmech, pretože ten sa tu pred niekoľkými dňami dušoval, ako budú tvrdo bojovať za zavedenie takzvanej dane z vojny, za zvýšenie sadzby daní pre zbrojárske firmy, ktoré majú rekordné zisky v tomto období. Ani zmienka. To isté, zníženie príspevkov pre politické strany. Kde je toto opatrenie? Ani jedno, ani druhé. Takže asi tak.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
Pán poslanec, veľmi dobré vystúpenie, spomínali ste sviatky, ja nadviažem na sviatky. Z môjho pohľadu je táto vládna koalícia koalíciou skratiek. Vyberajú si tie najjednoduchšie riešenia, aké sa vôbec ponúkajú. V prvej vlne to bolo zvýšenie DPH, ktoré sa dotklo plošne každého jedného človeka. Teraz po roku to máme presne to isté do bodky. Zrušenie sviatkov, ktoré sa bude týkať úplne každého. Ja už len čakám, kedy tu príde niekto a predloží pozmeňovací návrh s tým, že uzákonia, že február má 31 dní, lebo to je presne ich politika. Skrátka len ľudí nahnať čo najviac do práce a to je všetko, čo vedia. Absolútne žiadna poctivá práca, aby tie opatrenia aj do budúcna prinášali krajine nejaký ekonomický rast, absolútne nie. Doslova stredoveké vládnutie, len dlhšie pracovať a viacej dní pracovať, to je celé na čo sa táto vládna koalícia zmôže.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
Správne ste spomenuli, že živnostníci budú odchádzať do zahraničia, dane budú platiť tam. To je presný obraz toho, akým sa táto vláda stará o ekonomiku Slovenska. Namiesto toho, aby znižovala daňovú medzeru odlivom či už podnikateľov, alebo teraz aj živnostníkov, tá daňová medzera bude znova narastať. Časy rokov 2021, 2022, kedy bola daňová medzera najnižšia, sú len snom tejto vlády. A to sú desiatky ba až stovky miliónov eur, ktoré nám takto zbytočne unikajú.
Veľmi správne ste upozornil aj na odliv mozgov. Aj Hnutie SLOVENSKO minulú jeseň predložilo návrh uznesenia, ktorým na túto problematiku upozorňovalo. Za ostatných 20 rokov odišlo zo Slovenska takmer 300-tisíc prevažne mladých ľudí, pričom podľa analýz odchod jedného človeka stojí slovenskú ekonomiku približne 2,8 milióna eur.
No a posledná vec, ten návrh opatrení konsolidačný opakuje tie isté chyby ako pred rokom. Skrátka nižší hospodársky rast nebol len strašenie opozície, ale sú to fakty, ktoré sa vlastne teraz len potvrdzujú, kedy máme ďaleko najnižší ekonomický rast v okolí, na úrovni aktuálne 0,4 %, čo je úplne strašidelné.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
Pred chvíľou si tu vládna koalícia odhlasovala skrátenie legislatívneho konania ku adresnej pomoci. Tak akurát tu máme pred sebou adresnosť podľa pána Suska, čiže vyšší súdni úradníci, tak tí budú mať zmrazené platy, lebo idú podľa zákona o štátnej službe a sudcovia, ktorým sa nezmrazujú platy, už dnes sú víťazmi konsolidácie, tak aby toho nebolo málo, za v zásade len účasť, za to, že sa dožili päťdesiatky, respektíve šesťdesiatky, tak popri svojich priemerných platoch, ktoré sú vo výške 6 380 eur, ešte dostanú ďalší jubilejný plat, čiže adresnosť podľa pána Suska. Vyšší súdni úradníci, ktorí robia množstvo mravenčej roboty, zmrazené platy, ale sudcovia s priemernou mzdou alebo platom 6 380 eur, tak tí si ešte zaslúžia, to je tá adresnosť podľa vládnej koalície, 750 000 eur na to vyčleňujú ročne. Sa mnohí pozastavujeme nad obrovskými financiami, ktoré sa tu vynakladajú na rôzne oslavy a to je jednorazový výdavok, toto je navždy. 750 000 ročne pre ľudí, ktorí to absolútne, ale že absolútne nepotrebujú. Po dvadsiatich rokoch na pozícii sudcu majú dostatočnú finančnú rezervu na to, aby boli odkázaní ešte na ďalší plat. Ak im naozaj chcete spraviť radosť, tak motivujte tých vyšších súdnych úradníkov, aby ešte lepšie pre nich pracovali a nie, že im idete plniť vrecká ďalšími šiestimi tisícmi, na ktoré absolútne nie sú odkázaní.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne. Úplne sa stotožňujem s tým, čo ste povedali, pani poslankyňa. Chcel som len doplniť, že je mi ľúto toho, koľko energie a času ste vynaložili v rámci pracovnej skupiny na odrobenie naozaj že mravenčej práce a pritom ešte minule, keď sme o tom rozprávali prvýkrát, toho deviateho, tak sám navrhovateľ povedal, že aj tak bude pozmeňujúci návrh. Takže absolútne vaše mnohé návrhy nevzal do úvahu a aj tak si to spravia po svojom.
Ďakujem pekne.

Vážený pán predsedajúci, milé kolegyne, kolegovia, je to už vyše týždňa, mám pocit, čo vraciame k novele rokovacieho poriadku. Rozmýšľam, kde začať. V zásade z 90 bodov, ktoré táto novela obsahuje, považujem 70 z nich za prakticky technické ustanovenia, ktoré sú na prospech veci. Na druhej strane, legislatívny proces ani fungovanie Národnej rady žiadnym zásadným spôsobom neovplyvňujú. Sú tu isté zrýchlenia, alebo pre väčší komfort nebude nutné čítať pozmeňovacie návrhy od slova do slova a podobne, ale zo 70 % je to technický predpis, ku ktorému bola zriadená pracovná skupina. Ak si teraz dobre pamätám, tak pán navrhovateľ alebo jeden z navrhovateľov pán Gašpar mal trochu výhrady, že nie všetky poslanecké kluby sa tejto pracovnej skupiny zúčastnili. S odstupom času musím povedať za seba osobne a, myslím, že hovorím aj za celý klub hnutia SLOVENSKO, že je len a len dobre, že sme sa tejto pracovnej skupiny nezúčastnili, a to z jedného dôvodu. A tu aj trochu ľutujem kolegov z opozície, ktorí venovali čas a energiu, zúčastňovali sa pracovnej skupiny, odrobili si penzum práce na naozaj technických veciach, ktoré by možno s väčšou alebo menšou námahou zvládol aj OLAP, teda oddelenie legislatívy a aproximácie práva, lebo naozaj toto bola mravenčia robota, čo tu bola vykonaná. Bohužiaľ, k tej podstate celej tej novely neboli navrhovateľom pripustení a tá podstata spočíva v tom, že sa zrušuje tretie čítanie, tak ako ho poznáme dnes, a skracuje sa rečnícky čas o štvrtinu. Tak ako som pred necelou hodinkou spomínal, akým spôsobom narábame s rečníckym časom v prípade poslancov Národnej rady, ktorí sú platení za to, aby tu diskutovali, rečnili, tak poslancom sa čas skracuje o štvrtinu, ale odsúdeným v záujme nejakej resocializácie, tak tým sa rečnícky čas, resp. čas na telefonovanie, navyšuje šesťnásobne. To je, to je krásny príklad toho, akým spôsobom súčasná vládna koalícia pristupuje ešte k tým posledným zvyškom demokracie, ktoré tu fungujú, a akým spôsobom pristupuje k svojim kamarátom, ktorých sa nepodarilo dostať z väzení a stále si tam odpykávajú tresty. Toto je hrubý nepomer a už len na základe tohto porovnania by každému normálnemu človeku mali zablikať kontrolky, že s demokraciou na Slovensku to ide naozaj od desiatich k piatim.
Pred piatimi rokmi sme tu mali náhubkový zákon, novelu rokovacieho poriadku, kde sa veľmi výrazne skrátili rečnícke časy, ale ani to nestačí. Včera, resp. predvčerom sme boli svedkami ďalšej situácie, ktorá, myslím, v slovenskom parlamente nemá obdobu, kedy sa ešte rozprava, teraz počúvajte, ku skrátenému legislatívnemu konaniu skrátila a obmedzila. Rozumiete? Máme skrátené časy na vystúpenie v rozprave a tu sa sekne rozprava. Sekne sa rozprava, skrátka tí, ktorí neboli písomne prihlásení, mali smolu. A prvé čítanie? Na tvrdo 12 hodín, vybavená diskusia. A napriek tomu tu ešte potrebujeme skracovať rečnícke časy? Veď sa pozrite, aká tu je sála, aká, v úvodzovkách, plná, veď je tu vákuum, je tu ľudoprázdno. A napriek tomu tu potrebujete ešte skracovať rečnícky čas. Ja som si schválne včera pozrel na webe Národnej rady, koľko času venujú rozprave koaliční poslanci. Tak poviem len dve pikošky, a nech mi to nemajú páni poslanci za zlé, ale pán Galis za dva roky stihol povedať jednu faktickú poznámku. Jednu faktickú poznámku v priebehu dvoch rokov, je koniec septembra. Naozaj teraz bude výročie, odkedy tento parlamentu tu zasadá, a pán Galis v priebehu dvoch rokov stihol povedať jednu faktickú poznámku. A keď si myslíte, že toto je laťka, ktorá sa nedá podliezť, tak dá sa. Normálne dá sa podliezť aj táto takto položená laťka. Vypadlo mi teraz meno jeho poslaneckého kolegu, starší pán, priezvisko na K, vypadlo mi, tak ten za dva roky sa stihol ozvať jedinýkrát, a to s tým, že potreboval predsedajúceho upozorniť na to, že hlasovacie zariadenie ho vykázalo, že hlasoval nejako inak, ako chcel. To je celé. Dve holé vety, dve holé vety v priebehu dvoch rokov. Fantastický výsledok.
Národná rada v priemere zasadá 68 dní, to je v zásade bežný štandard v rámci európskych krajín. Rečnícke časy už máme od roku 2018 či ´19 zosekané v rámci akože európskych štandardov. Kvôli čomu potrebujeme skracovať rečnícke časy? Koalícia nediskutuje vôbec, rozpravy skracujú ešte skrátené legislatívne konania. V priebehu tohto polroka malo byť 36 rokovacích dní, alebo ako to vychádzalo. No, koľko myslíte, že sme rokovali? Celú jednu schôdzu odignorovali. A oni potrebujú skracovať rečnícke časy, kvôli čomu? Kvôli tomu, že sa im nechce chodiť do práce? Včera sme upozorňovali na to, že naozaj priemerný koaličný poslanec pracuje denne, denne, myslím tým tých 68 dní v roku, v priemere hodinu, to je asi čas, koľko trvajú hlasovania, cca polhodinku o jedenástej a polhodinku o sedemnástej. Hodinová mzda vychádza na takmer 600 eur, 600 eur. Za to, že tu prídu o jedenástej a o sedemnástej odhlasovať. A aby sa asi necítili nejako hlúpo, že majú tu rozprávať a nerozprávajú, tak viete čo, tak ani ostatní nebudú rozprávať. Nie, nebudete sa cítiť hlúpo, nevadí, nikto nebude rozprávať, budeme posielať maily, že ako chceme hlasovať, či sme za alebo proti. K tomuto tu spejeme. Posledné zvyšky demokracie si tu likvidujeme úplne nezmyselne, absolútne nezmyselne kvôli pohodlnosti koaličných poslancov.
Ďakujem veľmi pekne.

Ospravedlňujem sa, ja len, pán minister, do budúcna, keby ste sa prihlásili do rozpravy, aby sa... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Pán minister, milí kolegovia, milé kolegyne, dokončím len to, čo som nestihol dopovedať v písomnej rozprave. Viackrát, alebo väčšiu časť rozpravy som tu venoval aj tomu, akým spôsobom sa zvýši odmena pre odsúdených, akým spôsobom sa im zvýši odmena za, vlastne disciplinárna pochvala, nazvime to, z 80 na 200 eur. Vravím, samo osebe to nie je zlé, ale treba sa pozrieť aj na to, akým spôsobom ten odsúdený s tými peniazmi má nakladať. Tak v § 45 uvádzate, že trovy výkonu trestu sa budú splácať pomalšie. Namiesto 55 % pôjde na splácanie trov len 45 %, respektíve zo 45 na 35, podľa toho, či ten odsúdený spláca výživné alebo nie. Ďalej, na platenie výživného sa to síce zvýši, ale len minimálne. Pôvodne, dnes teda ide 30 %, zvýši na 33 %. Doslova odrobinka. Ale na vreckové, na vreckové, tak to im zvyšujete z 12 % na 22 %, respektíve na 19. Tak kým na výživné nechávate, nech len platí o 3 % viac, o desatinu, tak vreckové nech si tvorí v dvojnásobnom množstve. Dobre, ak to máte podložené nejakými údajmi, že takto to má byť, nech, ale ja som v dôvodovej správe nevidel ani čiarku, prečo by osamelá matka, ktorá trpí v zásade dvojnásobne, jednak tým, že je na výchovu dieťaťa sama, po druhé, trpí dieťa, že áno, jeho rodič je vo výkone trestu, tak ešte z toho mála pri tej konsolidácii mu od rodiča, otca odsúdeného, príde o pár eur viac. Takýmto spôsobom s tým nakladáte. Čiže na výživné z 30 na 33 %, ale vreckové na dvojnásobok. To ma na tom najviac mrzí.
Paragraf 97b ods. 2, to je ďalšia z takých pre mňa anomálií tohto návrhu. Teraz počúvajte. O odmene bude rozhodovať riaditeľ ústavu, ale o previnení, o disciplinárnych trestoch len pedagóg. Čiže tu je ako keby úplne hra na dobrého a zlého policajta. Tak z riaditeľa ústavu, z riaditeľa väznice robia toho dobrého, lebo on bude rozhodovať len o odmene, o odmene, o tom, že povolí vychádzku, že povolí návštevu domova mimo ústav, že dovolí si pozerať webové stránky, aké si odsúdený požiada, ale pokiaľ ide o disciplinárne previnenie, no tak to už nebude rozhodovať riaditeľ, to už nechá tomu psychológovi, ktorý má už z toho postavenia nejakého hierarchického alebo nejakej reputácie násobne horšie postavenie. Čiže špinavú robotu, všetku špinavú robotu nechávajú na pedagóga, na pedagóga. A všetky pozitíva, ktoré odsúdený môže získať, tak to zverujú riaditeľovi, aby bol za pekného. To je veľmi zaujímavý postup. Nech už by to bolo akokoľvek, že o odmenách aj trestoch rozhodujú obaja, alebo o všetkom rozhoduje len riaditeľ, alebo o všetkom rozhoduje len pedagóg, akékoľvek riešenie je násobne lepšie ako to, ktoré je tu teraz napísané. No a aby som nezabudol, pedagóg bude takisto rozhodovať aj o zhabaní veci. Čiže ten hnev, ktorý odsúdený bude mať z toho, že mu bude zhabaná vec alebo dostane nejaký, nejaké disciplinárne previnenie, tak všetko si bude môcť ventilovať vyslovene na pedagógovi, lebo riaditeľ s tým nebude mať nič spoločné.
No a ako som spomínal, len som si nevedel spomenúť na paragraf, tak činnosti pre všeobecný rozvoj odsúdeného, § 46. Tohto ustanovenia sa ani nedotkli. Tak ako aj moja predrečníčka spomínala, namiesto toho, aby naozaj lipli na tom, že nielen ten odsúdený si vychodí ten nejaký resocializačný program vzdelávací, alebo ako to nazvať, aby naozaj keď sa tam vzdeláva, aby len sa nevzdelával, ale aby aj ukončil nejaké vzdelanie, aby tam to nejakým spôsobom precizovali, aby naozaj sa snažili čo najviac prepájať tie centrá pomoci odsúdeným v živote po vyjdení z väzenia, tak, tak to nie, ale naozaj, ako som vravel, je to len a len spríjemnenie podmienok pre väznených bez toho, aby sa od nič očakávala akákoľvek aktivita, a to je podľa mňa chyba, lebo ten, ten odsúdený nemá absolútne žiadnu motiváciu. Tak ako tu kedysi sa zvyklo rozprávať, že mnohí ľudia boli naučení na nejaké sociálne výhody, aby čokoľvek spravili, tak takýmto istým alebo veľmi obdobným spôsobom pristupujete aj k týmto odsúdeným, aby sa sami o niečo vynasnažili, to nie, ale zlepšovať podmienky, tak to áno.
A opakujem, zo správy výboru CPT, ktorá tu bola naposledy, to, čo odsúdeným najviac prekážalo a na čo sa najviac sťažovali, nebola malá cela alebo nedostatok kreditu na telefonovanie, alebo že v potravinách väzenských nemôžu míňať dvetisíc eur. Nie, bola to policajná, poviem, brutalita, respektíve neprimerané fyzické zásahy príslušníkov voči, voči odsúdeným, ale pri všetkej úcte akože aj k príslušníkom Zboru väzenskej a justičnej stráže, ja neviem, ako oni potom, akú oni budú mať autoritu po konsolidácii a tomto, veď, veď tí odsúdení budú v lepšej pozícii a za takmer rovnakého finančného ohodnotenia ako tí bachari, ktorí ich tam strážia. Veď to nemôžete myslieť vážne, naozaj. Kebyže človek má upchaté uši a nič nevidí a je 10-tisíc kilometrov od Slovenska, tak povie, návrh okej, v poriadku, ale keď vnímate tú realitu, aká sa aktuálne na Slovensku žije, tak nemôžte s takýmto návrhom prísť, obzvlášť teraz. Áno, je predpoklad, že popri konsolidácii sa to zvezie, ale z môjho pohľadu sa nám to vypomstí, lebo aj pôvodne rozumné návrhy, ktoré sú obsiahnuté aj v koncepcii väzenstva, aj v odporúčaniach výboru CPT, skrátka aj to dobré ste skrátka dohnali do extrému. Ako vravím, podali vám prst, beriete celú ruku. Namiesto dvojnásobného zvýšenia telefonovania, voči ktorému by nikto nič nenamietal, šesťnásobné. Áno, poslancom o štvrtinu skrátime, nevadí, ale väzni nech rozprávajú šesťkrát viac. To akože chceme tú verejnú diskusiu preniesť z parlamentu do ústavov na výkon trestu odňatia slobody? Alebo ako?
To je asi všetko. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne. Takisto super vystúpenie podľa mňa. Áno, ja som na začiatku spomínal, že mnohé z tých opatrení, ktoré tam sú, nie sú a priori zlé. Vecne, technicky áno, len to si človek musí zakryť oči, uši a odsťahovať sa tak 10-tisíc kilometrov ďalej od Slovenska, vtedy to všetko sedí. Ak človek vníma, aká je aktuálne na Slovensku realita, akým spôsobom tu prebehli dve konsolidácie, aká tretia konsolidácia sa chytá, chystá, akým spôsobom sa tu pomohlo odsúdeným a obvineným a v kontexte toho všetkého namiesto toho, aby sa tu hľadelo primárne na komfort slušných a čestných ľudí, tak mňa dojíma to, že vláde viac záleží na komforte a pohodlí odsúdených. To je celé. Keby tu nebola tretia konsolidácia, keby tu nebola novela trestných kódexov, jasné, dvihnem aj tri ruky, ale v tomto kontexte sa to absolútne nedá podporiť, aleže vôbec. To je, to je výsmech voči všetkým čestným, pracujúcim ľuďom a, ako aj kolega predo mnou spomenul, naozaj aj to zvýšenie platov samo osebe fajn, ale v kontexte konsolidácie tí naozaj sociálne najslabší, no pre nich bude výhodné ísť a nechať sa odsúdiť a ísť na trest odňatia slobody, lebo si tam zarobia viac ako skrátka v bežnom živote, a tak to je, a budú mať lepší komfort. A potom môžme zabudnúť na všetky alternatívne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne. V skratke, to, čo bola novela trestných kódexov pre odsúdených a obžalovaných, tým je táto novela o výkone trestu odňatia slobody pre odsúdených. Nič viac, nič menej. Jednoducho úplne ste odignorovali ten, tú podstatu, ten zmysel, o čom to má byť, aby sa ľudia v ústavoch resocializovali, aby ste ich motivovali pracovať, aby ste ich motivovali trochu sa viac snažiť a dobre správať, ale nie, všetko im ponúkate na zlatom podnose, bez toho, aby čo len pohli prstom. A ako vravím, ešte sa k tomu vrátim v ústnej rozprave, ustanovenia, ktoré sa týkajú naozaj resocializácie, či je to vzdelanie alebo ešte jedno ustanovenie, tak tých ste sa fakticky ani len nedotkli. Len výhody a výhody pre odsúdených za nič. Naozaj to, čo bola novela trestných zákonov pre obvinených a odsúdených, to je to isté pre odsúdených.
Ďakujem veľmi pekne.