Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako určený spravodajca k uvedenému návrhu ústavného zákona.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady so svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh ústavného zákona prerokoval ústavnoprávny výbor. Za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby ako gestorský výbor prerokoval návrh ústavného zákona do 32 dní od jeho prerokovanie v prvom čítaní.
Zo znenia návrhu ústavného zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako určený spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada vo všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh ústavného zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh ústavného zákona prideliť výboru, vrátane určenia gestorského výboru a lehotu na prerokovanie návrhu ústavného zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem veľmi pekne.
Takisto chcem oceniť váš boj proti hazardu, lebo naozaj hazard rozvracia rodiny, mal by byť zdanený omnoho viac, ako je v súčasnosti, to rozhodne kvitujem. A to, ako ste vraveli o tých hráčskych kontách a o tom, že tí hráči by mali dostať raz aspoň mesačne alebo v nejakom časom horizonte výpis zo svojho hráčskeho účtu, je vynikajúca myšlienka. Bohužiaľ, to, čo ste predniesli, nie úplne korešponduje s tým, čo je napísané v paragrafovom znení. Ja tým, že sa legislatíve venujem už niekoľko rokov, dovolím si upozorniť iba na pár drobností.
Hráčske konto navrhujete zaviesť do § 14, kde, ktorý predstavuje vlastne spoločné ustanovenie pre všetky typy hazardných hier. Avšak pri stávkových hrách, pri stolových hrách, pri lotériových hrách ten hráč si žiadne konto nezakladá. Čiže aj prevádzkovatelia, poviem, športových stávok nemajú odkiaľ vedieť, koľko si ten hráč vlastne stavil a koľko prehral. Tá myšlienka je veľmi správna, podporujem všetkými desiatimi, avšak to legislatívne spracovanie je veľmi nedostatočné, bohužiaľ. Čiže do budúcna odporúčam toto ešte trošku prepracovať.
Ďakujem veľmi pekne.

... mali najväčší časový vankúš, aký vlastne minister môže mať, aby vyriešil túto problematiku. Dva roky prešli a my ani po dvoch rokoch, po dvoch skrátených legislatívnych konaniach, nevieme kto bude mať nárok na energopomoc. A aby toho nebolo málo, tak ministerstvo sa tejto svojej najhlavnejšej kompetencie za toto volebné obdobie ešte aj dobrovoľne vzdáva, pretože, keď si to pozriete, ten obsah komu bude energopomoc daná a v akej výške bude určovať nariadenie vlády. Čiže po dvoch rokoch tu máme prázdnu nádobu s tým, aby ten obsah do nej vložila vláda. Povedal by som, že je to nejaká výnimka, lenže ono je to až také symptomatické pre stranu HLAS. Najprv minister Kaliňák začal stavať nemocnice namiesto pána Šaška. Následne pán Kaliňák zobral do rúk bezpečnosť občanov Slovenska tým, že vytvoril žandársky zbor popri polícii. A dnes si úrad vlády berie na starosť poskytovanie energopomoci. Čiže ministerstvo hospodárstva sa tu dostáva do role, povedal by som poštára, a ani to nie je úplne celkom isté, pretože v tom návrhu zákona sa hovorí, že ministerstvo hospodárstva bude jednotlivým domácnostiam oznamovať výšku podpory a tak isto o tom bude informovať aj poskytovateľov alebo dodávateľov energií. Čiže my ani dnes nevieme, či náhodou tá hlavná úloha nebude na dodávateľoch energií, že jednoducho ministerstvo hospodárstva povie dajme tomu SPP, že človeku XY alebo tej danej domácnosti zníž faktúru z 250 na 150 eur. Ani to dnes nevieme.
Ochrana osobných údajov. Viacerí sa aj vo včerajšej rozprave pýtali, kvôli čomu rušíme návrh zákona, ktorý bolo tak nevyhnutné v marci schváliť, zákon o poskytovaní osobných údajov na účely energopomoci. Keď sa lepšie pozriete na tento dnešný zákon a na zákon z marca, tak ten marcový zákon sa fakticky preklápa do dnešného. Kvôli tomuto ho rušia. No a mňa by v tej súvislosti aj zaujímalo, ja som si pozeral aj prechodné ustanovenia. Tak všetky údaje, ktoré boli do dnešného dňa zozbierané z existujúcich registrov, tak ministerstvo hospodárstva bude spracovať naďalej. A ja si kladiem otázku na základe akých údajov bude stanovovať nejaké referenčné hodnoty pre poskytnutie energopomoci úrad vlády? On bude mať odkiaľ tie údaje, ktoré tu ministerstvo už od marca si vyzbieralo. Tam nie je ani zmienka o tom, že Ministerstvo hospodárstva tento balík údajov sprístupní aj úradu vlády, aby úrad vlády potom mohol napočítať ktorej domácnosti sa pomoc poskytne a ktorej nie a v akej výške. Ani to tam nie je. Tak to ma naozaj veľmi zaujíma akým spôsobom sa vysporiadajú s týmto aspektom. Alebo to spravia všetko na ministerstve hospodárstva a potom to na zlatom podnose posunú úradu vlády, aby sa to schválilo pod hlavičkou úradu vlády, neviem. Budem veľmi čakať na odpoveď. Takže asi toľko v skratke k tomuto návrhu zákona. Ďakujem veľmi pekne.

Vážený pán predseda, vážená pani ministerka, milé kolegyne, kolegovia, ku skrátenému legislatívnemu konaniu som sa vyjadril včera, dnes teda k podstate veci. V úvode dôvodovej správy sa uvádza, citujem: "Ministerstvo hospodárstva od roku 2023 kompetenčne zastrešuje oblasť poskytovania pomoci zraniteľným odberateľom energií v domácnosti a vybraným ďalším odberateľom energií. Vraj kompetenčne zastrešuje. Toto nemá s kompetenčnosťou ani s kompetenciou, hlavne s kompetenciou, nič spoločné, pretože téma adresnej energopomoci tu bola a špeciálne, od súčasných predstaviteľov strany HLAS nastoľovaná od roku 2022. V roku 2023 dostali ministerstvo hospodárstva, mali najväčší časový vankúš aký vlastne minister môže mať, aby vyriešil túto problematiku. Dva roky prešli a my ani po dvoch rokoch, po dvoch skrátených legislatívnych konaniach, nevieme
=====

.

Vážený pán predsedajúci, vážená pani ministerka, milé kolegyne, kolegovia, nebudem vystupovať dlho, ale pár slov si toto skrátené legislatívne konanie určite zaslúži.
Pred troma rokmi sme tu najmä od predstaviteľov strany HLAS počúvali o adresnej pomoci. V čase, kedy cena elektriny porástla zo 40 eur/MWh v marci 2020 cez 390 eur v decembri 2021 až na 980 eur v auguste 2022, cena elektriny vyskočila takmer 20-násobne. To bol dôvod na skrátené legislatívne konanie. To bola situácia, kedy naozaj bolo potrebné dotovať ceny energií. Nie adresne, plošne. Tak ako koniec koncov hovoril aj Robert Fico, že ľuďom treba rozdať helikoptérové peniaze. Ale tým sa predstavitelia strany HLAS nenechali vyrušovať.
Po voľbách ako naschvál pripadol rezort hospodárstva práve strane HLAS. S napätím som čakal, aká adresná energopomoc príde, keď už vlastne v roku 2022-2023 rozprávali o adresnosti. Neprišlo nič. Jediné, na čo sa zmohli, bolo to, vlastne využili memorandum, ktoré, ktoré naša vláda uzatvorila so Slovenskými elektrárňami, čiže cenu elektriny ste mali vybavenú a rovnako ste postupovali aj pri zastropovaní cien plynu. Napriek tomu, že to bol váš jeden z hlavných predvolebných sľubov, že znížte ceny energií a peňazí ste na to mali dosť, ste ani cenu plynu, ani cenu elektriny neznížili ani o cent. Namiesto toho ste tie peniaze nechali v kasičke, aby, aby ostalo na tzv. vatu. A že sa aj váš stranícky šéf nenechal zahanbiť, tak to vidíme na príklade hasičských áut alebo počítačov predražených, alebo košele z kávových zŕn. Po dvoch rokoch by už človek čakal, že sa ministerstvo, ktorého hlavnou úlohou malo byť starostlivosť o cenách energií, trochu rozhýbe. Namiesto toho ste na jar prišli so zákonom, s tzv. zberákom osobných údajov, lebo to sa nedá nazvať inak ako zberák osobných údajov. Z ministerstva hospodárstva ste vytvorili najväčšiu databázu osobných údajov na Slovensku o všetkých obyvateľov, aká tu vôbec existuje. A výsledok je, že tu máme nič nehovoriaci návrh zákona, kde to je vlastne prázdna nádoba, naozaj prázdna nádoba, kde ten obsah nechávate, aby určila vláda svojím nariadením. Nosnú tému ministerstva hospodárstva ste poľahky zverili do rúk vlády. To, kde ste si mohli pripísať aké-také politické body, vzdali ste sa toho, nechávate to na vládu. Čiže absolútna nemohúcnosť.
Po šiestich mesiacoch vás z takej tej letargie znova musel prebrať až premiér Fico, ktorý povedal, že pomoc bude smerovať pre 90, resp. pre 95 % domácností. Po pol roku od schválenia zberáku na osobné údaje ste neprišli s ničím, až vás niekedy na konci roka prebral premiér, že energopomoc bude pre 95 % domácností. Jediné, čo ste mali spraviť, bolo napísať odôvodnenie a prichystať návrh zákona. Tak návrh zákona vidíme, prázdna nádoba, nič a odôvodnenie, tak tomu sa teraz povenujem. Dali ste to do skráteného legislatívneho konania, schválne som si pozeral, v tomto volebnom období je každý štvrtý zákon schvaľovaný v skrátenom legislatívnom konaní. Každý štvrtý ku 9. septembru. Ale ako prebieha aj táto októb... táto schôdza, tak tento trend len potvrdzuje.
V odôvodnení SLK hovoríte, že ústava v čl. 19 zaručuje zachovanie ľudskej dôstojnosti ako jedného zo základných ľudských práv. Imanentnou súčasťou zabezpečenia tohto ústavou garantovaného základného práva je právo na cenovo dostupné dodávky energie. Tak ja sa chcem opýtať, keď už argumentujete týmto, tak napr. aj vy sa, alebo tá, tá, ten zlomok domácností alebo zlomok ľudí, ktorí nedosiahnu na adresnú pomoc, to nie sú ľudia, oni nemajú základné ľudské práva? Vy, pani ministerka, sa nepovažujete za človeka, že by ste mali mať takisto toto základné ľudské právo a keď to už takto odôvodníte, tak to má byť naozaj potom pre všetkých. Tak ako spomínal aj Karol Galek predo mnou. Tá úspora, ktorá tu vznikne tým, že 5 alebo 10 % domácností z toho vyberieme, je prakticky nulová. To je takmer nič. Dúfam, že podobne ste argumentovali aj na vláde, keď ste schvaľovali tri ožobračovacie balíčky konsolidačné. Že keď zvýšite DPH aj na potraviny, keď ľudí necháte pracovať viac dní za menej peňazí, že tým ohrozujete základné ľudské práva. Lebo toto to z toho presne vyplýva. Nebudú mať na energie? Ohrozenie základných ľudských práv. Nebudú mať na potraviny? Ohrozenie základných ľudských práv tým pádom. Budú pracovať viac dní za menej peňazí? Ostane im menej na bežný život. Ohrozenie základných ľudských práv. Veľmi zlé odôvodnenie, veľmi.
Ale tu ma prekvapilo aj priznanie tejto vlády, že obeťou Slovenska systematicky ožobračuje. Zacitujem: „V prípade cenovej nedostupnosti energií pre domácnosti s nízkymi príjmami toto základné ľudské právo bude ohrozené." Počuli ste? Že domácnosti s nízkymi príjmami. A koľko je tých domácností s nízkymi príjmami? No podľa slov premiéra 90 až 95 %. Bravó! Štrnásť rokov vo vláde a výsledkom je, že vláda je toho názoru, že 90 až 95 % domácností sú domácnosti s nízkymi príjmami. Nádhera, kam, kam ste to dotiahli.
No a posledný bod. Spomínate, že mohli vzniknúť značné hospodárske škody, tak ako spomínal predo mnou aj pán Dostál. Zacitujem: „95 % odberateľov energií v domácnosti je obsluhovaných účastníkmi trhu s elektrinou, plynom a teplom, v ktorých majú štát alebo samosprávy rôznu mieru majetkovej účasti, pričom pri skokovom zvýšení cien by mohlo dôjsť k zhoršeniu platobnej disciplíny odberateľov a sekundárnej platobnej neschopnosti samospráv, čím by ohrozili hospodárske, čím by hrozili hospodárske škody štátu." Tak ja mám pocit, že ak ceny energií vzrastú, tak aj štát aj samospráva si polepší. Aj napriek tomu, že by tam hypoteticky mohla vzniknúť nejaká platobná neschopnosť, tak vaša vláda vraj pomáha ľuďom, tak ja som presvedčený, že väčšina domácností bude mať na to, aby uhradila aj tie vyššie ceny energií. Veď by ste tým samosprávam pomohli. Včera v rámci konsolidačného balíčku príde samospráva o 500 mil. eur vraj. Tak tu by si mohli túto dieru zalepiť, ale nie. Čiže tento dôvod vidím presne naopak.
No, suma summarum, tento návrh je naozaj, nehnevajte sa, ale je to paródia na adresnosť, to s adresnosťou nemá absolútne nič spoločné. Je to prázdna nádoba, kde ste vašu hlavnú kompetenciu a na toto volebné obdobie hlavný zmysel ministerstva hospodárstva prepustili vláde, aby oni určili, kto budú tí, tie domácnosti, ktoré na pomoc budú mať nárok, a aby vláda určila, v akej výške tú pomoc získajú.
Ďakujem veľmi pekne za pozornosť.

Ďakujem veľmi pekne. Igor, ja nadviažem na inú časť tvojho vystúpenia a spomínal si, že toto je jedna z posledných rozpráv v treťom čítaní, pretože s najväčšou pravdepodobnosťou bude tak ako tretie čítanie ako ho poznáme dnes zrušené a tak isto bude poslancom základný rečnícky čas skrátený o štvrtinu. A ja v tomto smere chcem upozorniť na jeden paradox. Siamské dvojča pána Kamenického pán Susko, lebo jeden demoluje financie, druhý právny štát, tak pán Susko aktuálne vo svojej novele zákona o výkone restu odňatia slobody navrhuje trestancom zvýšiť od oka rečnícky čas čas na telefonovanie šesťnásobne, pokiaľ ide o komunikáciu s blízkymi osobami a sedemnásobne, pokiaľ ide o komunikáciu s advokátom. Aký to paradox, že poslanci, ktorí sú platení za diskutovanie, tak tým sa zruší tretie čítanie a čas v rozprave sa skráti o štvrtinu, na druhej strane odsúdeným ideme čas zvyšovať šesť, respektíve sedemnásobne. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne pán Viškupič za vaše vystúpenie. Je dobré, že ste aj vy predložili zopár pozmeňujúcich návrhov, pretože treba si uvedomiť, sme v zásade v záverečnej fáze schvaľovania konsolidácie a my stále nepoznáme opatrenia, akým spôsobom chce vláda na sebe šetriť. Nestačí, že pán minister Kamenický jeden a pol mesiaca odďaľoval predstavenie konsolidačných opatrení, nestačí, že štyri dni sa tu rokuje o konsolidácii, ale dodnes, do tejto chvíle nepoznáme, akým spôsobom chce vláda na sebe šetriť. Teda okrem toho, že poslanci si zo svojich šesťtisícových platov odtrhnú od úst 220 eur. Tá konsolidácia je tak spackaná, že v zásade neexistuje na Slovensku človek, ktorý by vám neporadil lepšie opatrenia. Či už sú to odborári alebo zamestnávatelia, alebo aj bežní ľudia. Máte od pána Jakaba a ostatných kolegov z hnutia SLOVENSKO na stole päť pozmeňujúcich návrhov, ktorých prijatím ušetríte stámilióny eur tým, že zdaníte prevádzkovateľov hazardu, tým že zdaníte zbrojárske spoločnosti, jednoducho získate toľko financií, že nebudete musieť rušiť žiadne sviatky a podobne. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem, Igor, za vynikajúce vystúpenie plné faktov. Veľmi správne si poznamenal, že všetky krízy sme ufinancovali s nižšími výdavkami, ako rozhadzuje táto vláda. Ale čo je najpodstatnejšie, všetky krízy boli ufinancované bez toho, aby sme zvýšili čo i len jeden poplatok, aby sme zvýšili čo len jednu daň. Táto vláda dva roky nerobí nič iné, len zvyšuje dane a poplatky. A ak by to zvyšovanie daní smerovalo na tých najbohatších, ale je to presne naopak. Prevádzkovatelia hazardu sa tu topia v peniazoch. Zbrojárske spoločnosti, ktoré dosahujú rekordné zisky, sa topia v peniazoch. Poslanci si nie sú ochotní znížiť svoje platy o nič. To isté členovia vlády. Namiesto toho nechávajú konsolidáciu na pleciach zamestnancov, živnostníkov a bežných firiem. Bohatí bohatnú a chudobní chudobnejú pri tejto vláde.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem Rasťo za výborné vystúpenie. Veľmi správne si povedal, že minister nerozpráva o lepšom výbere daní, ale nie je sa čomu čudovať, keď sám sa nechá počuť, že on nechce lepšie vyberať dane, lebo je to ťažké. Tak je to ťažké, tak kvôli tomu zvýši DPH a zvýši daň na potraviny, lebo tá sa vyberá sama fakticky. Spomínal si, že vôbec nepozerajú na to, kto tu skutočne zarába. A je to presne tak. V návrhu konsolidačných opatrení navrhujú viac zdaniť ťažiarov piesku a štrku, lebo vraj veľmi dobre zarábajú, vraj veľmi dobre zarábajú. Z môjho pohľadu sú to otvorené dvierka na to, aby si ešte stavebné spoločnosti mohli nárokovať dodatky za to, že sa im vlastne predraží stavba diaľnic a inej infraštruktúry. Ale absolútne nepozerajú na to, aké zisky majú prevádzkovatelia hazardu, aké zisky majú zbrojári. Zbrojári bez toho, aby sa o to akýmkoľvek spôsobom pričinili. To nie je tak, že na trhu prišli s nejakou prevratnou novinkou, ktorú si každý chce kúpiť. Nie, ťažia z toho, že na Ukrajine je vojna. Tak tam skrátka vyvážajú hlava-nehlava. A zisky im raketovo narástli, ale na nich sa nepozerajú, vôbec. Slovnaft detto. Hovoril si o hospodárení Slovenska počas roku 2020 až 2023 a poukázal si aj na dáta Eurostatu, podľa ktorých sme boli naozaj premiantmi v Európskej únii. Mali sme jedenáste najlepšie hospodárenie. To bol rekord. To, že pán Kamenický v roku 2019 mal deficit okolo 1 % je absolútne scestné, pretože aj ten deficit 1 % bolo 24. najhoršie hospodárenie v Európskej únii.