Videokanál poslanca

Pán poslanec Hlina, ďakujem za vaše vystúpenie. Spomenuli ste, že kto, alebo ste sa opýtali, kto odškodní tých obchodníkov za tie škody, ktoré vyše roka znášajú? A naozaj toto, toto sa tu hodí, pretože táto vláda, to sú experti, čo sa týka retroaktivity. Naozaj oni ten kumšt, akým spôsobom právnu normu posunúť do minulosti, vycibrili do dokonalosti. Nehovorím len o znižovaní trestov, prepúšťaní alebo zrušovaní obvinení, ale, ale aj hlavne o covidových amnestiách, ktoré nemali tú hanbu spätne rušiť a preplácať pokuty tým, ktorí zákony porušovali. Akonáhle tu má prísť na odškodňovanie obetí, veľká to téma týchto dní, vlastne kvôli tomu vraj aj rušia úrad a zakladajú nový, aby mohli lepšie odškodňovať obete, tak toto sa tu naozaj pýta, lebo odškodňovať tých, ktorí pravidlá porušujú, tak to áno, ale akonáhle majú odškodňovať obete krádeží, tak to nie. A naozaj je to asi v tejto súvislosti veľmi trúfalé niečo také od nich žiadať, keďže oni nie sú schopní ani len priznať si vinu, nieto sa ešte ospravedlniť.
Takže o odškodnení si asi v tejto vláde nemôžeme hovoriť.

Ďakujem, Gábor Grendel za tvoje naozaj brilantné vystúpenie, vynikajúco si poukázal na to, aké nezmysly sú napísané v odôvodnení tohto skráteného legislatívneho konania, naozaj tu už od tejto vlády človek nemá vysoké očakávania, ale toto mohlo byť jediné SLK, kde by naozaj v zásade nik nenamietal, ale aj tak jednoduchú a elementárnu vec skrátka museli dovrzať. Som veľmi rád, že táto vláda pripisuje slovenskej opozícii takú silu, že má moc pohnúť občanmi vo všetkých európskych krajinách, asi by sme mali začať robiť kampaň, ako nebezpečné je prekračovať rýchlosť, aké dôležité je zapínať si bezpečnostné pásy, aké dôležité je nesadať si za volant pod vplyvom alkoholu a možno sa staneme naozaj európskym unikátom, kde skrátka zrušíme nehodovosť na cestách a dopravných policajtov budeme môcť presunúť na iné oddelenia, napr. aby sa mali čas venovať krádežiam.

Pán Dostál, veľmi správne ste zhodnotili ten obsah, nezmyselný obsah a odôvodnenie skráteného legislatívneho konania. Toto je snáď prvýkrát, kedy by ani opozícia v zásade nenamietala, že vláda prišla s takýmto návrhom, hoci aj v skrátenom legislatívnom konaní. Ale ešte aj, aj takýto návrh dokážu doslova sprzniť tým, tým, tou demagógiou a klamstvami, ktoré tam popísali. Vraj, za rast drobnej kriminality môžu médiá a politici a neviem, kto každý ešte. Ak by to bolo tak, tak odporúčam tejto vláde, aby rozbehla kampaň o tom, aké drakonické sú pokuty za dopravné priestupky. Nech to proste všade šíri, a ak tomu naozaj veria, tak do troch mesiacov tu nebudú mať nehodovosť na cestách. Lebo ľudia, budú jazdiť v meste päťdesiatkou, mimo deväťdesiatkou a po diaľnici nikto neprekročí stotridsať kilometrov za hodinu, lebo táto vláda vytvorí dojem, že za porušenie dopravných predpisov to budú drakonické tresty, poberú im vodičské preukazy. Hoci v zákone bude napísané, tak ako je to dnes, ale ak tomu naozaj veríte, tak rozbehnite takú kampaň, a vy vynulujete nehodovosť. Na Slovensku nebude jediný mŕtvy na ulici, na chodníkoch, na cestách. Takže naozaj, keď veríte tým nezmyslom, ktoré ste popísali do, do dôvodovej správy, tak nech sa páči, dávam návod, ako na Slovensku zatočiť s nehodovosťou, s porušovaním dopravných priestupkov a všetkých dopravných policajtov potom môžete zobrať no, na iné oddelenia a budú môcť riešiť iné problémy.
Ďakujem pekne.

Ďakujem, pán poslanec Marek Krajčí. Veľmi správne si povedal, že zmyslom tohto zákona je odstránenie súčasnej predsedníčky úradu a vychádza to vlastne aj, aj zo samotného znenia zákona, podľa ktorého všetci zamestnanci úradu pokračujú ďalej vo svojej agende na svojich miestach s výnimkou vedenia, čiže nepostupuje sa rovnako, ako napríklad v prípade guvernéra NBS, ktorý aj po uplynutí funkčného mandátu zastáva svoju funkciu až do zvolenia nového. Tuto sa naozaj veľmi poponáhľali a dali si záležať na tom, aby dňom zrušenia úradu zaniklo miesto aj súčasnej predsedníčke.
A odcitujem aj § 7 ods. 6, ktorý len potvrdzuje to, že tento úrad ani zďaleka nebude nezávislý, a teda citujem: "Funkciu predsedu úradu podľa tohto zákona vykonáva odo dňa účinnosti tohto zákona do zvolenia prvého predsedu úradu zástupca štatárneho orgánu (štatutárneho orgánu, pozn. prepis.), ktorého vymenuje predseda Národnej rady. Za zástupcu štatárneho orgánu možno vymenovať osobu, ktorá spĺňa tie základné podmienky." Čiže kým sa komisia, odporučí Národnej rade nejakého kandidáta, bude to určite trvať zopár týždňov. Všetci veľmi dobre vieme, že o dva týždne by sa mala táto schôdza skončiť, ďalšia začne začiatkom januára, čiže naozaj je tu priestor vyše dvoch mesiacov, kedy bude na čele úradu človek, ktorého si vyberie sám a osobne predseda Národnej rady a podpredseda strany HLAS Richard Raši.
Takže toľko na margo nezávislosti tohto úradu. A, samozrejme, aj ďalší zvolený predseda alebo predsedníčka úradu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo. Pán Dostál, veľmi dobré vystúpenie. Správne ste poznamenali, že ochrana obetí trestných činov bude minimálne dočasne naozaj horšia a v súvislosti aj s tým, čo sa udialo dnes dopoludnia, ja dúfam, že pán Šimko, ktorý má faktickú po mne, bude vysvetľovať, kde sa pozostalí, obete tohto činu budú chodiť hlásiť a akým spôsobom im tento zákon poskytne lepšiu ochranu a to isté očakávam aj od pána spravodajcu, pána Eliáša, že sa šmykom prihlási do rozpravy a bude vysvetľovať, akým spôsobom bude tento zákon lepšie chrániť pozostalých po človeku, ktorý dnes zahynul, pretože aj táto nehoda je v zmysle trestného zákona usmrtenie, čo je takisto trestný čin. Takže som veľmi zvedavý, akým spôsobom toto budete teraz obhajovať.

Ďakujem veľmi pekne. Gábor veľmi správne si poznamenal, že v oblasti ochrany obetí trestných činov táto vládna koalícia nerobí absolútne nič. Nie je tam ani zmienka o posilnení ich postavenia. O tom, že by sa procesy poskytovania ochrany mali nejakým spôsobom zrýchliť alebo precizovať. V skutočnosti sa však štandard ochrany obetí ešte zníži a to minimálne po schválení zákona, pretože obete budú odkazované na úrad na ktorom sa nenachádza jeden jediný zamestnanec ktorý by tejto agende rozumel.
Zamestnanci, ktorí sa tejto problematike venovali na ministerstve spravodlivosti ostávajú na ministerstve spravodlivosti a bude všetci veľmi pozorne čakať kedy a kto sa obetiam bude venovať. Táto koalície si zjavne myslí, že obete si vytrpeli málo, takže im ešte trochu naloží.
Zároveň si Gábor spomenul, že už týždeň upozorňujeme na škodlivosť tohto návrhu a naozaj aj naše výhradu v spoločnosti rezonujú, pretože každý deň sa pridávajú ďalšie a ďalšie inštitúcie ktoré kritizujú škodlivosť a nezmyselnosť tohto návrhu. Ku dnešnému dňu registrujem minimálne renovovaných právnikov, Radu prokurátorov, generálneho prokurátora, Slovenskú advokátsku komoru, mimovládne organizácie, Asociácia priemyselných zväzov a dopravy, viac ako 600 firiem z iniciatívy "Firmy spolu", viaceré protikorupčných organizácií z celého sveta, výhrady má aj Európska komisia, Európska prokuratúra a samozrejme aj prezident zvolený práve zo strany HLAS.

Ďakujem, pán poslanec Bužo, za tvoje výborné vystúpenie. Táto vláda začala vládnuť tým, že začala pripravovať návrhy pre úzku skupinu svojich ľudí. Výborne to ilustruje nádejná novela trestných kódexov, kde ochránili najprv obvinených, obžalovaných, odsúdených, pokračuje to alebo pokračovalo to novelou zákona o výkone trestu odňatia slobody, kde svojim kamarátom, ktorých sa nepodarilo dostať z väzenia, krásne zlepšili životné podmienky, no ale dostali sme sa do bodu, kedy už aj tá malá skupina ľudí, pre ktorých návrhy píšete, sa scvrkla na jediného človeka a tento zákon je presne o tom. Tento zákon je o tom, aby pomohol dokonať pomstu Matúša Šutaja Eštoka voči jednému nezávislému úradu. Kým na začiatku vášho volebného obdobia vám ešte ľudia verili, že najprv pomôžete sebe a potom už naozaj začnete pomáhať im, dnes vám to už neveria. Po dvoch rokoch vidia nulovú pomoc a práve naopak zažívajú, čo to znamená konsolidácia, ako ste na nich uvrhli dražobu a od budúceho roka to pocítia ešte viac. Po Slovensku máte rozlepené alebo vylepené billboardy, že ľudia, regióny, Slovensko, tak si to, prosím vás, zmeňte, že ja, regióny, Slovensko. Lebo o tom je vaša strana. Len vy až potom na posledných koľajach regióny a Slovensko.

Ďakujem pán poslanec Julo Jakab za tvoje výborné vystúpenie plné faktov. Rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov nie je ničím iným, ako pokračovanie demolácie právneho štátu. Jeden by si už aj povedal, že zrušením NAKA a Úradu špeciálneho prokurátora, Úradu špeciálnej prokuratúry, už táto vláda si vybavila účty so všetkými nepohodlnými inštitúciami. A možno by to tak aj bolo, ak by, ak by Úrad na ochranu oznamovateľov nekonštatoval, že Matúš Šutaj Eštok pri prepustení čurilovcov porušil zákon. Keď to potvrdil aj súd, ešte to bolo v zásade v poriadku, pretože pokutu, ktorú potvrdil aj súd neplatil minister z vlastného vrecka, ale išlo to z rozpočtu ministerstva. Situácia sa však zmenila potom, čo súdy uznali protiprávne konanie, aj v inej veci s ministrom, kde už však pokutu neplatí ministerstvo, ale pán minister osobne. V tom momente sa úrad stal predmetom pomsty, a zrazu si pán minister, vládna koalícia spomenuli, že Úrad na ochranu oznamovateľov korupcií im skrátka nevyhovuje a potrebujú ho zrušiť.

Ďakujem, kolegovia, za všetky vaše faktické poznámky.
Ja začnem pri pánovi Šimkovi, pretože to je jediný poslanec z vládnej koalície azda, ktorý rušenie úradu odôvodňuje konsolidáciou. Presne ako predo mnou spomenul aj Julo Jakab, tak z ministerstva spravodlivosti neodíde jeden jediný zamestnanec, lebo tak to je. Na novom úrade budú musieť byť zamestnanci prijatí, čiže to ide úplne v rozpore s konsolidáciou a naozaj nehovoriac o tom, že nám hrozí pozastavenie vyplácania financií z plánu obnovy.
No a ďalší, pán Janas, vy robíte z prokurátorov hlupákov. Naozaj veď keď zamestna... keď oznamovateľ podá žiadosť, tak ten prokurátor rozhoduje nejakým spôsobom a vie, kedy tú ochranu má poskytnúť a kedy nie. A ďalšia vec, že ak zamestnanec podá podnet trebárs na nejakú železničnú spoločnosť Slovensko a nahlási korupciu, pritom on sám pracuje v súkromnej firme alebo niekde, ja neviem, na inom úrade, štátnom, tak akú to má súvislosť? Keď jeho zamestnávateľ ho bude chcieť prepustiť, tak úrad, samozrejme, vyhodnotí, či podnet na železničnú spoločnosť má nejaký súvis s jeho zamestnávateľom, súkromnou firmou. Samozrejmé, že taký súhlas by udelil. Ani do dnešného dňa po týždni sa neukázalo, že by úrad v takýchto prípadoch odmietol dať súhlas pre zamestnávateľa na prepustenie alebo preradenie.