Videokanál poslanca

Ďakujem, Igor, za tvoje vystúpenie. Veľmi správne si spomenul, že práve vláda svojimi krokmi pozýva ľudí na námestia. Kým 99 % Slovákov pred dvoma týždňami ani netušilo, že existuje nejaký Úrad na ochranu oznamovateľov korupcie, dnes desiatky inštitúcií bijú na poplach a tisícky ľudí voči tomu protestujú.
Vidím tu aj ministra Suska, ktorý rast kriminality pripisuje tým, ktorí upozorňujú na alarmujúci stav, teda na obete. Lebo rast krádeží, na rast krádeží upozorňovali a upozorňujú najmä obchodníci a následne tieto ich zúfalé prosby tlmočia aj médiá, aj opozícia. Tu treba spozornieť, pretože táto vláda má naozaj sklony robiť z obetí páchateľov. A stavte sa, že aj po zrušení Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie budú za akýkoľvek prípad korupcie zase raz zodpovední tí, ktorí na to upozorňujeme, zároveň médiá, tisícky ľudí v uliciach, Slovenská advokátka komora, generálny prokurátor, Rada prokurátorov, právnici, akademici, Európska komisia a mnohé ďalšie inštitúcie. Preto chcem všetkým týmto inštitúciám poďakovať aj občanom, že napriek tomu, že od tejto vlády dostanú nálepku rozvracačov krajiny, upozorňujú na tento problém.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za vaše vystúpenie.
Kým pred dvoma týždňami 99 % slovenskej populácie ani netušilo, že existuje nejaký Úrad na ochranu oznamovateľov korupcie, dnes o ňom vie každý. Zároveň 99 % ľudí na Slovensku vie, že tento návrh zákona je len zákonom pomsty a pozná aj dôvod. Tým dôvodom je, že Matúš Šutaj Eštok kvôli svojmu babráctvu nedokáže zákonne prepustiť vybraných policajtov okolo Jána Čurillu, čo v ostatnej dobe potvrdil aj súd. Akonáhle to potvrdil súd, hrdinstvo Matúša Šutaja Eštoka spľaslo. Ale tým skutočným impulzom bolo nie to, že úrad udelil pokutu ministerstvu vnútra, pretože tá sa ministra prakticky nedotkla, zaplatil zo štátneho, ale čo sa ho dotklo, bolo to, že dostal pokutu, ktorú musí zaplatiť on sám. Totižto frustrácia, že sa čurillovcov nedokázal zbaviť zákonným spôsobom, že si to sám pokazil, ho doviedla k hrdinským rečiam o tom, že čurillovci sú mafiáni, vrahovia, prirovnával ich k Černákovi. Tí sa, samozrejme, bránili a Matúš Šutaj Eštok prehral súd kontumačne. No a keď už musí platiť 90-tisíc, vlastne 120-tisíc z vlastného vrecka, tak to bola pre neho naozaj tá posledná kvapka a v tom chvate predložil na vládu na sobotu návrh zákona, aby sa tohto úradu raz a navždy zbavil.

Ďakujem veľmi pekne.
To, čo tu treba naozaj dookola opakovať, je, že dočasného šéfa vyberie pán predseda Národnej rady, podpredseda strany HLAS Richard Raši bez toho, aby dostal akékoľvek odporúčania od výberovej komisie. Teda pardon, bude mať jedného radcu a tým radcom je Matúš Šutaj Eštok, ktorý si vyberie nového šéfa Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie. Vďaka tomu bude môcť podať žiadosti na úrad na preradenie alebo prepustenie nepohodlných policajtov alebo iných zamestnancov. Nebude sa musieť obracať na žiadnu prokuratúru, nič. Tento dočasný predseda tu bude minimálne dva mesiace, pretože najbližšia schôdza riadna bude až na konci januára, ale ani s tým sa rozhodne nebudú ponáhľať, pretože poznáme prípady, ako sa tu volia sudcovia Ústavného súdu. Dva roky nie je táto Národná rada schopná vybrať jedného z dvoch kandidátov, ktorých už máme navrhnutých. To isté platí aj o guvernérovi Národnej banky Slovenska. Dva roky nadsluhuje, pretože táto Národná rada nie je schopná zvoliť nástupcu a rovnako sa ani nebude ponáhľať s výberom šéfa úradu, pretože bude tam ich dosadený človek, ktorý nebude musieť spĺňať absolútne žiadne kritéria, teda pardon, len tie úplne najjednoduchšie. A tak, ako pripustila aj včera na výbore pani štátna tajomníčka Kurilovská, šéfom úradu bude môcť byť kľudne aj asistent ktoréhokoľvek koaličného poslanca. Jedinou podmienkou je, aby nebol členom politickej strany, žiadne skúsenosti, žiadna znalosť problematiky, nič. Jednoduché, výber.

Ďakujem, Jozef, za upozornenie, je to naozaj tak, pán poslanec Bartek vo svojom pozmeňovacom a doplňujúcom návrhu k tlači 1026 v závere svojho vystúpenia namiesto návrh zákona povedal názov zákona, tým pádom jeho ústny prednes nekorešponduje s písomnou verziou a nemalo by sa dať o tom hlasovať. Takto sa to dialo aj v minulosti pri mnohých opozičných pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch a opakovane sme na to upozorňovali.

Vážený pán predseda, navrhujem, aby ste nedali hlasovať o pozmeňovacom návrhu pána poslanca Barteka k tlači 1026, nakoľko pri jeho prednese došlo v závere jeho vystúpenia k chybe a teda ústny prednes sa nezhoduje s písomným vyhotovením jeho pozmeňovacieho a doplňujúceho návrhu. Ďakujem.

Michal Šipoš, ďakujem ti veľmi pekne za tvoje vystúpenie. Spomínal si ako Robert Fico hovorí že, keď to príde do parlamentu, tak tento návrh zákona bude schválený za 3 hodiny. A ono by to možno aj bolo schválené za 3 hodiny, ak by neboli takí arogantní a cynickí. Ak by do odôvodnenia nepísali, že za tento stav môže opozícia a médiá. Tá cynickosť je v tom, že a spomínal si to aj vo svojom príspevku, čítal si mnohé vyjadrenia obchodníkov. Chcem upozorniť na to, že médiá, aj zástupcovia opozície v zásade len replikovali to, na čo upozorňovali samotní obchodníci. Najprv svoje obavy a postupom času svoje reálne skúsenosti z obchodu, zo svojich prevádzok, ako ich opakovane vykrádajú. Táto vláda, namiesto toho aby ticho bez akýchkoľvek nezmyslov v dôvodovej správe schválila skrátené legislatívne konanie, robí z obeti vlastne vinníkov. Pretože obchodníci, kvôli tomu, že upozorňovali na problémy, ktoré sa ich dennodenne týkali, tak oni t spôsobili. A médiá ako vravím v zásade len šírili, alebo dávali na vedomie obavy a reálne skúsenosti obchodníkov. A to isté robila aj opozícia. Takže v tom je tá cynickosť, že vláda ešte z obeti robí ako keby zodpovedných za tento stav. Obchodníci, ktorí sa boja, ktorí upozorňujú na to, že ich prevádzky sú vykrádané, tak oni vraj môžu za tento stav, že sa nám tu rozmohli krádeže. Hanba.

Pán poslanec Gábor Grendel, veľmi správne si poznamenal, že tento, toto skrátené legislatívne konanie a tento návrh je len výsledkom prerieknutia sa Roberta Fica, že naozaj tu máme problém s kriminalitou. To, že koaliční poslanci sa sami vlastne svojim spôsobom a prístupom k práci ich možno považovať za takých štatistov, tak to tu vieme. Vieme zároveň, že aj pán minister Eštok zo seba rád necháva robiť štatistu. Bolo to tak už pri Čurillovcoch, kedy v prvý deň nástupu do práce Čurillovcov prepustil bez toho, aby si pýtal povolenie Úradu na ochranu oznamovateľov. Teraz na to dopláca a nemožno sa čudovať, ak by aj nápad na zrušenie úradu neskrsol v jeho hlave, ale v hlave premiéra Fica a minister Eštok druhýkrát vlastne schytáva. Pán minister, vy ste si to zažili pred dvoma rokmi, keď vám priniesli zo šuplíka napísanú novelu trestných kódexov niekde na chate v Čifároch. Ste to tu predkladali, návrhy, ktoré naozaj písali mafiáni. Museli ste to tu obhajovať. Chvíľu ste si oddýchli, ale zjavne sa vám máli, takže nechávate sa prefackovať znova tým, že ľudia tu rok a pol volajú po zmene Trestného zákona kvôli drobným krádežiam, ale vy sa spamätáte až vtedy, keď zavelí premiér. Takže neviem, čo je to za prístup, že aj ministri zo seba nechávajú robiť štatistov, ale tak to evidentne je.

Pán poslanec Šipoš, veľmi dobre si apeloval na vládu, aby sa ospravedlnila a uznala si chybu a to je hlavný dôvod, prečo mení Trestný zákon. Ale to naozaj od nich zrejme nemožno čakať. Za mňa by stačilo, aby radšej nehovorili nič. Aby skrátka povedali, fajn, je tu akýsi trend nárastu drobných krádeži, ideme to z toho dôvodu meniť. Ale nie, nedajú si povedať. Ešte aj v takej elementárnej a priehľadnej veci musia klamať a zavádzať a zvaľovať vinu na opozíciu a na médiá. Vraj náhly a mimoriadny charakter tejto situácie je v dôsledku šírení nepravdivých a zavádzajúcich informácií. No ja som veľmi rád, že resp. chvála Bohu, že tu na Slovensku nemáme naozaj žiadnu krízu a jedinú krízu, ktorú táto vládna koalícia rieši, sú ich vlastné krízy vo vnútri. Lebo videli sme to aj pri slintačke a krývačke, že čo je pre nich mimoriadna situácia. Kým chovatelia nevedeli čo skôr, tak minister pôdohospodárstva rozdával karafiáty a fotil sa na MDŽ, kým nemal plný facebook a až potom po niekoľkých týždňoch doslova sa tejto problematike začal venovať. Takže chvála Bohu, že tu naozaj nemáme žiadne krízy a jediné krízy sú tie vládne.
A veľmi správne si podotkla aj to, že aj do takejto novely musí ministra Suska hnať premiér Fico. Ale ani to nie je žiadnou novinkou, lebo tak to bolo aj pri ministerke Dolinkovej, ktorá odstúpila alebo musela odísť na popud ministra. To isté záchranko ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem. Táto novela samozrejme zníži kriminalitu, ale napadlo mi, aj navrhovateľ hovorí, že vlastne za tento stav môžu médiá a viacerí opoziční predstavitelia, ktorí tu vraj rozbehli nejakú dezinformačnú kampaň s tým, že kradnúť sa oplatí. Už nám prisudzujú naozaj až také nadprirodzené schopnosti a tvrdia, že mnohí páchatelia oni nekradnú na základe toho čo je napísané niekde v zákone a že naozaj to čo počujú niekde v médiách je dôležitejšie. Tak ja sa chcem spýtať pána ministra akým spôsobom plánuje rozbehnúť nejakú informačnú kampaň, že kradnúť sa neoplatí, keďže podľa neho je toto najdôležitejší signál a ľudia nebudú reagovať len na obyčajnú suchú zmenu v zákone. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Takže po poldňovej prestávke pokračujeme v skrátenom legislatívnom konaní ku opätovnému zavedeniu trestnosti opakovaných drobných krádeží. Vláde na tom naozaj záleží tak veľmi, že ešte aj pred toto skrátené legislatívne konanie v zásade predurčí ďalší nezmyselný bod, kým najprv to bola osobná pomsta ministra Eštoka voči oznamovateľom korupcie a zrušením úradu, tak teraz sme boli niekoľko hodín svedkami vybavovania si vnútrostraníckych účtov v strane HLAS. No a momentálne nás ide vláda presviedčať, že toto je naozaj obrovská priorita a ideme sa tomu venovať. Takže toľko na margo toho, ako veľmi im záleží na pomoci ľuďom, že ešte aj keď sa tu máme baviť o skrátenom legislatívnom konaní, tak dávame prednosť vybavovaniu si vnútrostraníckych účtov. Nuž táto novela je alebo mala byť nápravom stavu a prinavrátením do pozície, aké to bolo pred rokom alebo pred hanebnou novelou trestných kódexov, ale ani to sa nepodarilo. Ani taká jednoduchá vec, ako vrátiť tam jedno vypustené písmeno z paragrafu sa skrátka nepodarila a namiesto toho, aby bola jedna v úvodzovkách ...
=====