Videokanál poslanca

Ďakujem pekne.
Možnože to bola len chybička, pani poslankyňa, ale to sa nehovorilo o priemere stromov 40 a 80 cm, ale o obvode. Možno ste sa pomýlili, hej? Ja len pre ilustráciu, že tie stromy to zase nie sú bohvieaké buky 200-ročné, to je strom prierezu ako tento zošit (rečník ukázal zošit formát A5), hej, priemeru. A také sa nájdu aj pri náletových drevinách.
Spomenuli ste vyjadrenie nejakého pána z komory, ja tiež spomeniem z médií, bol nejaký dokumentárny film, nie je tomu dávno, možno rok, dva o medveďoch niekde z obce, už si nepamätám, možno Važec, možno Hybe, možno Východná, ale v tej lokalite, kde snímali letecky presne takéto kry, tie také vetrolamové kry, pásy, kde bežne chodili ľudia a poľnohospodárska technika, obrábali polia a v tých kríkoch infrakamerami namerali, bolo tam niekoľko medveďov, tam vegetovalo. Takže to nie je celkom korektné, že teda poviete, že medveď krovinatý alebo tak, áno, využívajú tie priestory aj na svoj ako keby pohyb alebo oddych, na približovanie sa k ľudským sídlam. Rovnako nedávno, myslím, že vo farmárskej revue, týždeň alebo dva, vysvetľoval poľnohospodár, aké má problémy s doterajšími obmedzeniami pri likvidácii náletových drevín, veľmi pekne a ilustračne to tam ukazoval na parcelách, že čo to preňho obnáša, takže toto zjednodušenie určite uvíta. Opozícia si vždy nájde niečo, čo sa dá vypichnúť na akomkoľvek zákone, že sa toto dá zneužiť. Aj spomenuté štiepkovanie.
Ale keď v meste napríklad opravíme cestu, ktorá bola... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne.
Pán poslanec, spomenuli ste, že STV-čku chceme alebo STV-čko chceme pripraviť o verejnoprávnosť. Môj pohľad na STV dnešnej doby, ale, ale i rokov predchádzajúcich, povedal by som, že už aj od našej poslednej vlády je, že STV, ale, žiaľ, aj Slovenský rozhlas, nielen televízia už dávno stratili právo byť nazývané verejnoprávne a nezávislé médium. To, že chceme zmenu v STV, verím, že to bude návrat, práve návrat k verejnoprávnosti, nezávislosti a vyváženosti. Posledným prípadom je aj vysielanie STV-čka 8. mája pred dvomi dňami v Deň víťazstva nad fašizmom a naratív, aký podsúva cez svojich redaktorov k pohľadu aj na druhú svetovú vojnu, aj na sviatok oslobodenia. Podobne je to aj pri iných významných udalostiach v našom štáte.
Takže verím, že sa trošičku to kormidlo otočí.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Pán poslanec, položili ste niekoľkokrát otázku vo svojom vystúpení, že prečo. Niekoľkokrát som si ju položil aj ja. Aj si kladiem otázku, prečo zahraničné peniaze tečú práve do mimovládok, alebo najmä ktorých hlavnou činnosťou je politická agenda. Prečo? A vždy sú ich postoje proti názoru väčšiny občanov Slovenska. Ja viem, je to môj názor, vy ho nemusíte zdieľať.
Máte pravdu, aj členovia mimovládok majú právo mať politický názor, nemyslím si však, že je správne ho vyjadrovať v mene a prostredníctvom týchto mimovládok. O to viac, pokiaľ sú finančnou... financované v zahraničí. Naozaj nemajú donori týchto peňazí svoje vlastné záujmy na Slovensku, ktoré presadzujú prostredníctvom týchto mimovládok? Naozaj si toto niekto myslí, že len z ľudomilej činnosti?
Vo svojej argumentácii sa však všetci prikrývate mimovládkami a ich činnosťami a prácou, ktoré sú práve, sa nevenujú politike, ale naozaj sa venujú bohumilej činnosti. No, ale tento zákon nie je orientovaný práve na tieto mimovládky.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Samozrejme, pán poslanec, že sa s mnohým dá aj súhlasiť, čo ste povedal, avšak zásahové tímy, je fakt, že sa dá aj, aj im pomôcť, aj,aj zefektívniť, ale podľa mňa vždy to rieši dôsledok, keď sa už niečo stane, nie príčinu. A tento zákon v podstate v mojom videní rieši prevenciu.
Až keď sa, už keď sa medveď nachádza tam, kde nemá čo hľadať, avšak ešte nenarobil žiadnu škodu, žiadnu ujmu na zdraví nikomu. Myslím, že sa napadnutému človeku, alebo myslíte si, že sa napadnutému človeku bude žiť ľahšie, keď ho po dokaličení a možno aj po celoživotnej traume sa dozvie, že štátny orgán povolil medveďa eradikovať a zásahový tím ho do sedem dní zlikviduje? To, to si myslíte, že mu teraz už bude fajn? A naozaj si myslíte, že keď nebudú oficiálne, ale aj neoficiálne krmelce, ako ste ich nazval, že ľudia vyhadzujú odpad, áno, deje sa to, ale myslíte si, že keď, keby toto zmizlo razom, že problém s medveďom sa porieši a sám... a už nebude potom medveď chodiť k ľudským sídlam?
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Oceňujem, a to naozaj veľmi úprimne, pán Pročko, čo robíte so svojím občianskym združením v obci Halič. Taktiež v plnej miere rešpektujem, že máte iný názor na túto vec. Naozaj. Vadí mi však ten ostrý osobný a konfrontačný tón. Keďže príklad šikanujúceho mazáka po jeho povýšení, ktorý keď bol mladý vojak, tak bol zakríknutý a submisívny a po povýšení bol schopný šikany, ste už použili druhýkrát. No mnohí sme boli na vojne a zažili sme to na vlastnej koži. Keď sme aj teraz tesne vedľa seba videli vás aj pána Michelka, myslím, že všetci máme jasno, kto z vás dvoch by mohol byť schopný byť tým zakríknutým bažantom a následne šikanujúcim mazákom. Bolo by zaujímavé vidieť štatistiku tých názorov v tejto veci nás bývalých vojakov. Ja si to veľmi dobre pamätám a vedel by som ukázať prstom. To naozaj bez urážky, ale treba si zvažovať také príklady, ktoré sa uvádzajú.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Kultúra má nejakého konečného spotrebiteľa alebo konzumenta a takým som aj ja, takže taký je aj môj názor. A tá, tá skupina je do veľkej miery nespokojná. To, že nejaká skupina, práve tá vaša, je aj spokojná, to je prirodzené, ale aj názor, že to doteraz fungovalo dobre, je iba názor váš a podľa mňa menšej časti konzumentov kultúry.
Tvrdenie, že protestujú všetky múzeá a galérie, no prirodzene, veď sa to týka ich riaditeľov a práve oni majú možnosť sa vyjadrovať. Bol by som zvedavý na demokratický prístup riaditeľov, keby si nejaký zamestnanec galérie alebo múzea dovolil vyjadriť súhlas s touto novelou. Alebo si naozaj opozícia myslí a dokáže tvrdiť, že takí neexistujú, ktorí by aj súhlasili?
Zriaďovateľ by podľa mňa mal mať silnejšie postavenie a vplyv na činnosť ním zriadených organizácií. Veď pri ich zriaďovaní predsa mal nejaké predstavy o ich činnosti a očakávania. Pokiaľ ich činnosť vybočuje z predstáv zriaďovateľa, mal by mať možnosť pozmeniť ich smerovanie. Jeden z príkladov, čo sa udial v minulosti, bolo Múzeum SNP v Banskej Bystrici. Tam zmena, ktorá nastala, nemala podporu ani laickej, ani, ani odbornej verejnosti, a predsa došlo k výmene riaditeľa a dokonca aj k zmene zriaďovateľa alebo vlastníka. Vtedy sa tak nebubnovalo intenzívne na odpor.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, pomoc rodinám a matkám sa vždy dobre politicky predáva. No kto by s tým nesúhlasil? Kto by sa odvážil zahlasovať proti? Až na to, že u nás, pokiaľ sa podáva takýto návrh, že má významný dopad na štátny rozpočet, sa vyžaduje, aby aj zdroj, aby sa vyžadoval, aby sa uviedol aj zdroj, odkiaľ toto financovať, buď ako zvýšiť príjem do štátneho rozpočtu, aby bolo možné túto pomoc zafinancovať, alebo čo škrtnúť zo súčasných výdavkov, aby sa dal tento príspevok vyplácať. Možno, možno keby ste neboli vyhadzovali peniaze darovaním napríklad S-300 alebo stíhačiek, alebo iného majetku štátu, alebo nemíňali peniaze na nákup zbytočných vakcín, ktoré sme museli potom pre ich zbytočnosť vracať späť, darovať alebo likvidovať ich, tak sme tie peniažky mohli vyplatiť matkám.
Bolo tu spomenuté MDŽ. Áno, oslavujeme tento sviatok a myslíme si, že s tým vzdávame úctu ženám. Myslím, že na toto využívame stranícke peniaze, nie peniaze zo štátneho rozpočtu získané z volebného výsledku. Na rozdiel od iných strán, kde si lídri peniažky strčia do vrecka pre svoj prospech a ešte dajú vyjadrenie do médií, že lepší biznis v živote nerobili. Takže ja som na túto našu aktivitu hrdý.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
No, pán Šipoš poslúchol som vašu výzvu. Takže len pár slov. Ja to vnímam tak, že sa vám môžem poďakovať za vašu dôveru v tom, že, že veríte, že prípadné vyšetrovanie za našej vlády bude sa viesť vždy korektne, a preto máte dojem, že nie je potrebná 363-ka. Ja si ale prajem, aby ste mali možnosť byť chránený nielen, nemyslím vás osobne, ale všetkých. Byť chránený pred nezákonnými praktikami pri vyšetrovaní v prípade, že možno niekedy v budúcnosti by ste boli napríklad obvinený nejakým aktívnym kajúcnikom.
Takže doprajem aj vám, aby ste mali takú poistku v 363, aká bola použitá aj v prípadoch, ktoré radi spomínate. Takže nebudem zato rušiť tento inštitút, ja vám ho doprajem.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Pani kolegyňa, vykreslili ste nám Európsku úniu vo veľmi ružových farbách ako ideálne fungujúcu organizáciu s nestranným a odborným názorom. Ja to v poslednej dobe vnímam práve opačne, rozhoduje príliš jednostranne zamerane a politicky podfarbene. Musím však zdôrazniť, že som nikdy nespochybňoval naše členstvo v Európskej únii ani jeho výhodnosť. Avšak posledné roky zrejme stoja nad zamýšľaním sa o výhodnosti do budúcna, až bude Európska únia pokračovať spôsobom ostatných rokov.
Spomenuli ste bezpečnosť v Európskej únii. No výbuchy, streľby na uliciach, terorizmus, situácia spred pár rokov v Paríži, kde Paríž niekoľko mesiacov horel, my sme určite bezpečnejšia krajina ako mnohé iné krajiny EÚ.
Takže v tomto nám nemusí byť veľmi vzorom. Európska únia, stále sa podsúva to, že ako nám dáva množstvo finančných prostriedkov, a koľko je to v čistom vyjadrení. Členstvo a fungovanie celej inštitúcie nás stojí mnoho prostriedkov a keď k tomu pripočítame naše príspevky do Európskej únie, tak za každé jedno euro, ktoré sme dostali, sme zaplatili 70 centov. To nie sú moje výpočty, boli niekoľkokrát medializované. A to ešte nepočítam použiteľnosť alebo vhodnosť použitia tých prostriedkov. Mnohokrát by sme ich nemíňali tam, kde ich míňame pri úplne slobodnom rozhodovaní. A Európska únia chráni svoje peniaze a tým sa tu poukazuje.
Dobrým, možno najznámejším terajším prípadom poukazujúcim na ideálnu transparentnosť pri financovaní Európskej únie, sú nákupy vakcín pre Európsku úniu prostredníctvom zmlúv, ktoré boli podpísané vysoko postavenou funkcionárkou Európskej... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)