Videokanál poslanca

Ďakujem pekne.
Pán kolega, už ste niekoľký, ktorý vo svojom prejave používate alebo skôr zneužívate tému verejných vodovodov a kanalizácií. Preto hovorím, že zneužívate, lebo mám taký dojem, že o nej vo všeobecnosti všetci pramálo viete, ale dobre sa táto téma využíva. Používate len štatistické dáta. Áno, Slovensko má nedostatky v tejto oblasti, je to spôsobené aj najmä vidieckym rázom našej krajiny. Problém neexistencie vodovodov a kanalizácií je najmä v koncových obciach s nízkym počtom obyvateľov. Skúsenosti však ukazujú, že pokiaľ sa aj na Slovensku postavili nejaké nové vodovody a kanalizácie, veľmi často sú postavené z fondov a býva problém s napojenosťou, čo je podmienkou pri týchto veciach, ľudia sa často veľmi nechcú napájať. Mám konkrétne príklady, len nechcem menovať obce aj mestá. Tieto veci treba riešiť, to je bez pochyby, ale problém je tak zložitý, pán kolega, že vám garantujem, že pokiaľ budete vládnuť aj vy, tak s týmto problémom pramálo pohnete. Podobne ako pramálo pohli a takmer nič neurobili vaši predchodcovia v rokoch ´20-´23, ktorí tieto veci úplne zastavili. A keby sa aj tieto stavby niekedy dokázali postaviť v tých koncových obciach s malým počtom obyvateľov, tak pri súčasných cenách vodného a stočného by ich nikto nechcel, ani nevedel prevádzkovať.
Takže len zneužívate túto tému. Ďakujem pekne. vymazať

Ďakujem pekne. Pani poslankyňa, uviedli ste, že generálny prokurátor mlčal, keď sa tu búral právny štát zmenou Trestného zákona. Nie, pani kolegyňa, zmenou Trestného zákona sa určite nebúral právny štát. Generálnemu prokurátorovi slúži ku cti, že nemlčal, keď silové vložky za vašich vlád búrali práve ten právny štát. Nadužívali, respektíve zneužívali systém a zneužívali právo a on na to upozorňoval a reagoval práve a opäť vami nenávideným uplatňovaním tri šesť trojky. Takže pán generálny prokurátor zasiahol a nemlčal tam, kde to bolo naozaj treba.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. No, vnímam to tak, že toto, čo tu bolo predvedené aj pánom Pročkom, ale aj predchádzajúcim rečníkom, pánom poslancom, sú dosť choré konštrukcie, ktoré podsúvajú aj tomuto plénu, aj občanom, že sa tu jedná len o výrub a ešte k tomu aj výrub lesa, aj výrub drevín, ale zákon hovorí o výrube drevín najmä náletových, to znamená možno ojedinelých drevín na ornej pôde alebo možno mladín, ktoré vznikajú z náletov. Ucelených, ucelených, z ucelených zarastených pozemkov drevinami na ornej pôde, kde sa nachádza súvislý les, tak ako to tu kolegovia vykresľujú, že by sa mali rúbať, predpokladám, že je veľmi málo, určite sa nejedná o tisíce hektárov, ako sa tu straší, a určite ešte menej z nich sa bude rúbať, toto nie je ani zámerom toho zákona. Napríklad v osobitnej časti dôvodovej správy sa spomína v čl. 1, práve sa legalizuje možnosť ornú pôdu, na poľnohospodárskej pôde aj takýmto spôsobom využívať ten pozemok v súlade so zákonom. Taktiež sa ten zákon venuje aj aplikácii nových sedimentov, čo ja považujem veľmi za pozitívum do ornej pôdy alebo na poľnohospodársku pôdu a bol by som rád, keby to bolo bývalo rozšírené aj o čistiarenské kaly, takže tento zákon práve opačne vnímam veľmi pozitívne. Uvítal by som, keby bol ešte aj rozšírenejší, ale tomuto sa kolegovia nevenovali.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Prezentujete tu, pani poslankyňa, názor, že uznesenie prijímame len na základe odvolacieho krajského súdu.
Áno, je to váž legitímny názor. Avšak včera tu niekoľkokrát zaznelo mnoho hlúpostí a nezmyselných obvinení aj na našu stranu. Vy osobne ste veľmi citlivá na výčitky ohľadom úmrtia generálna Lučanského, pochopiteľne, bez pochyby. Ale to keď tu zaznieva, že sme priamo zodpovední za nešťastnú udalosť, ktorá sa stala Jánovi a Martine, tak to vám, pani Kolíková, ani nikomu z opozície nevadí. A toto ktorý súd vyriekol? Ktorý súd určil, že máme na tom vinu? Ale to sa berie ako pravda. To dobre, že nezatlieskate. To je v poriadku. Toto je pravý obraz vás v zrkadle.
A zaznieva tu stále, že zabíjame vzácny čas, ale ten zabíjate vy. Veď tri štvrtiny času ste zmárnili zacyklenými bezobsažnými rečami a dneska už pol hodinu počúvam presne to isté, čo včera. To vy míňate ten čas.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Ja by som sa chcel opýtať, keďže ste uvádzali, že ste zvýšili počet uchádzačov v tendroch o 50 %, keby ste vedel aspoň zhruba povedať, či tie čísla že koľko uchádzačov bolo, lebo o 50 % je dvaja, keď boli dvaja a zvýšili sa na troch.
Taktiež uvádzate, že ste vašou prácou dosiahli 17-percentnú úsporu oproti predpokladanej cene zákazky. Nepopieram, to však, ale sú veľmi všeobecné údaje, lebo tak ako ste aj vy uvádzali príklad, že keď predchádzajúca, čiže naša vláda vyčlenila na, alebo určila ohodnotenie zákazky nad 100-tisíc a vysúťažila ju za 96-tisíc, tak ušetrila 4 %. Vám sa tieto, toto vytendrovanie podarilo ušetriť 17 %. To sa však dá aj tak, že zákazku ohodnotíte nie na 100-tisíc, ale na 120-tisíc vysúťažíte ju za 100-tisíc a tiež ušetríte 17 %, avšak zákazka vyjde drahšie o 4-tisíc. Nemohlo to šetrenie aj takto vypadať? (Povedané so smiechom.)
Na to, aby tieto tvrdenia boli naozaj objektívne, by sme sa na to museli pozerať detailne, o aké veci sa jedná. Ja nespochybňujem, ale musíte uznať, že aj takto sa to dá vysvetliť. Percentami sa dá veľmi pružne hýbať.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Pani poslankyňa, keďže váš úvod bol taký príkry a až opovržlivý k navrhovateľovi, tak vás teda musím považovať za odborníčku v tejto oblasti, preto sa vás chcem opýtať: každý vlastník alebo obhospodarovateľ lesa vypracúva zo zákona plán starostlivosti o les, bývalý nazývaný lesohospodársky plán, na decénium, čiže na desať rokov, v ktorom je aj schvaľované množstvo vyťažovaného dreva na toto obdobie. Preto sa pýtam vás, či mi viete povedať, je tá náhodná ťažba aj napríklad po kalamitách, čiže asanačná ťažba, započítavaná do množstva povolenej ťažby, alebo je nad rámec LHP alebo po novom PSL? Keďže pokiaľ by to teda to množstvo dreva nebolo nad rámec LHP-čka, tak by som v tom nevidel žiadne negatívum, skôr pozitívum.
Ďakujem pekne.