Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne, pán Macášek. Po prvé ma prekvapilo označenie, že médiá, ktoré majú pod kontrolou, ktoré má pod kontrolou vláda. Neviem, ktoré sú to médiá, lebo podľa zákona by asi vláda nemala mať médiá pod kontrolou, sú to verejnoprávne médiá, tak ste sa teraz ako keby, že prezradili a tak no, ale dobre, ale poďme ku faktu veci, že keď sa to bude financovať zo súkromných zdrojov, tak to bude robené nejakou koncesiou. A tú koncesiu tu bude splácať Slovenská republika. To znamená, že dáva sa to do dlhu. Alebo to budú priamo platiť občania. Normálne, že budú ako keby, že to platiť v energii. Len tá energia tým pádom bude drahá. Tak, aby ste sa nenechali obabrať vlastne tými médiami, ktoré ste povedali, že to nič nie je zadarmo. There is no free lunch. Hej? A teraz my nemáme žiadnu analýzu, či potrebujeme takúto elektráreň. Po druhé, ste znemožnili, aby bol tender minimálne medzi dvoma hráčmi vo svete, teda medzi Francúzmi a Američanmi. Strčili ste sa do pozornosti Američanov za to, aby ste mali najdrahšiu fotku v histórii fotografie a v skutočnosti sa to prejaví tým, že buď budeme musieť tender rušiť, alebo budú platiť občania za drahé energie a bude to akože smeroenergia, ktorú budú platiť ešte desiatky rokov a budú to platiť ešte aj vaše vnúčatá, moje vnúčatá a ešte aj vnúčatá.

Dobrý deň, vážení páni ministri, pán predsedajúci, milí kolegovia, kolegyne. Ja sa budem držať striktne toho, na čo táto schôdza mala byť, lebo často nám to vyčítate ako koalícia, že sa teda nevyjadrujeme k tomu, k čomu by sme sa mali vyjadrovať. Tak poďme si zopakovať, k čomu by sme sa mali vyjadrovať. Vláda Slovenskej republiky musí požiadať o dôveru, lebo dlh prekročil nejakú úroveň. V tomto prípade je to viac ako 60 %. A premiér rozprával o všetkom možnom, len nie o tom, prečo sa to stalo, a už nehovorím o ministrovi Kamenickom. Ja budem veľmi konkrétny. Lebo sa budem vyjadrovať len ku veciam, ktoré sa týkajú môjho výboru a energetiky, ktorej sa venujem v tomto parlamente. Na výbore sme s mojimi kolegami a špecificky ja kritizovali ministerku Sakovú, respektíve jej šéfa, premiéra Fica, ktorý má veľké záujmy v energetike, či už intelektuálne, osobné a neviem ešte aké. Že robíme zlú energetickú politiku a tým pádom prispievame k navyšovaniu dlhu. Napríklad prispievame k navyšovaniu dlhu tým, že rozdávame energopomoc ľuďom, ktorí tú energopomoc nepotrebujú. Deväťdesiatpäť percent ľudí má nárok na energopomoc. Dokonca aj my, vy poslanci, plno podnikateľov, plno bohatých ľudí má nárok na energopomoc. Ľudia, ktorí vlastnia, počul som, dokonca desiatky bytov, majú nárok na energopomoc, ale ľudia, ktorí kúria tuhým palivom, nemajú nárok na energopomoc. To znamená, že tí ľudia, ktorí nemajú nárok na energopomoc a sú chudobnejší, ich deti majú menšie šance, tým pádom im môžeme menej platiť do vzdelávania a tým, že platíme tým, ktorí nepotrebujú, navyšujeme verejný dlh. To znamená, z tých 60 % ideme momentálne na 62, 65 a tak ďalej. To je prvá vec, ktorá je neuveriteľná a za čo by ste mali odstúpiť ako vláda, lebo ste urobili trojročný projekt, ktorý je zbabraný a funguje ešte horšie, ako keby ste ho vôbec neimplementovali. Druhá vec je, že podpisujete a snažíte sa podpísať najdrahší kontrakt v histórii Slovenskej republiky za 15 miliárd €. To znamená, že už teraz navyšujete verejný dlh, lebo už len sľub navyšovania verejného dlhu nám zhoršuje investičný rating a tým pádom si požičiavame za drahšie. To je druhý dôvod, prečo by ste mali odstúpiť, lebo neviete plánovať dlh do budúcnosti. A tretí dôvod, a budem stručný, lebo chcem nechať ešte priestor, je, že absolútne neinvestujete do propagácie, respektíve do sily malých a stredných podnikov na Slovensku, ktoré zaostávajú v konkurencieschopnosti s našimi susedmi a to sa nám raz môže nevyplatiť. To nie je v predmete záujmu vášho straníckeho šéfa alebo veľkých veľkopodnikateľov a je to veľká škoda, lebo sa to týka desiatok a tisíc ľudí na Slovensku. Ďakujem veľmi pekne.

Veľmi pekne, pán predseda. Na základe Tejto debaty som si vypočul veľmi zaujímavý návrh pána Farkašovského merať decibely a ja by som teraz chcel vedieť, že koľko bol pán Bartek decibelov, koľko použil a navrhujem to proste trošičku znižovať. Mám to aj písomne. Ďakujem. Dobre.

Ja by som zareagoval na to, akým spôsobom hovoril Michal Šimečka o vyhováraní. V zásade táto vláda aj premiér Fico, ale aj minister Kamenický stále hovoril, ako oni to majú zle, ako sa oni mali zle, ale vlastne my sme pri téme, vážené dámy, vážení páni, pri hodnotení tejto vlády a akým spôsobom v zásade plánuje znížiť deficit rozpočtu, lebo v skutočnosti kvôli tomuto musí táto vláda žiadať o dôveru, lebo navyšuje deficit rozpočtu. A ja som nepočul ani raz, ako si správne poznamenal, Michal, predsedu vlády alebo pána ministra Kamenického, že by povedal, akým spôsobom ide pokračovať, akým spôsobom ide verejné financie nieže konsolidovať, ale dávať dokopy. Momentálne sa ide obstarávať najväčšia investícia v histórii Slovenskej republiky, jadrová elektráreň v Bohuniciach, bez tendra. Zároveň energopomoc ide v 100 miliónoch ročne ľuďom, ktorí to nepotrebujú. Zároveň míňate na strašne veľa vecí, ktoré táto krajina nepotrebuje. To všetko navyšuje deficit a tým pádom táto vláda, ktorá tu je prítomná v podobe dvoch ministrov momentálne alebo troch, absolútne neodpovedá na tieto veci. Stále Ročne ľuďom, ktorí to nepotrebujú. Zároveň míňate na strašne veľa vecí, ktoré táto krajina nepotrebuje. To všetko navyšuje deficit a tým pádom táto vláda, ktorá tu je prítomná v podobe dvoch ministrov momentálne alebo troch, absolútne neodpovedá na tieto veci. Stále hovorí, že po anglicky sa to hovorí, že „what about this must“? To znamená, že buď sa vyhovárajú na Matoviča, alebo hovoria, že o nemeckej ekonomike. No ja by som rád počul od tejto vlády, že čo idú robiť do budúcnosti a nie to, čo bolo. Ďakujem veľmi pekne.

Ja by som zareagoval na to, akým spôsobom hovoril Michal Šimečka o vyhováraní. V zásade táto vláda aj premiér Fico, ale aj minister Kamenický stále hovoril, ako oni to majú zle, ako sa oni mali zle, ale vlastne my sme pri téme, vážené dámy, vážení páni, pri hodnotení tejto vlády a akým spôsobom v zásade plánuje znížiť deficit rozpočtu, lebo v skutočnosti kvôli tomuto musí táto vláda žiadať o dôveru, lebo navyšuje deficit rozpočtu. A ja som nepočul ani raz, ako si správne poznamenal, Michal, predsedu vlády alebo pána ministra Kamenického, že by povedal, akým spôsobom ide pokračovať, akým spôsobom ide verejné financie nieže konsolidovať, ale dávať dokopy. Momentálne sa ide obstarávať najväčšia investícia v histórii Slovenskej republiky, jadrová elektráreň v Bohuniciach, bez tendra. Zároveň energopomoc ide v 100 miliónoch ročne ľuďom, ktorí to nepotrebujú. Zároveň míňate na strašne veľa vecí, ktoré táto krajina nepotrebuje. To všetko navyšuje deficit a tým pádom táto vláda, ktorá tu je prítomná v podobe dvoch ministrov momentálne alebo troch, absolútne neodpovedá na tieto veci. Stále Ročne ľuďom, ktorí to nepotrebujú. Zároveň míňate na strašne veľa vecí, ktoré táto krajina nepotrebuje. To všetko navyšuje deficit a tým pádom táto vláda, ktorá tu je prítomná v podobe dvoch ministrov momentálne alebo troch, absolútne neodpovedá na tieto veci. Stále hovorí, že po anglicky sa to hovorí, že „what about this must“? To znamená, že buď sa vyhovárajú na Matoviča, alebo hovoria, že o nemeckej ekonomike. No ja by som rád počul od tejto vlády, že čo idú robiť do budúcnosti a nie to, čo bolo. Ďakujem veľmi pekne.

Veľmi pekne. Je toto pre mňa nový formát. Prvýkrát kladieme otázku a som pochopil, že asi to nie je úplne formát, ktorý mi vyhovuje, lebo nie je tu priestor v skutočnosti na dialóg. Ešte som tak ako keby, že si vás všimol, pán, vy ste niekedy ako brigádnik bol zabávač a myslím, že sa znova k tomu vraciate, pán pán Kaliňák, lebo vlastne zabávate sálu a neodpovedáte konkrétne veci a zároveň by som sa vrátil teda k tomu. Po prvé, ja som sa nepýtal pani Sitek Sakovej, ale pána ministra financií a pýtal som sa ho preto, lebo minister financií predkladá rozpočet. A vy ako podnikateľ viete, že keď chcete urobiť nejaké prorastové opatrenie, to je niečo, čo sa volá investícia. A investovať musíte tak, že v zásade niečo uprednostníte, aby sa to potom zhodnotilo. A keď vy predkladáte nejaké prorastové opatrenia, ktoré v zásade nič nestoja, tak vlastne v skutočnosti to nie je žiadne prorastové opatrenie. Vy potrebujete ekonomiku uvoľniť, potrebujete podnikateľom sa nadýchnuť, potrebujete občanom mať viacej peňazí, teda znížiť ich daňovo-odvodové zaťaženie, aby mohli navýšiť spotrebu a tým pádom proste rozprúdiť ekonomiku, lebo momentálne je za tri roky vašej vlády ekonomika úplne pribrzdená. To bol zmysel tej otázky. A mám pocit, že vlastne posledný rok, ktorý tu ešte budete, žiaľ, bude to ešte dlhé čakanie, tak vlastne tú ekonomiku tak pridusíte, že už ju nebude možné resuscitovať. A preto my urgentne sa vás pýtame, že kedy to predložíte, aby to bolo. Dávam 10 sekúnd. Povedzte.

Tak si to zrátajme. Ďakujem veľmi pekne, Veronika, že si mi pomohla pre dnešok nájsť druhý príklad, ako toto nie je sociálna demokracia. Sociálna demokracia má pomáhať slabším. Buď tým, ktorí sú slabší na začiatku svojho života, teda študenti, ktorí majú byť mobilní, ale vlastne nemajú dostatok peňazí na to, aby cestovali, tak by ste im mali pomôcť, aby nemuseli cestovať, aby volili zo zahraničia. Potom by ste mali pomáhať tým, ktorí nie svojou vinou prišli k nejakému úrazu alebo sa tak narodili. Nie, vy urobíte všetko preto, aby tí ľudia nemohli voliť. To znamená, že vy ste typická nesociálna demokracia, ktorá proste robí všetko preto, aby odmietla pomoc slabším a pomáhala silným. To znamená, že vy ste takí ako keby, že výnimka, ktorá potvrdzuje pravidlo vo svete. A ja nechápem, ako vôbec ešte môžete mať to SD za tými svojimi menami. Alebo urobme si takú stávku. Povedzte mi, že čo ste také sociálno-demokratické presadili za posledný rok alebo za posledný mesiac. Povedzte. Akože kozmetičky a botox alebo čo toto bolo? Ja vlastne ani si nepamätám, že čo ste vlastne... Jaj, sobáše. To je strašne sociálno-demokratické. Za čo ste ešte také hlasovali? Proste, kolegyne a kolegovia, podľa mňa to, akože vyberáte si priority, ktoré v skutočnosti proste nikoho nezaujímajú, a to, čo ľudí zaujíma, ktoré sa týka státisícov ľudí, tak to nerobíte. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne, pán podpredseda. Lucia, ty si mala jeden veľmi dobrý bod, ktorý sa týkal hlavne študentov v zahraničí. Samozrejme, máme veľkú emigráciu aj pracovníkov, ktorí odchádzali a odchádzajú za lepšími pracovnými príležitosťami, ale predpokladajme, že tí ľudia už si zarábajú a povedzme, že budú si vedieť zaplatiť cestu domov, ak sú dostatočne uvedomelí. Napriek tomu, že do zahraničia ich na fušky v úvodzovkách vyhnala ekonomická politika SMER-u, za posledných 25 rokov ste tu vládli 15. A teraz im chcete aj zabrániť to, aby išli voliť. Ale tí študenti, to je taký problém, že v zásade študenti a študentky odchádzajú študovať do zahraničia, lebo majú pocit, že tam dosiahnu lepšie vzdelanie. A my ich chceme odstrihnúť od práva zúčastňovať sa na občianskom konaní, lebo vlastne museli odísť kvôli nekvalite nášho vysokého školstva alebo podfinancovaniu nášho vysokého školstva. Je to naozaj ako keby taký nevďak. Zároveň my vieme, prečo to robíte. Vy to nerobíte preto, že máte obavy z toho, že to nie je ako osobné alebo že by bola možná narušená tajnosť. Vy to robíte preto, lebo vy ste si zrátali, že ľudia, ktorí sú v zahraničí, sú na vás nasratí a preto proste oni vás nebudú voliť. Tak ste sa rozhodli, že vy im proste ako keby neumožníte voliť. A to je proste taká podlosť, ktorá, proste, nechápem, ako to vy viete obhájiť sami pred sebou, keď sa pozriete do zrkadla. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Priznám sa, že nemyslím si, že to, že povedal kandidát, že je za to, aby bola liberalizovaná táto oblasť, ho diskvalifikuje. Ja si myslím, že to má byť oveľa širšia debata a nielen, že áno alebo nie, lebo sú krajiny, kde je liberalizované, kde sú liberalizované ceny energií, kde vládnu sociálni demokrati a majú oveľa nižšie ceny energií ako na Slovensku aj pre domácnosti. Takže to nie je, že liberalizované alebo neliberalizované, ale znamená to, že sú spôsoby aj ako aj pri liberalizácii dosiahnuť nižšie ceny energií. Ale člen regulačnej rady nemá vplyv na to, či sa budú liberalizovať alebo nebudú liberalizovať. Člen regulačnej rady sa má pozerať, či regulátor dobre funguje. Ako aj pri liberalizácii dosiahnuť nižšie ceny energií. Ale člen regulačnej rady nemá vplyv na to, že či sa budú liberalizovať alebo nebudú liberalizovať. Člen regulačnej rady sa má pozerať, že či regulátor dobre funguje. A nie, že či, že či presadzuje nejakú energetickú politiku alebo nie. Dnes vidíme, že ÚRSO momentálne presadzuje energetickú politiku, ktorá zakazuje alebo obmedzuje vstup novým hráčom na trh. Tým pádom zdražuje elektrickú energiu, bojuje proti baterkám, bojuje proti iným zdrojom energie. Je. To znamená, že my by sme si ho mali vysporiadať s vedením a s nastavením ÚRSO a nie s regulačnou radou, pán Šimko a verím, že, že tomu rozumiete. Takže ďakujem veľmi pekne za pozvanie.

Ďakujem veľmi pekne. Priznám sa, že nemyslím si, že to, že povedal kandidát, že je za to, aby bola liberalizovaná táto oblasť, ho diskvalifikuje. Ja si myslím, že to má byť oveľa širšia debata a nielen, že áno alebo nie, lebo sú krajiny, kde je liberalizované, kde sú liberalizované ceny energií, kde vládnu sociálni demokrati a majú oveľa nižšie ceny energií ako na Slovensku aj pre domácnosti. Takže to nie je, že liberalizované alebo neliberalizované, ale znamená to, že sú spôsoby aj ako aj pri liberalizácii dosiahnuť nižšie ceny energií. Ale člen regulačnej rady nemá vplyv na to, či sa budú liberalizovať alebo nebudú liberalizovať. Člen regulačnej rady sa má pozerať, či regulátor dobre funguje. Ako aj pri liberalizácii dosiahnuť nižšie ceny energií. Ale člen regulačnej rady nemá vplyv na to, že či sa budú liberalizovať alebo nebudú liberalizovať. Člen regulačnej rady sa má pozerať, že či regulátor dobre funguje. A nie, že či, že či presadzuje nejakú energetickú politiku alebo nie. Dnes vidíme, že ÚRSO momentálne presadzuje energetickú politiku, ktorá zakazuje alebo obmedzuje vstup novým hráčom na trh. Tým pádom zdražuje elektrickú energiu, bojuje proti baterkám, bojuje proti iným zdrojom energie. Je. To znamená, že my by sme si ho mali vysporiadať s vedením a s nastavením ÚRSO a nie s regulačnou radou, pán Šimko a verím, že, že tomu rozumiete. Takže ďakujem veľmi pekne za pozvanie.