Videokanál poslanca

Pán poslanec Štefunko, nech sa páči. Ďakujem veľmi pekne. Ešte chvíľu som dúfal, že pán Lukša, vízie, pán Fajč to urobil naschvál, aby sme diskutovali o vízii a ja navrhujem, aby sa rozpráva o vízii diala bez obmedzenia, kvôli tomu, že sa jedná o dôležitý a strategický dokument pre budúcnosť Slovenskej republiky a myslím si, že toto nie je úplne len jeden malý bod programu. Ďakujem veľmi pekne. Mám pán.

Ja budem na rozdiel od môjho kolegu reagovať na predrečníka, teda na pána Biskupiča, ktorý vlastne povedal, a neviem prečo, ale dnes sa mi to stáva, že posledná veta ma vždycky zaujme, a to bolo, že poďme pomôcť ťažko skúšanej štátnej kase. Tak ja som si pozrel aj vaše zákony, pán Viskupič, ktoré predkladáte do toho na túto schôdzu a myslím, že idete tú štátnu kasu tiež ťažko skúšať vašimi návrhmi, takže teším sa na tú debatu veľmi, keď budete obhajovať ťažké skúšanie štátnej kasy do budúcnosti. Dobre? Ďakujem.

Podpredseda Národnej rady. Mňa vlastne zaujala posledná veta, čo povedal pán Huliak. A preto vlastne som to dal vtedy, keď dokončil tú vetu. A to bolo, že viete nejaké veci, ktoré ešte nemôžete povedať a raz ich poviete. A nás by to strašne zaujímalo, lebo ja mám tri deti doma, čo ma čakajú, ale proste sedím tu, počúvam vás a teraz ste mi ako keby strašne brnkli na zvedavosť a ja by som strašne chcel vedieť, čo je teda tá konšpirácia, pán minister, o ktorej my nevieme a strašne radi by sme o nej vedeli a možno vlastne v tom prípade my prehodnotíme náš zámer hlasovať alebo nehlasovať za váš zákon. Takže, prosím vás, prihláste sa ešte raz a porozprávajte nám. Alebo na kávičke? Na cigaretke? Dobre. Dobre. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Štefan, dobre si to pomenoval. Dobre si pomenoval to, že vlastne akým spôsobom vzniklo číslo štyri. Ako ja vysvetlím doma mojej manželke, s ktorou žijem 20 rokov, s ktorou mám tri deti, že prečo nemá ona nulovú daň. Ako ste prišli k tomu číslu štyri a nie tri a nie dve? Lebo aj dva, aj tri deti sú nad priemerom Slovenska. To znamená, že vlastne vy chcete podporovať len tie matky, ktoré častokrát presne môžu v skutočnosti ťažiť z dobrej finančnej situácie ich manžela. Druhá vec, správne si povedal, Štefan, že všetky čísla hovoria o tom, že nejaká daňová úľava neprospieva, respektíve nemotivuje ľudí mať ďalšie dieťa. Predstavte si tú situáciu, tú debatu v spálni. Počúvaj, dajme si ešte štvrté dieťa, lebo budeme mať daňovú úľavu. Naozaj to tak funguje podľa vás? Naozaj to tak funguje? Koľkých by vás presvedčilo kvôli daňovej úľave mať ďalšie dieťa? Asi nie. Tá debata funguje tak. Pozri, máme krásnu škôlku, ktorá sa práve postavila na našom sídlisku. Je tu výborná poliklinika, kde môžeme chodiť s tým dieťaťom. Máme tu zdravé životné prostredie, nesmradia nám tu diesle a proste môžeme si urobiť ďalšie dieťa, bude vyrastať v peknom prostredí. Ale tak, že 0 % daň nie je asi argument pre matku, aby proste mohla fungovať. Takže, vážené dámy z HLAS-u, dávam taký návrh. Ja vám za to zahlasujem. Ja ako osoba a nebudem potrestaný v našej disciplíne v rámci klubu, keď presvedčíte premiéra, aby nepodpisoval 15-miliardový kontrakt s Američanmi, lebo to je, myslím, že niekoľko tisíckrát táto podpora pre tie žiadne. Pani poslankyňa, hanbila, kto je?

Upozorňujem, že tu je diskrétna zóna, ktorú ste si schválili. Dobre. Tak ďakujem veľmi pekne. Vážení, všetci tí, ktorých som už vítal. A poďme sa baviť ku energetickej efektívnej efektivite. Najprv by som spomenul širší rámec tohto zákona a potom by som išiel do detailov. Je to veľmi komplexný zákon a teda vítam, že prišiel. Prišiel do tejto Národnej rady, aj keď znova treba povedať, že meškáme s implementáciou minimálne rok, pani Érska. Meškáme minimálne rok a robíme to podľa mňa trošičku aj preto, aby sme nemali nejaké infringementy a tak ďalej. Pritom energetická efektívnosť nie je len nejaké slovo, ktoré proste si musíme splniť, aby sme proste boli v súlade so všetkými modernými dobami, ale proste energetická efektívnosť je o tom, že najlacnejšia energia je tá, ktorú neminieme, a nie tá, ktorú vyrobíme. To znamená, že pozrite sa napríklad aj táto Národná rada alebo mnohé iné budovy verejné proste boli a ešte stále sú energeticky neefektívne. To znamená, že kúria radiátory, tri roky, čo som tu, kúria radiátory ako divé, a pritom zároveň máme ako keby okná, ktorým to teplo vychádza. Preto energetická efektívnosť je dôležitá a keď do nej budeme investovať, tak tým pádom sa stane to, a hlavne keď budeme mať na to správny právny rámec, tým pádom krajina bude menej míňať, občania, právnické aj fyzické osoby budú menej míňať a tým pádom budú mať na širšie investície do niečoho, čo buď prináša pôžitky, peniaze alebo úspory. To znamená, že energetická efektívnosť nie je byrokracia z Bruselu, ale je to vlastne ekonomický zdravý rozum, vážení kolegovia zo SAV-ky. Ekonomický zdravý zdravý rozum, to znamená, že dúfam, že s tým nepodpichujem, nepodpichujem, raňo. V pohode. Energetická kríza, ktorú tu máme a ktorú každý spomína, je niečo, s čím sa musíme nejakým spôsobom vysporiadať. To znamená, že buď musíme produkovať lacnejšiu energiu, čo sa nám očividne nedarí, lebo pripomínam, že na Slovensku produkujeme energiu, ktorá je jedna z najdrahších v Európskej únii, alebo musíme mať nižšiu spotrebu, ako už som povedal, čo znamená v geopolitickom hľade aj nižšiu zraniteľnosť. A teda, ako som už povedal, nižšie účty pre fyzické osoby, právnické osoby, ako aj pre štát. A pre nás je to priorita vo všetkých programových dokumentoch od vzniku Progresívneho Slovenska až po posledný volebný program a dokonca aj po veľký tersk je energetická efektívnosť dôležitou prioritou. No dobre, ale teda poďme k tým konkrétnym záležitostiam. To, že meškáme s transpozíciou rok, znamená, že už rok sme mohli byť energeticky efektívnejší a teda, ako som povedal, mohli sme už rok mať oveľa lepšiu či už administratívnu, alebo inú infraštruktúru na to, aby sme vedeli šetriť energiu na Slovensku. Napríklad už predvčerom sme zase mali, predkladal to minister dopravy, energetickú hospodárnosť budov. Znova meškanie, znova rok meškanie, čo znamená, že to ilustruje, akým spôsobom náš štát prioritizuje svoje veci. Prvý rok sme vyťahovali mafiánov z väzenia, druhý rok sme menili volebné zákony alebo rôzne iné záležitosti a až na konci tretieho roku robíme niečo, čo by naozaj usporilo peniaze. No ale poďme sa porozprávať o tom, že v akom kontexte prichádza tento zákon. Ja som si to teda s mojím tímom relatívne dobre študoval a treba povedať, že je to zákon, ktorý je napríklad bez finančného krytia pre samosprávy. A verím, že pani Érska to vysvetlí, ale zatiaľ z roku 2027 až 2029 je to oficiálne nula, čo by mali mať samosprávy kompenzované. Zároveň napríklad také mesto Bratislava, som sa s nimi rozprával, oni to odhadujú, že to bude cirka 5 miliónov € za rok náklady, aby boli v súlade s touto novou vyhláškou a transpozíciou. Ale pozor, teraz by niekto povedal, á, prišiel Brusel a niečo nám nanútil a teraz bude mať Bratislava väčšie náklady. No nie je to tak. Bratislava bude mať náklady na to, aby do budúcnosti ušetrila, lenže tým, aký máme akože daňový systém a tým, ako samosprávy už strašne veľa míňajú na rôzne veci, ktoré by mal zabezpečovať štát. Proste samosprávy nebudú mať peniaze na implementáciu týchto zmien. Teda, ako som povedal, financovanie je neisté. Nebudeme vedieť, či to pôjde z plánu obnovy, ktorý končí, alebo z programu Slovensko, alebo zo sociálno-klimatického fondu. Na rôzne veci, ktoré by mal zabezpečovať štát. Proste samosprávy nebudú mať peniaze na implementáciu týchto zmien. Teda, ako som povedal, financovanie je neisté. Nebudeme vedieť, že či to pôjde z plánu obnovy, ktorý končí buď, alebo z programu Slovenska alebo zo sociálno-klimatického fondu.

Upozorňujem, že tu je diskrétna zóna, ktorú ste si schválili. Dobre. Tak ďakujem veľmi pekne. Vážení, všetci tí, ktorých som už vítal. A poďme sa baviť ku energetickej efektívnej efektivite. Najprv by som spomenul širší rámec tohto zákona a potom by som išiel do detailov. Je to veľmi komplexný zákon a teda vítam, že prišiel. Prišiel do tejto Národnej rady, aj keď znova treba povedať, že meškáme s implementáciou minimálne rok, pani Érska. Meškáme minimálne rok a robíme to podľa mňa trošičku aj preto, aby sme nemali nejaké infringementy a tak ďalej. Pritom energetická efektívnosť nie je len nejaké slovo, ktoré proste si musíme splniť, aby sme proste boli v súlade so všetkými modernými dobami, ale proste energetická efektívnosť je o tom, že najlacnejšia energia je tá, ktorú neminieme, a nie tá, ktorú vyrobíme. To znamená, že pozrite sa napríklad aj táto Národná rada alebo mnohé iné budovy verejné proste boli a ešte stále sú energeticky neefektívne. To znamená, že kúria radiátory, tri roky, čo som tu, kúria radiátory ako divé, a pritom zároveň máme ako keby okná, ktorým to teplo vychádza. Preto energetická efektívnosť je dôležitá a keď do nej budeme investovať, tak tým pádom sa stane to, a hlavne keď budeme mať na to správny právny rámec, tým pádom krajina bude menej míňať, občania, právnické aj fyzické osoby budú menej míňať a tým pádom budú mať na širšie investície do niečoho, čo buď prináša pôžitky, peniaze alebo úspory. To znamená, že energetická efektívnosť nie je byrokracia z Bruselu, ale je to vlastne ekonomický zdravý rozum, vážení kolegovia zo SAV-ky. Ekonomický zdravý zdravý rozum, to znamená, že dúfam, že s tým nepodpichujem, nepodpichujem, raňo. V pohode. Energetická kríza, ktorú tu máme a ktorú každý spomína, je niečo, s čím sa musíme nejakým spôsobom vysporiadať. To znamená, že buď musíme produkovať lacnejšiu energiu, čo sa nám očividne nedarí, lebo pripomínam, že na Slovensku produkujeme energiu, ktorá je jedna z najdrahších v Európskej únii, alebo musíme mať nižšiu spotrebu, ako už som povedal, čo znamená v geopolitickom hľade aj nižšiu zraniteľnosť. A teda, ako som už povedal, nižšie účty pre fyzické osoby, právnické osoby, ako aj pre štát. A pre nás je to priorita vo všetkých programových dokumentoch od vzniku Progresívneho Slovenska až po posledný volebný program a dokonca aj po veľký tersk je energetická efektívnosť dôležitou prioritou. No dobre, ale teda poďme k tým konkrétnym záležitostiam. To, že meškáme s transpozíciou rok, znamená, že už rok sme mohli byť energeticky efektívnejší a teda, ako som povedal, mohli sme už rok mať oveľa lepšiu či už administratívnu, alebo inú infraštruktúru na to, aby sme vedeli šetriť energiu na Slovensku. Napríklad už predvčerom sme zase mali, predkladal to minister dopravy, energetickú hospodárnosť budov. Znova meškanie, znova rok meškanie, čo znamená, že to ilustruje, akým spôsobom náš štát prioritizuje svoje veci. Prvý rok sme vyťahovali mafiánov z väzenia, druhý rok sme menili volebné zákony alebo rôzne iné záležitosti a až na konci tretieho roku robíme niečo, čo by naozaj usporilo peniaze. No ale poďme sa porozprávať o tom, že v akom kontexte prichádza tento zákon. Ja som si to teda s mojím tímom relatívne dobre študoval a treba povedať, že je to zákon, ktorý je napríklad bez finančného krytia pre samosprávy. A verím, že pani Érska to vysvetlí, ale zatiaľ z roku 2027 až 2029 je to oficiálne nula, čo by mali mať samosprávy kompenzované. Zároveň napríklad také mesto Bratislava, som sa s nimi rozprával, oni to odhadujú, že to bude cirka 5 miliónov € za rok náklady, aby boli v súlade s touto novou vyhláškou a transpozíciou. Ale pozor, teraz by niekto povedal, á, prišiel Brusel a niečo nám nanútil a teraz bude mať Bratislava väčšie náklady. No nie je to tak. Bratislava bude mať náklady na to, aby do budúcnosti ušetrila, lenže tým, aký máme akože daňový systém a tým, ako samosprávy už strašne veľa míňajú na rôzne veci, ktoré by mal zabezpečovať štát. Proste samosprávy nebudú mať peniaze na implementáciu týchto zmien. Teda, ako som povedal, financovanie je neisté. Nebudeme vedieť, či to pôjde z plánu obnovy, ktorý končí, alebo z programu Slovensko, alebo zo sociálno-klimatického fondu. Na rôzne veci, ktoré by mal zabezpečovať štát. Proste samosprávy nebudú mať peniaze na implementáciu týchto zmien. Teda, ako som povedal, financovanie je neisté. Nebudeme vedieť, že či to pôjde z plánu obnovy, ktorý končí buď, alebo z programu Slovenska alebo zo sociálno-klimatického fondu.

Dobrý deň. Vážená snemovňa, vážená ministerka. Vážení podpredseda Národnej rady. Dnes budem vystupovať častejšie, tak toto berte ako hlasovú rozcvičku. Lebo toto je len taká ako malý štek k tomuto. Tento zákon ste možno zachytili, ako to pani podpredsedníčka vlády uviedla, je vlastne zákon, ktorý novelizuje relatívne veľa častí energetickej a dokonca aj spotrebiteľskej sústavy Slovenskej republiky. Ale vlastne aj ukazuje, akým spôsobom tento zákon bol robený. Pripomínam, že to bol tak rýchlo zbitý zákon narýchlo a ešte aj mešká, že vlastne v skutočnosti aj vlastná komisia vláde vyčíta plytkú prípravu. A nie tam, napríklad, že žiadna pomoc na prípravu pre malé a stredné podniky. Skrátka, vláda má iné priority. Ministerstvo hospodárstva sa snažilo riešiť nový jadrový zdroj. Ten mu odobral Úrad vlády, teda Robert Fico, a v zásade na niečo, na čo nás vyzýva Európska komisia, aby sme sa pripravili na vodíkovú éru, sme zbúchali za štyri dni. Takýmto spôsobom naša krajina reaguje na veľké výzvy o vodíku, o ktorom rozprávame 15 rokov, mnohé krajiny sú pripravené. Minister hospodárstva Sulík vlastne hovoril len o vodíku. Ďalšia vláda na vodík zabudla a asi by sme mali túto našu snahu dostať do nejakej rovnováhy. Nielen vodík, ale aj vodík, hej? To znamená, že vodík do budúcnosti, ružový vodík, zelený vodík, bude súčasťou dopravy, súčasťou energetiky a my sa na to musíme pripravovať, ale musí tam byť nejaká riadna a poriadna diskusia. To znamená, že poďme si kritizovať záujmy slovenskej energetiky a záujmy slovenského hospodárstva. Namiesto čakania toho, čo nám prikáže akože Brusel, začnime sa proaktívne pripravovať a nie na poslednú chvíľu prijímať zákony, aby sme nemali infringementy z Bruselu. Takže ja budem veľmi rád, keď budeme v súlade s touto stratégiou diverzifikovať zdroje obnoviteľných zdrojov, respektíve namiesto plynu a rôznych iných fosílnych palív aj obnoviteľné zdroje, k čomu patrí ako v zásade médium aj vodík. Poďme sa pripraviť na túto novú éru a nerobme všetko na poslednú chvíľu. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyňa, za veľmi úprimnú akože spoveď, že tomu nerozumiete a že, a že ani nie, že tomu nerozumiete, že sa neviete rozhodnúť, hej? A ja vám to skúsim vysvetliť. Nemáte dve možnosti, že buď zahlasovať za alebo proti, ale máte možnosť lobovať, aby sa zákon nechal dopracovať. Lebo podľa mňa ten zákon je vlastne až príliš spravený horúcou ihlou. Ešte ten, ako keby, že prílepok od pána poslanca z Košíc vlastne spraví to, že mesto Bratislava nebude môcť spolurozhodovať o tom, čo sa v tom, ako keby, že v tom prístave urobí, lebo plány boli, že napríklad, že keď sa tam využije ten verejný priestor napríklad na nejakú veľkú kultúrnu ustanovizeň, alebo že mesto bude môcť hovoriť, že tam budú také parky, onaké parky, lebo však to nemôže byť len, ako keby, že veľké budovy, ako sa to stalo v Srbsku. Tak v tom prípade by sme s tým súhlasili. Čo sa týka, ja vôbec nie som proti súkromným investíciám, naopak, ich podporujem, len vyznieva to strašne srandovne z SMER-u, ktorý naraz hovorí, že proste chce mať jadrovú elektráreň a stavať si ju sám, hej, že v krajine, kde je 5,5 milióna obyvateľov, chceme mať dvoch operátorov jadrových elektrární. To akože nikde nie je, nikde nie sú, ako keby, že v normálnych krajinách dvaja, akože dve rôzne firmy, ktoré operujú alebo teda prevádzkujú jadrovú elektráreň. Teda vrátil by som sa k tomu, že oni už sú takí zvyknutí, že im všetko prejde a tento valec všetko ohlasuje, že tuto už išli, nazvime to, na hulváta a predložili niečo, čo nie je dopracované, nevydiskutované a proste nech to dopracujú a my sme ochotní sa o tom baviť. A ďakujem veľmi pekne za vašu otázku.

Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. Budem už aj ja sumarizovať. Bola to veľmi zaujímavá debata. Myslím si, že takúto pán minister Ráž ešte nezažil. Väčšinou mu všetky jeho veci prechádzali, lebo si na to dal pozor. Chodil na výbory, argumentoval a už boli takí zvyknutí, že všetko vlastne mu prejde, tak na tento výbor poslal neprítomného štátneho tajomníka, ktorý ani nevedel, čo prezentuje. Ten sa obrátil na úradníka, ktorého meno som ani nezachytil, aj som sa pýtal teraz tajomníčky, že kto to bol, ani vlastne ona nevedela, ktorý to tam prezentoval ako kebyže hotovú vec, lebo že štát sa nevie postarať o svoj majetok. Tak ja to ešte raz, vážené dámy, vážení páni, chcem dať do kontrapozície s tým, že tento istý štát, ktorý sa nevie postarať o svoj majetok v rámci zimného prístavu, tak chce stavať za 15 miliárd € jadrovú elektráreň. Ináč takú len akože vec vám poviem. Ja som bol na tom stretnutí s tým tímom, čo to ide stavať, tak neviem, a to pri všetečnej úctivosti, neviem, či to je presne taký tím, s ktorým teda ja by som chcel stavať najväčšiu zákazku moderných dejín Slovenskej republiky. Ale nechcem ísť do osobnej roviny. Vrátil by som sa teda k téme, o ktorej sa bavíme. Táto debata zosumarizovala to, že mesto Bratislava to nechce. Myslím si, že občania 24. októbra potvrdia, že tiež to nechcú, lebo zvolia Matúša Valla ako primátora. Pán minister Ráž sa pravdepodobne vráti na ministerstvo dopravy, tak ako chudák Maroš Šefčovič musel kandidovať za prezidenta a potom sa vrátil do Európskej komisie, tak toto dostal pán Ráž ako stranícku povinnosť alebo nestranícku povinnosť, by som v tomto prípade povedal. A bude pravdepodobne pokračovať v tomto projekte, s ktorým nikto nesúhlasí. Ale im to už je vlastne podľa mňa jedno a ja by som strašne apeloval tuto na kádre Smeru, ktoré vyrástli v tom, že privatizácia teda je niečo zlé. A počúvajú tu pozorne. Ja vás vidím, že počúvate, že ako budete za toto hlasovať, keď sprivatizujete niečo, čo v skutočnosti vlastne nebude slúžiť verejnému záujmu. Špeciálne strana, ktorá tu chcela stavať hrádzu proti islamu. Tá strana, ktorá je proti mnohým iným záležitostiam, tak vlastne vy tu idete predať niečo, čo vlastne vám svojím spôsobom ani nepatrí, subjektom, ktoré sa o toto uchádzajú. Ešte, aby som bol korektný, pán minister Ráž, jedna vec tam zaznela taká, by som povedal, dôveryhodná na tom včerajšom výbore, kde ten pán úradník povedal, že však nakoniec to nemusia byť ani tí Arabi, to môže byť aj iná firma, len my to pripravujeme vlastne na predaj. Znova pripomínam, lebo štát by sa o to nevedel postarať. Pripomínam ten štát, ktorý chce stavať jadrovú elektráreň v 100 % vlastníctve štátu. Tak nevieme sa postarať o malú časť zeme v Bratislave, ale vieme sa postarať o fungovanie jadrovej elektrárne na Slovensku. Takže ja by som takisto ako moji dvaja predrečníci poprosil pána Ráža, aby tento zákon stiahol na dopracovanie, aby vytvoril ozajstnú debatu s aktérmi, ktorých sa to týka. Pripomínam, mesto Bratislava, občania mesta Bratislava, ako aj odbornú verejnosť, ktorú spomínala napríklad kolegyňa Remišová. A rozlúčme sa s týmto zákonom. Myslím si, že je férové si priznať, že ste toto teraz nezvládli. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Veronika, len, aby som ťa poopravil, ja som povedal, že mi je jedno, skadiaľ prichádza kapitál, keď je projekt správne pripravený a keď je vlastne do toho, povedzme, prístavu, ak by to bolo akoby v prospech občanov, vôbec by som to nemiešal s tou vodou a s týmto akoby ďalším smeráckym projektom. Takže len, aby som toto, ale ináč súhlasím, čo si hovorila.