Videokanál poslanca

 
 
This video file cannot be played.(Error Code: 102630)

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

11.4.2025 o 11:58 hod.

Mgr.

Ivan Štefunko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie v rozprave 11.4.2025 11:58 - 12:06 hod.

Ivan Štefunko Zobrazit prepis
Vážení páni podpredsedovia Národnej rady, milý predkladateľ, vážené dámy, vážení páni, ďakujem veľmi pekne Michal za tento návrh, ktorý si predložil do Národnej rady, lebo tento návrh vyzerá ako niečo, čo je malé, ale v skutočnosti pre malé a stredné podniky, ktoré bojujú denno - denne s rôznymi problémami, je to veľmi dôležitá záležitosť. Vysvetlím trošku prečo. Na Slovensku, nielen pre inovatívne podniky, ale celkovo pre podniky ako také je veľmi málo možností ich financovania. Skrátka na Slovensku sú banky veľmi konzervatívne a väčšinou sú to dcéry dcér...
===== ... je to veľmi dôležitá záležitosť, vlastne vysvetlím trošku prečo. Na Slovensku nielen pre inovatívne podniky, ale celkovo pre podniky ako také je veľmi málo možností ich financovania. Skrátka na Slovensku sú banky veľmi konzervatívne, väčšinou sú to dcéry dcér zahraničných bánk a preto nemajú až takú veľkú škálu financovať rôzne podnikateľské plány rôznych firiem na Slovensku. Majú, nazvime to, zviazané ruky. Zároveň na Slovensku, sme už to hovorili niekoľkokrát či už pri tejto rozprave alebo rôznych iných rozpravách, zažívame veľmi veľa byrokracie. Byrokracia, ktorá nie je zo strany štátu, ale povedzme aj iných verejných orgánov veľmi intenzívna a podnikatelia častokrát nerobia nič iné, len komunikujú s orgánmi štátnej a verejnej správy a namiesto toho, aby sa sústredili na svoje podnikanie a tým pádom na tvorbu hodnôt, zamestnávanie ľudí a v zásade na zvyšovanie konkurencieschopnosti Slovenska.
Zároveň tu zápasíme, ako už som tu niekoľkokrát povedal za týmto pultíkom, s odchodom talentu. Skrátka naši podnikatelia a zamestnávatelia majú čím ďalej tým väčší problém nájsť talentovaných a schopných pracovníkov, lebo mnohí z nich už odišli či už keď boli na škole, alebo aj po škole a tým pádom sa vlastne deje to, že nevedia nájsť schopných zamestnancov.
Nehovorím už ani o tom, aká galiba, aká katastrofa vlastne nastáva s tým, že ste včera schválili, alebo teda neschválili zrušenie transakčnej dane, hlúpej Ficovej transakčnej dane, ktorá vlastne znova ešte postihuje kvalitných a niekedy aj nekvalitných podnikateľov, lebo proste pri každom jednom výdavku alebo pri každom jednom pohybe na účte sa vlastne štát na tomto priživí a tým pádom mi až tak nevadí, že by sa štát priživil, ale vlastne sa zníži, zníži konkurencieschopnosť podnikateľov a neskôr vlastne cez náklady aj spotrebiteľov. To znamená, že to okrem toho, že to je protipodnikateľská daň, tak je to aj antisociálna daň a tým pádom vlastne znova pripomínam, že túto daň schvaľuje akože sociálnodemokratická vláda.
No a pri všetkých týchto piatich nešťastiach, ktoré sa valia na slovenských podnikateľov, tak v zásade by sme mohli aspoň v jednej veci, ktorá je v zásade nie veľmi náročná pre štát vyhovieť podnikateľom. To znamená, že by sme im mohli nechať ich dane, ktoré v zásade majú zaplatiť až na konci daňového roku, aby si s tými daňami proste pracovali, aby vedeli investovať do svojho, do svojho povedzme skladu alebo aby mohli zamestnať lepších pracovníkov, alebo aby mohli svojim kvalitným pracovníkom zvýšiť platy, ktorí by vytvorili väčšiu hodnotu a potom by pravdepodobne tá daň, ktorú by zaplatili štátu, bola ešte väčšia.
To znamená, že, vysvetľujem, že ten, to, čo vlastne ty, Michal, navrhuješ, je vlastne len to, aby tie peniaze, ktoré majú zaplatiť až neskôr, nech zaplatia neskôr a aby im ako keby priebežne štát tie preddavky nebral. A vysvetlím aj prečo je to rozumné pre štát, lebo vlastne štát si požičiava za oveľa lacnejšie, ako si požičiavajú podnikatelia a teda ľudia, štát si požičiava o niekoľko percentuálnych bodov lacnejšie, lebo keď si požičiava podnikateľ, tak si požičiava cez banky alebo povedzme to financuje, častokrát som počul, že podnikatelia financujú svoje zásoby alebo svoj cash flow cez svoju súkromnú kreditnú kartu, ktorá je pri niekoľkonásobne väčšie percentuálny úrok, ako majú podnikateľské subjekty.
Tento nápad nie je úplne nový, už sa o ňom rozprávame v inovatívnom podnikateľskom prostredí už niekoľko rokov a vlastne už sme aj komunikovali s rôznymi štátnymi úradníkmi a povedzme dokonca až na úrovni štátnych tajomníkov a ministrov, problém bol v tom, že si vlastne nevedeli predstaviť, akým spôsobom by to spravili, lebo vlastne tvrdili, že sú takí a takí podnikatelia a niektorí sú takí, na ktorých sa nedá spoľahnúť vraj a niektorí sú takí, na ktorých sa dá spoľahnúť. No len my už máme dnes efektívny spôsob, ako povedzme mať rating spoľahlivosti podnikateľa, mnohí viete, že každý rok, keď je spoľahlivý podnikateľ, tak dostáva v zásade taký papier, alebo ako sa to volá, Darina, certifikát spoľahlivého daňovníka, to znamená, že my vieme, ktorý daňovník zaplatí nakoniec tie dane a ktoré nie. To znamená, že je to len o ochote štátu v skutočnosti vyhovieť podnikateľom a vlastne uľahčiť im podnikať v tejto krajine.
Ale ja mám pocit, že odkedy v zásade ja som v tomto parlamente, tak každé dva mesiace, myslím, že to tak vychádza, že každé dva mesiace zasadíme nejaký úder podnikateľom a myslíme si, že v zásade sa to nikde neprejaví, že vlastne tým pádom vlastne len podnikateľov ničíme, ale v skutočnosti akože ľudí sa to nedotkne. Ale nezabúdajte, my máme na Slovensku strašne veľa živnostníkov, ktorí sú podnikatelia, máme strašne veľa spoluvlastníkov malých, malých spoločností s ručením obmedzeným a tak ďalej. To znamená, že ten konzument a podnikateľ sa častokrát proste spája v jednu osobu, dokonca do budúcnosti to bude tak, že ľudia budú aj zamestnanci, aj podnikatelia, lebo vlastne tá nová doba bude prinášať rôzne príležitosti, kde niekto môže byť aj zamestnanec, aj popritom podnikateľ. To znamená, že keď my nezídeme z cesty, kde budeme naozaj sa na podnikateľov pozerať takým spôsobom, že to je potenciálny človek, ktorý chce len na štáte získať a nie mu niečo dať, tak sa vlastne z tejto špirály nedostaneme.
Ja teda vyzývam koaličných kolegov, mnohí ste podnikatelia, viete, o čom to je, že skúste si premyslieť, že či náhodou práve aspoň túto bezbolestnú časť s preddavkami by ste nechceli podnikateľom dať ako kompenzáciu za všetky tie katastrofy, ktoré ste pre nich pripravili za posledných 18 mesiacov.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 11.4.2025 11:58 - 12:06 hod.

Ivan Štefunko Zobrazit prepis
Vážení páni podpredsedovia Národnej rady, milý predkladateľ, vážené dámy, vážení páni, ďakujem veľmi pekne Michal za tento návrh, ktorý si predložil do Národnej rady, lebo tento návrh vyzerá ako niečo, čo je malé, ale v skutočnosti pre malé a stredné podniky, ktoré bojujú denno - denne s rôznymi problémami, je to veľmi dôležitá záležitosť. Vysvetlím trošku prečo. Na Slovensku, nielen pre inovatívne podniky, ale celkovo pre podniky ako také je veľmi málo možností ich financovania. Skrátka na Slovensku sú banky veľmi konzervatívne a väčšinou sú to dcéry dcér...
===== ... je to veľmi dôležitá záležitosť, vlastne vysvetlím trošku prečo. Na Slovensku nielen pre inovatívne podniky, ale celkovo pre podniky ako také je veľmi málo možností ich financovania. Skrátka na Slovensku sú banky veľmi konzervatívne, väčšinou sú to dcéry dcér zahraničných bánk a preto nemajú až takú veľkú škálu financovať rôzne podnikateľské plány rôznych firiem na Slovensku. Majú, nazvime to, zviazané ruky. Zároveň na Slovensku, sme už to hovorili niekoľkokrát či už pri tejto rozprave alebo rôznych iných rozpravách, zažívame veľmi veľa byrokracie. Byrokracia, ktorá nie je zo strany štátu, ale povedzme aj iných verejných orgánov veľmi intenzívna a podnikatelia častokrát nerobia nič iné, len komunikujú s orgánmi štátnej a verejnej správy a namiesto toho, aby sa sústredili na svoje podnikanie a tým pádom na tvorbu hodnôt, zamestnávanie ľudí a v zásade na zvyšovanie konkurencieschopnosti Slovenska.
Zároveň tu zápasíme, ako už som tu niekoľkokrát povedal za týmto pultíkom, s odchodom talentu. Skrátka naši podnikatelia a zamestnávatelia majú čím ďalej tým väčší problém nájsť talentovaných a schopných pracovníkov, lebo mnohí z nich už odišli či už keď boli na škole, alebo aj po škole a tým pádom sa vlastne deje to, že nevedia nájsť schopných zamestnancov.
Nehovorím už ani o tom, aká galiba, aká katastrofa vlastne nastáva s tým, že ste včera schválili, alebo teda neschválili zrušenie transakčnej dane, hlúpej Ficovej transakčnej dane, ktorá vlastne znova ešte postihuje kvalitných a niekedy aj nekvalitných podnikateľov, lebo proste pri každom jednom výdavku alebo pri každom jednom pohybe na účte sa vlastne štát na tomto priživí a tým pádom mi až tak nevadí, že by sa štát priživil, ale vlastne sa zníži, zníži konkurencieschopnosť podnikateľov a neskôr vlastne cez náklady aj spotrebiteľov. To znamená, že to okrem toho, že to je protipodnikateľská daň, tak je to aj antisociálna daň a tým pádom vlastne znova pripomínam, že túto daň schvaľuje akože sociálnodemokratická vláda.
No a pri všetkých týchto piatich nešťastiach, ktoré sa valia na slovenských podnikateľov, tak v zásade by sme mohli aspoň v jednej veci, ktorá je v zásade nie veľmi náročná pre štát vyhovieť podnikateľom. To znamená, že by sme im mohli nechať ich dane, ktoré v zásade majú zaplatiť až na konci daňového roku, aby si s tými daňami proste pracovali, aby vedeli investovať do svojho, do svojho povedzme skladu alebo aby mohli zamestnať lepších pracovníkov, alebo aby mohli svojim kvalitným pracovníkom zvýšiť platy, ktorí by vytvorili väčšiu hodnotu a potom by pravdepodobne tá daň, ktorú by zaplatili štátu, bola ešte väčšia.
To znamená, že, vysvetľujem, že ten, to, čo vlastne ty, Michal, navrhuješ, je vlastne len to, aby tie peniaze, ktoré majú zaplatiť až neskôr, nech zaplatia neskôr a aby im ako keby priebežne štát tie preddavky nebral. A vysvetlím aj prečo je to rozumné pre štát, lebo vlastne štát si požičiava za oveľa lacnejšie, ako si požičiavajú podnikatelia a teda ľudia, štát si požičiava o niekoľko percentuálnych bodov lacnejšie, lebo keď si požičiava podnikateľ, tak si požičiava cez banky alebo povedzme to financuje, častokrát som počul, že podnikatelia financujú svoje zásoby alebo svoj cash flow cez svoju súkromnú kreditnú kartu, ktorá je pri niekoľkonásobne väčšie percentuálny úrok, ako majú podnikateľské subjekty.
Tento nápad nie je úplne nový, už sa o ňom rozprávame v inovatívnom podnikateľskom prostredí už niekoľko rokov a vlastne už sme aj komunikovali s rôznymi štátnymi úradníkmi a povedzme dokonca až na úrovni štátnych tajomníkov a ministrov, problém bol v tom, že si vlastne nevedeli predstaviť, akým spôsobom by to spravili, lebo vlastne tvrdili, že sú takí a takí podnikatelia a niektorí sú takí, na ktorých sa nedá spoľahnúť vraj a niektorí sú takí, na ktorých sa dá spoľahnúť. No len my už máme dnes efektívny spôsob, ako povedzme mať rating spoľahlivosti podnikateľa, mnohí viete, že každý rok, keď je spoľahlivý podnikateľ, tak dostáva v zásade taký papier, alebo ako sa to volá, Darina, certifikát spoľahlivého daňovníka, to znamená, že my vieme, ktorý daňovník zaplatí nakoniec tie dane a ktoré nie. To znamená, že je to len o ochote štátu v skutočnosti vyhovieť podnikateľom a vlastne uľahčiť im podnikať v tejto krajine.
Ale ja mám pocit, že odkedy v zásade ja som v tomto parlamente, tak každé dva mesiace, myslím, že to tak vychádza, že každé dva mesiace zasadíme nejaký úder podnikateľom a myslíme si, že v zásade sa to nikde neprejaví, že vlastne tým pádom vlastne len podnikateľov ničíme, ale v skutočnosti akože ľudí sa to nedotkne. Ale nezabúdajte, my máme na Slovensku strašne veľa živnostníkov, ktorí sú podnikatelia, máme strašne veľa spoluvlastníkov malých, malých spoločností s ručením obmedzeným a tak ďalej. To znamená, že ten konzument a podnikateľ sa častokrát proste spája v jednu osobu, dokonca do budúcnosti to bude tak, že ľudia budú aj zamestnanci, aj podnikatelia, lebo vlastne tá nová doba bude prinášať rôzne príležitosti, kde niekto môže byť aj zamestnanec, aj popritom podnikateľ. To znamená, že keď my nezídeme z cesty, kde budeme naozaj sa na podnikateľov pozerať takým spôsobom, že to je potenciálny človek, ktorý chce len na štáte získať a nie mu niečo dať, tak sa vlastne z tejto špirály nedostaneme.
Ja teda vyzývam koaličných kolegov, mnohí ste podnikatelia, viete, o čom to je, že skúste si premyslieť, že či náhodou práve aspoň túto bezbolestnú časť s preddavkami by ste nechceli podnikateľom dať ako kompenzáciu za všetky tie katastrofy, ktoré ste pre nich pripravili za posledných 18 mesiacov.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11.4.2025 11:43 - 11:45 hod.

Ivan Štefunko Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne, Beáta, vlastne ukázala si takú ako kebyže veľmi dobrý a metodický prístup, že si rozanalyzovala rôzne texty, ku ktorým sa prihlásili poslanci Smeru a Hlasu a vlastne predpokladáš, že sa ku tvojmu vyhláseniu z rôznych dôvodov neprihlásia. Ja by som len vlastne reagoval na tú časť, kde si naznačovala, že my by sme teda naozaj si mali teda vybrať stranu a možno by som s tebou ako kebyže polemizoval, že by som, keď si zdôrazňovala, že z toho budeme mať aj nejaké ekonomické benefity. Ja si nemyslím, že keď Churchill a povedzme rôzni iní ľudia bránili Európu, pred fašizmom, lebo pripomínam, že Rusko bolo vtedy jedna ruka s Hitlerom, tak že mali v hlave....
===== benefity. Ja si nemyslím, že keď Churchill a povedzme rôzni iní ľudia bránili Európu pred fašizmom, lebo pripomínam, že Rusko bolo vtedy jedna ruka s Hitlerom, tak že mali v hlave takú tú, takú tú vypočítavú energiu, že dobre, tak ja teraz budem brániť Československo, alebo Poľsko a za to by som niečo možno do budúcnosti mal ako kontrakty na Ukrajine, hej. To je proste prichádza až neskôr a možno to prichádza aj podvedome pre tých, ktorí boli akože oslobodení. Takže ja veľmi podporujem toto vyhlásenie. Myslím si, že by sme sa mali k tomu zachovať humanisticky a tvrdím, že len slabí lídri a vypočítavci vlastne nakoniec prehrajú. Lebo ešte pripomínam, že chodíte tu síce oslavovať SNP a volať a ja neviem rôzne víťazstva nad fašizmom s fašistami, čo je sranda, ale v skutočnosti, keby bol niekto tak priposratý sa postaviť na stranu obetí, ako to robíte vy, tak by žiadne SNP nebolo úspešné.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11.4.2025 11:43 - 11:45 hod.

Ivan Štefunko Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne, Beáta, vlastne ukázala si takú ako kebyže veľmi dobrý a metodický prístup, že si rozanalyzovala rôzne texty, ku ktorým sa prihlásili poslanci Smeru a Hlasu a vlastne predpokladáš, že sa ku tvojmu vyhláseniu z rôznych dôvodov neprihlásia. Ja by som len vlastne reagoval na tú časť, kde si naznačovala, že my by sme teda naozaj si mali teda vybrať stranu a možno by som s tebou ako kebyže polemizoval, že by som, keď si zdôrazňovala, že z toho budeme mať aj nejaké ekonomické benefity. Ja si nemyslím, že keď Churchill a povedzme rôzni iní ľudia bránili Európu, pred fašizmom, lebo pripomínam, že Rusko bolo vtedy jedna ruka s Hitlerom, tak že mali v hlave....
===== benefity. Ja si nemyslím, že keď Churchill a povedzme rôzni iní ľudia bránili Európu pred fašizmom, lebo pripomínam, že Rusko bolo vtedy jedna ruka s Hitlerom, tak že mali v hlave takú tú, takú tú vypočítavú energiu, že dobre, tak ja teraz budem brániť Československo, alebo Poľsko a za to by som niečo možno do budúcnosti mal ako kontrakty na Ukrajine, hej. To je proste prichádza až neskôr a možno to prichádza aj podvedome pre tých, ktorí boli akože oslobodení. Takže ja veľmi podporujem toto vyhlásenie. Myslím si, že by sme sa mali k tomu zachovať humanisticky a tvrdím, že len slabí lídri a vypočítavci vlastne nakoniec prehrajú. Lebo ešte pripomínam, že chodíte tu síce oslavovať SNP a volať a ja neviem rôzne víťazstva nad fašizmom s fašistami, čo je sranda, ale v skutočnosti, keby bol niekto tak priposratý sa postaviť na stranu obetí, ako to robíte vy, tak by žiadne SNP nebolo úspešné.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11.4.2025 10:04 - 10:06 hod.

Ivan Štefunko Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Pripomeniem, že sa bavíme o zákone o strategických investíciách, nie o Málinci. My sme Málinec dávali len ako príklad, kde bolo procesne pochybené. Takže, pán Muňko, nazveme to tak, že návratnosť tej investície sa má posudzovať v nejakom inom fóre. A v zásade my sme aj povedali, že nie sme proti prečerpávajúcim elektrárňam, ale sme proti tomu akým spôsobom sa o nich rozhodne. A vy ste povedali, že každý starosta by mal poďakovať. No očividne buď sú tí starostovia, ináč ktorí častokrát zástupcovia vašich strán, sa rozhodli nepoďakovať, ale skôr sa rozhodli protestovať. To povedala moja kolegyňa Stolová, aj kolegyňa Jurík. Čo sa týka stratégií, Vlado, pán poslanec Ledecký, no tak pozrite, že sú také dva prístupy, že máme stratégie a bereme to len, že je to stratégia, ktorú si musíme spraviť a dať do šuflíka alebo ešte horšie, že dáme stratégiu napísať niekomu kto proste si na tom urobí len nejaký kšeft a už vôbec to neberem ako manuál ako postupovať ďalej. Alebo potom by mali byť pravdepodobne stratégie, a to už som hovoril vlastne tento týždeň, ako volebné programy politických strán, ktoré majú vychádzať z nejakej stratégie, z nejakej vízie Slovenska. Potom by sa mali prejaviť do programového vyhlásenia vlády a potom by sa tie programové vyhlásenia vlády mali v zásade realizovať. Keď si zobereme, že vlastne čo sa tu deje s tými skrátenými legislatívnymi konaniami, ktoré sú častokrát v protiklade s PVV aj s programami strán, tak je to problém. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 11.4.2025 9:59 - 10:00 hod.

Ivan Štefunko Zobrazit prepis
...kolegovia zo SMER-u a kolega z HLAS-u, že proste Útvar hodnoty za peniaze to nie je žiadna mimovládka proti ktorej bojujete alebo nie je to ani Sorosova pobočka a nie je to. Je to proste jeden veľmi kompetentný útvar, stále kompetentný útvar na Ministerstve financií, teda pod tutelou SMER-u, ktorý vie posudzovať komplexne nejaký, nejaký výdavok zo štátneho rozpočtu, respektíve nejaké zadĺženie do budúcnosti. A presne toto pri Málinci sa ukázalo ako ten, to posudzovanie chýba. Takže ja by som len chcel podporiť a vás poprosiť o podporu. Myslím, že nič ako keby, že nič sa vám nestane ak za to zahlasujete, lebo vlastne my tam nijakým spôsobom neokýpťujeme ten váš zákon, len sme sa poučili po roku fungovania, že akým spôsobom by sa to diať nemalo a pripomínam, že to nie je žiadna hanba po roku, po nejakej skúsenosti zmeniť nejaký zákon, lebo vlastne vám sa to stáva veľmi často, keď v skrátenom legislatívnom konaní proste dáte nejaký zákon a vlastne už za mesiac, za dva mesiace, za tri mesiace ho niekoľkokrát novelizujeme. My vám v tomto ponúkame spoluprácu. Ide nám o Slovensko, ide nám o občanov a občianky tejto krajiny. A v tomto prípade napríklad ide nám o to, aby bezmocní občania Málinca a okolia mali svoje zbrane, obranné zbrane v rukách, keď na to príde. Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11.4.2025 9:53 - 9:53 hod.

Ivan Štefunko Zobrazit prepis
Dobrý deň, ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predseda Národnej rady, ďakujem veľmi pekne mojej kolegyni Tamare Stohlovej aj pánovi Galkovi, aj pani Jurík, je veľmi zložito rozprávať po takýchto vyčerpávajúcich a veľmi obsahovo správnych vyjadreniach, takže ja som vlastne odsúdený len na losovanie viacerých vecí, ale veď to je výborné, lebo je super, keď máte kvalifikovanejších kolegov ako ste vy. Ja som v prvom rade strašne rád, že takto ďalší týždeň v piatok, keď sme sa bavili pred týždňom v piatok o ústave, ktorú navrhol SMER, resp. KDH, tak je tu viac ľudí zo SMER-u ako pri zákone o ústave. Takže ďakujem vám veľmi pekne, drahí kolegovia zo SMER-u, že vám to takto záleží vlastne na životnom prostredí a na strategických investíciách, teda viac ako na dvoch pohlaviach a rôznych blbostiach, ktoré vlastne ste navrhovali. Takže vyjadrujem vám v tomto vďaku.
Zároveň by som chcel povedať, že my sme vlastne tak presne takto pred rokom sa bavili o strategických investíciách, bol to apríl, pamätám si ten apríl. Bol to taký, že trošku šialený apríl a my sme ako Progresívne Slovensko, sa snažili ako povedzme, nováčikovia v parlamente, trošičku humornejšie rozprávať o tom, že prečo ten zákon o strategických investíciách je urýchlený, prečo by to nemalo byť cez skrátené legislatívne konanie a upozorňovali sme minimálne na tri veci, ktoré sme si mysleli, že sa udejú a ja som tak trošku vtipkoval, že predstavte si, že možno SMER-u a HLAS-u, ktorí to berú trošičku vážnejšie, túto Národnú radu ako ich koaličný partner SNS, ktorý to samozrejme vtedy nikto nebol, že čo keď napr. to SNS navrhne niekde na strednom Slovensku nejaký kolotoč a vyhlási to za strategickú investíciu, a tým pádom v rámci nejakých koaličných dohôd to budú musieť koaliční partneri akceptovať.
No a vlastne nebol som až tak úplne ďaleko od pravdy, lebo vlastne taký kvázi kolotoč navrhli títo naši drahí členovia vládnej koalície zo strany SNS, alebo teda zo strany ŽIVOT, lebo navrhli niečo, čo ten región po prvé, nepotrebuje. Po druhé, mu to vadí a po tretie nie je infraštruktúra na to, aby sme to vedeli využívať. Kolega Galko spomínal rôzne fakty, alebo elementy, že prečo rôzne odborné inštitúcie sa vyjadrujú voči Malincu a prečo v zásade ten proces, ako sa posudzujú strategické investície, nie je dostatočný. A v zásade ja sa tu nechcem baviť o Malinci, len ten Malinec je trošičku taký lakmusový papierik toho, ako to bolo zle napísaný a narýchlo napísaný zákon.
My sme hovorili, že, my sme ochotní podporiť tento zákon, keď sa znova vráti posudzovanie nejakého kompetentnejšieho orgánu, v tomto prípade útvaru hodnoty za peniaze a sme poprosili pána Ráža, že keby to tam vrátil, tak vlastne my by sme možno aj za to zahlasovali. Samozrejme to tam nevrátili, a tým pádom si ako keby kvalifikovanosť tohoto návrhu posudzuje ministerstvo samo. A tým pádom, ako, keď si posudzuje samo ministerstvo svoj vlastný návrh, tak viete si predstaviť, že by mali nejakú schizofréniu? Asi nie. Proste posúdia to pozitívne. To znamená, že si vlastne minister Taraba presadil svoju vlastnú hračku ako strategickú investíciu. A ja som to hovoril presne pred rokom, že keď je strategickou investíciou všetko, tak nie je strategickou investíciou nič. Keď je priorita všetko, tak potom priorita nie je nič. Momentálne máme na stole 30 strategických investícií.
Vážení kolegovia, vážené kolegyne, 30 strategických investícií. Každé ministerstvo chce mať svoju vlastnú strategickú investíciu. 30 strategických investícií za 11 mld. eur. Vítam kolegu z HLAS-u, ďakujem veľmi pekne, že aj HLAS sa zaujíma o strategické investície a 11 mld. eur je vlastne znova niečo, čo zadlží túto krajinu na také dlhé obdobie, keby sa samozrejme všetky zrealizovali, že vlastne ďalšie vlády a ďalšie generácie budú platiť len faktúry. Nebudú rozhodovať o svojej budúcnosti, bude len platiť faktúry a na toto sme upozorňovali. My sme dokonca vlastne sa, ak sa dobre pamätám, zdržali pri tom zákone, lebo sme verili, že ten zákon nebudete nadužívať, resp. ho budete využívať zodpovedne, samozrejme sa to nestalo a práve preto s kolegyňou Stohlovou a s pánom kolegom Galkom sme navrhli túto novelizáciu. Nejdem teda opakovať to, čo hovorila kolegyňa Stohlová, vysvetlila presne, že čo v tom navrhujeme a ja by som iba spomenul jednu vec, na ktorej budeme trvať a myslím, že na ktorej by ste mali trvať aj vy, kolegovia zo SMER-u a kolega z HLAS-u, že proste útvar hodnoty za peniaze, to nie je žiadna mimovládka, proti ktorej bojujete, alebo nie. Nie je to ani Sorošova pobočka a nie je to, je to proste jeden veľmi kompetentný útvar, stále kompetentný útvar
======
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10.4.2025 10:29 - 10:44 hod.

Ivan Štefunko Zobrazit prepis
Tiež by som dal pánovi Richterovi ešte pár sekúnd, aby dopovedal tie veci, ale okej.
Pán Richter, absolútne odmietam tvrdenie, že pre PS-ko platí princíp, že čím horšie, tým lepšie. Viete dobre, že sme veľmi konštruktívna opozícia, ixkrát sme vám podporili rôzne návrhy, dokonca aj v skrátenom legislatívnom konaní a tak ďalej, takže to, to si fakt že vyprosujem, aby sme toto tvrdili o PS-ku, to je prvá vec.
Druhá vec je, že povedali ste jednu veľmi zábavnú vec, takto naráno ma to pobavilo, že však dajte šancu tej Ficovej vláde, však akože z tých slobodných predčasných volieb (povedané so smiechom), ako ste to pomenovali. Lenže Ficova vláda to nie je nepopísaný list, to je štvrtá Ficova vláda priemernosti, neschopnosti, neschopnosti doručiť diaľnicu, neschopno.... Do roku 2010, povedal Robert Fico, že bude diaľnica. Veď to je akože neuveriteľné, že takú, taký slabý, použijem anglicizmus, track record nemá žiadny premiér a ešte tak dlho slúžiaci premiér, ktorý si to mohol rozložiť na niekoľko období, dokonca mal jednofarebnú vládu. A vlastne videli sme len priemernosť, slabé témy, slabý výkon a tak ďalej.
Vo všetkých pozitívnych parametroch sa Slovensko za tých 14 rokov, čo tu vládla akože nepopísaná Ficova vláda, sa potopilo Slovensko na spodok, úplne na spodok. A ja nechcem už ani hovoriť krajiny, nad ktorými sme sa pred 15 rokmi vyvyšovali, ako sú to ako zaostalé krajiny, ako nás vo všetkých pozitívnych trendoch predbehli.
To znamená, že nehovorte tu o nejakej ako novej úžasnej novinke v podobe Ficovej vlády.
Skryt prepis
 

10.4.2025 9:59 - 10:14 hod.

Ivan Štefunko Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne.
Chcel som sa prihovoriť kolegovi Ľuptákovi, ktorý povedal a odišiel. Ako mne je to ľúto, lebo vlastne chcel som s ním diskutovať, skrátka ešte raz teda zopakujem, ten zákon, ktorý sa urobil pred desiatimi rokmi, ktorý som spomínal vlastne reálne favorizuje len vlastne zahraničné akciové trhy, lebo na Slovensku sa na slovenskej burze, myslím, že do 10 titulov obchoduje. To znamená, že slovenské firmy sa na akcie... ako kebyže akciových trhoch regulovaných neobchodujú, a to som kritizoval, že vlastne smerácka vláda vlastne umožnila nezdaňovanie ziskov z akciových trhov, a zároveň 38,5 % zdaňuje rozdiel medzi kúpou a predajom podielov slovenských firiem. O tomto vám rozprávam. Myslím, že, že toto by sa malo do budúcnosti zmeniť kvôli tomu, lebo proste ľudia strácajú motiváciu zakladať firmy a nechať ich rásť, a naopak, vlastne ak to robia, tak tu majú tie firmy, tak berú z nich relatívne veľké dividendy, lebo sú akože tie dividendy menej zdaňované, a nemajú motiváciu nechať tie firmy rásť, ale to možno raz na chodbe niekde vysvetlím pánovi Ľuptákovi, ak si nájde čas a pochopí ma.
Skryt prepis
 

10.4.2025 9:59 - 10:14 hod.

Ivan Štefunko Zobrazit prepis
už na začiatku sa intelektuálne vlastníctvo, to povestné RB registruje preč. No a to znamená, že v zásade, my tu chceme stavať infraštruktúru a ja som za, ja som za. Ja proste chodím po Slovensku a mňa trápi, že sa vlastne viete dostať len pod nejaké oblasti Slovenska, napr.

v Lučenci skončí diaľnica, a do Rožňavy alebo do Revúcej idete, do tej vašej Revúcej, pán Danko, idete po rozbitých cestách. Ja by som znova buchol do týchto koaličných partnerov, a že proste povedať im, že proste tá Revúca sa niky nerozvije, nerozvinie v tej, ak proste, nieže budú peniaze, ale ak sa to bude draho stavať, lebo ak sa bude diaľnica draho stavať, tak sa postaví len o polovicu menej.
No ale vráťme sa k tomu, do čoho teda chcete investovať – nájomné bývanie. Paralelne ide v skrátenom legislatívnom konaní, tiež novela ministra Ráža, kde chce podporiť nájomné bývanie. Ja len vám hovorím, že progresívci to vedia robiť. Pozrite sa, čo robí primátor Bratislavy Vaľo, spúšťa vlastné nájomné bývanie a vie to robiť.
Spomínal som už tú dopravnú sieť, to je druhý bod, tak tá Pribina je fakt teda, teda výhodná.
Energetická sieť, samozrejme, veľmi potrebné, ale myslím, že do energetickej siete vieme, vieme zohnať, vieme zohnať aj zahraničný kapitál, keby tu bolo dobré prostredie. Keby, keby ministerka Saková nemusela dennodenne bojovať so smeráckym nominantom Holjenčíkom, ktorý je proti všetkým zeleným zdrojom.
Vy tam spomínate, že to na rozvoj zelenej infraštruktúry. Ktorej zelenej infraštruktúry? Ktorá sa tu za rok a pol postavila, keď je ÚRSO v zásade proti tomu, kedy dáva vyhlášky, ktoré vlastne sankcionujú zelenú energiu, keď pripájanie do siete je náročné, kedy, kedy firmy nevedia plánovať svoje investície do zelenej infraštruktúry a tak ďalej, a tak ďalej. Takže my nie sme proti tomu, my nie sme proti tej idei, dokonca, dokonca my aj oceňujeme, že o tom rozmýšľate, ale po prvé, prečo tak v skrátenom legislatívnom konaní, prečo len tieto témy, a ako dokážete, že to nebude znova predražené?
No a znova, pán minister, veď ja vás považujem, zase dostanem po hlave od nejakých, akože veľmi urputných protivládnych bojovníkov, ale za inteligentného človeka, ktorý relatívne v rámci medzí dobre manažuje rezort, však ste aj populárny, dá sa s vami normálne rozprávať, ako je možné, že z vášho ministerstva vyjde zákon v skrátenom legislatívnom konaní? Asi ste to robili narýchlo alebo robilo to AI, že doložka vplyvov hovorí, že nemá to vplyv na životné prostredie, keď hovoríte, že idete investovať do zelenej infraštruktúry, čo by malo mať vplyv na životné prostredie, a ešte nemá vplyv na manželstvo. Tak všetky svetové štúdie hovoria o tom, že keď sa postaví nájomné bývanie, ľudia sú flexibilnejší, môžu čím skôr odísť od rodičov, sa spájajú a sa berú, nežijú na kope len tak, ale majú svoju budúcnosť. To znamená má pozitívny vplyv na manželstvo.
Pán minister, spravte si tam poriadok! (Reakcia z pléna.) Ten samotný zákon. Áno, keď staviate, nájomné bývanie, má to pozitívny vplyv na manželstvo. A keď, keď sa z tohoto smejete, tak ste nemali robiť proste ústavnú zmenu, ktorá hovorí, že každý zákon musí mať posudzovanie vplyvu na manželstvo.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis