Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo.
Pán kolega Dubéci, vy nie ste obyčajný poslanec, vy ste predseda poslaneckého klubu a očakávalo sa by sa, že disponujete určitým penzom vedomostí o obchodných spoločnostiach napríklad a o zdrojoch, z ktorých čerpáte. Ja by som vás chcel pekne požiadať a odporučiť vám, aby za to, čo ste povedali na moju adresu, za tých 800-tisíc, aby ste sa mi ospravedlnili, pretože ja som žiadnych 800-tisíc od nikoho nedostal, po prvé. Prepáčte, ešte raz opakujem, vy ste použili moje meno, že ja som dostal 800-tisíc na nejaké zážitkové centrum.
Nedostal som nič, takže, prosím, ospravedlňte sa mi teraz po reči v reakcii a potom aj na tej vašej stránke keby ste to láskavo upravili.
No a ja neviem, akého ste vierovyznania, ste z Košíc, ale Tranoscius je jedno z najstarších cirkevných vydavateľstiev, ja som tam bol predseda dozornej rady a predseda dozornej rady je, teda dozorná rada je kontrolný orgán v akciovej spoločnosti, nie je to štatutárny orgán.
Tak keby ste si to tak trošku dali do súvislostí, keď idete niečo tvrdiť, skúste si to naštudovať, alebo sa spýtajte napríklad pána Štefunka, on je tak zbehlý v tých obchodných veciach alebo ďalší kolegovia, aby vás poučili ako funguje akciová spoločnosť, čo je dozorná rada, čo je predstavenstvo a ak závidíte tomu Tranosciu, tomu nášmu vydavateľstvu, ktoré už vyše 125 rokov pôsobí na Slovensku a venuje sa vydavateľstvu evanjelickej literatúry, tak prepáčte.
Takže, prosím, ospravedlňte sa mne osobne, teraz hneď! (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Ja mám informáciu pre členov výboru pre financie a rozpočet, zasadnutie bude zajtra o 12.15 h. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Pán kolega Viskupič, boli ste predsedom finančného výboru v čase, keď naša Slovenská republika bola zaťažená dodatočne za tie tri a pol roka viac než 20 mld. eur. Verejné financie sú podľa odborníkov, podľa všetkých inštitúcií v najhoršom stave v Európskej únii, ktoré ste nám zanechali. A to, že ste skôr odišli z vlády, to neznamená, že ste tú vládu ďalej nepodporovali. Podporovali ste ju aj do konca. Dokonca ste podporovali aj vtedy, keď vyhlásila termín volieb na 30. septembra, hoci mohli byť v máji alebo v júni a vtedy by aj ten deficit tohtoročný bol možno nižší, keby bolo viacej času na prípravu rozpočtu a konsolidačných opatrení. Takže to ide tiež ešte tak trošku za vami.
Ceny potravín v priemere klesli o 4 %. To ste si možno nevšimli a ak chodíte pravidelne do obchodu, môžte to aj potvrdiť. Ak príde ešte k nejakej redukcii dépeháčky v rámci konsolidačného balíka smerom k potravinám, čo je tiež možné, nevieme ako, ako to bude, je to nástroj, ktorý by mohol byť použitý ďalej.
No, či sme nejakým ostrovom? Slovensko je ostrovom v príjmoch. Keď si porovnáte príjmy Slovákov, Čechov, Maďarov, ale už potom aj Rakúšanov, tak sme hlboko v deficite. Tam sa treba pozrieť. Neviem, odkiaľ ste zobrali číslo, že v Poľsku sú o 25 % lacnejšie potraviny. To naozaj neviem. Takúto informáciu si nechám overiť a pravdepodobne je nekorektná.
A čo sa týka toho benzínu, ja som vám to pripomenul len preto, pretože vy ste v máji tohto roku, pán Viskupič, predkladali návrh na zníženie spotrebnej dane, aby klesli ceny, no vidíte, tak dneska by sme už mali asi najnižšie ceny na svete.

Ďakujem za slovo.
Vážený pán kolega Viskupič, vy ste boli súčasťou vlády, ktorá zaťažila za ostatné tri a pol roka verejné financie zhruba viac než 20 mld. eur, preto je problém s verejnými financiami a preto treba niečo robiť krok po kroku. Asi si to treba priznať a prispôsobiť tomu svoju pokoru a postoje. Ale hovorili ste tiež, ste sa dotkli okrem teda tabakových výrobkov aj cien benzínu a cien potravín a ja vás chcem informovať, že ceny benzínu sú napriek existujúcim sadzbám spotrebnej dane na najnižšej úrovni za ostatných päť-šesť rokov a že ceny potravín v priemere klesli za ostatné obdobie o 4 % a keď sa pozeráte, keď prechádzate Slovenskom po cestách, na bilbordoch sú odkazy od obchodných reťazcov, že ceny naďalej padajú. To znamená, že, nečítate? Ja to čítam. No a treba si to uvedomiť a aj to asi potvrdiť.
Chcem tiež pripomenúť, že ministerstvo financií, máme o tom, samozrejme, informácie, v priebehu, medzi prvým a týmto čítaním vykonalo viacero rokovaní so zástupcami výrobcov tabakových výrobkov a vlastne toto je taká akoby zhoda. Neevidoval som žiadne nejaké odpory k tomuto, k tomuto riešeniu, ktoré sa predkladá, preto budem rád, ak ho podporíme.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo.
Pani kolegyňa Jurík, ja by som sa chcel vyjadriť k vášmu vystúpeniu v takých dvoch oblastiach, jednak v oblasti finančnej, ktorej ste sa dotkli, a potom v oblasti, v oblasti právnej, v ktorej ste špecialistka.
A chcem povedať, že vystúpenie, ktoré ste mali, to tridsaťminútové teraz, na mňa pôsobilo dosť nedôveryhodne už len z toho dôvodu, že ste uviedli doslova v tých výčitkách pre zástupcov politickej strany SMER- sociálna demokracia, že sa porušujú výdavkové limity, že Slovenská republika porušuje výdavkové limity. Možno mi to vysvetlíte v reakcii na faktickú poznámku, ale Slovenská republika žiadne výdavkové limity neporušuje a vy ste uviedli, že porušujú sa výdavkové limity. Tak skúste mi to vysvetliť, lebo mne to nie je jasné, akým spôsobom porušujem výdavkové limity, my sme pred časom tu tie limity schválili.
No a k tej právnickej alebo právnej rovine, ja sa chcem len spýtať, lebo asi trikrát ste zopakovali pojem novel... novelizácia, novela novelizovanej novely, ale ja vidím, že máme pred sebou vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Trestný zákon, ktorý sa od roku 2010 dopĺňa už ix-desiatok-krát, takže je to len akoby ďalšia novelizácia Trestného zákona. Nie je to novelizácia novelizovanej novely (povedané so smiechom) podľa mňa. Ja nie som právnik, ale ak toto tvrdíte, možno to treba vysvetliť nám neprávnikom, ako to máme chápať, lebo ja to chápem tak, že máme teraz na stole, rokujeme o novom vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Trestný zákon.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Ja si dovolím pripomenúť členom výboru pre financie a rozpočet, rokovanie bude o 13-tej hodine v miestnosti 31.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, ja chcem oceniť vystúpenie pána kolegu Hargaša, kde za klub Progresívne Slovensko pochválil pána ministra za predloženú novelu zákona o verejnom obstarávaní, pretože či už ako mestá, obce, primátori, starostovia, ale aj iné subjekty, ktoré sa zúčastňujú na používaní verejných financií prostredníctvom verejného obstarávania, dlhodobo očakávali nejakú zmenu. Veď iks rokov avizujeme, že je niečo potrebné urobiť, a preto naozaj je výnimočné a chcem potvrdiť aj to, že, tak ako povedal pán minister v úvode, prebehli k tomuto veľké, veľmi rozsiahle diskusie v rámci takzvaných regionálnych dní. Jeden z nich bol aj v Liptovskom Mikuláši za účasti starostov, primátorov z celého Liptova, okres Liptovský Mikuláš aj Ružomberok, a naozaj boli potvrdené tie návrhy, ktoré, s ktorými ministerstvo prišlo a vypočul si, vypočul si aj niektoré pripomienky, ktoré prišli priamo z praxe z dennodennej práce starostov, primátorov pri zabezpečení chodov úradov, či už prostredníctvom služieb, tovarov, ale aj rôznych investičných akcií.
Takže ďakujem pekne a otázka tých ďalších vecí, samozrejme, bude vec ďalších konzultácií s predkladateľmi, ale vážim si aj to, že tento zákon ide riadnym legislatívnym konaním. Je to možné v tomto prípade, ale nevzťahoval by som to na tie ostatné skrátené, kde proste skrátené konania museli byť.
Ďakujem pekne.

Ďakujem. Chcem len pripomenúť členom finančného výboru, o dvanástej hodine sa stretneme v rokovacej miestnosti. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Ja len tri krátke poznámky.
Neviem, či všetci v tejto sále alebo tí, ktorí nás aj pozerajú, rozumejú tomu, čo je to náletová drevina, a keď taká lúka alebo pasienok zarastie náletovou drevinou. Ja si to viem predstaviť. Viem si predstaviť aj to, ako sa s takýmito pozemkami má naložiť tak, aby slúžili opäť svojmu účelu, a všetci máme plné ústa sebestačnosti vo výrobe potravín a toto je jeden z faktorov. To po prvé.
A keď tam narastie ten veľký strom, pán kolega sa vyjadril k tomu, že aké sú to veľké náklady, aby sa potom takýto vyrúbaný strom aj s tými koreňmi dal proste preč a získala sa naspäť tá pôda, na ktorej sa má pestovať tá slovenská potravina, aj to sa dá, aj na to sú nejaké dotačné schémy.
Po druhé ja si, ja žasnem, keď na jednej strane tu bránime včielky, a ja chcem len informovať možno tých, ktorí tu neboli v minulom funkčnom období, že práve OĽANO dalo podnet na návrh zákona, poslanecký tuším, keď chceli obmedziť počet chovaných včiel, dokonca redukovať ich. Tak dneska majú záujem o včielky.
A čo sa týka tých dopadov na samosprávy obcí, že aké ony majú z toho straty, budú mať z toho straty, tak ja chcem len pripomenúť, že jediným zákonom o tých benefitoch, ktoré získavajú mladé rodiny, prišli samosprávy na Slovensku ročne, ročne o 750 mil. eur. Vtedy vám to nevadilo? A teraz kvôli peniazom, ktoré nakoniec budú musieť použiť na spätné nutné zalesňovanie, vám to vadí? (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predsedajúci.
Nechcem sa vyjadrovať ani k otázkam developerov, ani k otázkam štiepkového biznisu. Chcem len povedať môj pohľad, že v čom asi by mohli hroziť škody, prečo teraz tento zákon prerokovávame v skrátenom legislatívnom konaní. Skúsim to povedať takto. Na Slovensku je, sú tisíce hektárov, teraz sa odosobnime od Bratislavy, choďme až na sever a na východ, tisíce hektárov lúk, pasienkov, pasienok, ktoré sú takto zapísané v katastri nehnuteľností, ktoré by mohli naši poľnohospodári obhospodarovať. Nemôžu ich obhospodarovať, pretože sú zarastené náletovými drevinami. Nemôžu na ne brať 200 eur na hektár dotácie, ktoré zostávajú v Bruseli. Nemôžu na nich produkovať produkciu, ktorú my inak dovážame v tisícoch kamiónov denne z kdekade, a ešte si zvyšujeme pre kolegov aj uhlíkovú stopu. Vieme, to je taká moderná téma teraz, teda uhlíková stopa. Takže keby sa, keď sa tieto lúky pekne vyčistia a pasienky, tak sa môže robiť produkcia, ktorá nahradí tú, ktorá sa sem dováža, a ešte ohrozuje životné prostredie tým, že používa tú dopravu. To je jedna vec.
Druhá vec, myslím, že to je ľahko spočítateľné, keby si dal niekto námahu. Sú to ohromné škody, ktoré sú spôsobené nakoniec, v konečnom dôsledku tomuto štátu. A po druhé, chcem dať takú rečnícku otázku kolegom, kolegyniam, veď cestujeme po tých diaľniciach a týždeň, čo týždeň alebo mesiac, čo mesiac pribudne z Bratislavy po ľavej strane, po pravej strane nejaké logistické centrum na najúrodnejšej pôde, ktorá je zabraná.
Toto, vážení, vám nevadí? Toto je ochrana prírody a krajiny?