Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, nuž, musím ja osobne povedať, že každá, každé vyhasnutie ľudského života je veľká tragédia a aj vražda novinára Kuciaka a jeho priateľky Martiny aj mňa osobne hlboko zasiahla a myslím, že okamžite potom začala vláda a policajné orgány, vtedy pán nebohý generál Lučanský, pán predseda vlády Peter Pellegrini, osobne dohliadať na to, že sa začalo vyšetrovať. Viete, ako to dopadlo, viete, kde sme dnes. Ja si koledujem ale také dve zásadné otázky, prvou je, že prečo predkladáte tento zákon, pani kolegyňa Remišová, a práve v tomto čase, keď ste mali počas uplynulého volebného obdobia ústavnú väčšinu, mohli ste ten zákon takto predložiť, schváliť, nič sa nedialo, už dávno mohol platiť a už mohli na základe tohto zákona byť vyvodzované nejaké dôsledky a teraz je to také viete, sa mi zdá, farizejské, pretože vy dobre viete, že takýto spôsob predkladania je naozaj nekorektný a uvidíme, ako dopadne hlasovanie.
Ale asi počítate s tým, že zákon platiť nebude, lebo keby bol schválený, tak mnohí z tých rečníkov, ktorí tu rečnia od rána o tomto zákone by asi neprekvitali šťastím, že sa naplní. Viete, veď kadečo sa šušká a tak asi k tomuto to smeruje a smeruje to, samozrejme, k prezidentskej kampani, k diskreditácii viacerých kandidátov. Je mi z toho smutno, naozaj. Takýto spôsob politiky by sa robiť nemal. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, kolegovia, že ste reagovali, a naozaj je dôležité diskutovať.
Súhlasím s Jožkom Pročkom, mojím starým kamošom, že treba diskutovať, ale ja by som chcel naozaj vyzvať kolegov, že diskutujme, ale slušne, neosobne a k veci a hlavne nezavádzajme.
Čo sa týka vystúpenia pána kolegu Sulíka, viete, inflácia je naozaj zložitý pojem, je to vedecká nejakým spôsobom disciplína, a keď už tá Európska centrálna banka tak do toho vstupuje, tak potom by sme si mohli vysvetliť, ako je možné, že inflácia na Slovensku, my sme tiež pod Európskou centrálnou bankou, bola sedemnásť vlani a priemer Európy bol osem-deväť, to znamená, že niektorá krajina mala dve-tri. Ako je to možné? Prečo to nikto neskúma? Viete.
No a čo sa týka a čo sa týka toho (povedané so smiechom), toho, tých miliárd z tej, z tej Európskej únie, naozaj sú slovenskí poľnohospodári poddimenzovaní, vznikol problém pri vstupných rokovaniach, kde naši zástupcovia o tom v roku 2003/2004, možno si pamätáte, vy ste vtedy boli asi na ministerstve financií poradcom, naši zástupcovia to nezvládli a teraz na to doplácame až dodnes.
Pán Hlina, áno, ďakujem pekne, rodák z Liptovského Mikuláša, súhlasím s vami. S tými včelami pre mňa je problém v tom, že koľko je tam zamestnancov, lebo je to pre zamestnancov. Uvidíme, čo nám povie pán minister.
A, pán Dostál, áno, väčšinou živnostníci, pán Dostál, áno, ja chcem len upozorniť na to, že, viete, treba si uvedomiť, že sektor pôdohospodárstva, poľnohospodári, potravinári sú súčasťou spoločnej poľnohospodárskej politiky, takáto politika v iných sektoroch nie je, sú obmedzovaní.

Vážený pán predsedajúci, vážení páni ministri, vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som poďakoval pánovi ministrovi Takáčovi, ja som sa s ním stretol ráno a veľmi chcel a nakoniec sa mu to aj podarilo, že prišiel a ozrejmil mnohé veci, o ktorých sme tu dovtedy diskutovali možno tak trošku aj bez znalosti veci, a viete, mne sa zdá, že pri tých reakciách na vystúpenie pána ministra akoby niektorí z nás, nechcem povedať z vás, nepočúvali to, čo hovoril, lebo sa ho pýtali na niečo, čo on vo svojom vystúpení vysvetlil. Tak možno do budúcnosti by sme (povedané so smiechom), keď už túžime po vystúpení ministrov, mohli, keď už prídu sem a niečo povedia, ich aspoň počúvať, a nie znehodnocovať osobnými útokmi, ako to urobil pán poslanec Pročko, všetko to, čo odborne tu predniesol. Viete, aby to nebolo tu len o kofole a podobných ďalších veciach, tak som si dovolil vystúpiť a chcem na úvod povedať, že je to aj taká moja trošku povinnosť, pretože... (Ruch v sále.)
Pán kolega Sabo, pán kolega Sabo, pán kolega Sabo! (Reakcia z pléna.) No mne to vadí, lebo ja chcem niečo hovoriť a vy ma tu vyrušujete. Prosím vás pekne, nechajte si to na potom. (Reakcia z pléna.) Pán Pročko (povedané so smiechom), aj vy ma vyrušujete.
Takže keď dovolíte, moja povinnosť vyplýva aj z toho, že som pôsobil aj v poľnohospodárskej prvovýrobe, aj v štátnej správe, v poľnohospodárstve a v rokoch 1993 až 2004 v...
Prosím vás (povedané so smiechom), môžte si to potom s pánom ministrom vyriešiť, lebo... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Šimečka, Michal, podpredseda NR SR
Prosím vás, nechajme pána poslanca dokončiť vystúpenie.

Blcháč, Ján, poslanec NR SR
Ďakujem, pán Sulík.
Tak bol som pri, v potravinárskom podniku, viedol som potravinársky podnik vtedy, keď vstupovali obchodné reťazce, ktoré tu dnes posudzujeme. Bol som tam vtedy, keď sme vstupovali do Európskej únie, a viem, aké príkoria nám boli s tým spôsobené.
Ale chcem sa možno, chcem dať takú otázku všeobecnú na úvod môjho vystúpenia, našťastie niektoré veci, ktoré som mal pripravené, vysvetlil pán minister, nemusím sa im venovať, ale otázka je, či chápeme aspoň my, čo sme tu, nás 150, ktorí by sme tu mali byť, ako sa vlastne vyrábajú potraviny. Mnohí možno, ale myslím teda obyvateľov alebo spotrebiteľov, ktorí na Slovensku pôsobia, idú s takou samozrejmosťou, viete, do toho supermarketu, zoberú si z toho, z toho regálu nejaký, nejaký výrobok, ale to, aký mal ten výrobok rodokmeň a ako vznikol, to už možno niekoho dneska ani tak nezaujíma, logicky, ale z toho môžu vyplývať potom aj nejaké konzekvencie, keď hovoríme o podrobnostiach, ako, ktoré vstupujú do celého toho procesu, či je to už kolobeh uhlíka v prírode a podobne a tak ďalej.
Je to, minule som počul takú, takú otázku, prirovnám to, že pýtali sa niekoho, nejakého človeka: „Prosím vás pekne, ako vzniká teplo?“ – „No radiátor.“ Ľudia nemajú také praktické vedomosti, že treba, aby bolo k tomu príslušné nejaké palivo, aby bol nejaký zdroj tepla, ale ono vzniká v... v... v radiátore.
Musím povedať, že, a to už pán Dostál spomenul, že určite zástupcovia poľnohospodárstva a potravinárstva vítajú túto pomoc, a ja ho chcem len, ja mu chcem len potvrdiť, že áno, určite je to tak, pretože som mal možnosť sa s mnohými rozprávať, a napriek tomu, že tu padá kritika na tieto, na tieto, na túto pomoc, tak tá pomoc je vítaná. Nebudem sa vracať k tomu, že meškáme jeden mesiac. Chcem povedať, že všeobecne vidíme, že inflácia ako taká klesá, aj potravinárska klesá, ďakujeme pekne, že môžeme očakávať, že sa ceny budú postupne regulovať alebo redukovať, okrem tohto opatrenia, ktoré na, určite nie percentuálne, ale možno v promilách v ovplyvňuje ceny potravín, tak ovplyvňuje asi tak... (Krátka pauza a smiech rečníka.) Pán predseda klubu Progresívne Slovensko, prosím vás pekne, ovplyvňuje asi tak, že keď si robí výrobca kalkuláciu ceny, konečnej ceny, za ktorú ide predávať tomu ďalšiemu obchodníkovi, no tak jednoducho nebude tam kalkulovať ten odvod do tej Sociálnej poisťovne, tým pádom je cena nižšia a tým pádom to nejako niekedy pocítime na trhu. Samozrejme, že k tomu pristupuje do budúcnosti cena, cena... kontrola ceny potravín, pristupuje k tomu sľub, že ministerstvo pôdohospodárstva bude viac kontrolovať výrobcov, či už sú prvovýrobcovia, alebo potravinári, bude zriadená webová stránka a ministerstvo financií chce zriadiť aj aplikáciu, ktorú mohlo zriadiť, samozrejme, už dávno aj ministerstvo informatizácie so svojím úradom v Košiciach s niekoľko sto ľuďmi.
Viete, treba vidieť pri tomto všetkom, že potravinári a poľnohospodári nie sú suverénni, suverénni na trhu, pretože musia sa podriadiť spoločnej poľnohospodárskej politike, a to je téma, ktorá je tak zložitá, že ani ja si nedovolím dlhšie o nej hovoriť, ale čo je podstatné, je to, že naozaj tam ťaháme za kratší koniec. Pri vstupe do Európskej únie sa urobilo, urobili zlé rozhodnutia a teraz na to ešte doplácame.
Chcem povedať ešte, pretože čas sa kráti neskutočne a chcem sa vyjadriť k niektorým výrokom, ktoré tu zazneli, a aby to nebolo také negatívne, preto som vystúpil, pretože väčšina tých vystupujúcich logicky z opozície dávala negatívne postoje alebo negatívne hodnotenia tohto návrhu, ktorý je len pokračovaním niečoho, čo tu už bolo a čo by ešte malo platiť do konca júna a čo bude stáť 31 mil. eur. Áno, nie je to päť eur, je to 31 mil. eur, ale keď si, viete, spomenieme na to obdobie, čo je za nami, toho tri a pol roka, ja viem, že niektorých vás to nezaujíma, ale tam boli miliardy, o ktorých sa tu rozhodovalo, o ktorých rozhodovali tí, ktorí dnes kritizujú týchto pár miliónov eur, ak to tak môžem nazvať. Len poviem príklad, že vieme všetci asi dobre, že rozpočet Slovenskej republiky bol v roku 2019, myslím, 19 mld., dneska je to cez 35. Nejako sa tie miliardy tam pridali.
Ja keď budem s pánom ministrom, požiadam ho o, o to, o rozbor, ako to vlastne je s tým včelárstvom, lebo máme tu aj pozmeňovací návrh a včelárstvo je populárne, včelárov máme radi a sám pochádzam z včelárskej rodiny, ale otázka je to, čo hovoril pán Richter, koľko je včelárov zamestnancov alebo koľko je podnikov, kde zamestnávajú včelárov, a či to má nejaký zmysel.
Chcem sa vyjadriť ešte k tomu, áno, pán Hajko ma tu kritizoval, že som navrhoval alebo že navrhujem, že jedno z opatrení môže byť aj znížiť DPH, to je reálne opatrenie, ktoré môže nastať, keď sa tu dohodneme a, samozrejme, bude chýbať v štátnej kase, ale dá sa. Ale určite sa nedá to, čo povedal aj vám pán Richter, nedá sa, aby sa táto pomoc vztiahla na živnostníkov. Ja som vás včera vyzval, aby ste dali pozmeňovací návrh v druhom čítaní, aby táto pomoc platila aj pre živnostníkov, ale vidíte, teraz ste počuli asi, keď vám to vysvetlil pán Richter, že sa to nedá.
No a ku kvalifikácii, ku kvalifikovanej pracovnej sile sa opäť vrátil pán kolega Čaučík, ja s tým plne súhlasím. Je škoda, že niektoré župy rušia poľnohospodárske stredné školy, ktoré majú pripraviť kvalifikovaných pracovníkov na tie moderné traktory do moderných technológií v živočíšnej výrobe. A ešte poviem, že k tým protestom, ktoré sa chystajú, ktoré sú logické, alebo teda proti ktorému nemôže mať nikto nič, sú dva. Jeden je veľký protest veľkých poľnohospodárov, komory, ktorá podporuje tie veci, ktoré sú, ktoré idú z Európy. Druhý je ten malý protest, tých pár malých výrobcov, ktorí budú protestovať proti vláde.
Ďakujem pekne, skončil som.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, nuž bavíme sa tu o odbornej záležitosti, kde chceme pomôcť, pokračovať v pomoci poľnohospodárom alebo potravinárom, a tak ako už bolo povedané, zaplietli sme do toho aj prezidentské voľby a všetky strany súčasnej koalície. To by sa asi tak nemalo.
Ja som teda naozaj, budem v očakávaní, aké riešenia Progresívne Slovensko prinesie pre lepšiu budúcnosť, lebo budúcnosť, to je vaša téma, pre lepšiu budúcnosť poľnohospodárstva, potravinárstva, to som naozaj zvedavý. Veľmi si to rád preštudujem.
Ale musím s vami súhlasiť v jednom, keď ste povedali, pán Štefunko, že chýba v poľnohospodárstve kvalifikovaná pracovná sila. Spomenuli ste tam nejaké družstvo, ktoré vám je blízke. A ja to musím potvrdiť, to je naozaj veľký problém, žiaľ. Viete, chcem vás informovať, že sa dejú také veci v súvislosti s tým, že mali by sme podporovať zvyšovanie kvalifikácie pracovnej sily, a my, nie my, ale napríklad niektoré kraje, župy, napríklad Žilinská župa ide rušiť poľnohospodársku školu. Ide zrušiť poľnohospodársku školu miesto toho, aby hľadala spôsoby, ako ju zlepšiť, ako tú agroturistiku viacej do toho zaradiť, atď. atď., pripraviť odborníkov, tak ide jednoducho zrušiť školu. Už sa teraz pokúša o to tretíkrát. Ja dúfam, že sa to nepodarí.
A pokiaľ máte nejakú možnosť ovplyvniť pani županku Eriku Jurinovú, pretože jej agenda je to už tretíkrát teraz vo februári, poprosím vás, keby ste nám v tom pomohli, aby sa nestalo to, že po zrušení tejto školy, zasa bude väčší gap v odbornosti zamestnancov.

Ďakujem, pán predseda, ja zvolávam rokovanie výboru pre financie a rozpočet na 12.40 h v miestnosti č. 31. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán presedajúci, kolegyne poslankyne, kolegovia poslanci, nuž keďže ste navodili takú príjemnú úsmevnú atmosféru, pán kolega Hlina, naozaj musím oceniť vašu vedeckú, rozsiahlu vedeckú prácu, ktorá pozostáva z porovnaní cien, medzimesačných cien dvoch výrobkov, a to vajec a syrov, alebo syra nejakého konkrétneho, nevieme, o aký syr išlo, a na základe toho ste pripravili záver, že, že to funguje a že oceňujete túto vládu. Nuž, chcem upozorniť aj kolegov, ktorí sa tejto téme venujú aj v rozprave a proste vo faktických poznámkach, že nie znižovanie cien má vplyv na infláciu, ale teda, ale že inflácia vlastne je dôsledkom, alebo znižovanie inflácie je dôsledkom znižovania cien.
Ja sa len pýtam, ešte raz sa vrátim k tomu obdobiu, ktoré sme prežili, keď bola tá inflácia viac ako 15 %, to boli roky 2022 a ´23, keď bola aj vaša liberálna strana pri moci, že ako to vlastne bolo, keď v iných krajinách Európskej únie, kde majú tiež euro, bola inflácia, priemer inflácie bol polovičný, to znamená, že v niektorých krajinách bola napríklad dve alebo tri percentá, možno Francúzsko, ja neviem, Nemecko a ďalšie krajiny. Ako je to možné? Tam je taký istý trh ako u nás, neboli regulácie štátne za tej vašej vlády, ako teda sa to teraz pokúšame a pokúša robiť vláda, aby sa s tou infláciou ešte viacej vysporiadala. Takže počkajme si asi na to, keď tieto opatrenia prídu do platnosti a keď sa budú môcť vyhodnotiť po nejakom čase.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, no ja nemôžem oceniť príspevok pána podpredsedu výboru Viskupiča, pretože sa možno trošku mýli, resp. je to pochopiteľné, že predstaviteľ liberálnej, liberálneho videnia má takéto videnie. Žiaľ, musím sa vrátiť do tej minulosti, rok, dva, tri dozadu, keď aj SaS-ka bola, samozrejme, súčasťou vlády a keď neprijímala žiadne opatrenia, keď tu zúrila čoraz väčšia, dokonca blížiaca sa k dvadsiatim percentám inflácia a ľudia museli znášať, a aj opatrenia, ktoré navrhovala vtedajšia opozícia, zostávali nepovšimnuté a odmiet... boli odmietané. Možno si pamätáte, boli robené aj také porovnateľné kontrolné nákupy na, v slovenských potravinárskych reťazcoch a v zahraničných potravinárskych reťazcoch. Čuduj sa svete, tie zahraničné nákupy boli lacnejšie tých istých tovarov ako tie slovenské.
Takže ja by som chcel povzbudiť práve koaličných poslancov, aby sa nebáli podporiť tento, nazvime, možno aj experiment, ktorý by sa po čase mal vyhodnotiť a povedať, či mal, alebo nemal vplyv na ceny potravín, pretože viete, že znižovanie cien potravín je jedna z hlavných agiend tejto koalície.
A keď sa ešte môžem vyjadriť k tým potravinovým púšťam, potravinové púšte sú tu opäť už niekoľko rokov a, samozrejme, treba s tým niečo robiť, ale mrzí ma, že sa nerobilo s tým doteraz.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Pán minister, kolegyne, kolegovia, pán minister sa vo svojej rozprave vyjadril aj k hodnoteniu protestov, za ktoré má byť vraj zodpoved... za ich priebeh má byť vraj zodpovedná koalícia. Nuž ale pretože aj včera sa v tejto sále rozprávalo o proteste napríklad v Liptovskom Mikuláši, tak dovoľte, aby som k tomu niečo povedal. Platí, že na týchto protestoch dochádza k homogenizácii opozície, to som si osvojil túto myšlienku a myslím si, že je to aj pravda. Na rôznych miestach, samozrejme, prichádza s lídrovstvom niekto iný, v Bratislave to je zrejme PS, pán podpredseda parlamentu Šimečka, v nejakom inom meste je to niekto iný. No v Liptovskom Mikuláši je na čele týchto protestov miestny predstaviteľ, hlavný predstaviteľ KDH v Liptovskom Mikuláši. Tieto protesty sa konajú vedľa Kostola sv. Mikuláša na takmer posvätnom mieste vedľa sochy Janka Kráľa, no a možno aj taká, také odporúčanie pre organizátorov, aby si zvážili, že koho tam vlastne oni nechajú hovoriť, pretože naposledy 1. februára tohto roku nechali hovoriť jedného darebáka, ktorý vyprovokoval ten dav takým spôsobom, že odznievali vulgarizmy jeden za druhým vedľa Kostola sv. Mikuláša pod vedením KDH. Samozrejme, aj tie ostatné strany tam participujú, ale predstaviteľ KDH organizuje protesty, kde vulgárnym spôsobom otravujú ovzdušie okolia Kostola sv. Mikuláša v Liptovskom Mikuláši.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, vážený pán predsedajúci.
Kolegyne, kolegovia, ja by som sa chcel vyjadriť k tomuto vystúpeniu pána kolegu Spišiaka asi v tom zmysle, že asi všetci chápeme, všetci sme už počuli niekoľkokrát a asi aj všetci súhlasíme s tým, že keďže tie trestné sadzby, ktoré boli tu drakonicky zavedené v roku 2006, treba prispôsobiť teda tomu priemeru Európskej únie alebo tým demokratickým krajinám, kde je tá korupcia, ako hovoril pán kolega Štefunko, taká ukážková, tak neviem, prečo bojujeme proti takémuto návrhu. Po prvé.
Chcem poďakovať pánovi kolegovi Spišiakovi za jeden a pol hodiny prednášky. Naozaj má hlboké, dobré alebo veľké životné skúsenosti a keď to tak spočítam zhruba na 20, 25 strán by to vyšlo do nejakých pamätí, čo nám tu porozprával od toho roku 1998, ale chcel by som mu zároveň vytknúť to, že ako prednášateľ, učiteľ by sa mal držať toho Komenského, tých Komenského princípov od jednoduchého k zložitému a od všeobecného ku konkrétnemu. Darmo nám tu hovoril dlhé minúty o postavení spolupracujúcich obvinených, keď by sme sa ho spýtali, čo asi by na to povedal konkrétne, keď vieme, počúvame na každú stranu, z každej strany teda o jednom z tých spolupracujúcich obvinených, ktorý sa priznal k preberaniu úplatku vo výške, tuším, jedného milióna eur a jeho prepraniu a nič.
Viete, všeobecne sa dá hovoriť, ale konkrétne by som prosil.