Videokanál poslanca

Ďakujem pekne. Pre pripomenutie, zasadnutie výboru pre financie a rozpočet bude zajtra o 8.00 hod. v našej miestnosti. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Ja tak trošku na vyváženie, na vystúpenie pána Hlinu. Áno, pán Ledecký bol úspešný starosta Spišského Hrhova, ak sa nemýlim, a tie výsledky sú úplne jasné, ale to emočné vystúpenie by som si dovolil trošku spochybniť, možno aj celé, pretože on sa vyjadril, že za pár rokov ostatných, pribudlo vo verejnej správe 50 tis. úradníkov. To snáď nemyslíte vážne, pán Ledecký? Viete koľko úradníkov je vo verejnej správe? Úradníkov, zamestnancov vo verejnej správe je strašne veľa, lebo tam patria učitelia, hasiči, policajti, neviem kto všetko, ale ak ste povedali, že za pár rokov pribudlo tu 50 tis. úradníkov, a potom ste to premietli aj na peniaze, na tie miliardy. Zo 7 na 14, tuším, tak toto celé znehodnocuje možno ďalšie informácie, ktoré ste nám dali emotívnym spôsobom, a potom nemusia byť dôveryhodné. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán, pani, možno sa ukľudnia za chvíľku z Progresívneho Slovenska pán Štefunko a podobní. Môžte mi vrátiť čas ... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Prosím, len utíšme sa, pán poslanec Blcháč má faktickú. Dajte mu čas, prosím, znova.

Blcháč, Ján, poslanec NR SR
Lackovičovi chcem niečo povedať, len ma nepočúva. Ja hovorím k pánovi Šimečkovi k vystúpeniu a keď dovolíte, nebudem sa vyjadrovať k obsahu, ale len k jednému naratívu, ktorý ste použili a tá pozvánka, ktorú tu niekoľkokrát zopakovali vaši kolegovia tiež bola veľmi zaujímavá vo vašom vystúpení. Ja len chcem dať do pozornosti ten naratív, ktorý sa vám podarilo, musím uznať, zaviesť do vedomia slovenskej verejnosti, že štrnásť rokov tu vládol Fico. To je váš naratív a teraz povedala kolegyňa, že to bolo z devätnástich štrnásť a teraz z koľkých rokov to bolo tých štrnásť. Ja si myslím, že pokiaľ chceme byť objektívni, mali by sme sa vrátiť do roku 1998, kedy prišla nejaká zmena, a keď si spočítate tie roky pravicových vlád a pána Fica, tak vám to vychádza skoro pol na pol. To len taká poznámka na úvod a chcel by som sa spýtať potom, lebo pán Lackovič na vaše vystúpenie vystúpil tak, že povedal, že niektorí poslanci za SMER, za HLAS a za koho koaličnej strany majú výhrady tí, ktorí sú primátori, starostovia, keby ste nám ich, prosím vás, pomenovali, lebo ja nepoznám ani jedného. Tí, ktorí sa vyjadrovali, to sú väčšinou nezávislí poslanci a primátori teda a chcem vás ešte upriamiť, chcem upriamiť vašu pozornosť na jeden zaujímavý dokument, ktorý prezentovala Rada pre rozpočtovú zodpovednosť zhodou okolností v piatok, viete, v piatok sa lepšie prezentuje pozitívny výsledok, Rada pre rozpočtovú zodpovednosť v piatok odhadla, že výnosy pre mestá a obce do konca roku budú podstatne lepšie ako sa to ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predsedajúci.
Kolega Dušenka nás prekvapil svojím vystúpením, mňa osobne. A ak si spomínate, tí, ktorí ste tu sedeli, povedal doslova, že konsolidácia nemá opodstatnenie. Ešte raz opakujem, povedal, že konsolidácia nemá opodstatnenie. Tak asi ste jediný v tejto sále, pán kolega, ktorý si toto myslí a verejne to tu prezentuje, pretože všetci doterajší rečníci sa prikláňali k tomu, že konsolidácia má opodstatnenie, konsolidácia je potrebná.
A takisto skrátené legislatívne konanie, keď ho vzťahujeme ku pripravovanému návrhu rozpočtu a jeho prerokovaniu 21. novembra, má tiež opodstatnenie.
Prirovnať konsolidačné opatrenia k stredovekým mučiarenským metódam je naozaj expresívne, blahoželám, a chcem vám pripomenúť, že ste sa vyjadrili, že druhá konsolidácia že nepriniesla nič, že tie hrozby, ktoré vtedy niektorí ekonómovia kázali, že sa naplnia, chcem vás informovať, pretože ste tu nový, Rada pre rozpočtovú zodpovednosť konštatovala, že na základe aj druhého konsolidačného balíka sa zlepšila dlhodobá udržateľnosť verejných financií, klesla z rizikového pásma do stredného pásma. A ak teda tomu rozumiete, ale zdá sa, že tak ako ste tu vysvetľovali niektoré ekonomické veci, asi trošku áno, takže, prosím vás, naštudujte si to, pretože to, čo ste povedali, nie je pravda.

Ďakujem pekne za slovo. Chcem len pripomenúť členom Výboru pre financie a rozpočet stretnutie o 13-tej hodine v našej miestnosti. Ďakujem.

vymazať 16.
Ďakujem za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážení kolegovia, my máme pred sebou Správu o finančnej stabilite - máj 2025. A bavíme sa o nejakej procedúre, že kto túto správu predkladá, nie o tom, čo je obsahom tejto správy. Ja som očakával, že tu bude búrlivá diskusia od minimálne opozičných kolegov, ktorí tu vôbec nie sú. Pán Viskupič, nevidím ho tu, pán Kišš, pani Luščíková, pán Jakab, prečo tu nie sú? Prečo nediskutujú o podstate veci?
A diskutujete tu o tom, že správu nepredkladá pán guvernér, ktorý dostal pozvanie od šéfa OECD. Myslím, že v tejto situácii, my sme boli minulý týždeň na výjazdovom zasadnutí výboru pre financie a rozpočet na Národnej banke a tie odhady toho budúceho vývoja, keby ste to počuli, no tak by ste asi teraz prestali blúzniť o tom, kto tu správu predkladá, kto to nepredkladá. Prestali by ste hodnotiť osobnosť pána viceguvernéra, ktorý prešiel vypočutím v našom výbore, bol schválený v parlamente, je legitímnym viceguvernérom a vy spochybňujete ale všetko, hlavne personálne záležitosti, čo by sme asi nemali tak robiť. Takže očakával som tú diskusiu odbornú, žiaľ, o odbornú diskusiu v tomto pléne sa mi zdá, vôbec nie je záujem. Vôbec sa nerieši a je to náš spoločný problém. To nie je len problém koalície, to, čo nás čaká a čo nás neminie zrejme. Na to treba nájsť recept. Ale ten recept sa nehľadá tak, že sa bude hodnotiť jedna, druhá, tretia osoba a kde kto a kde kto nie je. Takže by som poprosil do budúcnosti, keby sme sa sústredili na odbornú stránku veci. Ďakujem.

vymazať 16.
Ďakujem za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážení kolegovia, my máme pred sebou Správu o finančnej stabilite - máj 2025. A bavíme sa o nejakej procedúre, že kto túto správu predkladá, nie o tom, čo je obsahom tejto správy. Ja som očakával, že tu bude búrlivá diskusia od minimálne opozičných kolegov, ktorí tu vôbec nie sú. Pán Viskupič, nevidím ho tu, pán Kišš, pani Luščíková, pán Jakab, prečo tu nie sú? Prečo nediskutujú o podstate veci?
A diskutujete tu o tom, že správu nepredkladá pán guvernér, ktorý dostal pozvanie od šéfa OECD. Myslím, že v tejto situácii, my sme boli minulý týždeň na výjazdovom zasadnutí výboru pre financie a rozpočet na Národnej banke a tie odhady toho budúceho vývoja, keby ste to počuli, no tak by ste asi teraz prestali blúzniť o tom, kto tu správu predkladá, kto to nepredkladá. Prestali by ste hodnotiť osobnosť pána viceguvernéra, ktorý prešiel vypočutím v našom výbore, bol schválený v parlamente, je legitímnym viceguvernérom a vy spochybňujete ale všetko, hlavne personálne záležitosti, čo by sme asi nemali tak robiť. Takže očakával som tú diskusiu odbornú, žiaľ, o odbornú diskusiu v tomto pléne sa mi zdá, vôbec nie je záujem. Vôbec sa nerieši a je to náš spoločný problém. To nie je len problém koalície, to, čo nás čaká a čo nás neminie zrejme. Na to treba nájsť recept. Ale ten recept sa nehľadá tak, že sa bude hodnotiť jedna, druhá, tretia osoba a kde kto a kde kto nie je. Takže by som poprosil do budúcnosti, keby sme sa sústredili na odbornú stránku veci. Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja len veľmi stručne.
Marián, očakával som takýto výklad, tvoj výklad pohľadu na záverečný účet za rok 2024. Správne si začal, že naozaj je to smutný obraz verejných financií na Slovensku, tak to si len povedal to, čo hovoríme už my dva roky a fakt je to tak. A na konci si povedal, že nie je možné takto riadiť krajinu. No tak keby si sa trošku zamyslel a povedal by si v tej diskusii, že ako by bolo možné riadiť túto krajinu, to by som prijal, ale zdá sa, že tak, ako ste vy riadili tú krajinu v tých rokoch 2020 až ´23, tak ani tak nebolo možné riadiť tú krajinu, lebo tak ste to doriadili, že tie verejné financie sú v takom žalostnom stave, ako si pomenoval na úvod tvojho vystúpenia.
Je málo času vo faktickej poznámke. Cenový vývoj si kritizoval, infláciu. Nebyť zníženej DPH, bol by ešte horší. Určite príspevok stabilizácie je aj to, že sa DPH na potraviny a na ďalšie veci znížili na 5 %. Kritizoval si hospodársky rast. Samozrejme sú problémy, je tu obchodná vojna, to treba tiež priznať a možno je to ešte horšie ako covidové obdobie.
A chcel by som vás vyzvať, aby ste pri komunikácii dane z nehnuteľností nehovorili, že tu sa idú zvyšovať dane z nehnuteľností. To je kompetencia samospráv. Tu ak sa niečo udeje, tak len umožní sa samosprávam, aby pre druhú a ďalšiu nehnuteľnosť, kde ten dotyčný majiteľ nebýva, bolo možné zvýšiť, lebo keď má na tú nehnuteľnosť, asi má aj na dane a aby bolo možné valorizovať. Prosím vás pekne, nezavádzajte.
Ďakujem pekne.

9.
Ďakujem pekne, pán predseda.
Najskôr len malá odbočka, ak dovolíte, k tomu, čo povedal pán predseda Najvyššieho kontrolného úradu na margo zákona o vodovodoch a kanalizáciách. Aj ja som predseda Dozornej rady Liptovskej vodárenskej spoločnosti dlhodobo a som rád, že nám žiadna privatizácia nehrozí, pretože muselo by s tým súhlasiť 90 % akcionárov, čo nie je možné ani náhodou. Možné to je, ale reálne to nie je. A zvlášť privatizácia tak, ako vidíme nejakými zahraničnými spoločnosťami, kde vodárenské spoločnosti majú svoj trh ohraničený územím, z ktorého čerpajú vodu a tú odkanalizovávajú, takže nemá to ani vnútornú logiku. Takže len toľko.
Vážený pán predsedajúci, pán minister, pán predseda Najvyššieho kontrolného úradu, vážené kolegyne, kolegovia, ako spoločný spravodajca podávam Národnej rade v súlade s § 79 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku nasledovnú spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania návrhu štátneho záverečného účtu Slovenskej republiky za rok 2024, tlač 822.
Návrh štátneho záverečného účtu Slovenskej republiky na rok 2024 pridelil predseda Národnej rady rozhodnutím č. 863 z 12. mája 2025 výboru pre financie a rozpočet, a výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj a ako gestorský výbor určil výbor pre financie a rozpočet.
Gestorskému výboru výbory Národnej rady predložili výsledky o prerokovaní návrhu štátneho záverečného účtu Slovenskej republiky za rok 2024 a jeho jednotlivých kapitol v zmysle citovaného uznesenia predsedu Národnej rady. Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet vypracoval na ich základe spoločnú správu výborov Národnej rady. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady uvedený návrh prerokoval výbor pre financie a rozpočet uznesením č. 221 z 21. mája 2025 a výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj uznesením č. 116 zo dňa 27. mája 2025. Uvedené výbory odporučili Národnej rade Slovenskej republiky:
A. schváliť návrh štátneho záverečného účtu Slovenskej republiky za rok 2024, podľa ktorého
a) hospodárenie verejnej správy za rok 2024 v jednotnej metodike ESA 2010 platnej pre Európsku úniu dosiahlo
aa) schodok vo výške 6,907 miliardy eur, čo predstavuje -5,27 % hrubého domáceho produktu vyjadreného v bežných cenách,
ab) konsolidovaný dlh k 31. decembru 2024 sumu 77,648 miliárd eur, čo predstavuje 59,28 % hrubého domáceho produktu vyjadreného v bežných cenách;
b) hospodárenie štátneho rozpočtu Slovenskej republiky na hotovostnom princípe dosiahol príjmy 24,458 miliárd eur, výdavky 30,824 miliárd eur a schodok 6,366 miliárd eur.
B. vziať na vedomie, že schodok štátneho rozpočtu vykázaný v štátnom záverečnom účte Slovenskej republiky za rok 2024 vo výške 6,366 miliárd eur bolo k 31. decembru 2024 krytých finančnými prostriedkami získanými z predaja štátnych dlhopisov v objeme 6,294 miliárd eur a prijatým zahraničným bankovým úverom v hodnote 72 miliónov eur.
V súlade s citovaným rozhodnutím predsedu Národnej rady návrhy záverečných účtov jednotlivých kapitol prerokovali výbory Národnej rady bez pripomienok.
Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet uznesením č. 221 zo dňa 21. mája 2025 vzal na vedomie stanovisko Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky k návrhu štátneho záverečného účtu Slovenskej republiky za rok 2024, tlač 856, predložené podľa § 5 ods. 1 zákona č. 39/1993 Z. z. o Najvyššom kontrolnom úrade Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Spoločná správa výborov Národnej rady o výsledku prerokovania návrhu štátneho záverečného účtu Slovenskej republiky za rok 2024 bola schválená uznesením výboru pre financie a rozpočet č. 233 zo dňa 27. mája 2025. Gestorský výbor určil mňa ako predsedu výboru za spoločného spravodajcu a poslancov Daniela Karasa, Dušana Muňka, Igora Váleka, Zdenka Svobodu, Zdenku Mačicovú a Pavela Ľuptáka, aby taktiež plnili úlohu spravodajcov. Gestorský výbor navrhol Národnej rade podľa § 26 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov vysloviť súhlas, aby predseda Najvyššieho kontrolného úradu Ľubomír Andrássy uviedol na schôdzi Národnej rady stanovisko Najvyššieho kontrolného úradu k návrhu štátneho záverečného účtu Slovenskej republiky za rok 2024. Gestorský výbor ma ako spoločného spravodajcu poveril:
1. predniesť spoločnú správu na schôdzi Národnej rady a
2. navrhnúť Národnej rade postup pri hlasovaní v zmysle príslušných ustanovení zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku.
Návrh na uznesenie Národnej rady je prílohou tejto spoločnej správy.
Pán predsedajúci, skončil som. Otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem, pán predseda. Dávam procedurálny návrh, aby sme zajtra teda v piatok 6. júna o deviatej hodine prerokovali ako prvý bod programu návrh štátneho záverečného účtu Slovenskej republiky za rok 2024, tlač 822. Je to bod 130 programu. Ďakujem pekne.