Videokanál poslanca

Vážený pán predseda, ja by som vás chcel požiadať, aby ste pani poslankyňu upozornili, aby nebola osobná a aby osobnými útokmi neútočila a chcem ju len upozorniť na jednu vec. Ja viem, kde ste mali míting. Mali ste míting v priestoroch, ktoré ovládajú ľudia z Progresívneho Slovenska, ktorý je naozaj zanedbaný, ošarpaný a Považskobystričania ho nazývajú Luník 9. Ale to je výkon práce Progresívneho Slovenska. (Potlesk.)

Vážený pán predseda, vážená pani kolegyňa, kolegovia, začnem tým, že keď som na vás reagoval naposledy, tak ste v reakcii na mňa začali osobným útokom, tak vás chcem poprosiť, aby ste z toho pustili a hodnotili čo, kde, kedy, kto, ako robil. Ja som, myslím, dosť dlho v samospráve a samospráve rozumiem. Takže čo sa týka toho, čo ste tu povedali. Samospráva utrpela najťažšie údery za vlád Matoviča, Hegera a Ódora. Vždycky tu bol sociálny zmier medzi štátom a samosprávami, ktorý sa práve za týchto vlád narušil a samosprávy bezprecedentným spôsobom prišli o 750 miliónov. Keď si to potom Heger uvedomil, tak chcel to kompenzovať, ale tá kompenzácia potom za Ódorovej vlády neprišla nakoniec, musela prísť až za vlády, ktorú sme postavili my po voľbách. Takže treba si dať do poriadku aj svoje znalosti v tom, ako funguje samospráva, ako je financovaná a kto jej tie údery najväčšie zasadil.
A posledná vec, ktorú teda chcem povedať, u nás máme vlastný ZMOS, kde sú starostovia a primátor a nikdy sme sa nepozerali na to, kto je z jakej politickej strany. Vždycky sme sa pozerali na to, čo je pre náš okres a pre náš región najdôležitejšie, podľa toho sme robili aj projekty na eurofondy, podľa toho sme robili aj všetky projekty, ktoré boli treba a keď u nás zasadala vláda, tak vždycky sme rozdeľovali prípadné dotácie spravodlivo medzi všetkých. Nikdy to nebolo tak, že by predstavitelia vládnej garnitúry dostali viac, dostali ináč. V ZMOS-e sme sa dohodli na tom, čo je potrebné a bolo nám úplne jedno, úplne jedno či je starosta z nejakej koaličnej a opozičnej strany, pretože ak sú ľudia normálni a nepletú politiku tam, kde nepatrí, tak sa vedia vždycky dohodnúť a v našom ZMOS-e to tak určite funguje. (Potlesk.)

Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, ja sa vyjadrím k predrečníčke alebo teda k tej, ktorá predniesla príspevok. Mám tam veľké výhrady k viacerým veciam, ktoré ona povedala, pretože v prvom rade treba si uvedomiť, že vodárenské spoločnosti vlastnia mestá a obce. Nikto iný za ne nie je zodpovedný ako mestá a obce. To znamená, že na valných zhromaždeniach si volia dozorné rady a tie potom následne môžu voliť predstavenstvá, ale vždycky je to na valnom zhromaždení, kde sú starostovia a primátori, ktorí to majú v rukách a to, že sa ma dotklo, to, čo ste povedali, že treba robiť. Ja som primátorom 15-ty rok Považskej Bystrice. My sme mali to šťastie, že sme sa odtrhli od Severoslovenských vodární a kanalizácií a založili sme si vlastnú Považskú vodárenskú. Príďte sa pozrieť k nám ako špičkovo pracuje tá spoločnosť a príďte sa pozrieť aj do nášho mesta, kde sme za posledné roky investovali milióny eur práve do vodovodov a kanalizácií, aj cez eurofondy, aj cez vlastný rozpočet mestský, lebo sme to mali ako prioritu. Viete, ono to je vždycky o tom, že akú prioritu si nastaví daná samospráva a čo chce robiť a to isté platí aj po všetkých obciach nášho okresu, že nie je to len mesto, ale vždycky sa vieme dohodnúť práve na orgánoch vodárenskej spoločnosti, čo bude robiť ona, čo bude robiť mesto, čo budú robiť obce a funguje nám to vynikajúco. Keď ste spomenuli tú Domanižu, to je špecifický prípad. Špecifický prípad, pretože tam je čistička vôd, ktorá je obecná. V minulosti si ju vybudovali ako obec, neodovzdali ju do vodárenskej spoločnosti a dneska sa s tým trápia. Naozaj im to nikto z nás nezávidí, ale je to letitý, letitý problém dávno, dávno v minulosti a čo sa týka toho, že rozprávate o hlase samospráv. Nerozprávajte o hlase všetkých samospráv. Ja tiež zastupujem samosprávu a mám na to úplne iný pohľad. Ja plne podporujem zmenu, ktorú urobil pán minister na ministerstve životného prostredia a to, že si dal za cieľ budovanie vodovodov a kanalizácií, že si dal na, do svojho portfólia energetiku, tak o to by sa malo mi...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážený pán minister, vážený pán podpredseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku som bol určený gestorským Výborom Národnej rady pre zdravotníctvo za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, ide o tlač 918.
Návrh zákona spĺňa z formálno-právnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo. Odporúčam, aby výbory prerokovali predmetný návrh zákona v druhom čítaní do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte diskusiu a všeobecnú rozpravu.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte aj ja by som sa vyjadril ani nie tak možno ako poslanec Národnej rady, ale skôr ako primátor okresného mesta v ktorom sídli stanica, ale sídli tam sídlo hasičského záchranného zboru a veľmi často sme diskutovali práve o tej anomálii, ktorá bola pri odmeňovaní hasičov profesionálnych v časoch ich pohotovosti, čo bolo naozaj nelogické a ja sa pripájam k tomu návrhu a chcem aj požiadať všetkých o podporu, pretože tí profesionálni hasiči, ktorí sú v tej chvíli v práci, aj keď sú v pohotovosti, tak si určite zaslúžia oceniť tak, ako je to navrhnuté. A chcem sa aj ministerstvu vnútra poďakovať, aj ministrovi za to, že túto situáciu rieši bez ohľadu na nejaké výtky z hľadiska Európskej únie. Je to v celku taká naša morálna povinnosť, aby sme to dali do súladu s realitou a aby sme ľuďom, ktorí denne sú pripravení nasadzovať svoje životy a svoje zdravie za záchranu či už nás, alebo verejných nejakých statkov, či už súkromných, tak aby sme im to takýmto spôsobom zohľadnili. Takže ďakujem ešte raz ministrovi, ministerstvu a chcem požiadať všetkých o podporu.

Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia,
dovoľte, aby som aj ja veľmi pozitívne vyhodnotil príspevok predrečníka, pretože naozaj bol veľmi korektný a som rád, že sa stotožnil aj s tou zmenou, ktorá prišla a ktorú, ktorú spomína aj spravodajca. To je body v regionálnych nemocniciach. Ja taktiež som aj komunálny politik, som primátor Považskej Bystrice a veľmi mi záleží na tom, aby sa tá nemocnica rozvíjala, a práve aj ja som inicioval a som rád, že ministerstvo si to zobralo za svoje, aby ten bod B, ktorý bol v tom, v tom návrhu, vypadol. To znamená, aby sa nemocnice, ktoré majú dlh na Sociálnej poisťovni, mohli uchádzať o udelenie týchto bodov alebo o získanie týchto bodov, pretože je to nesmierne dôležité pre ich hospodárenie. A ak máme záujem o to, aby sa nám rozvíjali aj regionálne nemocnice, a ja teda určite mám, aby sa v Považskej Bystrici rozvíjala tá nemocnica, tak práve toto môže napomôcť tomu, že sa dostanú do vyrovnaného hospodárenia, a že nakoniec im to finančne pomôže. Bola by veľká chyba a bola by veľká škoda, išlo by to proti týmto nemocniciam, ak by sa im z takéhoto dôvodu to neumožnilo a naviac by to bolo aj diskriminačné pri ostatných zákonoch, ktoré im umožňujú získavať iné licencie, ale v tejto jedinej by to tak nebolo.
Takže ďakujem aj ministerstvu za to, že akceptovalo tie naše pripomienky a kvitujem aj korektné vystúpenie pána Majerského.

Hlasovanie dnes o 17.00 hodine.

Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky, tlač 475.
Ako spoločný spravodajca výboru predkladám spoločnú správu o prerokovaní vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony vo výboroch Národnej rady, tlač 475a.
Vládny návrh zákona, tlač 475, prerokovali určené výbory: ústavnoprávny výbor, výbor pre financie a rozpočet a výbor pre zdravotníctvo ako gestorský výbor. Výbory súhlasili s uvedeným návrhom zákona a odporučili Národnej rade návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi, ktoré sú obsiahnuté v IV. časti spoločnej správy.
Gestorský výbor nedostal žiadne stanoviská poslancov, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol výbor zákona (správne: „návrh zákona“, pozn. red.) pridelený. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 475, vyjadrených v uzneseniach uvedených pod bodom 3 tejto správy a v stanovisku gestorského výboru odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona, tlač 475, schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Spoločná správa obsahuje 23 pozmeňujúcich návrhov, gestorský výbor odporučil hlasovať o bodoch 1 až 23 spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť.
Spoločná správa výborov bola schválená uznesením č. 102 z 28. novembra 2024, kde ma výbor poveril za spoločného spravodajcu, a Adama Lučanského za náhradníka k predmetnému návrhu v prípade neúčasti spravodajcu.
Pán predsedajúci, skončil som. Môžete otvoriť rozpravu.

Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, pani poslankyne, páni poslanci, v súlade so zákonom o rokovacom poriadku som bol určený za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona. Predkladám informáciu k predloženému vládnemu návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktorý na mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona v druhom čítaní výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem veľmi pekne ešte raz, vážený pán predsedajúci.
Vážené panie poslankyne a páni poslanci, predkladáme aj návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 391/2020 Z. z. o teste proporcionality v oblasti regulácie povolaní a ktorým sa mení, dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/81996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov.
Návrh tohto zákona sa predkladá ako technická novela, ktorej cieľom je dosiahnutie súladu zákona so smernicou Európskeho parlamentu a Rady č. 2018/958 z 28. júna 2018 o teste proporcionality pred prijatím novej regulácie povolaní. Návrh zákona reaguje na odôvodnené stanovisko Európskej komisii proti Slovenskej republike. Po komunikácii s Európskou komisiou vzišla potreba upraviť niektoré ustanovenie zákona na zabezpečenie všetkých požiadaviek vyplývajúcich zo smernice. Cieľom tohto návrhu zákona je zabezpečiť, aby sa vnútroštátne transpozičné opatrenia vzťahovali na všetky druhy ustanovení, ktorým sa obmedzuje prístup k regulovaným povolaniam, alebo ich vykonávanie podľa doterajšej rovnej úpravy sa povinnosť testu proporcionality nevzťahuje na návrhy právnych predpisov, pri ktorých sa pripomienkové konanie neuskutočnilo, ako aj pozmeňujúce a doplňujúce návrhy k návrhom zákonov, ak sa týkajú regulácie povolaní.
Ďalším cieľom je, aby v rámci vyhodnocovania pripomienok zaslaných k vyplneniu testu proporcionality v prípade návrhov regulácie povolania vo vnútornom predpise profesijnej komory subjekt, ktorý navrhne reguláciu povolania, bol viazaný pripomienkami orgánu, v ktorej pôsobnosti je príslušné regulované povolanie. Podľa doterajšej právnej úpravy je príslušný subjekt tieto pripomienky povinný vyhodnotiť, avšak nie je explicitne uvedené, že ich musí aj zohľadniť. Napokon ide o spresnenie formulácie vo vzťahu k získaniu odbornej kvalifikácie prostredníctvom alternatívnych spôsobov, automatickej registrácii alebo k forme členstva v prípadoch dočasného poskytovania služieb. Cieľom je precizovanie textu z dôvodu potreby presnej transpozície smernice.
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne a vážení páni poslanci, ďakujem za vašu pozornosť a dovoľujem si požiadať aj o prerokovanie tohto predloženého materiálu.
Ďakujem.