Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Milé kolegyne, kolegovia, uniká nám základná myšlienka tejto reformy a tá je jasná. Ochraňujme obete a oznamovateľov trestných činov a nie tých, ktorí sú z páchania trestných činov obvinení. Súčasná podoba úradu to zabezpečiť nedokázala. Bola netransparentná, selektívna a vieme, že aj svojvoľná. Nový integrovaný úrad spojí kompetencie, odstráni chaos a zabezpečí, že ochrana bude poskytovaná spravodlivo s revíziou, s kontrolou, s jasnými pravidlami a hlavne mimo dosahu politikov. Súčasný systém ochrany oznamovateľov sa zrútil práve vtedy, keď mal preukázať svoju integritu. Bolo to práve v čase, keď mal ukázať, že nie je politicky riadený pri prípade čurillovcov. Ochrana, ktorú úrad poskytol, bola pochybná a bez možnosti akejkoľvek revízie.
Dôležitý je aj fakt, o ktorom sa veľmi nehovorí. Ja ho poviem. Kasačné sťažnosti v týchto veciach posudzuje Najvyšší správny súd. A viete, kto školil jeho zamestnancov? Predsedníčka úradu pani Dlugošová. Toto je neakceptovateľné. Konflikt záujmov, ktorý len ukazuje, aký bol doterajší systém deravý.
Kolegyne a kolegovia, len ten, kto nechce vidieť, nevidí, ako bol úrad zneužívaný na politickú hru a machinácie. Preto je prijatie tohto zákona v skrátenom legislatívnom konaní opodstatnené a dôležité.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, vážení kolegovia najmä z opozície, je veľmi zaujímavé ako sa dnes zrazu všetci prebúdzate, objavujete tému emisných povoleniek. Až keď sme to otvorili my, až keď predseda Šutaj Eštok pomenoval veci pravým menom. Aj keď sa vám to nepáči, tak bude to naozaj sociálny masaker. Ja verím, že k nemu nedôjde. Až vtedy začali naši kolegovia opoziční eurozelení, zrazu predstierať, že im na ľuďoch záleží. Začali sa vyhovárať, vykrúcať a hádzať zodpovednosť za svoje hlasovanie na iných. Ale pravda je jednoduchá. Túto katastrofu ste Slovákom pripravili vy, ktorí ste v Bruseli hlasovala za (ETS2) a tým ste vlastne ľuďom u nás doma poslali účet. Vám sa to nepáči, ale bude to viac ako tritisíc eur ročne. (ETS2) jednoducho povedané, daň za to, čo vyletí hore komínom. Daň za emisie. Aj vy ste hlasovali za to, aby si tá teda dôchodkyňa z Kysúc, tento príklad, myslím, už dnes tu bol uvedený, sama musela vybavovať projekty na výmenu kotla, aby rodiny s deťmi platili viac za kúrenie, za benzín, za potraviny. A myslím si, že je veľmi opovážlivé z vašej strany, dnes hovoriť o akomkoľvek sociálnom cítení. Strana HLAS je jediná, kto sa k tejto téme postavil, postavila čelom a bojuje za to, aby Slováci, neboli len pokusnými králikmi bruselských experimentov. My nebudeme ticho, keď liberáli a progresívci podpisujú ľuďom rozsudok nad ich peňaženkami...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda.
Kolegyne, kolegovia, počúvam tu útoky od ľudí, ktorí za tri a pol roka svojej vlády nepripravili ani jedinú čiarku k tomu, ako nastaviť adresnú energetickú pomoc. Mali na to čas, mali na to priestor, mali na to aj možnosti a výsledok nula. Ani jeden konkrétny krok. Počúvam tu útoky na ministerku, ktorá dnes nerobí politické divadlo, ale reálne pracuje. Ministerku, ktorá nehádže miliardy von oknom a nehazarduje s verejnými financiami tak, ako to robil bývalý predseda SaS, ten nás, Slovensko, pripravil o štyri miliardy eur pri obchodovaní s energiami. A keď sa pýtate, prečo Slovensko dnes musí konsolidovať, obráťte sa, prosím, aj na kolegov z SaS. Kolegyne a kolegovia, rozdiel je jasný. Namiesto chaosu a hazardu sa ministerka pustila do práce. Nehľadá výhovorky, nastavuje energetickú pomoc tak, aby čo najlepšie zasiahla práve tých, ktorí ju dnes potrebujú najviac, a práve preto má pani ministerka moju podporu a podporu celého poslaneckého klubu HLAS.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, pán minister, pani ministerka, súčasťou tohto vládneho návrhu zákona je aj stať o obecnej polícii. V závere tohto môjho krás... krátkeho príspevku (povedané so smiechom), aj krásneho možno, určite poteší obecných policajtov. V závere tohto môjho príspevku prednesiem, pán predsedajúci, aj pozmeňujúci návrh.
Takže samotné odôvodnenie veľmi stručne. Navrhuje sa, aby Dozorná rada Sociálnej poisťovne kontrolovala aj hospodárenie osobitného fondu určeného na výplatu dávok príslušníkom obecnej polície. Osobitný systém sociálneho poistenia príslušníkov obecnej polície s cieľom vyplácania príspevku za prácu v obecnej polícii ako dávky osobitného sociálneho poistenia je ustanovený v zákone Slovenskej národnej rady č. 564/1991 Zb. o obecnej polícii, a to vrátane povinností príslušníka obecnej polície platiť poistné na príspevok za prácu v obecnej polícii v zákonnom stanovenej sadzbe. Poistné na príspevok za prácu v obecnej polícii sa platí na účet Sociálnej poisťovne v Štátnej pokladnici, je príjmom takzvaného osobitného fondu, ktorý je práve určený na výplatu uvedenej dávky. Pri zavedení osobitného systému sociálneho poistenia príslušníkov obecnej polície neboli v zákone o sociálnom poistení prijaté konkrétne úpravy ustanovení, ktoré súvisia s krytím výdavkov na zabezpečenie výkonu osobitného sociálneho poistenia príslušníkov obecnej polície.
Preto sa navrhuje v § 157 ods. 3, že vlastným majetkom Sociálnej poisťovne nie sú ani finančné prostriedky osobitného fondu, rovnako ako finančné prostriedky základných fondov.
Ďalej sa navrhuje v § 168 ods. 1 ods. 2 písm. a), že správny fond je určený aj na krytie výdavkov na zabezpečenie výkonu osobitného sociálneho poistenia príslušníkov obecnej polície a tvorí sa aj z poistného na príspevok za prácu v obecnej polícii a z odplaty za postúpenú pohľadávku na poistnom, na príspevku za prácu v obecnej polícii.
Teraz prečítam samotné znenie pozmeňujúceho návrhu.
V čl. I sa za bod 6 vkladá nový bod 7, ktorý znie:
„7) V § 123 ods. 2 písm. e) v prvom bode sa slová „solidarity a správneho fondu“ nahrádzaj slovami „solidarity, správneho fondu a osobitného fondu“.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú, čo sa premietne do článku o účinnosti.
Tento bod nadobúda účinnosť 1. januára 2026, čo sa premietne do článku o účinnosti.
V čl. I sa za bod 10 vkladajú nové body 11 až 13, ktoré znejú:
„11) V § 157 ods. 3 sa slová „dôchodkové sporenie vrátane“ nahrádzajú slovami „dôchodkové sporenie, osobitného fondu vrátane“.
12) V § 168 ods. 1 v prvej vete sa za slovo „zákonom,“ vkladajú slová „osobitného sociálneho poistenia,“.
13) V § 168 ods. 2 písm. a) sa slová „podpory a z poistného do rezervného fondu solidarity“ nahrádzajú slovami „podpory, poistného do rezervného fondu solidarity a z poistného podľa osobitného predpisu“ a slová „podpory a na poistnom do rezervného fondu solidarity,“ nahrádzajú slovami „podpory, na poistnom do rezervného fondu solidarity a na poistnom podľa osobitného predpisu,“.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú, čo sa premietne do článku o účinnosti.
Tieto body nadobúdajú účinnosť 1. januára 2026, čo sa premietne do článku o účinnosti.
Po tretie, v čl. I sa za bod 13 vkladá nový bod 14, ktorý znie:
„14. V § 168 ods. 3 písm. a) sa za slovo „poistenia“ vkladajú slová „a dávok osobitného sociálneho poistenia“.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú, čo sa premietne do článku o účinnosti.
Tento bod nadobúda účinnosť 1. januára 2026, čo sa premietne do článku o účinnosti.
V čl. I sa za bod 14 vkladá nový bod 15, ktorý znie:
„15. V § 168 ods. 4 sa na konci pripája táto veta: „Do zostatku správneho fondu podľa prvej vety sa nezahŕňa nezúčtovaná časť zálohovej platby a nezúčtovaná suma predfinancovania finančných prostriedkov poskytnutých na realizáciu projektov financovaných Európskou úniou, poskytnutých z prostriedkov mechanizmu na podporu obnovy a odolnosti podľa osobitného predpisu a poskytnutých z prostriedkov štátneho rozpočtu určených na financovanie spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie, ak tieto neovplyvňujú limit verejných výdavkov.“
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú, čo sa premietne do článku o účinnosti.
Tento bod nadobúda účinnosť 1. novembra 2025, čo sa premietne do článku o účinnosti.
Ďakujem, skončila som.

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, v prvom rade mi dovoľte veľmi stručne vysvetliť dôvody, pre ktoré sa pri hlasovaní o novele zákona o Matici slovenskej v podobe predloženej pánom poslancom Michelkom zdržím. Ak chceme novelizovať zákon, ktorý Maticu slovenskú ako inštitúciu z viac ako 160-ročnou históriou posunie do 21. storočia, nemala by to byť v prvom rade novela, ktorá prichádza ako poslanecký návrh. Mal by to byť návrh zákona, ktorý predloží vláda Slovenskej republiky. Mal by to byť teda vládny návrh zákona, samozrejme, z dielne príslušného ministerstva. Komplexný návrh zákona by nemal riešiť kontroverzné osobné vzťahy, mal by riešiť systém, mal by riešiť štruktúru, napríklad veľmi dôležité komplexné financovanie, možno takým spôsobom, akým sú v súčasnosti financované ostatné verejnoprávne inštitúcie, Tlačová agentúra Slovenskej republiky, fondy, STVR a podobne. Existujú aj iné možnosti financovania Matice slovenskej, aj z jej vlastných zdrojov a práve o tom treba hovoriť. Napríklad aj v pracovnej skupine, ktorá by bola zložená z profesionálov, ktorá by napríklad aj pre tento účel vznikla. Takže ak dovolíte, môj návrh v tomto prípade znie, nepokračovať v rokovaní o tomto návrhu. Ďakujem vám za pozornosť.

Poprosím termín hlasovania vo štvrtok o 11.00 hodine. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi predložiť spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 376/2022 Z. z. o profesionálnych náhradných rodičoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Je to tlač 653a.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 844 z 1. apríla 2025 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie a rozpočet a výboru pre sociálne veci. Určila zároveň výbor pre sociálne veci ako gestorský výbor a lehotu na prerokovanie návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch. Predmetný návrh zákona, tlač 653, prerokovali a odporučili Národnej rade Slovenskej republiky schváliť všetky určené výbory. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky pod bodom 3 tejto spoločnej správy vyplývajú tri pozmeňujúce návrhy.
Gestorský výbor odporúča hlasovať o bodoch 1 až 3 IV. časti tejto spoločnej správy spoločne so stanoviskom gestorského výboru schváliť.
Gestorský výbor odporúča návrh zákona v znení schválených pozmeňujúcich návrhov takisto schváliť. Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu zákona vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky v druhom čítaní bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci č. 118 z 27. mája 2025. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril, aby som na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky pri rokovaní o predmetnom návrhu zákona informovala o výsledku rokovania výborov a predkladala návrhy v zmysle príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku Národnej rady. Zároveň určil náhradníkov spravodajcu.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím rozpravu.

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola výborom určená za spravodajkyňu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 653. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 689 z 20. januára 2025 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Milí kolegovia, ja si myslím, že hlavný problém tkvie v tom, že minister zdravotníctva Kamil Šaško ukázal, že sa jednoducho nenechá vydierať. Splnil alebo je aktuálne v plnení s konkrétnym plánom a dôležitým dôsledným systémom spätnej kontroly v rámci monitorovacieho výboru až 90 % požiadaviek memoranda Lekárskeho odborového združenia. Napriek tomu Lekárske odborové združenie neustále pridáva ďalšie podmienky, ktoré znemožňujú dosiahnutie dohody, a mám za to, že táto taktika nie je o ochrane práv lekárov, ani o zlepšení zdravotníckeho systému, ale je o vytváraní chaosu, ktorý škodí najmä pacientom. Stále o tom hovoríme, že to je tá najzraniteľnejšia skupina, ktorá nemá inú možnosť, iba sa spoliehať na zdravotnú starostlivosť. Šesťdesiattri eur predsa nemôže byť dôvodom na to, aby sa hrozilo výpoveďami a aby sa stali rukojemníkmi tí najzraniteľnejší naši pacienti. Pritom vlastne sa ani nebavíme o znižovaní platov, hovoríme len o tom, že počas prechodného obdobia neporastú platy o plánovaných 9,7 %, ale „len" o 6,4 %. Ako niekto, kto má v rodine lekárov, veľmi dobre rozumiem, čo táto práca obnáša. Viem, že lekári čelia veľkému tlaku a ich práca si naozaj zaslúži rešpekt a práve preto ma nesmierne mrzí, že vedenie Lekárskeho odborového združenia takýmto spôsobom zneužíva svoju pozíciu a mnohí lekári, ktorí začali sťahovať svoje výpovede, si zaslúžia rešpekt a predstavujú názornú ukážku toho, že im... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte mi, prosím, ako navrhnutej spravodajkyni výboru predniesť spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 370/2019 Z. z. o finančnej podpore činnosti cirkví a náboženských spoločností v druhom čítaní vo výboroch. Výbor pre kultúru a médiá ako gestorský výbor podáva Národnej rade spoločnú správu výborov.
Národná rada uznesením č. 573 z 23. októbra 2024 rozhodla o tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní a pridelila ho na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie a rozpočet a výboru pre kultúru a médiá.
Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov vyjadrených v ich uzneseniach a v stanoviskách poslancov odporúča Národnej rade uvedený návrh zákona schváliť. O pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch tejto spoločnej správy gestorský výbor odporúča hlasovať spoločne o bodoch 1 a 2 s odporúčaním schváliť.
Spoločná správa výborov o prerokovaní návrhu zákona, tlač 511a, bola schválená uznesením výboru pre kultúru a médiá č. 44 z 25., 26., pardon, novembra 2024. Gestorský výbor ma určil za spoločnú spravodajkyňu výborov a poveril ma, aby som na schôdzi Národnej rady informovala o výsledku rokovania výborov.
Pán predsedajúci, ďakujem, skončila som, otvorte, prosím, rozpravu.