Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja to zhrniem do veľmi stručných štyroch bodov.
1. Snaha o jasné pragmatické stručné a zmysluplné návrhy - po prvé.
2. Slušné a korektné vystupovanie voči oponentom, ale aj podporovateľom.
3. Slušná a racionálna komunikácia.
4. Slušné a čisté oblečenie.
To je vlastne základ nového rokovacieho poriadku, ako ho vnímam ja. Kolegovia, prosím vás, vysvetlite mi, čo je na tomto zlé. Nič. prekáža asi jedine to, že ho predkladá koalícia. Rokovaciemu poriadku ja zazlievam iba jednu jedinú chybu a to tú, že už dávno sme ho mali prijať a keby sme ho už dávno boli prijali, tak by sme sa boli vyhli nepríjemnostiam, osočovaniu, vulgarizmom, potýčkam, rôznym vyhroteným situáciám a nakoniec aj celonárodnej hanbe.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predseda.
Pani poslankyňa, v úvode ste trafili klinec po hlavičke, keď ste povedali, že médiá o túto tému záujem nemajú. My keď sme išli dnes zo sociálneho výboru, tak ma zastavila jedna pani novinárka, ja som sa potešila, že konečne budeme hovoriť teda o reforme sociálnych služieb. A viete, čo sa ma opýtala? Čo si myslím o rekonštrukcii vlády. Takže absolútne ich možno táto téma nezaujíma, možno sa v nej nevyznajú, nevyznajú sa v nej a preto sa tomu ani nevenujú. A mne na druhej strane vôbec neprekáža, že táto reforma, veľká reforma, ako sa tu zhodneme, financovania sociálnych služieb je predložená v skrátenom legislatívnom konaní, pretože si myslím, že čo bolo potrebné povedať, sa buď už povedalo, alebo sa v tejto chvíli hovorí. A pán minister vlastne je tu aj preto, aby veci vysvetľoval. Takže ja som rada, že táto téma prišla na rokovanie parlamentu a verím, že teda k prospechu najmä ľudí, ktorí potrebujú túto reformu, ju schválime všetci.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pán kolega Dostál, dve poznámky. Jednak ste veľmi konkrétne položili otázku, ja na ňu veľmi konkrétne odpoviem.
V tej prvej časti, v ktorej ste hovorili o tom, že netvárme sa, že to nie je politická nominácia. Samozrejmé, že ste mali pravdu. Netvárme sa, preboha, že nie je politická nominácia predseda výboru, akéhokoľvek. Tak, ako dopadli voľby, tak, ako dopadli koaličné rozhovory, súčasťou koaličných rozhovorov bolo aj to, kto aký výbor povedie. Takže áno, myslím si to isté, čo vy a mnoho poslancov to spochybňovalo, je politická nominácia výber predsedu výboru.
A teraz k tej veľmi konkrétne položenej vašej otázke, kolegovia aj ostatní, prosím vás, Janko Ferenčák, si tu? Prečo stále tvrdíš, že si o tom nevedel, že nie si pozývaný na zasadnutia klubov. Veď to nie je pravda. Tak ako každý klub má svoj informačný kanál, ktorým informuje svojich poslaneckých kolegov, členov klubu, že máme zasadnutie, že toto a toto sa bude diať, Janko, veď ty si stále členom tejto, tohto nášho informačného kanálu a tej whatsappovej skupinky. Ty veľmi presne vieš, kedy sa konajú zasadnutia klubov a dokonca na tom klube, kde som ja povedala, že namieste by bolo vysporiadať sa s tým, aby si bol predsedom výboru, si bol, Janko. Bol si. A veľmi začudovane si reagoval, že nemáš dôvody. Tak ti to niekoľko z našich poslaneckých kolegov povedalo. Tak prosím ešte raz, nehovor, že si o tom nevedel, že sme o tom nerokovali, že si tam nebol. Ak nechodíš na kluby, je to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. Pani kolegyňa Marcinková s 30 % ktoré odzneli vo vašej rozprave súhlasím. Ale polemizovala by som s dvoma vecami, ak dovolíte poviem to, nedehonestujte prosím ostatné parlamentné výbory, pretože je to uhol pohľadu. A každý jeden parlamentný výbor má svoje veľmi dôležité opodstatnenie, to je jedna vec. A druhá vec, nie je dôležité koľkými vetami predseda nášho poslaneckého klubu Róbert Puci odôvodnil náš návrh. Podstatný je obsah. A ten obsah jasne hovorí, že pán súčasný predseda výboru pán Ferenčák jednoducho nezdieľa už niekoľko mesiacov, možno vyše roka hodnoty strany HLAS a preto sme sa rozhodli, tak ako sme sa rozhodli, na zmene predsedu tohto výboru. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Milé kolegyne, kolegovia, uniká nám základná myšlienka tejto reformy a tá je jasná. Ochraňujme obete a oznamovateľov trestných činov a nie tých, ktorí sú z páchania trestných činov obvinení. Súčasná podoba úradu to zabezpečiť nedokázala. Bola netransparentná, selektívna a vieme, že aj svojvoľná. Nový integrovaný úrad spojí kompetencie, odstráni chaos a zabezpečí, že ochrana bude poskytovaná spravodlivo s revíziou, s kontrolou, s jasnými pravidlami a hlavne mimo dosahu politikov. Súčasný systém ochrany oznamovateľov sa zrútil práve vtedy, keď mal preukázať svoju integritu. Bolo to práve v čase, keď mal ukázať, že nie je politicky riadený pri prípade čurillovcov. Ochrana, ktorú úrad poskytol, bola pochybná a bez možnosti akejkoľvek revízie.
Dôležitý je aj fakt, o ktorom sa veľmi nehovorí. Ja ho poviem. Kasačné sťažnosti v týchto veciach posudzuje Najvyšší správny súd. A viete, kto školil jeho zamestnancov? Predsedníčka úradu pani Dlugošová. Toto je neakceptovateľné. Konflikt záujmov, ktorý len ukazuje, aký bol doterajší systém deravý.
Kolegyne a kolegovia, len ten, kto nechce vidieť, nevidí, ako bol úrad zneužívaný na politickú hru a machinácie. Preto je prijatie tohto zákona v skrátenom legislatívnom konaní opodstatnené a dôležité.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, vážení kolegovia najmä z opozície, je veľmi zaujímavé ako sa dnes zrazu všetci prebúdzate, objavujete tému emisných povoleniek. Až keď sme to otvorili my, až keď predseda Šutaj Eštok pomenoval veci pravým menom. Aj keď sa vám to nepáči, tak bude to naozaj sociálny masaker. Ja verím, že k nemu nedôjde. Až vtedy začali naši kolegovia opoziční eurozelení, zrazu predstierať, že im na ľuďoch záleží. Začali sa vyhovárať, vykrúcať a hádzať zodpovednosť za svoje hlasovanie na iných. Ale pravda je jednoduchá. Túto katastrofu ste Slovákom pripravili vy, ktorí ste v Bruseli hlasovala za (ETS2) a tým ste vlastne ľuďom u nás doma poslali účet. Vám sa to nepáči, ale bude to viac ako tritisíc eur ročne. (ETS2) jednoducho povedané, daň za to, čo vyletí hore komínom. Daň za emisie. Aj vy ste hlasovali za to, aby si tá teda dôchodkyňa z Kysúc, tento príklad, myslím, už dnes tu bol uvedený, sama musela vybavovať projekty na výmenu kotla, aby rodiny s deťmi platili viac za kúrenie, za benzín, za potraviny. A myslím si, že je veľmi opovážlivé z vašej strany, dnes hovoriť o akomkoľvek sociálnom cítení. Strana HLAS je jediná, kto sa k tejto téme postavil, postavila čelom a bojuje za to, aby Slováci, neboli len pokusnými králikmi bruselských experimentov. My nebudeme ticho, keď liberáli a progresívci podpisujú ľuďom rozsudok nad ich peňaženkami...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda.
Kolegyne, kolegovia, počúvam tu útoky od ľudí, ktorí za tri a pol roka svojej vlády nepripravili ani jedinú čiarku k tomu, ako nastaviť adresnú energetickú pomoc. Mali na to čas, mali na to priestor, mali na to aj možnosti a výsledok nula. Ani jeden konkrétny krok. Počúvam tu útoky na ministerku, ktorá dnes nerobí politické divadlo, ale reálne pracuje. Ministerku, ktorá nehádže miliardy von oknom a nehazarduje s verejnými financiami tak, ako to robil bývalý predseda SaS, ten nás, Slovensko, pripravil o štyri miliardy eur pri obchodovaní s energiami. A keď sa pýtate, prečo Slovensko dnes musí konsolidovať, obráťte sa, prosím, aj na kolegov z SaS. Kolegyne a kolegovia, rozdiel je jasný. Namiesto chaosu a hazardu sa ministerka pustila do práce. Nehľadá výhovorky, nastavuje energetickú pomoc tak, aby čo najlepšie zasiahla práve tých, ktorí ju dnes potrebujú najviac, a práve preto má pani ministerka moju podporu a podporu celého poslaneckého klubu HLAS.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, pán minister, pani ministerka, súčasťou tohto vládneho návrhu zákona je aj stať o obecnej polícii. V závere tohto môjho krás... krátkeho príspevku (povedané so smiechom), aj krásneho možno, určite poteší obecných policajtov. V závere tohto môjho príspevku prednesiem, pán predsedajúci, aj pozmeňujúci návrh.
Takže samotné odôvodnenie veľmi stručne. Navrhuje sa, aby Dozorná rada Sociálnej poisťovne kontrolovala aj hospodárenie osobitného fondu určeného na výplatu dávok príslušníkom obecnej polície. Osobitný systém sociálneho poistenia príslušníkov obecnej polície s cieľom vyplácania príspevku za prácu v obecnej polícii ako dávky osobitného sociálneho poistenia je ustanovený v zákone Slovenskej národnej rady č. 564/1991 Zb. o obecnej polícii, a to vrátane povinností príslušníka obecnej polície platiť poistné na príspevok za prácu v obecnej polícii v zákonnom stanovenej sadzbe. Poistné na príspevok za prácu v obecnej polícii sa platí na účet Sociálnej poisťovne v Štátnej pokladnici, je príjmom takzvaného osobitného fondu, ktorý je práve určený na výplatu uvedenej dávky. Pri zavedení osobitného systému sociálneho poistenia príslušníkov obecnej polície neboli v zákone o sociálnom poistení prijaté konkrétne úpravy ustanovení, ktoré súvisia s krytím výdavkov na zabezpečenie výkonu osobitného sociálneho poistenia príslušníkov obecnej polície.
Preto sa navrhuje v § 157 ods. 3, že vlastným majetkom Sociálnej poisťovne nie sú ani finančné prostriedky osobitného fondu, rovnako ako finančné prostriedky základných fondov.
Ďalej sa navrhuje v § 168 ods. 1 ods. 2 písm. a), že správny fond je určený aj na krytie výdavkov na zabezpečenie výkonu osobitného sociálneho poistenia príslušníkov obecnej polície a tvorí sa aj z poistného na príspevok za prácu v obecnej polícii a z odplaty za postúpenú pohľadávku na poistnom, na príspevku za prácu v obecnej polícii.
Teraz prečítam samotné znenie pozmeňujúceho návrhu.
V čl. I sa za bod 6 vkladá nový bod 7, ktorý znie:
„7) V § 123 ods. 2 písm. e) v prvom bode sa slová „solidarity a správneho fondu“ nahrádzaj slovami „solidarity, správneho fondu a osobitného fondu“.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú, čo sa premietne do článku o účinnosti.
Tento bod nadobúda účinnosť 1. januára 2026, čo sa premietne do článku o účinnosti.
V čl. I sa za bod 10 vkladajú nové body 11 až 13, ktoré znejú:
„11) V § 157 ods. 3 sa slová „dôchodkové sporenie vrátane“ nahrádzajú slovami „dôchodkové sporenie, osobitného fondu vrátane“.
12) V § 168 ods. 1 v prvej vete sa za slovo „zákonom,“ vkladajú slová „osobitného sociálneho poistenia,“.
13) V § 168 ods. 2 písm. a) sa slová „podpory a z poistného do rezervného fondu solidarity“ nahrádzajú slovami „podpory, poistného do rezervného fondu solidarity a z poistného podľa osobitného predpisu“ a slová „podpory a na poistnom do rezervného fondu solidarity,“ nahrádzajú slovami „podpory, na poistnom do rezervného fondu solidarity a na poistnom podľa osobitného predpisu,“.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú, čo sa premietne do článku o účinnosti.
Tieto body nadobúdajú účinnosť 1. januára 2026, čo sa premietne do článku o účinnosti.
Po tretie, v čl. I sa za bod 13 vkladá nový bod 14, ktorý znie:
„14. V § 168 ods. 3 písm. a) sa za slovo „poistenia“ vkladajú slová „a dávok osobitného sociálneho poistenia“.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú, čo sa premietne do článku o účinnosti.
Tento bod nadobúda účinnosť 1. januára 2026, čo sa premietne do článku o účinnosti.
V čl. I sa za bod 14 vkladá nový bod 15, ktorý znie:
„15. V § 168 ods. 4 sa na konci pripája táto veta: „Do zostatku správneho fondu podľa prvej vety sa nezahŕňa nezúčtovaná časť zálohovej platby a nezúčtovaná suma predfinancovania finančných prostriedkov poskytnutých na realizáciu projektov financovaných Európskou úniou, poskytnutých z prostriedkov mechanizmu na podporu obnovy a odolnosti podľa osobitného predpisu a poskytnutých z prostriedkov štátneho rozpočtu určených na financovanie spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie, ak tieto neovplyvňujú limit verejných výdavkov.“
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú, čo sa premietne do článku o účinnosti.
Tento bod nadobúda účinnosť 1. novembra 2025, čo sa premietne do článku o účinnosti.
Ďakujem, skončila som.

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, v prvom rade mi dovoľte veľmi stručne vysvetliť dôvody, pre ktoré sa pri hlasovaní o novele zákona o Matici slovenskej v podobe predloženej pánom poslancom Michelkom zdržím. Ak chceme novelizovať zákon, ktorý Maticu slovenskú ako inštitúciu z viac ako 160-ročnou históriou posunie do 21. storočia, nemala by to byť v prvom rade novela, ktorá prichádza ako poslanecký návrh. Mal by to byť návrh zákona, ktorý predloží vláda Slovenskej republiky. Mal by to byť teda vládny návrh zákona, samozrejme, z dielne príslušného ministerstva. Komplexný návrh zákona by nemal riešiť kontroverzné osobné vzťahy, mal by riešiť systém, mal by riešiť štruktúru, napríklad veľmi dôležité komplexné financovanie, možno takým spôsobom, akým sú v súčasnosti financované ostatné verejnoprávne inštitúcie, Tlačová agentúra Slovenskej republiky, fondy, STVR a podobne. Existujú aj iné možnosti financovania Matice slovenskej, aj z jej vlastných zdrojov a práve o tom treba hovoriť. Napríklad aj v pracovnej skupine, ktorá by bola zložená z profesionálov, ktorá by napríklad aj pre tento účel vznikla. Takže ak dovolíte, môj návrh v tomto prípade znie, nepokračovať v rokovaní o tomto návrhu. Ďakujem vám za pozornosť.

Poprosím termín hlasovania vo štvrtok o 11.00 hodine. Ďakujem.