Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky Marek Lackovič a Jana Hanuliaková predkladajú na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky návrh na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 448/2008 Zb. o sociálnych službách a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov.
Tento návrh zákona má za cieľ zvýšiť súčasnú mieru transparentnosti pri obsadzovaní ubytovacích kapacít v rámci verejných zariadení sociálnych služieb v zriaďovateľskej pôsobnosti obcí a vyšších územných celkov. Návrh zákona svojím obsahom vytvára povinnosť pre verejných poskytovateľov sociálnych služieb zverejniť evidenciu žiadateľov o uzatvorenie zmluvy o poskytovaní sociálnej služby o ubytovacie miesto vo verejných zariadeniach sociálnych služieb prostredníctvom svojich webových sídel, webstránok, čím má za cieľ významne zabezpečiť vyššiu mieru kontroly nad spravodlivým prideľovaním voľných ubytovacích kapacít.
Toľko asi pre túto chvíľu, pán predsedajúci. Viac vystúpim potom za klub v písomnej rozprave.

Vďaka za tvoj príspevok pán poslanec. Ja len dodám, že tento návrh považujem za skutočne premárnenú príležitosť. Bola a je to totiž príležitosť, kedy sme mohli medzi, ja neviem, povinné osoby pridať napríklad aj poberateľov NFP vrátane fondov Európskej únie či obecných dotácií, kedy sme mohli pridať medzi povinné osoby firmy, ktoré majú vedenie nominované inou povinnou osobou, napríklad mestská firma, kedy sme mohli dať možnosť pre kreatívne obce stanoviť si aj vlastný spôsob prijímania dvestojedenástky, napríklad cez sociálne siete. A tu sa ukazuje, že to môže byť aj parádna možnosť konečne si upratať, že čo by malo spadať pod dvestojedenástku a, naopak, čo by malo spadať pod tristošesťdesiatdeviatku, čo je zákon o obecnom zriadení. Otvára sa nám tiež možnosť zaviesť povinnosť zverejňovať CV-čká aj štatutárom miestnej správy, povinnosť zverejňovať termíny rokovaní nielen zastupiteľstiev, ale aj komisií vrátane ich programov rokovania, povinnosť zverejňovať aj informácie o účasti poslancov, neposlancov na rokovaniach komisií, informácie o hlasovaní na komisiách, dokonca povinnosť zverejňovať odpovede na otázky na webstránke. A tu sa to mohlo opäť využiť na to, že povinná osoba by možno mohla odkázať na toto zverejnenie, ak ho udiala, ja neviem, sedem dní dozadu najneskôr dajme tomu a nemusela by odpovedať ďalším, ak už to raz zodpovedala. A tak ďalej, tých možností je strašne veľa, ktoré vy vôbec nevyužívate. Mohol by som pokračovať, že mohlo sa stanoviť možnosť dohodnúť sa medzi pýtajúcim a opytovaným na predĺžení lehoty, možnosť prerušenia lehoty, ak dôjde k technickým problémom, alebo že napríklad, už to sú naozaj že nuansy, ale okrem dátumu zaplatenia faktúry sa mohlo zverejňovať aj dátum vystavenia faktúry, ale to už sú naozaj že nuansy. Nič z tohto nevyužívate, práve naopak, idete opäť veľmi zlým smerom a mňa to veľmi mrzí.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci a ďakujem aj tebe veľmi pekne, pani poslankyňa. Podpisujem a podčiarkujem každé tvoje jedno slovo, aj najmä ten pohľad alebo ten kontext samospráv, ktorý si tu trošku nazvučila, a o ktorom sa doposiaľ až tak veľa nehovorilo. Ja ako bývalý starosta musím povedať, že som sklamaný z toho, že vládna koalícia opäť ide na to z opačného konca a ten prvý povestný gombík na košeli sa zapína zle. Pretože čo je najvážnejší problém momentálne pri výruboch, je to, že tie jednotlivé žiadosti a procesy trvajú neuveriteľne dlho na okresných úradoch. Pretože jednotlivé okresné úrady sa ešte úplne nespamätali z toho, čo ich postretlo v roku 2020 a ja si skôr myslím, že tu je ten, tu nás tlačí topánka a toto by bolo potrebné riešiť čo najskôr. To znamená sprocesovať všetky žiadosti, ktoré sú tam častokrát už niekoľko rokov, ktoré sa aj týkajú dubióznych alebo nevysporiadaných niektorých pozemkových úprav a výrubov, ktoré, ktoré tam sú, aj na invazívne dreviny, ktoré sme mali problematické aj napríklad u nás v obci, nehovoriac už o povoleniach na studne, ktoré sa týkajú právnických osôb, pretože tie fyzických osôb procesujú samotné samosprávy, mestá, obce. Čiže celé zle. Ideme na to, alebo idete na to úplne opačne, ako by na to bolo treba ísť. Najprv by bolo potrebné pozametať si na okresných úradoch, kde máte všetkých vymenených prednostov a prednostky, a potom by sa malo ísť ďalej, pretože keď ten gombík prvý zapneme zle, tak už to pôjde, už tá celá košeľa pôjde, pôjde len zle.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem aj za prejav pánovi Dankovi. Pán Danko, boli ste, boli ste, povedali ste toho veľa, boli ste dosť osobný. Ja taký určite nebudem, budem vecný. A tak ako včera sa znovu opriem o naše slovenské regióny a naozaj teda veľmi vecne, my sme už aj včera adresovali tie znepokojenia a problémy, ktoré tu sú. Sú veľmi technického charakteru. Keď si zoberieme dotácie na obnovy kultúrnych pamiatok, ako som aj včera povedal, podávajú ich obce, mestá, samosprávne kraje vždy do konca predchádzajúceho roka. Komisia o udelení dotácií obvykle rokuje vždy vo februári, marci, v apríli dochádza k podpisu zmlúv so zástupcami projektov. A tu je ten veľmi vážny problém v regiónoch, ktorý nastáva. Dnes je 10. máj, hodnotiace komisie dodnes ani len nezasadali.
Naozaj je jedno, či sme koalícia, opozícia, tu vôbec nepatrí politika. Tu ide o to, že vy neviete zabezpečiť na ministerstve kultúry ani len to, aby zasadli hodnotiace komisie. Je takmer polovica mája, tie projekty sa realizovať nestihnú. A nielen to, ZMOS 27. apríla jasne povedal, že je ohrozených 1000 pracovných miest, ktoré sú na toto všetko naviazané.
To je vážny hazard s obnovou kultúrnou, kultúrnych pamiatok. To sú vážne veci, vecné veci, ktoré naozaj že ako vôbec nechceme politikárčiť. Upozorňujeme na vážne problémy, ktoré tu vznikajú. Vy sa k nim nijako nestaviate, nevysvetľujete, nediskutujete o tom. Toto je to, čo nás trápi.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ja nadviažem na tvoje slová, pani poslankyňa. Hovorila si teda o tom, že aké fatálne následky môže mať aj prijatie tejto legislatívy. Ja na teba nadviažem a doplním to v tom smere, teda zameriam sa skôr na naše regióny, tam je ešte jedna veľmi vážna vec. Netýka sa priamo FPÚ, ale bytostne súvisí s tým všetkým, čo teraz v týchto chvíľach a v tých dňoch prejednávame.
My totižto vieme, že ministerstvo vyhodnocuje každý rok aj žiadosti o dotácie. Ide o dotácie na obnovy kultúrnych pamiatok a tie podávajú obce, mestá či samosprávne kraje, a robia tak vždy do konca predchádzajúceho roka. A komisia o udelení dotácií obvykle rokuje vo februári a v marci a následne je takým milým zvykom, že v apríli dochádza k podpisu zmlúv so zástupcami projektov.
Tento rok však ani len toto absolútne vôbec neplatí. Dnes je 9. máj a hodnotiaca komisia doteraz, do dnešného dňa nezasadala. O podpisoch zmlúv radšej ani nehovorím, normálne že nič, nula. Obce a mestá naozaj nechápu, lebo toto sme tu, toto sme tu ešte naozaj nemali, je to neakceptovateľné zdržiavanie, ktoré, ktorým sa ohrozuje už i tak alarmujúci stav našich kultúrnych pamiatok. Čiže ZMOS už 27. apríla hovoril o čísle tisíc pracovných miest a tak ďalej a tak ďalej.
Je tu, naozaj že fatálne následky, fatálne škody majú tieto vaše návrhy a tento legislatívny proces. Nemám už viac času, aby som to dokončil. Možno ešte snáď potom ďalšie faktické.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem ti za tvoj príspevok, pán poslanec Prostredník. Veľmi správne si poznamenal, že tento návrh zákona má tendenciu niektorým ľuďom ublížiť, že je do veľkej miery premyslený, rafinovaný a ja s tebou, žiaľ, musím súhlasiť.
Javí sa veľmi nevinne, ale klame telom tak, ako klamal máloktorý iný zákon, ktorý tu bol za posledný polrok predložený. Tento zákon bezpochyby ubližuje a ubližovať bude. Ak je tu aj mojimi kolegami a kolegyňami preukázané, že ublíži čo i len jednému človeku, načo to, prosím vás predkladáte, načo? V dôvodovej správe píšete, že predkladaný návrh zákona má pozitívne sociálne vplyvy, že ponúka rovnosť príležitostí. Kde, prosím vás? Že má pozitívny vplyv na rodičovstvo a rodinu. Kde, prosím vás?
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Malatinec hovoril teda veľmi dlho a ja vás chcem ubezpečiť, pán poslanec, že nikto v Progresívnom Slovensku, naozaj nikto nechce túto tému nijakým spôsobom zľahčovať. Aj my ju vnímame veľmi vážne, treba to riešiť. A treba to riešiť naozaj že odborne a ihneď, ale netreba to riešiť rôznymi takýmito populistickými naratívmi, netreba dookola opakovať odstrel ako zázračný prostriedok, ktorým by sme dosiahli ten, ten želaný efekt.
Zoberte si tie, tie fakty alebo tie štatistiky, ktoré, ktoré dnes aj máme k tejto téme. Zoberte si, že za posledných 20 rokov zahynulo na Slovensku 253 ľudí pádom zo stromu alebo zo skalného brala. Znamená to, že teraz ideme vyrúbať všetky stromy a zlikvidovať všetky sklané bralá, aby sa už ďalej takáto smrť neuskutočnila? Toto proste nie je riešenie. Bavme sa naozaj a robme všemožne pre to, aby sme sa bavili o tej prevencii. Naozaj skúsme hľadať všetky možné riešenia k tomu, aby sme zamedzili týmto stretom, bavme sa o tom, prečo je stále niekoľko tisíc nelegálnych vnadísk, áno, sú to všetko vážne veci, ktoré proste prispievajú, že tých stretov je naozaj veľa.
My nechceme tú tému zľahčovať, chceme sa o nej baviť, konštruktívne, odborne, bez emócií, nepopulisticky a naozaj podľa mňa máme všetci rovnaký záujem, jednoducho aby sa ľudia nemuseli báť na Slovensku. Takže prosím, bavme sa o tom odborne, nie populisticky.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci, za slovo.
Na Slovensku je viac ako 27-tisíc neziskových organizácií. Opakujem, viac ako 27-tisíc. Väčšina sa podľa prieskumu 2muse živí zo zdrojov štátneho rozpočtu, druhá podstatná časť sú, sú vlastné príjmy, povedzme, príjmy z predaja publikácií alebo účastí na podujatiach, a až tretí zdroj príjmu uvádzajú súkromné príjmy, tvoria len 18 % približne týchto príjmov. A ešte z tejto najmenšej časti vyselektujme súkromné príjmy zo zahraničia. To sa naozaj bavíme v rovine jednotiek percent. Tak otázka je, na koho je tento zákon vlastne šitý, ako správne hovorila aj pani poslankyňa Kolíková. Opäť ideme kvôli pár jednotlivým prípadom meniť celoštátnu legislatívu? A ak aj áno, komu, komu tým naozaj prospievame. Komu tým prospejete?
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
No ja som si urobil taký malý prieskum a našiel som tam Maďarsko, Rusko, Bielorusko, Turecko, Egypt a Čína. Toto sú krajiny, ktoré niečo podobné zaviedli aj u seba, tak zaujímalo by ma možno, že ktorý model zaujal vládnu koalíciu z týchto krajín, alebo ktorá krajina, prípadne či chcú ísť ešte ďalej a rovno mimovládnym organizáciám schvaľovať nebodaj prijímanie financií, alebo ich rovno zakázať. Naozaj ocitli sme sa a ocitáme sa v spoločnosti ako je Maďarsko, Rusko, Bielorusko, Turecko, Egypt a Čína. Naozaj sem chceme ísť, v tejto spoločnosti sa chceme ocitnúť? Skúste ešte zvážiť, či toto je to, čo chceme.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Ja keď pozerám na ten návrh zákona alebo na túto vec ako takú, treba uznať, že napriek zapracovaniu mnohých pripomienok a napriek teda mnohých kompromisom, ktoré sa tu podarili uskutočniť, stále ostáva v návrhu viacero sporných bodov, alebo možno takých vágnejších bodov. Mne ako človeku zo samosprávy alebo človeku, ktorý sa venuje dlhodobo samosprávam, tam, nechcem povedať, že prekáža, ale trošku mi, trošku mi vadí, že stále sa hovorí viac o diaľniciach a menej o železniciach, ktoré sú podľa mňa nemenej dôležité v tomto smere a mali by sme ich dávať na rovnakú úroveň, čo sa týka tej dôležitosti, mali by sme ich spomínať prinajmenšom tak často ako tie diaľnice.
A druhá vec, možno technicko, technická, tak nie úplne mi sedí, tak ako sa píše aj v dôvodovej správe na strane 11, že my tam v podstate stavby vodovodov a kanalizácií, o ktorých by sa tiež mimochodom mohlo hovoriť častejšie a precíznejšie v tomto smere a horlivejšie, tak ich jednak ste skategorizovali aj medzi stavby energetickej infraštruktúry, aj medzi vodohospodárske stavby, sú na obidvoch miestach. Tu by si možno bolo treba vybrať, že teda či ich budeme považovať za stavby energetickej infraštruktúry, alebo za vodohospodárske stavby. Ja sa prikláňam skôr k tým vodohospodárskym stavbám, pretože jednoducho kanalizácie, vodovody mi úplne nesedia medzi, medzi plynové zariadenia, medzi tepelné zariadenia a ropovody a produktovody. Ale tak to sú už také nuansy, o ktorých sa dá debatovať a ktoré sa dajú cizelovať. Takže toľko asi v... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)