Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, kolegovia, návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 582/2004 Z. z. o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady v znení neskorších predpisov predkladáme na rokovanie v Národnej rade Slovenskej republiky spolu s kolegom Richardom Dubovickým a kolegyňou Veronikou Šrobovou.
Tento návrh zákona je zameraný na zlepšenie ekonomickej situácie tých osôb, ktoré v súčasnosti často čelia výrazným finančným ťažkostiam, keďže všetky náklady na domácnosť a výchovu detí, bohužiaľ, znášajú sami. Štatistiky ukazujú, že veľké percento napríklad jednorodičovských domácností žije na hranici chudoby, čo naznačuje, že ich ekonomická situácia je mimoriadne náročná, mimoriadne zložitá.
Cieľom návrhu zákona je zákonne umožniť správcom dane, v tomto prípade teda obciam a mestám, aby mohli príslušným všeobecne záväzným nariadením obce, resp. mesta, zaviesť zníženie, resp. oslobodenie od dane pre osoby, ktoré samostatne bez inej fyzickej osoby zabezpečujú starostlivosť a výchovu nezaopatreného dieťaťa alebo viacerých nezaopatrených detí.
Navrhovanou právnou úpravou sa zníži ekonomické zaťaženie osôb, ktoré sa samostatne starajú o nezaopatrené dieťa alebo viacero detí a ktorí často čelia chudobe a ťažkostiam s pokrytím základných životných nákladov, čo vytvára, samozrejme, predpoklad pre zlepšenie ich životnej úrovne a stability rodín. Okrem toho zníženie, resp. oslobodenie od týchto typov dane prispeje k väčšej sociálnej integrácii týchto osôb, čím sa zníži riziko sociálneho vylúčenia a zvýši sa solidarity v spoločnosti.
Predpokladaný návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi a ostatnými všeobecne záväznými právnymi predpismi Slovenskej republiky, nálezmi Ústavného súdu Slovenskej republiky, medzinárodnými zmluvami a inými medzinárodnými dokumentmi, ktorými je Slovenská republika viazaná, ako aj v súlade s právom Európskej únie.
Prejdem ku konkrétnostiam. V podstate dopĺňame alebo dopĺňa sa, navrhujeme, aby sa doplnila možnosť pre správcu dane VZN-kom podľa miestnych podmienok v obci alebo v jej jednotlivej časti ustanoviť zníženie dane z pozemkov alebo oslobodiť od dane z pozemkov fyzické osoby staršie ako 18 rokov, ktoré samostatne bez inej fyzickej osoby zabezpečujú starostlivosť a výchovu nezaopatreného dieťaťa alebo viacerých nezaopatrených detí.
A po druhé, dopĺňa sa teda možnosť pre správcu dane týmto VZN-kom, alebo všeobecne záväzným nariadením, podľa miestnych podmienok v obci alebo jej jednotlivej časti ustanoviť zníženie dane alebo oslobodiť od dane zo stavieb alebo od dane z bytov fyzickej osoby staršej ako 18 rokov, ktoré samostatne bez inej fyzickej osoby zabezpečujú starostlivosť a výchovu nezaopatreného dieťaťa alebo viacerých nezaopatrených detí.
S prihliadnutím na dĺžku legislatívneho procesu sa navrhuje alebo navrhujeme účinnosť návrhu zákona od 1. júla 2025.
Poďme teda do tých samotných konkrétností. Tento náš návrh vytvára zákonný rámec pre možnosť, aby od dane z pozemkov zo stavieb alebo z bytov týchto tzv. jednorodičov oslobodili, alebo im ju znížili samotné obce, samosprávy, mestá prostredníctvom všeobecne záväzného nariadenia a nijak inak, pretože dnes to nemôžu robiť ani len tak, ako sa navrhuje práve v tomto našom návrhu, ktorý tú má tú súčasnú situáciu uľahčiť, zjednodušiť a vytvoriť zákonný rámec, pretože ten dodnes chýba a nemáme ho. Nejde o žiadne plošné zavedenie oslobodenia alebo zníženia priamo zo zákona.
Ešte raz, teda vytvárame zákonný rámec, aby tu taká možnosť po novom vôbec existovala, pretože dnes pre takúto možnosť zákonný rámec neexistuje. Rozhodovanie o výnimke, znížení tej dane alebo odpustení zostane aj naďalej v rukách obcí, presne tak, ako môžu obce takúto výnimku už dnes dať osobám starším ako 62 rokov, osobám v hmotnej núdzi alebo ťažko zdravotne postihnutým. Jednorodičia tam nie sú. Chýbali tam a my ich týmto dopĺňame. Obce alebo mestá to teda môžu, ale nemusia urobiť, je to len a len na nich. Zákon im to neprikáže, iba umožní.
Správca dane, obec či mesto, môže, no nemusí, presne tak ako doteraz, všeobecne záväzným nariadením podľa miestnych podmienok v obci alebo jej jednotlivej časti ustanoviť zníženie dane z pozemkov alebo oslobodiť od dane z pozemkov alebo stavieb fyzické osoby staršie ako 18 rokov, ktoré samostatne bez inej fyzickej osoby zabezpečujú starostlivosť a výchovu nezaopatreného dieťaťa alebo detí, a teda vôbec nemusí ísť o úplné oslobodenie, ale len o zníženie. Presne tak ako doteraz, aj po novom to bude v rukách samospráv. Je to ponechané na obci, ako a či vôbec si to vo svojom VZN-ku, ktoré sa spravidla v samospráve prijíma vždy na konci roka, od 1. do 15. decembra spravidla. Je na nich ako si to a či vôbec VZN-ku upravia. Okrem iného, toto už dnes platí napr. pre osoby, ako som už povedal, v hmotnej núdzi alebo osoby staršie ako 62 rokov a teda návrhom zákona sa tento okruh osôb len rozšíril o jednu ďalšiu kategóriu, ktorá tam dodnes chýbala, a ktorá je pre nás veľmi dôležitá.
Čiže rozšíril sa len okruh osôb, ktorý už dnes existuje. K fyzickým osobám v hmotnej núdzi, resp. k fyzickým osobám starším ako 62 rokov sa pridali fyzické osoby staršie ako 18 rokov, ktorí samostatne bez inej fyzickej osoby zabezpečujú starostlivosť alebo výchovu nezaopatreného dieťaťa, alebo viacerých nezaopatrených detí. Dávame možnosť dane znižovať na lokálnej úrovni pre špecifické skupiny obyvateľov. Teda my z centrálnej úrovni dávame väčšiu slobodu tej lokálnej. Tieto osoby, ktoré sú často v núdzi a chudobe, to využívali mnohokrát už dnes a obce im aj mnohokrát vyhovovali. Aj ja som im v minulosti ešte keď som starostoval sa vždy snažil vyhovieť, keď takáto žiadosť prišla. Len opakujem, neexistoval doposiaľ na to ten zákonný rámec, ktorý tam teraz pridávame. Nebolo to jednoducho upravené legislatívou. V tej, ako píšeme vyššie, ešte raz, sú len fyzické osoby v hmotnej núdzi a seniori nad 62 rokov. Jediné, čo sa pre obec alebo mesto zmení, je, že po novom bude mať túto možnosť priamo v zákone a samospráva sa o ňu, ale len vtedy, ak bude chcieť, bude môcť oprieť.
V § 17 ods. 2 písm. k) zákona 582 sa za slovo „rokov“ vkladá čiarka a slová „alebo fyzické osoby staršie ako 18 rokov, ktoré samostatne bez inej fyzickej osoby zabezpečujú starostlivosť a výchovu nezaopatreného dieťaťa alebo viacerých nezaopatrených detí“.
A na dôvažok po druhé, čo tam pridávame je to, že:
V § 17 ods. 3 písm. d) sa za slovo „rokov“ vkladá čiarka a slová „fyzických osôb starších ako 18 rokov, ktoré samostatne bez inej fyzickej osoby zabezpečujú starostlivosť a výchovu nezaopatreného dieťaťa alebo viacerých nezaopatrených detí“.
Ak som to mal teda ešte celé raz podčiarknuť a zhrnúť. progresívnemu Slovensku dlhodobo na samosprávach záleží konzistentne od 1. dňa v parlamente, ale aj ďaleko pred tým. Bolo to práve PS-ko, ktoré už v decembri 2023 žiadalo finančnú injekciu 54 mil. pre samosprávy. Bolo to práve PS-ko, ktoré v septembri 2024 požadovalo dofinancovanie 120 mil., ktoré chýbali a presne sme povedali, prečo sme k takýmto číslam prišli a z čoho ich aj vyplatiť. Bolo to PS-ko, ktoré v novembri 2024 žiadalo, nech sa nesiaha na podielové dane a ukazuje sa, že sme to žiadali veľmi rozumne, lebo do dnešného dňa sme prerokovali bod, ktorý sa nazýval preddavky pre samosprávy. Čiže už v novembri 2024 bolo jasné, že tie samosprávy budú potrebovať v máji svoje preddavky, aby mali na výplaty. nikto nás nepočúval, resp. vládna koalícia si urobila aj tak po svojom a potom sme tu museli 10 dní prerokúvať v skrátenom legislatívnom konaní tieto preddavky. Bolo to PS-ko, ktoré v novembri 2024 upozornilo, že roztápať si vlastné rezervné fondy naozaj nie je riešenie. Pretože sú to krvopotne nasporené rezervné fondy, ktoré nemajú skončiť ako bežné výdavky a majú sa nimi sanovať havárie alebo podobné niečo, keď sa niečo vážne stane. Bolo to PS-ko, ktoré v novembri 2024 predkladalo vlastnú prínosnú veľmi potrebnú novelu miestneho poplatku za rozvoj, atď., atď. Čiže to PS-ko už tu má množstvo zárezov za ostatný rok a pol, ktorých cieľom bolo pomôcť krvácajúcej samospráve, obciam, mestám, vyšším územným celkom. Mrzí ma, že táto vláda, ktorú tu máme, neprišla dokopy s ničím. Jediné jej tri veci, s ktorými za posledný rok a pol v súvislosti so samosprávou prišla, bolo to, že im povolila roztopiť si vlastné rezervné fondy, že podielové dane neposiela 20., ale už 6.. To im malo teda neviem ako pomôcť. Možno len zlepšiť nejaký cash-flow a likviditu, ale naozaj to nie je nejaké koncepčné riešenie, ktoré by systémovo teraz dramaticky zlepšilo život v regió ...
=====

Ďakujem za vystúpenie, pán kolega. Svojím vystúpením si mi pripomenul ešte jeden bod, ktorý sme prerokúvali na ostatnom výbore pre verejnú správu a regionálny rozvoj a týkal sa správy NKÚ, ktorá mapovala vkladové konanie na katastroch za posledné roky od roku ´21 po roky ´23, tam zaznela jedna veľmi dôležitá správa alebo jeden veľmi dôležitý údaj, teda bolo ich viac, ale tento má zvlášť zaujal. A ja keď si pozerám tú správu, tak my sme mali v roku 2022 385-tisíc vkladových konaní na tých sledovaných katastrálnych úradoch a tých jednotlivých okresných úradoch a z toho až sto, vyše 116-tisíc bolo skončených po lehote. Čiže my tu máme tretinu konaní, ktoré sú každoročne po lehote. V tom roku 2021 to bolo o čosi menej, aj v tom roku ´23, ten rok 2022 dopadol úplne najhoršie, ale to znamená, že my tu máme tretinu konaní ročne po lehote a tieto všetky konania potom tiež by mali fungovať tak, že sa tam potom vracajú tie poplatky. A dokonca NKÚ konštatoval, že to nebolo procesované v súlade so zákonom, že to nevybavovali tak, ako ukladal zákon. Čiže tu sú také vážne zistenia, na ktoré prichádzajú už aj teda NKÚ a o ktorých by sa teda malo hovoriť ďaleko intenzívnejšie ako teraz, som veľmi rád, že na to poukazujete aj v tomto zákone a treba o tom hovoriť, lebo sú to veľmi vážne veci vyplývajúce aj z ostatných rokov.
Ďakujem pekne.

... vážna ako nikdy predtým. Keďže už ten čas ubehol, viac asi toho dnes nestihnem, ale som rád, že sme sa o samospráve desať dní bavili, verím tomu, že ešte taký priestor bude a snáď sa zapojí na rozdiel od tohto druhého čítania konečne aj koalícia nejako významnejšie, lebo toto bola teda z vašej strany veľká bieda.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo pán predsedajúci. Skúsim to teda nejako uzavrieť tú rozpravu v rámci druhého čítania. Ako som už naznačil vo faktickej poznámke, tak my sme podporili aj sprátené legislatívne konanie, aj prvé čítanie, pretože si uvedomujeme, že v opačnom prípade by sa to nestihlo v máji vyplatiť tak, ako sa navrhuje. A ten problém tu samozrejme reálne vznikol. Toto riešenie však považujem za nekoncepčné, nedostatočné, veľmi slabé a poviem, aj prečo.
Táto vláda za ten rok a pol priniesla do tohto parlamentu v podstate len tri takého návrhy, alebo tri návrhy, ktoré sa aspoň teda snažili imitovať, alebo predstierať nejaký záujem o samosprávy.
Ten prvý bol spomenutý pánom Ferenčákom a to bolo umožnenie, alebo možnosť pre samosprávy, aby si mohli svoje vlastné, krvopotne nasporené rezervné fondy, aby si ich mohli minúť aj na bežné výdavky.
To druhé riešenie pred týmto parlamentom ani neprešlo. Bolo to v podstate len taká technická záležitosť, taká technikalita. Bolo to to, že podielové dane už nechodia 20., tak ako doteraz, ale chodia 6., respektíve 7. po novom. Čiže to je v podstate len to, že tým samosprávam posielate tie peniaze o 14, respektíve 13 dní skôr. Čiže zlepšuje to nejako ten cash flow, ale systematicky samozrejme absolútne nič nerieši. Je to ten istý obnos peňazí, akurát im prichádza o dva týždne skôr, v to lepšom prípade, ak mi vôbec príde.
Pretože ten tretí bod je o tom, že by im v máji ani len neprišli tie peniaze. Jednoducho nebolo by ani na výplaty, pretože ten výnos by bol taký malý, ak vôbec, že jednoducho muselo prísť takéto riešenie na návrh ZMOSU a SK8, čiže nejde ani len o návrh, ktorý, s ktorým by prišlo samo ministerstvo financií, respektíve minister samotný a pojednáva len o tom, aby tie preddavky, ktoré by im za normálnych okolností prichádzali iba v júni až decembri, takže im prídu skôr, že im prídu v máji. Aj to samozrejme nie všetkým, ale len časti. Bavíme sa o 150 miliónoch. 100 miliónov z toho má ísť obciam a mestám a 50 miliónov z toho má ísť VÚCkam.
Ešte raz teda opakujem, nejde samo o sebe zlé riešenie, len problém je, že je jediné, že nie je sprevádzané nejakými ďalšími opatreniami, ktoré by systematicky, koncepčne zlepšovali tú situáciu v samosprávach. Po minulé roky tam bola situácia iná, kedy aj tu, pán poslanec Ferenčák prišiel z nie neviem akým svetovým, neskutočne výborným parádnym riešením, ale prišiel aspoň s niečim, že teda sa umožnilo načerpať a z DPPO, z dane teda právnických osôb, lebo za normálnych okolností, tie podielové tvoria len DPFO, to sú tie podielové dane, alebo teda výnosy z fyzických osôb. Ale teda minulý rok sa aj povedalo, dobre, nemáte, tak sa dofinancuje aj takýmto spôsobom cez právnické osoby a bolo trochu veselšie. Tento rok je však situácia žiaľ iná. Neprichádza ani toto riešenie ohľadom DPPO, ani žiadne iné. Dokonca aj náš návrh novely poplatku za miestny rozvoj, ktorý som tu prednášal 4. a 5. novembra, ste hodili do koša a odmietli ste ho, aby ste potom neskôr o 4 mesiace a neviem koľko to bolo, 11 alebo 10 dní priniesli vlastnú novelu miestneho poplatku za rozvoj, kde ste nerešpektovali ani tú ochrannú lehotu 6 mesiacov. Ale v poriadku, dobre, priniesli ste aspoň niečo. Teda možno sa tej samospráve pomôže, ale keď sme potom tú novelu miestneho poplatku za rozvoj videli, tak sme sa museli prežehnať, lebo ste to spotvorili spôsbom, ktorý asi ťažko môžeme podporiť.
Čiže toľko zhrnutie, prečo sa tu aj dnes stretávame. Za 1 a pol roka minister financií nepriniesol žiadne riešenie, ktoré by koncepčne, predvídateľne, systematicky zlepšovalo situáciu v samosprávach. Sú to aj vaši starostovia, ktorí hovoria, že musia vypínať lampy verejného osvetlenia. Sú to aj vaši starostovia, ktorí sa musia hádzať na PN-ku, aby sa nevyplácali z obecnej kasy, ale aby ich vyplácala sociálna poisťovňa a podobne. Že v takej situácii tu dnes žijeme, ZMOS, Únia miest Slovenska, SK8, všetci hovoria, že sa takto žiť nedá, že takto nekoncepčne a nepredvídateľne ešte obce a mestá financované nikdy neboli a že naozaj je ta situácia tak vážna, ako nikdy predtým. Keďže už ten čas ubehol, viac asi toho dnes nestihnem, ale som rád, že sme sa o samospráve 10 dní bavili. Verím tomu, že ešte taký priestor bude a snáď sa zapojí, na rozdiel od tohto druhého čítania, konečne aj koalícia nejako významnejšie, ale toto bola
=====

Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. Ak sa nemýlim, tak prvýkrát to SLKčko už predminulý piatok k tomuto zákonu vyšlo. Neviem to spočítať, že koľkatý to bol apríl, ale dnes je teda, už ďalší týždeň ubehol a už je v podstate streda. To znamená, že 10. deň zhruba to trvá, bavíme sa o týchto preddavkoch. A ak to niečo teda splnilo, teda z mojej stany minimálne to, že sa tu už neviem koľký, teda dajme tomu 10. deň bavíme o samospráve. A toto hodnotím veľmi pozitívne, že konečne sa nám teda naskytla takáto možnosť a príležitosť sa naozaj dôkladne pobaviť o všetkých tých starostiach a problémoch, ktoré tu samosprávu aktuálne kvária. Ja ešte budem aj pár minút, tak potom v ústnej rozprave to sa posnažím nejako celé uzavrieť a skompletovať, aby sme teda naozaj tento bod vyčerpali. Treba si ale uvedomiť ihneď na začiatku, že my v PSku sme podporili aj v prvom čítaní a rovnako tak zrejme podporíme aj v druhom čítaní tento bod. Od začiatku však hovoríme, že samé o sebe to nemusí byť zlé. Problém je, že je to jediné riešenie, že je osamotené a že nie je sprevádzané ďalšími nejakými opatreniami, ktoré by v tej súčasnej situácii jednoznačne pomohli tým samosprávam. Od začiatku hovoríme, že OK, ale treba že treba viac, pretože toto je slabučké, nekoncepčné. Táto predvídateľnosť to nejako nezlepšuje, len to sanuje tú aktuálnu situáciu, ktorá bola spôsobená aj súčasnou vládou.
Takže ďakujem ti za tvoj príspevok, snáď ešte bude mať pár minút.

Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. Trošku ma mrzí, že zo strany niektorých koaličných poslancov je teraz taká význa na to, aby sme sa venovali tej samospráve a reforme ako takej. Veď my sme o nej hovorili celé prvé čítanie a celé SLK. Len vy ste tu vtedy neboli, keď sme sa práve o tejto téme bavili, takže teraz to otáčať tým smerom nie je úplne spravodlivé, ale OK.
Čo sa týka tých samospráv, tak musíme si zopakovať, že ktoré tri, ktoré tri riešenia sa tu vlastne za uplynulý rok predložili, lebo sú veľmi biedne a veľmi slabučké. Prvé bolo to, aby si mohli roztopiť svoje vlastné rezervné fondy. Druhé bolo to, aby podielové dane nechodili 20., ale 6. v mesiace a tretie je toto. Preddavky, tie ktoré im mali chodiť v júni až decembri, aby im prišli už teraz v máji. Tieto tri slabučké opatrenia, ktoré sú naozaj nedostatočné, nekoncepčné, nesystémové a nič nové neprinášajú, sú naozaj veľkou biedou.
Ja by som sa ešte ale vrátil aj k tomu, čo si hovoril kolega ohľadom tých samotných subjektov, ktoré sa tej transakčnej dani nevyhnú. A aby sme si to zopakovali, povedzme si to nahlas. Tak je to napríklad aj vodárenská spoločnosť. Každá jedna prakticky, ktorá na Slovensku je. Je to napríklad aj piešťanské letisko, ktoré patrí pod VÚCku trnavskú. Sú to napríklad regionálne správy ciest, ktoré patria pod naše VÚCky a častokrát už vo februári nemajú ani na posypovú soľ, aby mali čím sanovať zimnú údržbu. Tak keď nemajú už teraz, tak my im ešte aj tak zoberieme ešte aj z tej transakčnej dani. Potom sú to napríklad odvozy a likvidácie odpadu, technické služby, dopravné podniky už ani nehovorím, tie živoria už aj dnes mnohé v krajských mestách. A toto je potrebné si opakovať. Títo všetci budú dnes platiť hlúpu Ficovu transakčnú daň.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Výborný príspevok, pán poslanec Sabo. Zopakoval si a prízvukoval si, že Ficovu hlúpu transakčnú daň bude len v Bratislave napríklad platiť jednak Dopravný podnika Bratislava, jedna OLO, odvoz a likvidácia odpadu, bratislavský podnik a ešte dokonca aj Bratislavský vodárenská spoločnosť. A aby toho nebolo málo, tak ja k tomu pridávam, že dokonca ich budú platiť ešte aj regionálne správy ciest, ktoré sú pod krajmi, respektíve VÚCkami. Tie regionálne správy ciest, ktoré už dnes častokrát živoria, nevedia sanovať údržbu tak, ako by sa slušilo a patrilo. Každoročne sa na Slovensku sťažujeme, že sa jednak napríklad v zimnom období tá údržba nerobí načas, nestíhajú posýpať cesty a podobne, tak ako to bude odteraz, keď doteraz nestíhali, tak čo budú robiť odteraz, keď ešte väčšiu guľu majú na nohe, takú tú pomyselnú na reťazi, keď ešte aj teraz im prišla do povinnosti Ficova hlúpa transakčná daň. Naozaj, neuveriteľné.
Ďakujem.

Ďakujem za tvoje vystúpenie Richard a je to presne tak ako si spomenul vo svojom príspevku. Vláda hovorí o konsolidácii verejných financií, ale zároveň míňa na luxusné limuzíny. Na nákupy nových lietadiel. Rekordne sa tu zvyšujú počty štátnych tajomníkov a dnes sme sa dozvedeli, že sa tu idú zvyšovať ceny železničných lístkov. A napríklad na krátke vzdialenosti sa môže táto cena zdvihnúť aj na dvojnásobnú úroveň. Najmä teraz s internetom letí to ten príklad Kysuckého Nového Mesta a tých okolitých obcí. Čiže na jednej strane tu rozdávame na totálne nezmysli, sedíme tu kvôli zákonu, ktorým sa majú samosprávam dať ich vlastné preddavky. Ani cent navyše. A na druhej strane sú tu takéto naozaj rozšafné, nezmyselné rozhadzovačky. Naozaj by už mal prísť čas po tých takmer dvoch rokoch vládnutia tejto vlády, že by sa tu už konečne donieslo normálne koncepčné, systémové, predvídateľné, dlhodobé, normálne, konzistentné riešenie, ktoré proste konečne po tých 20-tich rokoch tú samosprávu dostane aspoň na takú úroveň, že bude vedieť čo bude o mesiac. Lebo dneska nevie ani len to. Ešte ani dnes nevie ani len to, že aké podielové dane teda reálne v tom máji teda napokon, napokon prídu. A aj toto ste tu museli doniesť pod pazuchou v šanóne v skrátenom legislatívnom konaní, pretože februárová schôdza nebola, kde sme to mohli opäť podrobnejšie, dôkladnejšie, intenzívnejšie celé prebrať. A naozaj sa tomu povenovať tak ako sa na 150 miliónov patrí. Pretože my sa tu bavíme dnes o 150-tich miliónoch, 100 miliónov mestám, obciam. 50 miliónov krajom. Čiže nemám viac času. Možno v ústnej potom dopoviem.

Ešte predtým asi ja. (Reakcia predsedajúceho.) Ďakujem pekne. Kolega Štefunko začal svoj príspevok tým, že musel pomôcť svojej dcére s vreckovým pretože jej to nevyšlo tento mesiac a analogicky to teda prirovnal k tejto situácii, ktorú tu máme dnes so samosprávami. Len tak je ten rozdiel, že tie samosprávy sa sem nedostali svojou vinou, ale hlavne tým, že tie vlády za ostatné roky jej neustále berú a zhoršujú predvídateľnosť toho narábania s financiami. V tomto momente, treba to zopakovať, ide len o preddavky, ktoré by tak či tak dostali od júna až do decembra 2025. Čiže dostanú len tie peniaze, len časť z tých peňazí, ktoré by im tak či tak počas toho roku prišli. Nie je to ani jeden cent navyše. A toto treba opakovať, aby sme si to náhodou teda nezmýlili, že sa tu deje nejaké veľkorysé rozdávanie. Vôbec to tak nie je. Sú to veľmi slabé opatrenia, ktoré nie sú sprevádzané žiadnymi ďalšími modernizačnými opatreniami. O tom, o tej nutnosti, potrebe reformy sa tu bavíme už dve desaťročia. Nikam sme sa za tú dobu neposunuli. Tá vláda nič nemá. Jediné jej tri opatrenia pre samosprávy boli, že po prvé, umožnili roztopiť si vlastné rezervné fondy. Po druhé, podielové dane už nechodia 20. ale 6. A po tretie, už v máji im vyplatíme ich vlastné preddavky, ktoré im mali prísť v júni až decembri. Slabé, nekoncepčné, nedostatočné, nesystémové, nepredvídateľné, biedne. Slabé ako päťkrát vylúhovaný čaj. Ďakujem.