Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ja nadviažem na tvoje slová, pani poslankyňa. Hovorila si teda o tom, že aké fatálne následky môže mať aj prijatie tejto legislatívy. Ja na teba nadviažem a doplním to v tom smere, teda zameriam sa skôr na naše regióny, tam je ešte jedna veľmi vážna vec. Netýka sa priamo FPÚ, ale bytostne súvisí s tým všetkým, čo teraz v týchto chvíľach a v tých dňoch prejednávame.
My totižto vieme, že ministerstvo vyhodnocuje každý rok aj žiadosti o dotácie. Ide o dotácie na obnovy kultúrnych pamiatok a tie podávajú obce, mestá či samosprávne kraje, a robia tak vždy do konca predchádzajúceho roka. A komisia o udelení dotácií obvykle rokuje vo februári a v marci a následne je takým milým zvykom, že v apríli dochádza k podpisu zmlúv so zástupcami projektov.
Tento rok však ani len toto absolútne vôbec neplatí. Dnes je 9. máj a hodnotiaca komisia doteraz, do dnešného dňa nezasadala. O podpisoch zmlúv radšej ani nehovorím, normálne že nič, nula. Obce a mestá naozaj nechápu, lebo toto sme tu, toto sme tu ešte naozaj nemali, je to neakceptovateľné zdržiavanie, ktoré, ktorým sa ohrozuje už i tak alarmujúci stav našich kultúrnych pamiatok. Čiže ZMOS už 27. apríla hovoril o čísle tisíc pracovných miest a tak ďalej a tak ďalej.
Je tu, naozaj že fatálne následky, fatálne škody majú tieto vaše návrhy a tento legislatívny proces. Nemám už viac času, aby som to dokončil. Možno ešte snáď potom ďalšie faktické.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem ti za tvoj príspevok, pán poslanec Prostredník. Veľmi správne si poznamenal, že tento návrh zákona má tendenciu niektorým ľuďom ublížiť, že je do veľkej miery premyslený, rafinovaný a ja s tebou, žiaľ, musím súhlasiť.
Javí sa veľmi nevinne, ale klame telom tak, ako klamal máloktorý iný zákon, ktorý tu bol za posledný polrok predložený. Tento zákon bezpochyby ubližuje a ubližovať bude. Ak je tu aj mojimi kolegami a kolegyňami preukázané, že ublíži čo i len jednému človeku, načo to, prosím vás predkladáte, načo? V dôvodovej správe píšete, že predkladaný návrh zákona má pozitívne sociálne vplyvy, že ponúka rovnosť príležitostí. Kde, prosím vás? Že má pozitívny vplyv na rodičovstvo a rodinu. Kde, prosím vás?
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Malatinec hovoril teda veľmi dlho a ja vás chcem ubezpečiť, pán poslanec, že nikto v Progresívnom Slovensku, naozaj nikto nechce túto tému nijakým spôsobom zľahčovať. Aj my ju vnímame veľmi vážne, treba to riešiť. A treba to riešiť naozaj že odborne a ihneď, ale netreba to riešiť rôznymi takýmito populistickými naratívmi, netreba dookola opakovať odstrel ako zázračný prostriedok, ktorým by sme dosiahli ten, ten želaný efekt.
Zoberte si tie, tie fakty alebo tie štatistiky, ktoré, ktoré dnes aj máme k tejto téme. Zoberte si, že za posledných 20 rokov zahynulo na Slovensku 253 ľudí pádom zo stromu alebo zo skalného brala. Znamená to, že teraz ideme vyrúbať všetky stromy a zlikvidovať všetky sklané bralá, aby sa už ďalej takáto smrť neuskutočnila? Toto proste nie je riešenie. Bavme sa naozaj a robme všemožne pre to, aby sme sa bavili o tej prevencii. Naozaj skúsme hľadať všetky možné riešenia k tomu, aby sme zamedzili týmto stretom, bavme sa o tom, prečo je stále niekoľko tisíc nelegálnych vnadísk, áno, sú to všetko vážne veci, ktoré proste prispievajú, že tých stretov je naozaj veľa.
My nechceme tú tému zľahčovať, chceme sa o nej baviť, konštruktívne, odborne, bez emócií, nepopulisticky a naozaj podľa mňa máme všetci rovnaký záujem, jednoducho aby sa ľudia nemuseli báť na Slovensku. Takže prosím, bavme sa o tom odborne, nie populisticky.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci, za slovo.
Na Slovensku je viac ako 27-tisíc neziskových organizácií. Opakujem, viac ako 27-tisíc. Väčšina sa podľa prieskumu 2muse živí zo zdrojov štátneho rozpočtu, druhá podstatná časť sú, sú vlastné príjmy, povedzme, príjmy z predaja publikácií alebo účastí na podujatiach, a až tretí zdroj príjmu uvádzajú súkromné príjmy, tvoria len 18 % približne týchto príjmov. A ešte z tejto najmenšej časti vyselektujme súkromné príjmy zo zahraničia. To sa naozaj bavíme v rovine jednotiek percent. Tak otázka je, na koho je tento zákon vlastne šitý, ako správne hovorila aj pani poslankyňa Kolíková. Opäť ideme kvôli pár jednotlivým prípadom meniť celoštátnu legislatívu? A ak aj áno, komu, komu tým naozaj prospievame. Komu tým prospejete?
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
No ja som si urobil taký malý prieskum a našiel som tam Maďarsko, Rusko, Bielorusko, Turecko, Egypt a Čína. Toto sú krajiny, ktoré niečo podobné zaviedli aj u seba, tak zaujímalo by ma možno, že ktorý model zaujal vládnu koalíciu z týchto krajín, alebo ktorá krajina, prípadne či chcú ísť ešte ďalej a rovno mimovládnym organizáciám schvaľovať nebodaj prijímanie financií, alebo ich rovno zakázať. Naozaj ocitli sme sa a ocitáme sa v spoločnosti ako je Maďarsko, Rusko, Bielorusko, Turecko, Egypt a Čína. Naozaj sem chceme ísť, v tejto spoločnosti sa chceme ocitnúť? Skúste ešte zvážiť, či toto je to, čo chceme.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Ja keď pozerám na ten návrh zákona alebo na túto vec ako takú, treba uznať, že napriek zapracovaniu mnohých pripomienok a napriek teda mnohých kompromisom, ktoré sa tu podarili uskutočniť, stále ostáva v návrhu viacero sporných bodov, alebo možno takých vágnejších bodov. Mne ako človeku zo samosprávy alebo človeku, ktorý sa venuje dlhodobo samosprávam, tam, nechcem povedať, že prekáža, ale trošku mi, trošku mi vadí, že stále sa hovorí viac o diaľniciach a menej o železniciach, ktoré sú podľa mňa nemenej dôležité v tomto smere a mali by sme ich dávať na rovnakú úroveň, čo sa týka tej dôležitosti, mali by sme ich spomínať prinajmenšom tak často ako tie diaľnice.
A druhá vec, možno technicko, technická, tak nie úplne mi sedí, tak ako sa píše aj v dôvodovej správe na strane 11, že my tam v podstate stavby vodovodov a kanalizácií, o ktorých by sa tiež mimochodom mohlo hovoriť častejšie a precíznejšie v tomto smere a horlivejšie, tak ich jednak ste skategorizovali aj medzi stavby energetickej infraštruktúry, aj medzi vodohospodárske stavby, sú na obidvoch miestach. Tu by si možno bolo treba vybrať, že teda či ich budeme považovať za stavby energetickej infraštruktúry, alebo za vodohospodárske stavby. Ja sa prikláňam skôr k tým vodohospodárskym stavbám, pretože jednoducho kanalizácie, vodovody mi úplne nesedia medzi, medzi plynové zariadenia, medzi tepelné zariadenia a ropovody a produktovody. Ale tak to sú už také nuansy, o ktorých sa dá debatovať a ktoré sa dajú cizelovať. Takže toľko asi v... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Ďakujem veľmi pekne aj za odpoveď, pán podpredseda vlády. Ale odpoveď na tú otázku, sa obávam, že som úplne nedostal. Tá otázka znie, ak dovolíte, ja ju zopakujem ešte raz, poprosil som vás, aby ste uviedli všetky opatrenia a ich presný časový rámec, ktoré robíte, aby sme tie peniaze z Európskej únie zachránili. Rozumiem, že tá situácia je aj vplyvom zlých rozhodnutí vlády, najmä v oblasti trestných kódexov ťaživá a veľmi ťažká, ale napriek tomu snáď robíte aj niečo viac, ako je len komunikácia s Európskou komisiou.
Ak vás môžem poprosiť, skúsme ešte raz. Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Ja budem na záver alebo už pri tomto druhom čítaní veľmi-veľmi vecný a veľmi stručný.
Aby som to zhrnul, jedná sa tu teda o to, že samosprávy, mestá, obce, kraje majú tento rok dostať z DPPO mestá a obce 236 mil. a kraje 101 mil. a z týchto 236 zostáva 157 mil. pre mestá a obce a 67 mil. pre kraje. Obidve tieto tranže, ktoré im mali postupne nabiehať počas celého roku, dostanú teraz do konca mája ´24.
Druhá časť toho zákona sa týka rezervného fondu, resp. toho, že ho budú môcť využiť samosprávy aj na bežné výdavky.
Progresívne Slovensko podporilo túto vec v prvom čítaní, pretože tak ako, pretože tvrdili sme, že v tomto prípade naozaj ide o kritickú chvíľu, kritický okamih a aj záplata je lepšia ako diera v nohaviciach. Zároveň na druhú stranu ale hovoríme a každý deň budeme opakovať, že potrebujeme koncepčné, že potrebujeme systémové a že potrebujeme predvídateľné a dlhodobé financovanie a riešenia pre slovenské samosprávy. K tomuto teda vyzývam aj vládnu koalíciu a ich predstaviteľov. My v Progresívnom Slovensku, ale verím, že aj ostatné opozičné strany majú záujem o slušný, normálny, kultivovaný dialóg, o ktorý sa tu od začiatku pokúšame.
Na záver, mrzí ma, že dnešný výbor pre regionálny rozvoj a verejnú správu bol neuznášaniaschopný a nebol na ňom ani jeden jediný koaličný poslanec. Dnes sme sa tak už po tretíkrát, pretože začalo to minulý týždeň, pokračovalo to, myslím, že v pondelok a bolo to zavŕšené dnes, tri výbory pre regionálny rozvoj a verejnú správu a tomuto, tejto štvrť miliarde pre samosprávy, sme sa nevenovali ani jednou jedinou vetou. To ma mrzí a na to neexistuje asi zo strany vládnej moci žiadne legitímne ospravedlnenie.
Ešte raz opakujem, Progresívne Slovensko stojí za všetkými samosprávami aj za starostami, aj za primátormi, ale bude tvrdošijne bazírovať na systémových, koncepčných, dlhodobých a predvídateľných opatreniach a riešeniach, nie na takýchto malých záplatách, na takýchto, na takomto šití horúcimi ihlami, pretože dlhodobo sa takto fungovať nedá.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pán poslanec Dostál nám to pripomenul a my sme na to, alebo ja som na to skoro zabudol, že veď my tu predsa od 13. marca máme novú radu pre regionálny rozvoj, ktorá nahradila radu pre politiku súdržnosti, viesť ju má pán minister investícií Richard Raši a ten hovorí, že jeden z cieľov je dialóg so samosprávami. A tak ako ste dodali, Michal Kaliňák povedal, že rada bude sitom pre všetky rozhodnutia, a my dnes nevieme, alebo skôr tušíme, že tá odpoveď bude zlá, alebo odpoveď bude taká, že táto rada sa ani len omylom nedotkla tohto veľmi dôležitého návrhu, ktorý má naozaj významný vplyv negatívny na všetky samosprávy na Slovensku. Otázka je potom, načo zriaďujeme pompézne, s veľkým pátosom nové rady, ktoré na konci dňa nemáme ani tú slušnosť prizvať k rokovaciemu stolu a baviť sa potom s nimi o novelizácii cestného zákona. Neuveriteľné a nepochopiteľné pre mňa.
Ďakujem pekne.