Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Dookola je tu opakované veľmi legitímne to skrátené legislatívne konanie, pretože je to predmetom týchto dní a ešte asi aj niekoľko hodín a dní bude. Ale mňa tam vyrušujú stále nové a nové veci.
Napríklad v tom predmetnom návrhu vlády v rámci tej tlače 105, ktorú tu máme, sa jednak píše, to som už teda spomenul, ale poviem aj novú vec, zopakujem teda tú prvú, že v neposlednom rade, citujem: „Je potrebné urýchlene reagovať aj na vývoj inflácie, vďaka ktorej sú kritériá, na základe ktorých sa škoda na majetku kvalifikuje ako trestný čin, už neaktuálne a dochádza ku kriminalizácií osôb bez reálneho nebezpečenstva pre spoločnosť.“
A hovoril o tom aj pán poslanec Sulík, no ale ja to chápem do istej miery aj tak, že teraz v podstate, keď tie škody narastú a keď tie finančné hodnoty a objemy narastú, tak to znamená, že tieto osoby, ktoré teda niekde dajme tomu ukradnú alebo spôsobia tú škodu radovo v desaťtisícoch eur, tak ich nebudeme považovať za osoby s reálnym nebezpečenstvom pre spoločnosť? Lebo táto otázka je podľa mňa namieste, lebo my ich za tieto osoby považovať musíme predsa, veď, veď môžu to byť aj opakovaní alebo, alebo nebezpeční recidivisti a naozaj tieto škody nie sú zanedbateľné a rastú mimoriadne, mimoriadne asymetricky. Nemôže tam byť o inflácií naozaj ani, ani slovo, lebo rastie to tak asymetricky, že je to vyše tisíc... tisícpercentný nárast.
A druhá vec, ktorá ma tu zaujala, ak ešte teda stihnem, je to, že priamo v tomto vládnom návrhu zákona sa spomína slovo vojna, a to v kontexte, že Generálna prokuratúra a Úrad špeciálnej prokuratúry sú v inštitucionálnej vojne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pani kolegyňa, venovala si sa infringementu, skrátenému legislatívnemu konaniu, všetkým týmto súvislostiam, ale zostávajú tam stále otvorené aj z môjho pohľadu dve najzásadnejšie veci alebo dva najzásadnejšie body, ktoré sa po včerajšej opäť niekoľkohodinovej rozprave ešte viac nasvietili a sú ešte viac vypuklé.
Tým prvým je, že v odôvodnení, ktorého sme tu dnes svedkom a ktoré prerokúvame nesedia dátumy ani štádiá, v akých momentálne sme, ktoré sa týkajú tých rozbehnutých infringementov, takže... že naozaj sú tam vážne nedokonalosti, vážne nedostatky, vážne preklepy, ktoré ešte viac spochybňujú, a práve naopak, berú vietor z plachiet vládnej koalície, ktorá si myslí, že naozaj nemá v podstate žiadnu pochybnosť o tom, že to skrátené legislatívne konanie je namieste, no nie je, pretože, ešte raz opakujem, nesedia tam ani také základné veci, ako sú dátumy, ani štádiá, v akých momentálne sme, čo sa týka týchto infringementov.
A druhá vec je tá, ktorú som už zopakoval niekoľkokrát predtým, a to je to, že v podstate samotná novela, ktorá má, ak sa nemýlim, 67 strán, tak len, tak len osem strán z toho sa tých samotných infringementov týka. Ja sa potom opakovane pýtam, ale nedostávam na to zároveň, a to ma veľmi mrzí, žiadne odpovede, prečo je tam teda prilepených tých ďalších 59 strán. Tie nie sú nijako vysvetlené, neexistujú žiadne legitímne dôvody, nie je vysvetlená ani naliehavosť, nie je vysvetlená ani nevyhnutnosť tohto legislatívneho konania.
Čiže je priveľké množstvo otázok, ale veľmi málo odpo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pani kolegyňa, spomenula si vo svojom príspevku aj pomerne vážnu vec, hneď v jeho začiatku, že sú tam, myslím, ak som ťa správne pochopil, zle uvedené dátumy aj čísla v rámci toho, čo je predložené, súvisiace s tým infringementom, čiže vládna koalícia si nedala ani námahu to už urobiť aspoň nejak, aspoň ako-tak precízne v rámci toho, že by spárovali správne tie jednotlivé dokumenty ku sebe, aby dávali hlavu, pätu, aby to sedelo, aby tam neboli takéto úplne že jasné diskrepancie v základných dátach a údajoch, ako sú čísla, dátumy, ja neviem čo, pomlčky, zátvorky a podobne, pretože už keď zanedbáme takéto že základné veci, ktoré že naozaj sa učia deti, ja neviem, v prvom ročníku na osemročnom gymnáziu, aby si na to dali pozor, tak ako si môžte na to nedať pozor vy, ktoré tvoríte tú legislatívu a naozaj že vážnu legislatívu, v rámci týchto trestných záležitostí ide, ak sa nemýlim, o najväčšiu zmenu za uplynulých 18 rokov. My tu, alebo vy tu robíte najväčšiu zmenu za uplynulých 18 rokov a nedáte si pozor ani na to, aby vám tam sedeli dátumy. Naozaj, že nedáte si pozor ani len na to, aby vám tam sedeli dátumy, názvy a čísla, aby ste tam mali správne napárené, napárované, aby to dávalo hlavu a pätu.
Čiže toto je, to je neobhájiteľné v zásade, ako na to sa nedá nič povedať, len aspoň keby ste povedali, že dofrasa, mrzí ma to, pokašlali sme to, nie je to dobre urobené, fakt akože poďme to urobiť normálne, kľudne sa o tom bavme, dlhodobo, normálne. My nemáme záujem obštruovať, my sa o tom chceme normálne vecne baviť, argumentovať, pýtať sa, odpovedať, hľadať riešenia. Čiže toľko asi, toľko asi k tomu, no a nestihol som sa dostať ďalej, ale možno ešte v ďalšej faktickej.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
No máme tu čerstvú, asi sedem minút starú informáciu, že študenti Právnickej fakulty Univerzity Komenského zorganizujú diskusiu k rušeniu špeciálnej prokuratúry a zúčastní sa na nej aj špeciálny prokurátor Daniel Lipšic. Dekan fakulty Eduard Burda účasť odmietol. Diskusiu chce viesť až potom, citujem, ako téma nebude politicky živá.
Čiže pán dekan Burda chce sa baviť o veci, keď sa už o veci nebude mať ani zmysel baviť. To je niečo také, ako keď chce pán Pellegrini prerokovať zákon až po tom, ako bude prijatý, až potom ho pripomienkovať a analyzovať, či je, či je teda urobený správne. No akože naozaj že neuveriteľné, absolútne tu už nenachádzam žiadne racio, pretože načo ideme diskutovať o niečom, keď to už bude absolútne nezmyselné a nelegitímne, absolútne už to nebude mať žiadny význam? Debata prebehne na budúci týždeň v utorok, len dodám, že teda na pôde Filozofickej fakulte UK, ktorá študentom poskytla priestory Moyzesovej siene.
No, veľmi sa teda teším, že organizátori pozvali diskutujúcich z oboch strán názorového spektra. Bude to naozaj že veľmi zaujímavé. Je tam avizovaný aj pán Šamko, sudca, pani Kosová, sudkyňa, pán Erdős, advokát, pán Hrubala, predseda Špecializovaného trestného súdu, pán Lipšic, pán Harkabus z Úradu špeciálnej prokuratúry a tak ďalej. Čiže veľmi zaujímavá diskusia sa chystá, ale ja by som teda naozaj že poprosil, že majme ešte trochu toho zdravého rozumu, aspoň teda zvyšky. A možno by aj tu naozaj že požiadal aj pána dekana fakulty pána Burdu, že aby neodmietol účasť, keď je téma politicky, politicky živá, lebo to ma... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Ja by som ešte nadviazal na vystúpenie kolegu Dvořáka tým doplnením aj o ďalšie vyjadrenia, ktoré nestihol, ktoré nestihol nejak zaznamenať v tej svojej rozprave, pretože bola pomerne krátka. Napríklad pani Slabejová, výkonná riaditeľka americkej obchodnej komory v Slovenskej republike, sa vyjadrila v TREND barometri o tom, že pre stabilitu podnikateľského prostredia na Slovensku je absolútne kľúčová minimalizácia prijímaných zákonov v skrátenom legislatívnom konaní cez poslanecké alebo pozmeňujúce návrhy, znižovanie nadmernej regulačnej, ako aj administratívnej záťaže a prinavrátenie dôvery vo výkon inštitúcií nezávislého dohľadu. Organizácie združené v Iniciatíve za právny štát, ktorej sme súčasťou, vyjadrili opakovane nesúhlas a znepokojenie nad súčasným stavom legislatívneho procesu na Slovensku a s ním spojenými návrhmi, ktoré sú predkladané cez skrátené legislatívne konania. A napriek tomu, že nám zástupcovia súčasnej koalície na predvolebných diskusiách, a toto je veľmi dôležité, sľubovali, že sa nebudú správať rovnako ako ich predchodcovia, robia presne to isté aj v prípadoch, kde to nie je existenčne nutné. Vyjadrujeme teda obavu z negatívnych následkov návrhov prijatých cez skrátené legislatívne konanie. Takéto zmeny sú prijímane bez toho, aby zohľadnili názory a potreby tých, ktorých sa týkajú. Sú prijímane bez posúdenia ich vplyvu na hospodárstvo krajiny, na podnikateľské prostredie, na sociálnu súdržnosť, na životné prostredie, na verejnú bezpečnosť, ľudské práva, medzinárodné záväzky a iné relevantné aspekty. Tým sa jednoznačne porušuje nielen zásada právneho štátu, ale aj zásada demokratického a sociálneho, trhového hos... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo.
Je také veľmi pekné príslovie, že nie každý človek dokáže robiť obrovské veci, niektorí ľudia dokážu robiť malé veci, ale s veľkou láskou. A ja sa tak obávam, že tu aj tá láska je len voči spriazneným osobám a zhodou okolností sú trestne stíhané a závadové.
No ale aby som prešiel k veci a aby som nadviazal na kolegu Szalaya, tak o skrátenom legislatívnom konaní, o tom, že má svoje pravidlá, na ktoré teda upozorňujú aj účastníci ostatného TREND barometra z minulého týždňa, ktorý sa pýtal respondentov, či je potrebné obmedziť zrýchlené prijímanie zákonov bez verejnej diskusie. A tu máme aktuálne veľmi čerstvé alebo veľmi čerstvých 64 vybraných osobností a vyjadrení slovenskej ekonomiky, ktoré sa k tomu jasne a veľmi zaujímavo a fundovane vyjadrili, a my tu máme absolútne drvivú väčšinu názorov, je to takmer 72 %, ktoré jasne povedali, že je potrebné obmedziť zrýchlené prijímanie zákonov aj takýchto a tohto konkrétneho, o ktorom sa tu dnes bavíme. Ja ich budem postupne, pretože nestihnem všetko naraz, zrejme nadviažem aj na ostatných rečníkov, citovať a vysvetľovať, ale pravidelne sa opakujú naozaj tie názory, že skrátenie legislatívneho konania by mala vždy odobriť ústavná väčšina, dokonca sú tu také názory, že prezidentka by mala prakticky zakaždým vracať takéto zákony do parlamentu, pretože nemajú ani zďaleka takú legitimitu ako tie zákony, ktoré štandardne prechádzajú MPK a tak ďalej. Toho času je málo, tak dokončím to, dokončím to neskôr.
Ďakujem veľmi pekne zatiaľ.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Opäť veľmi trefná faktická poz... rozpra... pí... písomná, takto, opäť, už sa, už sa, už treba obed asi. Veľmi, veľmi trefný príspevok k vašej rozprave, pán kolega Spišiak, ja som ešte uvažoval, že, že ako naň nadviazať, aby som ho dopovedal alebo aby som ešte trošku rozšíril tie obzory, ktoré ste tam načrtli.
A dotkli ste sa aj, alebo dotkol si sa aj vystúpenia k, vystúpenia pani prezidentky a tam nezaznela veľmi, veľmi dôležitá informácia alebo skutočnosť o tom, že prezidentku za, za vystúpenie k zmenám v Trestnom práve kritizoval aj jej predkladateľ pán minister spravodlivosti Boris Susko, čo ma teda veľmi prekvapilo, pretože pán minister povedal, že toto naše strašenie, najmä toto opozičné strašenie, ktoré mal na mysli, a zavádzanie je vraj podľa jeho slov mimo reality. Tak ja neviem potom, že aká realita je, je v poriadku u pána ministra alebo aká realita je tá správna, keď tá naša je, je očividne zlá, mimo, úplne mimo misu a scesty, pretože ja si myslím a som o tom presvedčený, že naozaj už tretí týždeň veľmi poctivo poukazujeme na tie jednotlivé nelegitímne dôvody na skrátené legislatívne konanie, opakovane poukazujeme na nie dostatočné vysvetlenie jeho naliehavosti, nie dostatočné vysvetlenie jeho nevyhnutnosti, o tom, že len osem strán sa týka infringementu a ďalších 59 strán z tej celkovej 67-stranovej novely je tam prilepených a tak ďalej a tak ďalej, nemám dos... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Ja sa po pravde v tom už začínam strácať, tak to skúsim tak rýchlo zhrnúť. Na čelo národného parku pokojne postavíme pytliaka, ktorý v chladničke chladí lebky chránených vlkov. Trestný zákon tu prepisujú trestne stíhaní politici a závadové osoby. Najbližším spojencom sa stala krajina, ktorej premiér nás označuje za odtrhnuté územie. Kultúrnu družbu s Ruskom obnovuje ministerka národniarov s bydliskom v Rakúsku a dcérou na Floride. Pandemické opatrenia prešetruje hoaxer a antivaxér, ktorý hovoril o čipoch v rúškach a satanských základniach. A ako sa s tým vysporiada volič? Vysvetlia mu, že jeho najväčším problémom sú mimovládky, gejovia a Lipšic.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vierka, povedali si to veľmi správne, ale znie to naozaj desivo. Ja to ešte raz zopakujem. Robert Fico, citujem: "Je prirodzené, že ak máme nejaké výjazdové rokovanie, tak rozdeľujeme peniaze prioritne pre obce, kde je vedenie v nejakom spojení so stranami vládnej koalície." A toto je naozaj desivé priznanie, ktorého sme svedkami i dnes i v priamom prenose v sobotu, keď to v Sobotných dialógoch povedal. Ja sa ako dnes už bývalý päťročný starosta pýtam, že čo toto znamená. Znamená to, že tých 719 obcí, ktoré si spočítala a ktoré nemajú koaličné vedenie, sa môžu absolútne s vodovodmi a s kanalizáciami, s ihriskami rozlúčiť? Nedočkajú sa ich tieto štyri roky ani len vo svojich nejakých imagináciách, predstavách? Tam sme to až dobačovali, tam sme to až naozaj dosiahli, že ktokoľvek, ktorý nemá na sebe toto stranícke tričko, tak prakticky nemá šancu sa uchádzať o, o takéto peniaze a dotácie, ktoré sú častokrát pre mnohé obce a samosprávy na Slovensku prakticky jediným zdrojom príjmov na budovanie nejakých kapitálových rozvojových záležitostí, rozvojových projektov. Je to naozaj desivé, je to veľmi smutné, ale je to, tak ako pán Fico povedal, že je to preňho prirodzené, tak je to prirodzené a je to vlastné tejto, tejto vládnej koalícii, ktorá sa tu neštíti takto jasne a takto vypuklo pomenovať a nasvietiť. Naozaj, je to desivé.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
No, áno, pani kolegyňa, presne tak ako si povedala, je to stále nedomyslené, nie je to dostatočne vysvetlené, napriek tomu teda teším sa veľmi na vystúpenie pána ministra, ktoré bolo teda, ak sa správne, ak si správne pamätám, tak na zajtra možno, kde by mali byť konečne dôkladne vysvetlené dôvody na skrátené legislatívne konanie, pretože aj naposledy, keď tu vystúpil pán minister, čo sme veľmi ocenili, len škoda, že sa vôbec nedostal k meritu veci, ale hovoril o všetkom možnom, len nie o tom, ku čomu tu máme hovoriť aj my, a to je legitímnosť skráteného legislatívneho konania. Čiže keby sme sa naozaj bavili vecne o tomto a neplietli sem nejaké emócie a staré krivdy z minulosti a náreky, bolo by to úplne super a veľmi by to pomohlo celej veci, lebo tá debata uteká kade-kde, tu je, riešime tu mimovládky, riešime tu Lipšica, kadečo, ale neriešime tú podstatu. Teda my tú podstatu sa snažíme argumentovať, popisovať, zdôrazňovať, pýtať sa, ale, ale naozaj tá protistrana sa uchyľuje len k takýmto veľmi lacným výhovorkám a odvádzaniu pozornosti od toho podstatného a, a skutek utek.
No a stále sú tam také skvosty, ale veď na to ešte príde rad v prvom alebo v druhom čítaní, že máme tam také skvosty, ako to už popísal aj kolega minulý týždeň, že pri vlámaní s následkom smrti hrozí päť rokov domáceho väzenia. Naozaj, ak urobíte nejakú vlámačku, niekto tam sa usmrtí, zahynie, tak trestom bude päť rokov domáceho väzenia.