Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

26.9.2025 o 15:00 hod.

MBA

Marek Lackovič

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 29.9.2025 19:51 - 19:57 hod.

Marek Lackovič Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec, toto opatrenie by malo veľmi negatívny dosah na výnos dane z príjmov fyzických osôb, to sú tie tzv. DPFO alebo podielové dane tzv., a tento výnos je významným a skôr hlavným príjmom rozpočtov obcí, miest a vyšších územných celkov. A preto taká základná otázka na úvod, že či takéto pomerne vážne návrhy, ktoré budú mať dramatický vplyv na rozpočet, na rozpočty samospráv, máte predrokované aspoň so ZMOS-om, s úniou miest a s SK8, lebo bez tejto nejakej základnej domácej úlohy sa s týmto naozaj nedá prísť do parlamentu a považovať za reálne, aby za to ostatní hlasovali, pretože naozaj to sa bavíme o, my vieme, aké uplynulé roky, aké mali tie Matovičove opatrenia v kontexte daňových bonusov, aké mali drastické vplyvy, a vidím tu aj župana, aj starostku, starostov, že takto siahať na príjmy samospráv je, a to nebavím sa teraz vôbec o vecnej stránke veci, ale pre mňa je niečo nepredstaviteľné. V súčasnej situácii dvojnásobne, keď sme tu pár dní po schválení tretej vlny konsolidácie, ktorá bude mať devastačné účinky na samosprávy.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 29.9.2025 19:19 - 19:21 hod.

Marek Lackovič Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ja mám k tomu tri také postrehy. Úplne na úvod, mne sa to zdá ako rozumná vec a tiež tomu rozumiem tak, že tu ide o návrh poslancovi na právo, nie povinnosť, rozhodnúť sa, či bude počas rodičovskej starostlivosti naďalej vykonávať svoj mandát, alebo požiada o jeho dočasné neuplatňovanie. Čiže je to dobrovoľné, fakultatívne a to považujem za rozumnú vec, s ktorou nemožno nesúhlasiť. A akurát by som tam možno tak trošku, my zabúdame na to, že sa to týka, ak dobre chápem aj vašu dôvodovú správu, aj otcov, ktorých máme dnes, neviem, aké sú tie aktuálne počty, ale sú to zrejme už možno aj desaťtisíce otcov, ktorí si vyskúšali alebo si vyskúšajú otcovskú dovolenku, čiže nezabúdajme ani na nich. A páči sa mi aj tá, ten proces, aký ste tam, alebo ten mechanizmus, kedy sa to aktivuje na výlučne písomnú žiadosť poslanca doručenú predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky, a zároveň ste mysleli na zadné vrát... alebo na ten uzatvo..., na ten koniec toho procesu, že definujete flexibilný spôsob návratu k plnému výkonu mandátu, a tam dávate vlastne dve možnosti, že buď to bude automaticky po uplynutí doby dovolenky, alebo skôr na základe opätovnej žiadosti. Čiže asi ste rozmýšľali nad tým podrobne a s týmto nemožno za mňa nesúhlasiť a rozumná vec.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 29.9.2025 18:54 - 18:54 hod.

Marek Lackovič Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Myslel som, že ešte predo mnou je jeden pán poslanec, ale som to ja.
Tak ďakujem za váš príspevok, pán poslanec Horecký, a ja som si tak zaspomínal na tie časy, kedy som starostoval, a v kontexte toho osobného ohodnotenia, o ktorom píšete aj v dôvodovej správe, že tá súčasná prax núti zamestnávateľov, či už sú to samosprávy, ale aj školy, k obchádzaniu zákona prostredníctvom automatického dorovnávania platov cez toto takzvané osobné ohodnotenie, čo vedie k právnej neistote zamestnancov, častokrát aj k zneužívaniu inštitútu osobného ohodnotenia, ako správne píšete, a až k nedôstojnému postaveniu zamestnancov, administratívnej záťaži. Ja absolútne s vami súhlasím, ono to naozaj neuveriteľným spôsobom aj deformuje, nechcem povedať, že ten trh práce, ale v podstate tú manévrovaciu schopnosť toho štatutára alebo toho, kto potom rozhoduje, tie osobné ohodnotenia potom vo svojej podstate vlastne strácajú ten svoj význam a používané sú, alebo určujú sa, používajú sa na to, na čo nie sú pôvodne určené, že to nemá slúžiť ako takýto nejaký, v podstate nejaký defaultný prvok, ktorý sa dáva tomu starostovi v prípade samosprávy, aby suploval to, čo má byť dávno dané zákonom, ale v podstate sa to používa na takéto kvázi nejaké dorovnávanie alebo obchádzanie, tak ako ste pomenovali. A tu bude veľmi zaujímavé sledovať to, že ako sa konkrétne ku tomuto postaví aj vládna koalícia, lebo toto je presne ten typ návrhu, alebo ten typ novely, ktorá rieši to, že aktuálna situácia je v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky aj Zákonníkom práce. Čiže vlastne ak niekto bude hlasovať proti tomuto návrhu, tak v podstate neberie vôbec ohľad na to, že niečo je v tvrdom rozpore, viac... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 26.9.2025 15:00 - 15:08 hod.

Marek Lackovič Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. Čo sa týka tohto zákona vážené dámy, vážení páni, ešte raz zopakujem ten rýchly úvod a prejdeme aj do tej praxe. Ide o tom, že v aplikačnej praxi sa vyskytujú situácie, kedy je poslanec zastupiteľstva, bavíme sa o krajskom, teda župnom, VÚC - kárskom zastupiteľstve, vykonáva funkciu riaditeľa, alebo iného člena štatutárneho orgánu organizácie, ktorá je priamo zriadená a financovaná tým istým samosprávnym krajom. Alebo VÚC - kou, župou. Takáto kumulácia funkcií vytvára potenciál pre konflikt záujmov, pretože tá istá osoba disponuje právomocou rozhodovať o činnostiach a hospodárení organizácie v postavení výkonného orgánu a zároveň spolurozhoduje a kontroluje jej činnosť v rámci krajského zastupiteľstva. Tento stav môže ohrozovať nestrannosť, objektivitu a nezávislosť rozhodovacím procesov, môže viesť k oslabeniu dôvery verejnosti vo fungovanie územnej samosprávy a potrebuje podľa nás akýmsi spôsobom, ktorý presne špecifikujeme napraviť, aby sa takého situácii radikovali a vôbec nemuseli v budúcnosti nastať. Pretože bohužiaľ nastávajú aj v súčasnosti. Nie je ich veľa, ale ak sú, ak vieme presne identifikovať ten problém, ktorý je, tak ho poďme spolu napraviť a odstrániť. Navrhovaná právna úprava nadväzuje na obdobné riešenia zakotvené v zákone o obecnom zriadení, to je ten známy zákon 369 a jej cieľom je posilniť transparentnosť výkonu verejnej moci, predchádzať konfliktom záujmov a zabezpečiť vyššie štandardy integrity pri rozhodovaní orgánov územnej samosprávy. Čiže len v rýchlosti. 369 zákon o obecnom zriadení, ktorý rieši obce a mestá, tam to je vyriešené, tam to máme opravené, ale žiaľ v krajoch to vyriešené a opravené nemáme. Preto aj s kolegyňou sme túto nápravu chceli vykonať a chceme vykonať. Zákonodarca. Reagujeme týmto na potrebu systematického nastavenia pravidiel, týkajúcich sa súbehu výkonu funkcie poslanca zastupiteľstva samosprávneho kraja a členstva v štatutárnom orgáne rozpočtovej, alebo príspevkovej organizácie zriadenej týmto samosprávnym krajom. Budem mať tento návrh zákona, ak prejde sociálne vplyvy, pretože posilňuje transparentnosť a znižuje riziko konfliktu záujmov, čo zvyšuje dôveru obyvateľstva, vo fungovaní regionálnej samosprávy a veríme že všetkým nám ide rovnako a jednotne, aby sa táto dôvera obyvateľstva posilňovala. Zároveň nebude mať vplyv na rozpočet verejnej správy, vplyvy na podnikateľské prostredie, sociálne vplyvy, vplyvy na životné prostredie, vplyvy na služby verejnej správy pre občana, vplyvy na informáciu spoločnosti, ani vplyvy na manželstvo, rodičovstvo, rodinu. Ja sa ešte povenujem v krátkosti aj tej osobitnej časti. Jednak sa teda spresňuje existujúca právna úprava v § 13 odseku 1, písmena b) tak že, funkcia poslanca samosprávneho kraja je nezlučiteľná s funkciou zamestnanca samosprávneho kraja, v ktorom bol zvolený. Toto je dôležité, bavíme sa o tom kraji, v ktorom bol zvolený, teda keď bude chcieť vykonávať túto prácu, alebo činnosť v inom kraji, nech sa páči, nie je mu to zakázané, ale nemal by ju robiť v tom istom kraji, v ktorom bol aj zvolený a následne o tých veciach rozhodovať, kontrolovať ich, hlasovať na tom istom zastupiteľstve. Zároveň sa upravuje, že toto obmedzenie neplatí, ak zamestnanec samosprávneho kraja je dlhodobo uvoľnený na výkon funkcie poslanca, podľa § 136 odseku 2 Zákonníka práce. Obdobná právna úprava je aj zákone Slovenskej národnej rady číslo 369, ako som už hovoril o tom obecnom zriadení. Tam už to vysporiadané máme. V krajoch to vysporiadané nemáme. S cieľom predchádzania konfliktu záujmov, dochádza v § 13 a 16 k zmene príslušných ustanovení, ktoré upravujú nezlučiteľnosť funkcie poslanca zastupiteľstva samosprávneho kraja. Ustanovuje sa, že funkcia poslanca VÚC - ky, samosprávneho kraja, je nezlučiteľná s funkciou člena štatutárneho orgánu, alebo člena štatutárneho orgánu v rozpočtovej organizácie, alebo príspevkovej organizácie, zriadenej samosprávnym krajom v ktorom bol zvolený, ešte raz. Zároveň sa ustanovuje povinnosť pre poslanca, že ak v čase ustanovenia do funkcie, vykonáva funkciu, ktorá je nezlučiteľná s funkciou poslanca podľa § 13 odseku 1, je povinný do 30 dní odo dňa ustanovenia do funkcie poslanca, takú funkciu skončiť, alebo vykonať zákonom ustanovený právny úkon smerujúci k jej skončeniu. Takže ustanovuje sa na záver, že poslanec samosprávneho kraja, ktorý ku dňu nadobudnutia účinnosti tohto zákona zároveň vykonáva funkciu štatutárneho orgánu, alebo je členom štatutárneho orgánu v rozpočtovej alebo príspevkovej organizácie zriadenej samosprávnym krajom, v ktorom bol zvolený. Je povinný vzdať sa tejto funkcie, alebo vykonať iný zákonom stanovený právny úkon smerujúci k jej skončeniu a to v lehote do jedného mesiaca odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto zákona, najneskôr do 1. februára 2026. Nakoľko my tam navrhujeme účinnosť od 1. januára 2026. Verím že jasné bez toho aby ktokoľvek, bez ohľadu či je z koaličných, alebo z opozičných lavíc, k tomu niečo mohol mať, alebo mohol mať niečo proti. Ešte raz opakujem, že zákon o obecnom zriadení 369 mestá, obce to už dnes majú vyriešené, ale zabudlo sa za 20 rokov to vyriešiť aj v samosprávnych krajoch. Preto dneska prichádzame s týmto návrhom, ktorý nikomu neubližuje, naopak, otvára dvere transparentnosti a väčšej čistote aj v rámci samosprávnych krajov, ich zastupiteľstiev a poslancov, ktorí v nich pôsobia. Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
 

26.9.2025 14:57 - 14:58 hod.

Marek Lackovič Zobrazit prepis
Ďakujem pekne pán predsedajúci. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky Marek Lackovič, Jana Hanuliaková predkladajú na rokovanie Národnej rady návrh na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 302/2001 o samospráve vyšších územných celkov. Je to takzvaný zákon o samosprávnych krajoch v znení neskorších predpisov. Ide o to, že v aplikačnej praxi sa vyskytujú situácie, keď poslanec zastupiteľstva zároveň vykonáva funkciu riaditeľa alebo iného člena štatutárneho orgánu, organizácie, ktorá je priamo zriadená a financovaná tým istým samosprávnym krajom. Takáto kumulácia funkcií vytvára potenciál pre konflikt záujmov, pretože tá istá osoba disponuje právomocou rozhodovať o činnostiach a hospodárení organizácie v postavení výkonného orgánu a zároveň spolurozhoduje a kontroluje jej činnosť v rámci krajského zastupiteľstva. Tento stav môže ohrozovať nestrannosť, objektivitu a nezávislosť rozhodovacích procesov a viesť k oslabeniu dôvery verejnosti vo fungovanie územnej samosprávy. Toľko asi na úvod a viac vystúpim v rozprave, do ktorej sa hlásim.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 26.9.2025 14:50 - 14:56 hod.

Marek Lackovič Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. Tak ako hovorila kolegyňa pani poslankyňa Hanuliaková, tak je dôležité o týchto veciach hovoriť a pripomínať ich, pretože najmä koaliční poslanci a táto naša vláda často hovorí, že čím horšie pre krajinu tým lepšie pre nás. Ale tu si treba uvedomiť pani kolegyňa, kolegovia, že je to práve Progresívne Slovensko, ktoré dneska prichádza s týmto rozmrazením eurofondov, ktoré pomôžu všetkým samosprávam, všetkým občanom na Slovensku, všetkým obciam, mestám, vyšším územným celkom. Čiže ešte raz. Je to Progresívne Slovensko, ktoré prichádza a hovorí, "Odmrazme spolu tých 200 miliónov pre samosprávy, aby sa mohli dobudovať tie škôlky, tie školy, cyklotrasy a domovy sociálnych služieb a všetky ostatné projekty, ktoré sa tu ostatné roky projektovali." A je to dôležitá vec, pretože 200 miliónov asi sa všetci zhodneme nepadne len tak zo stromu na zem, nerastie na strome. Je to peniaz, je to naozaj významné percento z tej celej alokácie, ktoré malo byť rozdelené do územia. Či už ako som spomenul školy, škôlky, všetky tieto projekty by nakoniec dopadli takým spôsobom, že niekomu, niektorým samosprávam, možno 10-tim, možno 20-tim by na konci dňa zostal Čierny Peter v rukách. Žiadna samospráva nevedela alebo nevie, že komu by to pripadlo. Čiže možno by sa tam spomalila aj ďalšia nejaká projektová príprava. Spomalila by sa inžinierska činnosť. Spomalil by sa proces verejného obstarávania. Čiže vznikol veľmi zlý signál, ktorý vláda vyslala toho 18-teho alebo 19-teho júna pred letom a je to, opakujem tretí krát ešte raz Progresívne Slovensko, ktoré jasne hovorí, že tieto eurofondy potrebujú byť rozmrazené. Čiže, aby som to ešte raz zhrnul a podčiarkol dva krát červeným perom. My chceme, aby vláda Slovenskej republiky bezodkladne podnikla kroky, ktorými vrátia výlučnú rozhodovaciu právomoc nad celkovou alokáciou eurofondov v rámci programu Slovensko do pôsobnosti orgánov územnej samosprávy. To znamená do tých obcí, miest a krajov. Zabezpečia priamy prístup regiónov k eurofondom a zároveň, aby po konzultáciách so zástupcami obcí, miest a samosprávnych krajov prijali nevyhnutné opatrenia a to je veľmi dôležitá vec. Aj pre zjednodušenie a zrýchlenie čerpania týchto prostriedkov. Aby som sa vrátil ešte aj na začiatok a doplnil aj to a, že tu je veľmi dôležité aj povedať, že to rozhodnutie vlády, to samotné rozhodnutie, ktoré padlo ešte pred tým letom bolo v príkrom rozpore s európskymi zásadami subsidiarity. Princípmi európskej charty miestnej samosprávy. Európskeho kódexu správania pre partnerstvo a programovým vyhlásením vlády. A to mrzí dvojnásobne, že ste boli ochotní toto všetko porušiť. Toto všetko dať na bok s cieľom nevieme kam tie eurofondy. Tú 200 miliónovú obálku, tú alokáciu presúvať alebo posúvať. Lebo ak aj hovoril ešte vtedy pán minister obrany, že sa za to budú môcť stavať akési mosty. Spomínal možno nejaké líniové stavby. Dokonca hovorilo sa, my sme až položartom neverili vlastným ušiam, že sme sa bavili potom o vodovodoch, kanalizáciách. No ale ako on môže alebo ktokoľvek iný chytiť tieto peniaze a presúvať ich na takéto projekty, keď tieto projekty nie sú na to projekčne pripravené. Nie sú vypovolované, nie sú vyobstarané a tak ďalej. V akom režime by to celé išlo. Čiže je to progresívne Slovensko. Opakujem ešte raz, ktoré upratuje v celom tomto procese a nahlas hovorí, že tie peniaze sa obciam, mestám a krajom bez ich vedomia brať nesmú. A toto ako správne povedala kolegyňa sa udialo toho júna takým spôsobom, že zo dňa na deň ste zmenili názor alebo slovo, ktoré ste čestne tým samosprávam a tým stavovským organizáciám ZMOSU, Únii miest dali. Zo dňa na deň sa toto celé zmenilo a tvrdíme a hovoríme, že takto sa to robiť naozaj nesmie. Čiže toľko asi zbytočne to ďalej naťahovať nebudem. Verím, že tu nájdeme nejaké spoločné slovo a že aspoň pouvažujete nad tým, či to nejakým spôsobom nepodporiť alebo ďalej sa o tom baviť. Je to dôležitá vec. Vidím tu aj pána starostu Drietomy pána Mega. Snaha je, aby aj vaša obec a tá krásna Drie to má v Trenčianskom kraji mohla čerpať eurofondy, pretože boli to vaši kolegovia, ktorí sa postarali o to, aby ste to čerpať nemohli. Čiže teším sa. Dúfam, že to podporíte a že aj sa nám spoločne podarí dobrá vec. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

26.9.2025 14:40 - 14:41 hod.

Marek Lackovič Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi predložiť informáciu o výsledku prerokovania návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jany Hanuliakovej, Mareka Lackoviča a Michala Trubana na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k vráteniu výlučnej rozhodovacej právomoci nad alokáciou eurofondov pre integrované územné investície do pôsobnosti orgánov územnej samosprávy, tlač 908, vo výbore. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 951 zo 14.8.2025 pridelil návrh na prijatie uznesenia, tlač 908, na prerokovanie Výboru NR SR pre verejnú správu a regionálny rozvoj a súčasne ho určil ako gestorský výbor s tým, že podá Národnej rade SR informáciu o výsledku prerokovania predloženého materiálu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Výbor NR SR pre verejnú správu a regionálny rozvoj prerokoval návrh na prijatie uznesenia, tlač 908, dňa 9. septembra 2025. Výbor k predloženému návrhu neprijal platné uznesenie nakoľko návrh uznesenia schváliť návrh na prijatie uznesenia nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných členov podľa § 52 ods. 4 zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Výbor ma určil za spravodajcu s tým, aby som podal informáciu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výbore. Zároveň určil náhradníkov spravodajcu. Pán predsedajúci, otvorte prosím rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.9.2025 17:53 - 17:55 hod.

Marek Lackovič Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo pán predsedajúci, aj za tvoj pozmeňujúci návrh alebo pozmeňujúce návrhy Marián. Zvlášť oceňujem ten, ktorý sa týka rušenia tej hlúpej transakčnej dane. Ja to musím zopakovať, hovoril som to aj vo svojom príspevku poobede, že my nezabúdajme na to, že tú transakčnú daň dnes platia aj obecné a mestské, krajské podniky. Či už sú to mestské dopravné podniky, alebo sú to regionálne správy ciest, vodárenské spoločnosti, rôzne technické služby a spoločnosti, ktoré spravujú parkovanie, všetky tieto akciovky, všetky tieto podniky dnes platia transakčnú daň, aj keď sú obecné, mestské alebo krajské. A naozaj špeciálny príklad, ktorý ma vždy napadne je regionálne letisko, župné letisko spadajúce pod trnavskú župu, ktoré je v Piešťanoch. Letisko, ktorého drobným, alebo teda minoritným akcionárom, nie úplne drobným ale myslím 20 %-ným je ministerstvo dopravy, teda štát, čiže máme tu aj prípad, kedy naozaj podnik, akciovka platí tú transakčnú daň štátu, resp. štát sám sebe, teda letisko, ktorého minoritným akcionárom je štát, tak platí transakčnú daň. De facto naozaj sa stávajú také príklady, kedy to štát platí sám sebe a takýchto príkladov je viac, je to neuveriteľné, je to nesystémové, je to nekoncepčné, dusí to ekonomiku, dusí to hospodársky rast, nedá sa takto fungovať, nedá sa takto pracovať. Viac, ak neutnete rozpravu potom v mojom príspevku. Ďakujem Marián.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.9.2025 15:39 - 15:41 hod.

Marek Lackovič Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Tá rozprava, dnešná, sa preklápa do takého stavu, sa mi javí, že už bez ohľadu na to, čo povieme, tak zrejme pán minister nemá teda záujem dnes vystúpiť, hoci tu odznelo aj kopec vecných podľa mňa pokojne povedaných racionálnych argumentov a vtedy človeka dvojnásobne zamrzí to, že naozaj tu nie je snaha o ten dialóg ani v takýto deň, keď nás je tu menej, vecne sa debatuje, ideme po podstate veci, sektor po sektore rozoberáme, aj ja, aj kolega hovoril nielen o tej kritike, ale aj o tých riešeniach, že či by napríklad nebolo rozumné, som ja pánovi, pána ministra sa pýtal, tie percentá podielových daní v prípade samospráv napríklad zamraziť len dočasne na tú hodnotu a potom to vrátiť v roku 2027 naspäť. Ale naozaj, že veľmi ma mrzí, že tu nevidím tú snahu, že ten dialóg o to, že zareagovať aspoň zo strany ministra na to. A pritom sa tu šermuje obrovskými sumami, obrovskými číslami. Kolega Krajčí tu hovorí o 900-miliónových ziskoch a pána ministra to ani nehne, on sa ani nepohne. To ja by som chcel mať takýto stoický pokoj. Ja hovorím o pol miliardovej sekere do samospráv, pán minister - totálny pokoj. To, to vás obdivujem, že dokážete takto absolútne pokojne prijímať naozaj takéto informácie a čísla, pretože ja by som teda na vašom mieste rozhodne pokojný nebol.
A hovorím, dvojnásobne ma mrzí to, že neprichádza tá snaha o dialóg ani dnes, bohužiaľ.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.9.2025 15:19 - 15:19 hod.

Marek Lackovič Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo pán predsedajúci, ďakujem za príspevok, za faktickú poznámku pán poslanec Kubánek. Ja som, ale nehovoril v mojom príspevku o platoch ministrov, tých som sa ani nedotkol. Ja som sa hlavne zameral na sektor samospráv v kontexte toho, že tu máme 93 obcí, ktoré nemajú ani jedného zamestnanca, okrem starostu. A tí starostovia majú tretinové nanajvyš polovičné úväzky. A tým ste vlastne povedali, týmto 93 obciam, lebo oni majú šetriť podľa pána ministra 10% z bázy, kofok nula jedna, rozpočtové opatrenie kategória. Týmto 93 obciam ste povedali, že musia tohto starostu prepustiť. Lebo oni už nemajú z tej kategórii kde inde vziať. Technicky to nie je možné urobiť. Čiže ja som sa vás pýtal slušne, vecne, že či to máme tomuto tak rozumieť, že 93 obcí má teraz položiť mandát, ten starosta alebo starostka. A ďalších 212 obcí bolo, kde je starosta a maximálne jeden ďalší zamestnanec. To je 313 tých samospráv, ktoré jednoducho nevedia uskutočniť ministrove očakávania. Nie preto, že by nechceli, ale preto, že to technicky nie je možné urobiť. Čiže škoda, že sme sa tu nestretli s tým, čo som hovoril. Vy hovoríte o niečom inom, nechať krajinu našim deťom, áno to je pekné, to je super. Len neviem vy si myslíte, že tu ešte nejaké deti chcú ostať? Že naozaj sa tu totižto deje to, že tí mladí nám odchádzajú. Húfne odchádzajú. Oni tu nechcú existovať. Oni nechcú existovať v krajine, kde sa deje to, čo sa deje. Kde konsolidácia bude bolieť každého, ale nebude liečiť nikoho, lebo to je taká konsolidácia, ktorá naozaj bolieť bude každého, ale liečiť nebude nikoho. A tie očakávania vaše nebudú také, ako si predstavujete.
Skryt prepis