Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja teda vezmem tú konsolidáciu z pohľadu samospráv. Síce tu nie je pán minister, ale budem sa mu prihovárať, možno to bude počúvať sem tam, alebo si to pozrie potom zo záznamu.
V odôvodnení SHLK je teda uvedené, že z dôvodu eliminácie hroziacich značných hospodárskych škôd je žiaduce bezodkladne prijať potrebné opatrenia a preto je nevyhnutné návrh zákona prerokovať v skrátenom legislatívnom konaní. Opatrenia uvedené v návrhu zákona je potrebné nastaviť v takom časovom rámci, aby sa čo najrýchlejšie prijali kroky na konsolidáciu nepriaznivého stavu verejných financií v podobe zabezpečenia dodatočných príjmov štátneho rozpočtu-koniec citácie. Čiže z dôvodu vašej nečinnosti a vašej neschopnosti pripraviť, prediskutovať a predložiť tieto opatrenia v riadnom procese, dnes hrozia našej krajine hospodárske škody.
To je potrebné si opakovať a ja sa hlbšie povenujem aj tým hospodárskym škodám, ktoré môžu vzniknúť aj na strane obcí miest, žúp, teda krajov, teda samospráv. Tieto opatrenia ste s nikým z nich doteraz do dnešného dňa, to bolo už nie, že do minulého utorku spred týždňa, neprediskutovali pán minister. A my tu už máme dve čerstvé horúce stanoviská stavovských organizácií, ktoré sa už na to nemohli pozerať.
To prvé je stanovisko SK 8. z 11. septembra, ktorá hovorí, citujem: "už druhý rok po sebe vláda siahla na podiely samospráv, opäť bez akýkoľvek diskusie.
Takýto postup považujeme za neakceptovateľný" koniec citácie. A druhé vyjadrenie, alebo stanovisko Združenia miest a obcí Slovenska ZMOSU z 12.9. citujem: "primátori a starostovia sa jednoznačne zhodli, že navrhovaný balík v tejto podobe odmietajú, ide o zásadný zásah dofinancovania miest a obcí bez predchádzajúceho dialógu a bez zohľadnenia reálnych potrieb a povinností samospráv", koniec citácie.
Pričom, ale zopakujme si to, máte dnes vytvorenú novú radu vlády. Máte vytvoreného splnomocnenca dokonca pre územnú samosprávu, Michala Kaliňáka a po tretie ešte aj verejne deklarujete, že žiadne rozhodnutie nepríjmete bez diskusie so samosprávami. Takže hneď tri vaše deklarácie, alebo hneď tri fakty, alebo hneď tri dôvody ste popreli.
Keď predkladáte konsolidačné opatrenia, tak teda zjavne neplatia tieto modely, ktoré ste si nadizajnovali ohľadom komunikácie so samosprávami. Na čo teda vôbec tieto orgány potom existujú? Na čo ich tam máme?
Veľmi jednoduchá otázka. Prečo je teda diskusia dôležitá a prečo by sa podľa nás ani podľa mňa hlavne nemala skracovať?
Po prvé, vláda bezprecedentne berie už druhý raz v jednom a tom istom volebnom období výnosy DPFO samosprávam. To sú tie tzv. podielové dane. To je naozaj mimoriadny zásah do ich spravovania, ktorý má byť riadne prediskutovaný. Viaceré samosprávy totiž hlásili už po prvom kole konsolidácie, že budú ohrozené ich základné služby. Po prvej vlne konsolidácie sme tu reálne mali starostov, starostky, najmä z menších obcí, ktorí sa doslova hádzali na PN-ky, aby ich obce zvládli financovať ich základnú prevádzku. Po druhé hrozí zároveň naozaj masívne zdražovanie služieb. A my sme to už videli aj v tomto roku, v roku 2025. Po predchádzajúcej konsolidácii prišla vlna zvyšovania daní z nehnuteľnosti, boli to masívne zdražovania vývozov odpadu v obciach a mestách, prišli vlny zdražovania cestovných lístkov, najmä teda prímestská autobusová doprava. To sa mimoriadne dotklo tých obyvateľov, ktorí na dennej báze dochádzajú prímestskými linkami autobusovými. Zároveň stále platí, že aj obecné, mestské, krajské podniky dnes platia hlúpu transakčnú daň. A v tomto je veľmi zaujímavý, a často používam ten príklad regionálneho letiska v Trnave, ktoré spravuje Župa Trnavská, a ktorého menšinovým akcionárom je ministerstvo dopravy. Čiže regionálne letisko, alebo štát, platí tú transakčnú daň sám sebe. Napríklad v tomto konkrétnom prípade, toho regionálneho letiska Trnava, ktoré je v Piešťanoch. Čiže regionálne letisko v správe Trnavskej Župy v Piešťanoch, ktorého menšinovým akcionárom je ministerstvo dopravy, teda štát, platí transakčnú daň de facto sám sebe. Naozaj neuveriteľné príklady. Takýchto príkladov je viac. Vidíme vyššie poplatky, dokonca v mestách obce, aby som pokračoval, za hrobové miesta, vyššie poplatky v zariadeniach sociálnych služieb, drahšie vstupy na plavárne, kúpaliska, akvaparky, drahšie vstupy na zimáky, na všetky športoviská, drahšie vstupy do kultúrnych zariadení, divadiel, múzeí. Všetko išlo hore. Všetko naozaj zdraželo. Aby sme pokračovali, prečo tu dnes stojíme a skrátené legislatívne konanie to jasne hovorí, že teda hrozia hospodárske škody, môže dôjsť k ohrozeniu základnej prevádzky v obciach. Naozaj k nej môže dôjsť. Videli sme, že niektorí starostovia a starostky hlásili po prvej konsolidácii problém dokonca s prevádzkou verejného osvetlenia. Že naozaj už nebolo ani na to svietenie a vláda, čo na to vláda? Tá na nich teraz hodí ďalšiu konsolidáciu bez akýkoľvek diskusie. Hrozí ohrozenie európskych projektov, pretože napríklad DPH-čka, vyššia DPH-čka zvýšila mieru spolufinancovania projektov zo strany obcí a miest. Stretli sme starostu, ktorý mal problém nájsť 60 tisíc na dvojmiliónovú halu, ktorú zdražila konsolidácia cez tú vyššiu DPH-čku. Teraz pri ďalších škrtoch v príjmoch obci sa takéto problémy naozaj budú opakovať a bude ich veľa. Diskusia mala byť aj o podpásových argumentoch, ktorými vláda obhajuje to, že berie samosprávam financie z ich príjmov. Celkovo berie štát samosprávam tentokrát 137 miliónov eur. Prvý argument, prečo tak robí, je, že konsolidácia cez tzv. progresívne zdaňovanie, rušenie sviatkov a tak ďalej zvýši celkový výnos tých podielových daní. Dobre, ale ak by sme aj pripustili tento argument, ide len o sumu, v úvodzovkách "len" o sumu 85 miliónov euro. Čiže tento argument nepostačuje na obhajobu celých 137 miliónov, ktoré beriete samosprávam. Zároveň už pri prvej vlne sme videli, že realita nebýva vždy taká, akú si s kalkulačkou projektuje pán minister.
Aj transakčná daň má a mala nižší výber, než plánoval, a preto sa to môže udiať aj s jeho novinkami v tej tzv. progresívnej daňovej sadzby. Čiže skratke, to znamená, že kým modelované výnosy pre samosprávy sú fiktívne a vzhľadom na pridusenú ekonomiku sú skôr zbožným želaním, tak tie tvrdé zásahy do percenta DPFO, ktoré sa znižuje tentokrát z 55,1 na 53 % v prípade miest a obcí a v prípade krajov z 29,5 na 28,6, tak tie budú pravdepodobne trvalé a bude mimoriadne náročné, ak nie nemožné ich v budúcnosti zmeniť.
Ten druhý argument, ktorým pán minister obhajuje vzatie 137 miliónov eur samosprávam je to, že majú šetriť. OK, ale pán minister im rovno povedal aj koľko. Že 10 % z úradov majú šetriť obce a mesta a 15 % vyššie územné celky, župy, samosprávne kraje. Po prvé, samosprávy majú dokázať niečo, podľa pána ministra, čo nedokáže on sám za 2 roky a nedokáže možno ani ďalšie 2 roky. Žiadne konkrétne šetrenie vo vlastných rezortoch na strane vlády sme do dnešného dňa nevideli. Teda vláda má tú drzosť ukazovať na druhých, v tomto prípade na samosprávy, že ako a kde to majú robiť.
Ale nezabúdajme, že na rozdiel od štátu, tak samosprávy na Slovensku nesmú, nemôžu chodiť do deficitu. Čiže musia tvoriť vyrovnané alebo prebytkové rozpočty. Zároveň im ani nedal nástroje, ako túto úsporu na úradoch majú procesovať, ako ju majú dokázať. Jak sa totiž pozrieme po celej Európe, kde podobné úspory hľadali, tak vždy zasahoval štát. Napríklad vymyslel mechanizmus, ktorý umožnil naozaj seriózne, naozaj seriózne zdielanie ich služieb, alebo niečo podobné. Nie to, čo máme dnes, keď po Slovensku pobehuje pán Raši a pán Michal Kaliňák a z Eurofondov platia zdielaných úradníkov na tých centrách zdielaných služieb, ktorí by mali mať po správnosti pomaly na čele nálepku, že sú platení Európskou úniou a fondami Európskej únie. Ale čo sa bude diať, keď skončia tieto podpory týchto ľudí a týchto centier zdielaných služieb? V tom prípade zaťažia tie obce ešte viac, než kedykoľvek predtým, lebo tie obce na to financie vyčlenené nemajú. Chýba nám teda seriózna systémová zmena, ktorá sa bez úpravy legislatívy a centrálneho zásahu štátu jednoducho teda nedá urobiť.
Tu by som očakával naozaj väčšie ambície, ako ste preukázali. Minister financií teda povedal to B, ale nepovedal to A, že ako tie samosprávy majú hľadať tie úspory na tých úradníkoch.
========
pán Gašpar, Tibor:
Pardon, takže ešte raz to zopakujem. Máte pozastavené vystúpenie. Chcem vás požiadať, aby ste sa vrátil k prerokovanej veci.
To sú dôvody skrátené o legislatívneho konania. O konsolidácii budete môcť rozprávať v prvom, v druhom, čítaní je ešte veľa, prihlásiť sa písomne, ústne, nech sa páči.

========

Budem pokračovať, ja hovorím najmä

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, aj za príspevok, pán predseda. Ty si spomínal vo svojom príspevku, že jedným z dôvodov, prečo tu dnes rokujeme k skrátenému legislatívnemu konaniu, je ten strach z voličov, z vlastných voličov. A ja k tomu dodám, že je tam aj strach už aj z obcí, miest, krajov, z vlastných starostov a starostiek dokonca, ktorí sa už začínajú ozývať aj z vašich vlastných radov. Sú to aj starostovia, starostky vládnej koalície SMER-u, HLAS-u, SNS, ktorí sa začínajú veľmi hlasno ozývať, že tak toto naozaj nie, takto sa to naozaj nedá lámať cez koleno. Viete a dneska bude týždeň, 14.30 minulý utorok to pán minister prezentoval tú prezentáciu, že ako tá konsolidácia bude vyzerať, že dnes to bude týždeň, odkedy sú známe tie opatrenia. A človek by čakal, že no dobre, už za ten týždeň, aj keď sa to predtým z akýchkoľvek dôvodov, ktoré naozaj nie sú legitímne, nepodarilo, tak že sa to aspoň za ten týždeň, ktorý ubehol do dnešného dňa, podarí stretnúť aspoň z nejakej základnej úcty, z nejakého základného rešpektu s tými aj stavovskými organizáciami samosprávnymi, ale nestalo sa tak do dnešného dňa. Ani ten týždeň ste nevyužili na to, aby ste aspoň nakrátko vysvetlili tým obciam, mestám, krajom, že aké dopady to teda pre nich bude mať, čo to pre nich presne bude znamenať. Ani tú základnú domácu úlohu ste si neurobili a ten čas beží.
Ja neviem, či si ju ešte plánujete nejako dorobiť, alebo nie, alebo sa na to vykašlete a ostane to len v takomto vzduchoprázdne, ale dostali ste sa do stavu, kedy aj vlastné, kedy máte strach aj pred vlastnými obcami, pred vlastnými mestami, a to je naozaj už terminálne štádium vládnutia, kedy sa neviete pozrieť do očí už ani len vlastným starostom, ktorí boli za vás zvolení v komunálnych voľbách. Veľká hanba.

Ďakujem pekne za slovo, aj pánovi poslancovi za vystúpenie.
Budem sa venovať tomu skrátenému legislatívnemu konaniu, o ktorom hovoril aj pán poslanec istú časť svojho vystúpenia. A mňa veľmi zaujala tá veta, ktorá tam je, že tieto opatrenia sú navrhované s dôrazom na rešpektovanie právnej istoty, stabilitu a predvídateľnosť prostredia. Ako môže byť niečo takéto napísané v návrhu na skrátené legislatívne konanie? Veď to je v totálnej kontradikcii k tomu, že sa to vlastne prejednáva narýchlo, neprerokovane... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pán Lackovič, čo keby ste reagovali na pána Šipoša, pretože ja som tu nepočul nič takéto vecné, čo by hovoril pán Šipoš.
Ja viem, že reagovať by ste nemohol, lebo by ste musel byť taký vulgárny, ako bol pán Šipoš, ale pokračujte vo svojom vystúpení.

Lackovič, Marek, poslanec NR SR
Teraz nerozumiem, že ja by som nemohol reagovať, lebo by som bol taký vulgárny, ako pán Šipoš?

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Nie, vy máte reagovať na rečníka, na vystúpenie pána Šipoša, že? Vo faktických poznámkach.

Lackovič, Marek, poslanec NR SR
Veď na neho reagujem.

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
No nereagujete na neho. Aspoň ja som to tak nepostrehol, ale, nech sa páči, môžete hovoriť.

Lackovič, Marek, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, tak pán poslanec hovoril o skrátenom legislatívnom konaní a ja priamo citujem z predposledného odseku z návrhu, priamo odcitovaný odsek z návrhu, predposledný. Ja už neviem, teda naozaj, tak ako nebláznime. Tak už ani keď citovať nemôžem z návrhu vášho zákona.

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pán poslanec nehovoril o skrátenom legislatívnom konaní, len šíril nenávisť, dobre? Takže keď chcete reagovať, alebo sa prihláste do rozpravy, ste prihlásený, môžete vystupovať. Ja nemám k tomu žiaden problém. Faktická je na to, aby ste reagoval na vystúpenie a na to, čo tu hovoril pán Šipoš, nech sa páči.

Lackovič, Marek, poslanec NR SR
Pán Šipoš hovoril o skrátenom legislatívnom konaní a tom skrátenom legislatívnom konaní, o ktorom hovoril, hovorím ja, že je v ostrej kontradikcii s tým, čo sa v ňom píše. Že nemôžeme na jednej strane hovoriť o právnej istote, stabilite a predvídateľnosti a na stranu druhú sem hádzať takéto návrhy.
V tom mal pán Šipoš pravdu. On to aj sám hovoril. Možno sa k tomu dostával okľukou, ale ja som ho, dúfam, správne pochopil, lebo podľa mňa aj toto zamýšľal tým, čo hovorí. A, samozrejme, vystúpim v rámci rozpravy o tom podrobnejšie, aj bližšie, aj si to rozmeníme na drobné a práve preto, lebo rešpektujem to, že tu máme skrátené legislatívne konanie a priamo k nemu sa vyjadrujem a priamo skrátené legislatívne konanie komentujem.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem za tvoj príspevok, Ivan, ktorý sa venoval, tak ako je aktuálne naplánované, teda k skrátenému legislatívnemu konaniu. Presne zmapoval, že akým procesom sa to celé posledné dni, posledné týždne a posledné mesiace deje. Mňa vždy zamrzí, aj ty si to načrtol, že tie opatrenia v návrhu zákona, a píše sa to priamo v tej dôvodovej správe ku skrátenému legislatívnemu konaniu, že sú koncipované takým spôsobom, aby sa pri sledovaní konsolidačného úsilia zabezpečili dodatočné príjmy štátneho rozpočtu a v čo najväčšej miere sa zachoval sociálny štandard obyvateľstva. A ja keď si toto čítam, tak ja si vždy pomyslím na to, že ako si dovolí tvrdiť čosi o zachovaní sociálneho štandardu obyvateľstva ktokoľvek ešte pred tým, ako sa o tom vôbec poradí so samosprávami, čo som načrtol už v tom mojom predchádzajúcom príspevku. Pretože samosprávy na rok 2026 a my sme to videli už aj v roku 2025, od začiatku tohto roku si jednoducho, keďže nesmú byť v deficite, samozrejme, budú hľadať dodatočné príjmy inde. A ja považujem za veľmi dôležité povedať, že budú to napríklad možno aj drahšie cestovné lístky, najmä tie autobusové, že to budú vyššie dane z nehnuteľností, že tá Ficova chudoba bude aj v dôsledku vyšších poplatkov za vývozy odpadu. A zdražie dokonca možno aj daň za psa, poplatky za hrobové miesto, poplatky v zariadeniach sociálnych služieb. Všetky tie poplatky, ktoré dneska vyrubujú obce a mestá, na toto nezabúdajme. Lebo všetky tieto poplatky zrejme pôjdu hore, tak ako aj tento rok... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán minister, viete, ja u nás v hnutí zastrešujem alebo gestorujem skôr ten sektor samospráv, ja budem dneska, ak sa dostanem na rad, ak nie, tak v utorok, sa venovať tomu sektoru samospráv, veľmi sa teším na vecnú diskusiu. Len viete, čo mňa veľmi v tomto celom mrzí? A dnes sú už takmer tri hodiny, my sa samosprávam vôbec nevenujeme, a pritom vy ste sa celý čas dušovali, že naozaj žiadne, aleže žiadne rozhodnutia nebudete prijímať bez diskusie so samosprávami. A hovorí to aj Únia miest, aj SK8 veľmi jasne, že vy ste ich aj tento rok, aj tentokrát úplne obišli.
Máte nového ďalšieho štátneho tajomníka, ktorý je zároveň splnomocnenec pre územnú samosprávu, pán, pán Michal Kaliňák, len na agendu samospráv. Ani to nepomohlo. Nulová diskusia. Máte dokonca vytvorenú novú radu vlády pre samosprávy. Nulová diskusia. Máte v memorande vašom smeráckom napísané, že žiadny výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj, ktorého som aj ja členom, sa neuskutoční bez prítomnosti aspoň jedného zástupcu ZMOS-u. Ani raz sa to neudialo od októbra ´23. Dva roky budú za mesiac, pán minister. Vy ste nič nedodržali z toho, čo ste povedali, a to sú preukázateľné veci, nie moje názory alebo dojmy, alebo pocity. Vaše vlastné memorandá, ktoré sú dnes na stránke SMER-u, SMER - SD, SK či, či ako to máte, lebo SMER už bol obsadený, SMER SK. Načo toto robíte potom? Štatúty, rady, splnomocnencov, štátnych tajomníkov na územnú správu, keď to vôbec neberiete vážne. Vaše vlastné nápady. Mňa to veľmi mrzí. Za chvíľočku sa snáď podarí aj k tomu vystúpiť.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Hazucha znel ako keby predtým pracoval na čistiarni odpadových vôd, čo je úplne v poriadku, asi má aj skúsenosti v tomto smere a určite má a vie dať aj tak naozaj že obsahovú náplň tomu jeho príspevku, vyzná sa, čo je fajn, ale pokulhávalo to na jednu nohu, lebo nespomenul tie negatíva, ktoré tie čistiarne odpadových vôd zaznamenali v poslednom období alebo, alebo na ktoré sa sťažujú aj samosprávy. Nie je to tak dávno, čo boli spustené napr. rezervačné systémy na tieto ČOV-ky aj bratislavské, čiže vy sa dnes nedostanete s odvozom tekutého odpadu do týchto čistiarní, pokiaľ nie ste, nemáte rezervovaný slot, ktorý sa teda rezervuje online cez webové stránky, čiže aj vodárenské spoločnosti aj tretie osoby, ktoré vyvážajú tekutý odpad, sa musia registrovať, čo sa nie vždy podarí, a videli sme aj príklady, kedy sa nejakým spôsobom kupčilo alebo, alebo predbiehalo, alebo jednoducho obchodovalo s týmito rezerváciami, to by sa diať asi nemalo, asi sa tu zhodneme s pánom poslancom Hazuchom.
Rovnako tak napr. čistiarne odpadových vôd nie sú úplne naklonené tomu, aby podpisovali zmluvy priamo so samosprávami, s obcami alebo mestami, aby im garantovali nejakú vývoznú kapacitu, čo spôsobuje, že potom obce a samosprávy sú náchylné si to všelijakými pokutnými spôsobmi riešiť práve cez tie tretie osoby a mimo poradia, urgentne a tak ďalej a tak ďalej. Čiže veľké maslo na hlave je aj na čistiarňach odpadových vôd.
My v podstate keď sme sa ešte bavili, už nebudem mať veľa času, ale aj je veľký problém pri tých vodárenských spoločnostiach, že nemajú dostatok kapacít na to, aby dostatočne saturovali ten dopyt obcí zo strany vývozov a práve preto sú tam dôležité aj tie tri, tretie osoby, ktoré to dnes vy... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec, ja som aj včera túto istú výtku nadhodil na výbore, kde to bolo prejednávané, ráno aj pánovi štátnemu tajomníkovi, myslím, že ten nový sa volá pán Štefánek, ak sa mýlim, tak sa ospravedlňujem, na MIRRI, a on sám teda priznal, že oneskorenie implementácie si spôsobila vláda sama, že tam nejde o žiadnu vis maior, žiadnu vyššiu moc, že o tomto sa vie, on vlastnými slovami povedal, že päť rokov, že päť rokov sa o tomto vie. Proste táto vec je tu päť rokov, neprišla včera, neprišla dnes, neprišla pred týždňom, neprišla pred mesiacom. Čiže päť rokov o niečom vieme, vy prídete, na výbore vás upozorníme, že nie je žiaden dôvod na SLK, v pléne vás upozorníme, že nie je žiaden dôvod na SLK a v pohode si sedíte, aj pán spravodajca, ktorý bol dokonca včera na tom istom výbore, oproti mne sedel meter, sa tvári ako keby nič. Pre mňa, pre mňa je to niečo neuveriteľné, bizarné, ja neviem, či sa nám sníva alebo je toto naozaj takáto realita, akú popisujeme.
Ďakujem pekne. Dopočutia.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pán poslanec, vo svojom príspevku ste sa hojne venovali tomu, ako často opozícia vraj teda podľa vás zneužíva tretie čítania okrem iných vecí, ale pritom pri tom rozpočítaní tých všetkých vecí, kde teda my podľa vás zlyhávame, ste zabudli poukázať aj na seba a o tom obrovskom naozaj masívnom nadužívaní skrátených legislatívnych konaní. Ak sa nemýlim, nepovedali ste ani slovo o konkrétnej tejto veci. Len za rok 2024, ak sa nemýlim, ste ich mali 28. Ja som, dokonca aj dnes ráno sa stalo na výbore, kde ste opäť predkladali SLK-čko na zákon, ktorý sa týkal e-Governmentu, kde sme upozornili pána štátneho tajomníka z MIRRI, že ak prichádza nejaké oneskorenie implementácie, tak len preto, lebo si ho sama vláda spôsobila, nešlo tam o žiadnu vis maior, to SLK-čko bolo absolútne neopodstatnené. Každým dňom, aj zajtra sú tam, neviem, či nie šesť dokonca alebo päť v tých ranných termínovaných bodoch, všetko sú to SLK-čka. V roku 2025 to bude ešte teda omnoho viac ako v tom roku 2024.
Keby ste boli fér, pán podpredseda, v tej, v tom vašom vystúpení, tak by ste sa minimálne pozreli aj na toto a priznali si, že to maslo je aj na vašej hlave a hlavne na vašej hlave, čo sa tohto týka. Vytýka to aj Európska komisia a nevenovali ste tomu ani jednu sekundu, naozaj ani jedno slovíčko. Čiže veľké sklamanie z toho vášho vystúpenia na mojej strane.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, ja sa dotknem toho, o čom hovorila aj pani poslankyňa Plaváková, a to bolo rokovanie výborov, ako ho zlepšiť, ako ho sprecizovať a aby ešte lepšie fungovalo ako doteraz, o čom hovoril aj pán poslanec Gašpar. Ale je to presne o tom, že na začiatok by úplne stačilo, keby ste vy vôbec na tie výbory chodili. Lenže vy ich ignorujete od samého začiatku. Ja neviem, že či tu bol vôbec otvorený jeden jediný mimoriadny výbor akéhokoľvek, teda akýkoľvek výbor Národnej rady, od začiatku tohto volebného obdobia, od októbra ´23. Ich boli desiatky, len na pôdohospodárstve ich bolo vyše štyridsať. My sme robili tri mimoriadne výbory pre regionálny rozvoj toto leto, ani jeden poslanec ani na jeden výbor neprišiel. Pardon, raz prišiel pán Zahorčák do Gelnice, kde sa robil mimoriadny výbor, výjazdový kvôli víchrici. Vy nie ste schopní prísť sa ani pozrieť ľuďom do očí po povodniach, po víchriciach, po živelných pohromách, ale máte tú drzosť doniesť sem rokovací poriadok, po roku roboty. Ako prvé poviete, že prichádzate aj s pozmeňovákom, rovno, aby toho nebolo málo. Však to už naozaj, že kde sme, veď to je na hanbu, na hanbu sveta toto.
Ďakujem.