Marek Lackovič

Vystúpenie v rozprave 19.9.2025 15:31 - 15:36 hod.

Marek Lackovič

Ďakujem, pán predsedajúci, ja sa posnažím byť efektívny a rýchly, lebo netreba hovoriť o niečom, čo je tu už tretí rok po sebe, siahodlhé litánie.
Pán kolega, musím vyjadriť takú miernu rozčarovanosť a nespokojnosť, že tu prinášate tieto veci takto, takýmto spôsobom, že v podstate toto je teda štvrtý rok po sebe, tretíkrát v podstate, ak sa nemýlim, pod vaším vedením alebo pod vašou gesciou sem prinášate možnosť pre obce a mestá, aby si...

Zobrazit prepis

Ďakujem, pán predsedajúci, ja sa posnažím byť efektívny a rýchly, lebo netreba hovoriť o niečom, čo je tu už tretí rok po sebe, siahodlhé litánie.
Pán kolega, musím vyjadriť takú miernu rozčarovanosť a nespokojnosť, že tu prinášate tieto veci takto, takýmto spôsobom, že v podstate toto je teda štvrtý rok po sebe, tretíkrát v podstate, ak sa nemýlim, pod vaším vedením alebo pod vašou gesciou sem prinášate možnosť pre obce a mestá, aby si mohli roztápať svoje krvopotne nasporené rezervné fondy, ktoré slúžia primárne na krytie rôznych nepredvídateľných udalostí, havárií, tak, aby si ich mohli roztápať aj na vlastné bežné výdavky. Čo je teda podľa mňa z dlhodobého hľadiska nekoncepčné, neefektívne, neudržateľné a v zásade čudujem sa, že aj ty, pán kolega, z relatívne veľkej obce, kde starostuješ, si sa pod toto podpísal spolu teda s pánom primátorom Kežmarku Ferenčákom, lebo všetci vieme, aj ja, aj ty, myslím, že sa na tom zhodneme, že táto vec dlhodobo nie je takýmto spôsobom udržateľná. My nemôžeme riešiť nedostatok financií, ktoré sú v mestách a obciach, tým, že budeme umožňovať roztápanie vlastných rezerv takýmto spôsobom dlhodobo, nekoncepčné, každý rok od roku 2022. Toto je, opakujem ešte raz, štvrtýkrát po sebe, štvrtý rok po sebe, čo sa má toto umožniť.
A veci sa dejú v kontexte a ten kontext je dnes taký, že na tej istej schôdzi, kde v rámci konsolidácie beriete na budúci rok samosprávam 137 mil., ak rátame aj mestá, aj obce, aj samosprávne kraje, tak beriete na tejto schôdzi na jednej strane jednou rukou tým samosprávam 137 mil. eur a druhou rukou im dávate alebo ukazujete možnosť, že im vlastne vychádzate v ústrety, že im dávate vlastne ich vlastné rezervné fondy, ich vlastné rezervy, aby si mohli minúť na bežné výdavky. A povedz mi, prosím, že aký to, aký má toto zmysel to takto robiť. Nebolo by lepšie, keby sme im žiadne rezervy ich vlastné netlačili dole tým hrdlom, aby si ich roztopili na bežné výdavky, nebolo by lepšie, keby sme im radšej nebrali na budúci rok v rámci tej konsolidácie? Alebo keď im už chcete brať, tak to možno treba urobiť tak, ako navrhuje ZMOS, že len dočasne, dajme tomu na dva roky, na rok ´26, na rok ´27 a v roku ´28 nech sa to vráti, to opatrenie, to percento, to krátenie z 55,1 na 53. Nech sa to vráti naspäť na 55. A krajom, čo má poklesnúť z 29,5 na 28,6, nech sa im to vráti naspäť na 29,5, lebo takto sa naozaj nedá fungovať. Takto sa nedá pracovať, takto sa nedá plánovať, takto sa v samospráve nedá predvídať. Takto nikto nevie, že koľko peňazí mu príde o mesiac. Takto dokonca nikto v decembri, kto prijíma rozpočet, a tento rok ho bude prijímať ešte o niekoľko týždňov skôr, netuší, že čo si má nahádzať do tých tabuliek na budúci rok, na budúcoročný rozpočet, že koľko mu vlastne tých financií príde.
Čiže takto sa nedá naozaj fungovať, pán kolega, a ty to veľmi dobre vieš, si veľmi šikovný starosta. Roky ťa vnímam, poznáme sa od roku 2018 či koľko, je rok ´25, sedem rokov ťa vnímam a s týmto prídeš po siedmich rokoch? Veľmi som sklamaný a podľa, podľa mňa sám cítiš, že takto sa nedá robiť. Ale pokračujete v tom, každý rok to robíte takto. A nič neprichádza. Tri veci ste doniesli pre samosprávy na túto septembrovú schôdzu. Prvá bola navýšenie počtu poslancov v Košiciach zo 41 na 51, druhá boli Huliakove štátne herne a kasína aj bez súhlasu obce a mesta, a tretia je táto, roztopenie si vlastných rezerv aj na bežné výdavky. Však, preboha, ale takto sa nedá robiť. To čo sú za veci, čo sem nosíte pre samosprávy? Tieto tri veci donesiete na september? Čo ste robili celé leto? Kde ste boli? Že to je strašne málo, to je bieda, to je, to je žalospev, to je na plač. Naozaj, Števo, nebláznime, zíďte z tej cesty ešte, ak sa dá, lebo takto sa nedá robiť, o tom by sa dalo hovoriť hodiny, ale aký to má zmysel? Keď konsolidačnú debatu utnete, SLK, prvé čítanie obmedzíte na, my sme mali 158 minút, to tridsiati traja sme sa mali vyjadriť po štyri minúty 40 sekúnd k 2,7 mld. a teraz sa tu máme baviť dokedy o rezervných fondoch? Aký to má zmysel?
Ja naozaj, že toto je už, to uráža, ja keby som bol ešte teraz starosta, mňa to neuveriteľným spôsobom uráža. Jediné, čo vy prinesiete, vládna koalícia, po celom lete je možnosť pre mňa, aby som si roztopil vlastný rezervný fond, to mi má ako pomôcť?
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave 17.9.2025 20:06 - 20:11 hod.

Marek Lackovič

Ďakujem za slovo. Ja budem sa snažiť byť stručný, lebo toho času je veľmi málo, aby sa dostalo pár minút ešte aj na zvyšných kolegov.
Ja som rozmýšľal, že ako naložiť s tými poslednými minútami a skúsim ich teda využiť tak, že ako bývalý starosta by som sa možno prihovoril kolegom, ktorých tu aj vidím zo samosprávy, starostov, ktorí aj dnes sú v, najmä v SMER-e, či už je to pán Mego, starosta Drietomy, alebo je to pán Horváth, starosta...

Zobrazit prepis

Ďakujem za slovo. Ja budem sa snažiť byť stručný, lebo toho času je veľmi málo, aby sa dostalo pár minút ešte aj na zvyšných kolegov.
Ja som rozmýšľal, že ako naložiť s tými poslednými minútami a skúsim ich teda využiť tak, že ako bývalý starosta by som sa možno prihovoril kolegom, ktorých tu aj vidím zo samosprávy, starostov, ktorí aj dnes sú v, najmä v SMER-e, či už je to pán Mego, starosta Drietomy, alebo je to pán Horváth, starosta Chtelnice. Je tu pán Ferenčák, primátor Kežmarku, aj Gašparovič, Pišta, starosta Slovenského Grobu. Sú to obce, ktoré na budúci rok stratia vplyvom tejto konsolidácie desiatky tisíc eur. A rozmýšľal som nad tým, že či to, či vás to, či vás to, chlapi, netrápi, že na budúci rok tie peniaze, ktoré by ste vedeli chytiť a použiť napríklad na letnú údržbu, na kosenie, na verejné osvetlenie, na čokoľvek, tak vám jednoducho budú v tých budúcoročných rozpočtoch chýbať. Ste tu štyria, možno aj viacerí, ktorých úplne tak dobre nepoznám z toho starostovania alebo sme sa nestretli v minulosti, možno na niekoho som zabudol, ale sú to štyria, ktorí keby nejakým zázračným spôsobom nepristúpili k hlasovaniu alebo by si to v hlave nejako ešte vysvetlili takýmto spôsobom, tak by sme to mohli nejakým spôsobom celé pozdržať, možno, možno zachrániť, možno ešte poriadne rozdebatovať, či sa to naozaj nešije všetko horúcou ihlou. Lebo jednoducho tá samospráva bude strádať. Na ten budúci rok je to 137 miliónov, ktoré sa jej berú a je to tvrdý zásah do percenta podielových daní, ktoré sa kráti z 55 na 53 v prípade obcí a miest a z 29,5 na 28,6 v prípade žúp.
Takže ešte raz, či už je to pán Mego zo SMER-u, starosta Drietomy, či už je to pán Horváth, starosta Chtelnice, pán Ferenčák, primátor Kežmarku, alebo pán Gašparovič, starosta Slovenského Grobu, chlapi, na budúci rok vám budú chýbať, len vám štyrom objem možno na úrovni z tých 137 miliónov sa to môže pokojne vyšplhať k nejakému, k nejakému objemu na úrovni možno 200-, 250-tisíc. Čiže to sú naozaj peniaze, ktoré si myslím, že nepadajú len tak zo stromov na zem. Zvážte to, porozmýšľajte ešte, prosím vás, skúste ešte zaradiť spiatočku, toho času je málo, nedá sa povedať k tomu dnes viac. Mrzí ma, že ste to takto usekli, ale tí voliči vám to určite nezabudnú.
Ďakujem pekne.

Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17.9.2025 9:35 - 9:37 hod.

Marek Lackovič

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci aj za príspevok, pán poslanec Jakab. Vy ste spomenuli o tom, že to, že ako sa predraží ten život seniorom a dôchodcom na ten budúci rok a netreba ale zabúdať, ja to pripomeniem, že my nezabúdajme na to, nahlas sa už hovorí o tom, že s výrazne má zdražieť aj autobusové cestovné, cestovné lístky, najmä teda prímestská autobusová doprava, ktorú na Slovensku organizujú župy, teda VÚC-ky samosprávne kraje, kde má...

Zobrazit prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17.9.2025 9:14 - 9:16 hod.

Marek Lackovič

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci, aj za príspevok, pán poslanec Krátky. Ja som si ho vypočul a mňa tam zaujalo to, čo ste spomenuli na konci, že tie opatrenia v návrhu sú koncipované tak, a píše sa to aj v dôvodovej správe ku tomuto skrátenému legislatívnemu konaniu, že s dôrazom na rešpektovanie právnej istoty, stability a predvídateľnosti podnikateľského prostredia. A mne sa to nezdá, lebo mne sa javí, že to by malo byť opačne...

Zobrazit prepis

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci, aj za príspevok, pán poslanec Krátky. Ja som si ho vypočul a mňa tam zaujalo to, čo ste spomenuli na konci, že tie opatrenia v návrhu sú koncipované tak, a píše sa to aj v dôvodovej správe ku tomuto skrátenému legislatívnemu konaniu, že s dôrazom na rešpektovanie právnej istoty, stability a predvídateľnosti podnikateľského prostredia. A mne sa to nezdá, lebo mne sa javí, že to by malo byť opačne napísané, že tieto opatrenia ste navrhli s dôrazom na nerešpektovanie právnej istoty, nestabilitu a nepredvídateľnosť podnikateľského prostredia, podľa mňa tam máte chybu v tom návrhu, pretože keď to sem...
===== s dôrazom na rešpektovanie právnej istoty, stability a predvídateľnosti podnikateľského prostredia. A mne sa to nezdá, lebo mne sa javí, že to by malo byť opačne napísané, že tieto opatrenia ste navrhli s dôrazom na nerešpektovanie právnej istoty, nestabilitu a nepredvídateľnosť podnikateľského prostredia. Podľa mňa tam máte chybu v tom návrhu, pretože keď to sem s prepáčením "napálite" takto na poslednú chvíľu bez akejkoľvek diskusie s Republikovou úniou zamestnávateľov, s Konfederáciou odborových zväzov, so Združením miest a obcí Slovenska, Úniou miest Slovenska a Združením samosprávnych krajov SK8, všetci títo už dali v uplynulých dňoch vyjadrenia, že takto sa nedá fungovať, takto sa nedá podnikať, takto sa nedá pracovať, takto sa nedajú poskytovať služby na primeranej úrovni. Absolútne sa zvyšuje nepredvídateľnosť vo všetkých prostrediach, ktoré som vymenoval, ktorá prináša následne nestabilitu do všetkých prostredí, ktoré som vymenoval, a ktorá neprináša právnu istotu za žiadnych okolností, pretože človek sa ráno zobudí a nevie, čo bude večer, nieto ešte zajtra takýmto tempom.
A opakujete tento modus operandi každý rok, ako v roku ´22, tak v roku ´23, teda ´23, ´24, ´25, uvidíme, čo nás čaká na budúci rok, pretože aj tie príjmy, resp. vaše zbožné priania na príjmovej stránke sú len zbožným želaním. My nevieme, ako sa bude správať aj tá progresívna daň, vďaka ktorej by mali mať vyššie podielové dane samosprávy, tomu sa viac potom povenujem aj v ústnej rozprave. Čiže je to celé postavené na vode.

Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17.9.2025 9:14 - 9:16 hod.

Marek Lackovič

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci, aj za príspevok, pán poslanec Krátky. Ja som si ho vypočul a mňa tam zaujalo to, čo ste spomenuli na konci, že tie opatrenia v návrhu sú koncipované tak, a píše sa to aj v dôvodovej správe ku tomuto skrátenému legislatívnemu konaniu, že s dôrazom na rešpektovanie právnej istoty, stability a predvídateľnosti podnikateľského prostredia. A mne sa to nezdá, lebo mne sa javí, že to by malo byť opačne...

Zobrazit prepis

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci, aj za príspevok, pán poslanec Krátky. Ja som si ho vypočul a mňa tam zaujalo to, čo ste spomenuli na konci, že tie opatrenia v návrhu sú koncipované tak, a píše sa to aj v dôvodovej správe ku tomuto skrátenému legislatívnemu konaniu, že s dôrazom na rešpektovanie právnej istoty, stability a predvídateľnosti podnikateľského prostredia. A mne sa to nezdá, lebo mne sa javí, že to by malo byť opačne napísané, že tieto opatrenia ste navrhli s dôrazom na nerešpektovanie právnej istoty, nestabilitu a nepredvídateľnosť podnikateľského prostredia, podľa mňa tam máte chybu v tom návrhu, pretože keď to sem...
===== s dôrazom na rešpektovanie právnej istoty, stability a predvídateľnosti podnikateľského prostredia. A mne sa to nezdá, lebo mne sa javí, že to by malo byť opačne napísané, že tieto opatrenia ste navrhli s dôrazom na nerešpektovanie právnej istoty, nestabilitu a nepredvídateľnosť podnikateľského prostredia. Podľa mňa tam máte chybu v tom návrhu, pretože keď to sem s prepáčením "napálite" takto na poslednú chvíľu bez akejkoľvek diskusie s Republikovou úniou zamestnávateľov, s Konfederáciou odborových zväzov, so Združením miest a obcí Slovenska, Úniou miest Slovenska a Združením samosprávnych krajov SK8, všetci títo už dali v uplynulých dňoch vyjadrenia, že takto sa nedá fungovať, takto sa nedá podnikať, takto sa nedá pracovať, takto sa nedajú poskytovať služby na primeranej úrovni. Absolútne sa zvyšuje nepredvídateľnosť vo všetkých prostrediach, ktoré som vymenoval, ktorá prináša následne nestabilitu do všetkých prostredí, ktoré som vymenoval, a ktorá neprináša právnu istotu za žiadnych okolností, pretože človek sa ráno zobudí a nevie, čo bude večer, nieto ešte zajtra takýmto tempom.
A opakujete tento modus operandi každý rok, ako v roku ´22, tak v roku ´23, teda ´23, ´24, ´25, uvidíme, čo nás čaká na budúci rok, pretože aj tie príjmy, resp. vaše zbožné priania na príjmovej stránke sú len zbožným želaním. My nevieme, ako sa bude správať aj tá progresívna daň, vďaka ktorej by mali mať vyššie podielové dane samosprávy, tomu sa viac potom povenujem aj v ústnej rozprave. Čiže je to celé postavené na vode.

Skryt prepis

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 16.9.2025 10:27 - 10:27 hod.

Marek Lackovič

Ďakujem za faktické poznámky, pán poslanec Viskupič. Ja ešte k tomu dodám to, že my si uvedomme, že vlastne po novom by mali mať obce a mestá z DPFO len 53 % a na začiatku, keď sme my tu začínali v októbri 23, tak mali 70. Dobre, beriem, že materské školy išli do iného režimu, ale to je strata takmer, neviem koľko je 17 zo 70, nejaká cca štvrtina. ony prišli ako keby o štvrti tých peňazí, a to keď si zoberieme, že na budúci rok teda sa im...

Zobrazit prepis

16.9.2025 10:14 - 10:27 hod.

Marek Lackovič

Budem pokračovať, ja hovorím o tých hospodárskych škodách, pán predsedajúci, ktoré sa týkajú samospráv, obcí, miest, krajov, ktoré sú popísané aj v úvode návrhu na skrátené legislatívne konanie. Aby som sa vrátil teda, uvedomme si, že takéto úspory aj keby sa hneď obciam nájsť... Zobrazit prepis

Budem pokračovať, ja hovorím o tých hospodárskych škodách, pán predsedajúci, ktoré sa týkajú samospráv, obcí, miest, krajov, ktoré sú popísané aj v úvode návrhu na skrátené legislatívne konanie. Aby som sa vrátil teda, uvedomme si, že takéto úspory aj keby sa hneď obciam nájsť podarili, tak sú ich peniazmi. Úspory na prevádzke obecných úradov majú končiť jedine v infraštruktúre, v majetku, v službách, ony ak niečo obec ušetrí, tak to nemá skončiť v rukách ministrov, alebo v navyšovaní ich platov, v triskáčoch, v limuzínach a ak niečo obec ušetrí, tak preboha, za to nemá minister vnútra mať peniaze na košele z kávových zŕn a kaviar s čokoládou v triskáčoch. Tieto peniaze majú ostať tým obciam a mestám, ak ich naozaj obce a mestá dokážu ušetriť a dokážu usporiť. Toto je dôležité. Ten tretí falošný až podpásový argument, ktorý tam je, v tom skrátenom legislatívnom konaní a ktorým sa teda obháňal na prezentácii aj pán minister je, že štát platil samosprávam zvýšenie miezd zamestnancov školstva v tzv. originálnych kompetenciách, lenže pozor, toto je kolektívne rozhodnutie školských odborárov vlády a samospráv. Toto už bolo prediskutované a férovo uznané. Štát priznal, že ak chce dvíhať platy v školstve, musí ich zafinancovať aj pre ľudí v školských kluboch, školských jedálňach, pretože tak sa dohodol, tak sa rozhodol. Chcel vyslať signál, že nikto nebude nikomu závidieť zvyšovanie platov, to nemôže teraz fungovať tak, že si to štát ide cez konsolidáciu vypýtať naspäť. To naozaj nie je fér. Potom to nemal robiť vôbec a mal to samosprávam transparentne komunikovať hneď na začiatku. Tento argument je naozaj veľmi vážny, bezprecedentný kopanec pre všetky obce a mestá. Samosprávy teda aj keby sme uznali všetky ministrove čísla, aj keby sme priznali ten podpásový kopanec, že je férový, tak prídu v prvom roku o 40 mil., po našom prepočte a kraje o 11 mil. euro, čiže, keď zoberieme všetky príjmy, ale aj všetky výdaje, tak to na budúci rok vychádza tak, že samospráva príde o 51 mil. euro.
My sme si to dokonca urobili tú domácu úlohu za pána ministra a povedali sme nielen to B, že koľko im pán minister zoberie, ale povedali sme aj to A, že o koľko naviac samosprávy zrejme zarobia, len nezabúdajme, že stále sú to fiktívne peniaze, keď tá ekonomika bude pridusená, tak reálne hrozí, že tie príjmy také nebudú, a pred týmto varujeme, zatiaľ čo to percento zobraté cez podielové dane, bude už znížené natrvalo a neviem komu sa podarí v budúcnosti ho vrátiť späť na tú pôvodnú hodnotu. Čiže keď si prirátame predchádzajúcu konsolidáciu, pretože tá nezmizne, tá ide ďalej, tá ďalej beží, tak hovoríme o strate takmer 400 mil. eur pre samosprávy, za tie necelé dva roky, čo sme tu v opozícii a čo táto naša vláda vládne. 400 mil. je tá sekera zaťatá do obcí, miest, samosprávnych krajov, to je naozaj neakceptovateľné, neprípustné a opakujeme sa navyše, bez diskusie cez skrátené legislatívne konanie. A to sme ešte veľkorysí a nepočítam transakčnú daň, ktorú platia obecné, mestské a krajské podniky, napr. dopravné podniky, regionálne správy ciest, atď., atď. technické služby a nevieme čo všetko. Keďže tu nie je pán minister, tak asi nebudem pokračovať tou analýzou ďalšej nejakej tej jeho aj prezentácie, ktorú tam spomenul, lebo všetko to súvisí s tým, že tu dnes stojíme a jednáme v SLK a nechám si to možno na prvé čítanie a pre túto chvíľu asi toľko, tak ďakujem pekne.

Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave 16.9.2025 10:03 - 10:18 hod.

Marek Lackovič

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja teda vezmem tú konsolidáciu z pohľadu samospráv. Síce tu nie je pán minister, ale budem sa mu prihovárať, možno to bude počúvať sem tam, alebo si to pozrie potom zo záznamu.
V odôvodnení SHLK je teda uvedené, že z dôvodu eliminácie hroziacich značných hospodárskych škôd je žiaduce bezodkladne prijať potrebné opatrenia a preto je nevyhnutné návrh zákona prerokovať v skrátenom legislatívnom konaní....

Zobrazit prepis

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja teda vezmem tú konsolidáciu z pohľadu samospráv. Síce tu nie je pán minister, ale budem sa mu prihovárať, možno to bude počúvať sem tam, alebo si to pozrie potom zo záznamu.
V odôvodnení SHLK je teda uvedené, že z dôvodu eliminácie hroziacich značných hospodárskych škôd je žiaduce bezodkladne prijať potrebné opatrenia a preto je nevyhnutné návrh zákona prerokovať v skrátenom legislatívnom konaní. Opatrenia uvedené v návrhu zákona je potrebné nastaviť v takom časovom rámci, aby sa čo najrýchlejšie prijali kroky na konsolidáciu nepriaznivého stavu verejných financií v podobe zabezpečenia dodatočných príjmov štátneho rozpočtu-koniec citácie. Čiže z dôvodu vašej nečinnosti a vašej neschopnosti pripraviť, prediskutovať a predložiť tieto opatrenia v riadnom procese, dnes hrozia našej krajine hospodárske škody.
To je potrebné si opakovať a ja sa hlbšie povenujem aj tým hospodárskym škodám, ktoré môžu vzniknúť aj na strane obcí miest, žúp, teda krajov, teda samospráv. Tieto opatrenia ste s nikým z nich doteraz do dnešného dňa, to bolo už nie, že do minulého utorku spred týždňa, neprediskutovali pán minister. A my tu už máme dve čerstvé horúce stanoviská stavovských organizácií, ktoré sa už na to nemohli pozerať.
To prvé je stanovisko SK 8. z 11. septembra, ktorá hovorí, citujem: "už druhý rok po sebe vláda siahla na podiely samospráv, opäť bez akýkoľvek diskusie.
Takýto postup považujeme za neakceptovateľný" koniec citácie. A druhé vyjadrenie, alebo stanovisko Združenia miest a obcí Slovenska ZMOSU z 12.9. citujem: "primátori a starostovia sa jednoznačne zhodli, že navrhovaný balík v tejto podobe odmietajú, ide o zásadný zásah dofinancovania miest a obcí bez predchádzajúceho dialógu a bez zohľadnenia reálnych potrieb a povinností samospráv", koniec citácie.
Pričom, ale zopakujme si to, máte dnes vytvorenú novú radu vlády. Máte vytvoreného splnomocnenca dokonca pre územnú samosprávu, Michala Kaliňáka a po tretie ešte aj verejne deklarujete, že žiadne rozhodnutie nepríjmete bez diskusie so samosprávami. Takže hneď tri vaše deklarácie, alebo hneď tri fakty, alebo hneď tri dôvody ste popreli.
Keď predkladáte konsolidačné opatrenia, tak teda zjavne neplatia tieto modely, ktoré ste si nadizajnovali ohľadom komunikácie so samosprávami. Na čo teda vôbec tieto orgány potom existujú? Na čo ich tam máme?
Veľmi jednoduchá otázka. Prečo je teda diskusia dôležitá a prečo by sa podľa nás ani podľa mňa hlavne nemala skracovať?
Po prvé, vláda bezprecedentne berie už druhý raz v jednom a tom istom volebnom období výnosy DPFO samosprávam. To sú tie tzv. podielové dane. To je naozaj mimoriadny zásah do ich spravovania, ktorý má byť riadne prediskutovaný. Viaceré samosprávy totiž hlásili už po prvom kole konsolidácie, že budú ohrozené ich základné služby. Po prvej vlne konsolidácie sme tu reálne mali starostov, starostky, najmä z menších obcí, ktorí sa doslova hádzali na PN-ky, aby ich obce zvládli financovať ich základnú prevádzku. Po druhé hrozí zároveň naozaj masívne zdražovanie služieb. A my sme to už videli aj v tomto roku, v roku 2025. Po predchádzajúcej konsolidácii prišla vlna zvyšovania daní z nehnuteľnosti, boli to masívne zdražovania vývozov odpadu v obciach a mestách, prišli vlny zdražovania cestovných lístkov, najmä teda prímestská autobusová doprava. To sa mimoriadne dotklo tých obyvateľov, ktorí na dennej báze dochádzajú prímestskými linkami autobusovými. Zároveň stále platí, že aj obecné, mestské, krajské podniky dnes platia hlúpu transakčnú daň. A v tomto je veľmi zaujímavý, a často používam ten príklad regionálneho letiska v Trnave, ktoré spravuje Župa Trnavská, a ktorého menšinovým akcionárom je ministerstvo dopravy. Čiže regionálne letisko, alebo štát, platí tú transakčnú daň sám sebe. Napríklad v tomto konkrétnom prípade, toho regionálneho letiska Trnava, ktoré je v Piešťanoch. Čiže regionálne letisko v správe Trnavskej Župy v Piešťanoch, ktorého menšinovým akcionárom je ministerstvo dopravy, teda štát, platí transakčnú daň de facto sám sebe. Naozaj neuveriteľné príklady. Takýchto príkladov je viac. Vidíme vyššie poplatky, dokonca v mestách obce, aby som pokračoval, za hrobové miesta, vyššie poplatky v zariadeniach sociálnych služieb, drahšie vstupy na plavárne, kúpaliska, akvaparky, drahšie vstupy na zimáky, na všetky športoviská, drahšie vstupy do kultúrnych zariadení, divadiel, múzeí. Všetko išlo hore. Všetko naozaj zdraželo. Aby sme pokračovali, prečo tu dnes stojíme a skrátené legislatívne konanie to jasne hovorí, že teda hrozia hospodárske škody, môže dôjsť k ohrozeniu základnej prevádzky v obciach. Naozaj k nej môže dôjsť. Videli sme, že niektorí starostovia a starostky hlásili po prvej konsolidácii problém dokonca s prevádzkou verejného osvetlenia. Že naozaj už nebolo ani na to svietenie a vláda, čo na to vláda? Tá na nich teraz hodí ďalšiu konsolidáciu bez akýkoľvek diskusie. Hrozí ohrozenie európskych projektov, pretože napríklad DPH-čka, vyššia DPH-čka zvýšila mieru spolufinancovania projektov zo strany obcí a miest. Stretli sme starostu, ktorý mal problém nájsť 60 tisíc na dvojmiliónovú halu, ktorú zdražila konsolidácia cez tú vyššiu DPH-čku. Teraz pri ďalších škrtoch v príjmoch obci sa takéto problémy naozaj budú opakovať a bude ich veľa. Diskusia mala byť aj o podpásových argumentoch, ktorými vláda obhajuje to, že berie samosprávam financie z ich príjmov. Celkovo berie štát samosprávam tentokrát 137 miliónov eur. Prvý argument, prečo tak robí, je, že konsolidácia cez tzv. progresívne zdaňovanie, rušenie sviatkov a tak ďalej zvýši celkový výnos tých podielových daní. Dobre, ale ak by sme aj pripustili tento argument, ide len o sumu, v úvodzovkách "len" o sumu 85 miliónov euro. Čiže tento argument nepostačuje na obhajobu celých 137 miliónov, ktoré beriete samosprávam. Zároveň už pri prvej vlne sme videli, že realita nebýva vždy taká, akú si s kalkulačkou projektuje pán minister.
Aj transakčná daň má a mala nižší výber, než plánoval, a preto sa to môže udiať aj s jeho novinkami v tej tzv. progresívnej daňovej sadzby. Čiže skratke, to znamená, že kým modelované výnosy pre samosprávy sú fiktívne a vzhľadom na pridusenú ekonomiku sú skôr zbožným želaním, tak tie tvrdé zásahy do percenta DPFO, ktoré sa znižuje tentokrát z 55,1 na 53 % v prípade miest a obcí a v prípade krajov z 29,5 na 28,6, tak tie budú pravdepodobne trvalé a bude mimoriadne náročné, ak nie nemožné ich v budúcnosti zmeniť.
Ten druhý argument, ktorým pán minister obhajuje vzatie 137 miliónov eur samosprávam je to, že majú šetriť. OK, ale pán minister im rovno povedal aj koľko. Že 10 % z úradov majú šetriť obce a mesta a 15 % vyššie územné celky, župy, samosprávne kraje. Po prvé, samosprávy majú dokázať niečo, podľa pána ministra, čo nedokáže on sám za 2 roky a nedokáže možno ani ďalšie 2 roky. Žiadne konkrétne šetrenie vo vlastných rezortoch na strane vlády sme do dnešného dňa nevideli. Teda vláda má tú drzosť ukazovať na druhých, v tomto prípade na samosprávy, že ako a kde to majú robiť.
Ale nezabúdajme, že na rozdiel od štátu, tak samosprávy na Slovensku nesmú, nemôžu chodiť do deficitu. Čiže musia tvoriť vyrovnané alebo prebytkové rozpočty. Zároveň im ani nedal nástroje, ako túto úsporu na úradoch majú procesovať, ako ju majú dokázať. Jak sa totiž pozrieme po celej Európe, kde podobné úspory hľadali, tak vždy zasahoval štát. Napríklad vymyslel mechanizmus, ktorý umožnil naozaj seriózne, naozaj seriózne zdielanie ich služieb, alebo niečo podobné. Nie to, čo máme dnes, keď po Slovensku pobehuje pán Raši a pán Michal Kaliňák a z Eurofondov platia zdielaných úradníkov na tých centrách zdielaných služieb, ktorí by mali mať po správnosti pomaly na čele nálepku, že sú platení Európskou úniou a fondami Európskej únie. Ale čo sa bude diať, keď skončia tieto podpory týchto ľudí a týchto centier zdielaných služieb? V tom prípade zaťažia tie obce ešte viac, než kedykoľvek predtým, lebo tie obce na to financie vyčlenené nemajú. Chýba nám teda seriózna systémová zmena, ktorá sa bez úpravy legislatívy a centrálneho zásahu štátu jednoducho teda nedá urobiť.
Tu by som očakával naozaj väčšie ambície, ako ste preukázali. Minister financií teda povedal to B, ale nepovedal to A, že ako tie samosprávy majú hľadať tie úspory na tých úradníkoch.
========
pán Gašpar, Tibor:
Pardon, takže ešte raz to zopakujem. Máte pozastavené vystúpenie. Chcem vás požiadať, aby ste sa vrátil k prerokovanej veci.
To sú dôvody skrátené o legislatívneho konania. O konsolidácii budete môcť rozprávať v prvom, v druhom, čítaní je ešte veľa, prihlásiť sa písomne, ústne, nech sa páči.

========

Budem pokračovať, ja hovorím najmä

Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.9.2025 9:52 - 9:53 hod.

Marek Lackovič

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci aj za príspevok, pán predseda. Ty si spomínal vo svojom príspevku, že jedným z dôvodov prečo tu dnes rokujeme k skrátenému legislatívnemu konaniu, je ten strach z voličov, z vlastných voličov a ja k tomu dodám, že je tam aj strach už aj z obcí, miest, krajov, z vlastných starostov a starostiek dokonca, ktorí sa už začínajú ozývať aj z vašich vlastných radov. Sú to aj starostovia, starostky vládnej koalície...

Zobrazit prepis

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci aj za príspevok, pán predseda. Ty si spomínal vo svojom príspevku, že jedným z dôvodov prečo tu dnes rokujeme k skrátenému legislatívnemu konaniu, je ten strach z voličov, z vlastných voličov a ja k tomu dodám, že je tam aj strach už aj z obcí, miest, krajov, z vlastných starostov a starostiek dokonca, ktorí sa už začínajú ozývať aj z vašich vlastných radov. Sú to aj starostovia, starostky vládnej koalície SMER-u, HLAS-u, SNS, ktorí sa začínajú veľmi hlasno ozývať, že tak toto naozaj nie, takto sa to naozaj nedá lámať cez koleno. Viete a dneska bude týždeň 14.30 minulý utorok to pán minister prezentoval tú prezentáciu, že ako tá konsolidácia bude vyzerať, že dnes to bude týždeň, odkedy sú známe tie opatrenia a človek by čakal, že no dobre už za ten týždeň aj keď sa to predtým z akýchkoľvek dôvodov, ktoré naozaj nie sú legitímne, nepodarilo, tak že sa to aspoň za ten týždeň, ktorý ubehol do dnešného dňa podarí stretnúť aspoň z nejakej základnej úcty, z nejakého základného rešpektu s tými aj stavovskými organizáciami samosprávnymi, ale nestalo sa tak do dnešného dňa. Ani ten týždeň ste nevyužili na to, aby ste aspoň nakrátko vysvetlili tým obciam, mestám, krajom, že aké dopady to teda pre nich bude mať, čo to pre nich presne bude znamenať. Ani tú základnú domácu úlohu ste si neurobili a ten čas beží. Ja neviem, či si ju ešte plánujete nejako dorobiť alebo nie, alebo sa na to vykašlete a ostane to len v takomto vzduchoprázdne, ale dostali ste sa do stavu, kedy aj vlastné, kedy máte strach aj pred vlastnými obcami, pred vlastnými mestami a to je naozaj už terminálne štádium vládnutia, kedy sa neviete pozrieť do očí už ani len vlastným starostom, ktorí boli za vás zvolení v komunálnych voľbách. Veľká hanba.

Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12.9.2025 15:51 - 15:53 hod.

Marek Lackovič

Ďakujem pekne za slovo, aj pánovi poslancovi za vystúpenie.
Budem sa venovať tomu skrátenému legislatívnemu konaniu, o ktorom hovoril aj pán poslanec istú časť svojho vystúpenia. A mňa veľmi zaujala tá veta, ktorá tam je, že tieto opatrenia sú navrhované s dôrazom na rešpektovanie právnej istoty, stabilitu a predvídateľnosť prostredia. Ako môže byť niečo takéto napísané v návrhu na skrátené legislatívne konanie? Veď to je v totálnej...

Zobrazit prepis

Ďakujem pekne za slovo, aj pánovi poslancovi za vystúpenie.
Budem sa venovať tomu skrátenému legislatívnemu konaniu, o ktorom hovoril aj pán poslanec istú časť svojho vystúpenia. A mňa veľmi zaujala tá veta, ktorá tam je, že tieto opatrenia sú navrhované s dôrazom na rešpektovanie právnej istoty, stabilitu a predvídateľnosť prostredia. Ako môže byť niečo takéto napísané v návrhu na skrátené legislatívne konanie? Veď to je v totálnej kontradikcii k tomu, že sa to vlastne prejednáva narýchlo, neprerokovane... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pán Lackovič, čo keby ste reagovali na pána Šipoša, pretože ja som tu nepočul nič takéto vecné, čo by hovoril pán Šipoš.
Ja viem, že reagovať by ste nemohol, lebo by ste musel byť taký vulgárny, ako bol pán Šipoš, ale pokračujte vo svojom vystúpení.

Lackovič, Marek, poslanec NR SR
Teraz nerozumiem, že ja by som nemohol reagovať, lebo by som bol taký vulgárny, ako pán Šipoš?

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Nie, vy máte reagovať na rečníka, na vystúpenie pána Šipoša, že? Vo faktických poznámkach.

Lackovič, Marek, poslanec NR SR
Veď na neho reagujem.

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
No nereagujete na neho. Aspoň ja som to tak nepostrehol, ale, nech sa páči, môžete hovoriť.

Lackovič, Marek, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, tak pán poslanec hovoril o skrátenom legislatívnom konaní a ja priamo citujem z predposledného odseku z návrhu, priamo odcitovaný odsek z návrhu, predposledný. Ja už neviem, teda naozaj, tak ako nebláznime. Tak už ani keď citovať nemôžem z návrhu vášho zákona.

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pán poslanec nehovoril o skrátenom legislatívnom konaní, len šíril nenávisť, dobre? Takže keď chcete reagovať, alebo sa prihláste do rozpravy, ste prihlásený, môžete vystupovať. Ja nemám k tomu žiaden problém. Faktická je na to, aby ste reagoval na vystúpenie a na to, čo tu hovoril pán Šipoš, nech sa páči.

Lackovič, Marek, poslanec NR SR
Pán Šipoš hovoril o skrátenom legislatívnom konaní a tom skrátenom legislatívnom konaní, o ktorom hovoril, hovorím ja, že je v ostrej kontradikcii s tým, čo sa v ňom píše. Že nemôžeme na jednej strane hovoriť o právnej istote, stabilite a predvídateľnosti a na stranu druhú sem hádzať takéto návrhy.
V tom mal pán Šipoš pravdu. On to aj sám hovoril. Možno sa k tomu dostával okľukou, ale ja som ho, dúfam, správne pochopil, lebo podľa mňa aj toto zamýšľal tým, čo hovorí. A, samozrejme, vystúpim v rámci rozpravy o tom podrobnejšie, aj bližšie, aj si to rozmeníme na drobné a práve preto, lebo rešpektujem to, že tu máme skrátené legislatívne konanie a priamo k nemu sa vyjadrujem a priamo skrátené legislatívne konanie komentujem.
Ďakujem pekne.

Skryt prepis

Videokanál poslanca

Videokanál poslanca