Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

27.11.2025 o 15:30 hod.

MBA

Marek Lackovič

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie v rozprave 27.11.2025 15:30 - 15:37 hod.

Marek Lackovič Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Tak snáď príde aj spravodajca, povedal že pár sekúnd je tu. Budem teda pokračovať v prvom čítaní k tomuto návrhu zákona kde teda pred malou chvíľočkou sa vyjadril aj pán generálny prokurátor, že tam nevidí dôvody na to, aby sme to prerokúvali, aby ste to zarezali zrýchlene. Rovnako tak pán prezident nevidí tie dôvody. Budem sa snažiť teda aj naďalej pokračovať v tých konkrétnych príkladoch. Myslím, že mi tam ešte nejaké tri alebo štyri zvýšili.
Zhrňme si to teda ešte raz, že v roku 2024, a nadviažem približne zhruba tam kde som skončil, sa na Úrad na ochranu oznamovateľov obrátili celkovo vyše 400 ľudí, bolo to, ako sme si povedali 404 ľudí či už prostredníctvom teda telefonicky cez infolinku, alebo cez online formulár poštou osobne. Iba na infolinke bolo zaznamenaných 166 volaní. Oproti roku 23 to bolo vtedy až 220, čiže tam bol taký drobný pokles ale ten súvisí pravdepodobne s tým, že v predchádzajúcom roku vstúpila do účinnosti novela zákona o ochrane oznamovateľov a infolinke úrad vo väčšej miere poskytoval poradenstvo zamestnávateľom k tejto novele.
Prejdem teda na niektoré tie konkrétne príklady. Sú to nejaké anonymizované prípady v ktorých podal oznámenie Úrad na ochranu oznamovateľov. Ten prvý, pomerne známy, v ňom sa udialo napríklad to, že oznamovateľ upozornil úrad, že v prevádzke určenej na spracovanie živočíšnych produktov z diviny mohlo dôjsť k spracovaniu mäsa, ktoré bolo pre africký mor ošívaných na území Slovenska určené na likvidáciu v kafilérii. Spracovaním závadného mäsa môže dôjsť k ohrozeniu života a zdravia ľudí, preto tento úrad podnet postúpil na kompetentný správny orgán a tým bola Štátne veterinárna a potravinová správa. Tá vykonalo v prevádzke kontrolu. No skonštatovala, že nezistili výrazné pochybenia a k spracovaniu pokazenej diviny dôjsť nemohlo. Odôvodnenie Štátnej veterinárnej a potravinovej správy však úrad nepovažoval za dostatočné a presvedčivé rozsah kontroly z pohľadu úrad nepokrýval problematickú situáciu. Preto sa úrad rozhodol podať trestné oznámenie, práve ten úrad, ktorý sa dnes v týchto dňoch snažíte zrýchlene zarezať, rozhodol sa podať trestné oznámenie na okresnú prokuratúru. Oznámenie bolo podané v menej úradu za anonymného oznamovateľa. Okresná prokuratúra začala trestné stíhanie pre trestný čin ohrozovania zdravia závadnými potravinami. Čiže opäť veľmi plastický, veľmi konkrétny príklad toho ako je úrad v tej jestvujúcej podobe prínosný a prospešný.
Poďme na ďalší takýto podobný tiež veľmi zaujímavý pekný príklad. Úrad podal trestné oznámenie za oznamovateľku, ktorá si ako zamestnankyňa samosprávneho orgány želala ostať v anonymite. Trestné oznámenie bolo podané v súvislosti s krokmi starostu, ktorý vykonával právne úkony bez potrebného predchádzajúceho schválenia mestský zastupiteľstvom. Na základe trestného oznámenia úradu bolo začaté trestné stíhanie pre podozrenie zo zneužitia právomoci verejného činiteľa. A takýchto príkladov je omnoho viac.
Ďalší príklad veľmi konkrétny, veľmi plastický kedy podával oznámenie priamo Úrad na ochranu oznamovateľov. V ňom sa udialo napríklad to, že bola riaditeľka Regionálnej veterinárnej a potravinovej správy v Senici, prijímala úplatky teda za to, že nevykonávala fyzické kontroly zdravotného stavu zvierat určených na export. Okrem toho firmám nevyúčtovala povinné poplatky súvisiace s týmito vývozmi. Podľa rozsudku špecializovaného trestného súdu tým umožnila export živých zvierat neznámeho zdravotného stavu mimo územia Slovenska bez riadnej kontroly. Riaditeľka uzavrela dohodu o vine a treste za branie úplatkov a za zneužitie právomoci verejného činiteľa jej súd uložil trojročnú podmienku, finančný trest 3 500 eur a 5-ročný zákaz výkonu štátnej služby. Tento prípad sa podarilo odhaliť práve vďaka skupine anonymných zamestnancov, ktorí upozornili na praktiky šéfky tejto regionálnej správy. Po preverení ich oznámenia Úrad na ochranu oznamovateľov podal v roku 2022 trestné oznámenia vyšetrovateľovi spolu s prokurátorom sa podarilo prípad dokonca dotiahnuť v roku 2024 až na konca.
Teda tak ako aj pred obedom, tak aj teraz poobede som sa snažil práve vytiahnuť, ozvučiť, nasvietiť, zvýrazniť, zdôrazniť práve tie konkrétne plastické príklady ktoré má úrad preukázateľne na svedomí a sú dokonca aj zverejnené a je ich ďaleko viac aj v samotnej správe o činnosti Úradu na ochranu oznamovateľov za rok 2024.
Toľko asi pre túto chvíľu. Moji kolegovia určite ešte dodajú toho ďaleko viac. A budeme vidieť či náhodou ešte naozaj nenájdete taký ten kúsok zdravého rozumu nestiahnete to celé možno ešte v týchto dňoch keď sa ešte dá odísť relatívne s akou takou cťou a uvidíme že s čím prídete. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 27.11.2025 15:25 - 15:26 hod.

Marek Lackovič
Ďakujem za slovo. Posnažím sa teda nadviazať na predobedné vystúpenie...
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 27.11.2025 11:59 - 11:59 hod.

Marek Lackovič Zobrazit prepis
Takže to sú naozaj konkrétne príklady toho, kedy napríklad tento Úrad na ochranu oznamovateľov preukázateľne asistoval a dohliadal na to, aby bolo zadosťučinené zákonu, neviem... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Raši, Richard, predseda NR SR
Chcem sa spýtať, keď, koľko vám to asi bude trvať, keď máte dlhší príhovor, tak budeme pokračovať.


Lackovič, Marek, poslanec NR SR
Dlhší je, tak asi potom.
Skryt prepis
 

27.11.2025 11:44 - 11:44 hod.

Marek Lackovič Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Som rozmýšľal ako uchopiť toto prvé čítanie a asi najrozumnejšie bude, že skúsim možno vypichnúť nejaké konkrétne príklady. Mám tu nejakých päť, šesť príkladov konkrétnych, ktoré určite stoja za zmienku, a ktoré je potrebné si, si pripomínať a ozvučovať, nesvietiť. Pretože sú to reálne príklady toho, ako Úrad na ochranu oznamovateľov aj napríklad v minulom roku alebo v minulosti. V ktorých jednak asistoval, pomohol a a stoja za zmienku, aby sme ich, aby sme ich nesvietili. Možno taký ten prípad číslo jedna. Ja sa ho snažím, posnažím prerozprávať v nejakej skrátenej forme. Tu išlo napríklad o to že, účtovníčke pracujúcej na strednej škole bola udelená ochrana v súvislosti s vyšetrovaním podozrenia z manipulácie s odmenami zamestnancov. Jej zamestnávateľ chcel na pracovisku vykonať organizačnú zmenu, v dôsledku ktorej by táto účtovníčka prišla o svoje pracovné miesto. Úrad preskúmal všetky okolnosti a dôvody zamestnávateľa a rozhodol, že súhlas s pracovnoprávnym úkonom voči chránenej oznamovateľke nevydá. Zamestnávateľ nedokázal jednoznačne preukázať nutnosť vykonania tejto organizačnej zmeny v škole. A tiež sa ukázalo, že voči iným zamestnancom v podobnej situácii nezvolil rovnaký postup. Oznamovateľka vďaka tomu o svoju prácu neprišla. Jeden veľmi prvý, veľmi konkrétny, veľmi plastický príklad toho, aký je prospešný ten úrad a aké je prospešná tá jeho činnosť a práca, ktorú vykonáva. Pozrime sa napríklad na druhý príklad. V ňom sa stalo, že vedúci zamestnanec podniku samosprávneho kraja, vyššieho územného celku, župy, VUC-ky sa na úrad obrátil po tom, ako mu zamestnávateľ doručil oznámenie o nadbytočnosti. Keďže mu bola prokuratúrou už skôr udelená ochrana, tak úrad podnik kontaktoval s upozornením, že má na pracovisku chráneného oznamovateľa a poučil ho ako má voči nemu postupovať. Zamestnávateľ, ktorého postup vo viacerých kauzách preverujú orgány činné v trestnom konaní, po upozornení pristúpil k žiadosti o udelenie súhlasu s organizačnou zmenou a následnou výpoveďou. Nepodarilo sa mu ale uniesť dôkazné bremeno, a preukázať, že na organizačné zmeny a výpoveď pre tohto konkrétneho oznamovateľa má objektívne dôvody. A tak úrad súhlas zamestnávateľovi neudelil. Ten úrad, ktorý chcete v týchto dňoch, v týchto chvíľach, na tejto schôdzi zarezať. Poďme na ďalší príklad. Keď nám ešte čas doobeda dovolí. Dve minútky. Prípad číslo tri. Oznamovatelia z centra sociálnych služieb sa rozhodli upozorniť na vážne nedostatky v domove seniorov. Kde malo dochádzať k obmedzeniu osobnej slobody, bitkám a iným situáciám, ktoré mohli ohroziť život klientov. Upozornili tiež na personálnu poddymenzovanosť zariadenia. Všetci oznamovatelia následne dostali výpoveď. Ešte raz, všetci oznamovatelia následne dostali výpoveď. V zákonnej lehote 15 dní sa však obrátili na ÚOO. A keďže zamestnávateľ nedokázal preukázať, že medzi výpoveďou a oznámením, nie je príčinná súvislosť výpovede úrad pozastavil. Oznamovatelia sa následne obrátili na civilný súd s návrhmi na neodkladné opatrenie, ktorým súd vyhovel. Súdny spor naďalej prebieha. Zamestnávateľ sa bránil podnetom na preskúmanie zákonnosti postupu úradu na prokuratúre, avšak neuspel. Oznamovatelia v centre sociálnych služieb aj naďalej pracujú. Takže to sú naozaj konkrétne príklady toho, kedy napríklad tento Úrad na ochranu oznamovateľov preukázateľne asistoval a dohliadal na to, aby bolo zadosťučinené zákonu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.11.2025 20:57 - 20:58 hod.

Marek Lackovič Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
No je to neuveriteľné, je utorok večer, deväť hodín, prvý deň schôdze, deväť hodín večer a my tu riešime rušenie úradu pre oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Ľudí na Slovensku čakajú asi najťažšie Vianoce za posledné roky a my tu riešime rušenie úradu pre ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti. To je tak bizarné, spravodajcu je to dokonca kolega starosta Slovenského Grobu, šesťtisícovej obci, tu blízko, ja neviem, to už aj, Števo, ty máš všetko porobené, všetko hotovo v obci? Že vybavené, starosta tu príde spravodajcovať rušenie úradu ochranu protispoločenskej činnosti oznamovateľov? Že to sú tak bizarné veci, že čo sme sa tu už naozaj, ja neviem, či toto niekedy raz skončí, dúfam, že to skoro skončí, lebo toto je smiešne, smutné, tragikomické zároveň, naozaj veľká hanba, čo tu predvádzate.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.10.2025 11:22 - 11:24 hod.

Marek Lackovič Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo aj za faktické poznámky. Skúsim zodpovedať aspoň tie z koaličných radov. Pán poslanec Ferenčák vy ste hovorili o tom, že treba rešpektovať aj samosprávu. Ale ťažko sa počúvajú tieto slová z vašich úst, keď ste to boli vy kto napríklad 10.12.2020 prijal VZN-ko o zrušení o zákaze hazardu na území Kežmarku a potom ste minulý týždeň dodali svojim hlasom v piatok alebo vo štvrtok kvórum na to, aby bol prijatý. (Potlesk.) A pán poslanec Gašparovič ďakujem ale tým, že ste prečítali všetky kategórie z čoho sa podľa vás rezervný fond dá použiť, tak ste sa prezradili, že ste nemysleli rezervný fond ale poplatok za rozvoj. To je niečo úplne iné, úplne iná, úplne iný poplatok. To ste nečítali poplatok rezervného fondu ale poplatok za rozvoj. Čiže tam ste si to pomýlili a pán poslanec Šimko. Vy ste predložili zákon o meste Košice. Veľkú vec, ktorou ste chceli nejako podčiarknuť nutnosť reformy, ktorú, ktorou sa má znížiť počet mestských častí v Košiciach ale akosi ste to zabudli prejednať s mestom samotným. Čiže vy takto fungujete, že je ľavá ruka nevie čo robí pravá a mňa to veľmi mrzí. Viete, lebo ja som sa snažil aj ten môj príspevok vecne poukázať na to, že čo reálne hrozí, čo tu ideme urobiť. Je to 300 miliónov, podľa mňa je to peniaz, o ktorom sa treba baviť viac ako 5 minút v piatok o tretej a vy ste sa rozhodli ísť touto cestou. Mrzí ma to ale Progresívne Slovensko je to, ktoré bude za samosprávy vždy bojovať a vždy citlivo vnímať čo hovoria a toto čo predkladáte vy je veľká bieda čo predvádzate už dva roky. Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 28.10.2025 11:11 - 11:15 hod.

Marek Lackovič Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo pán predsedajúci, ja sa posnažím byť veľmi stručný a zároveň veľmi vecný. Na túto schôdzu doručili poslanci Gašparovič a Ferenčák návrh zákona, ktorým sa malo umožniť obciam a mestám samosprávam čerpať rezervné fondy aj na bežné výdavky, až do konca roku 2026. Diať sa tak malo už štvrtý rok po sebe. Pozmeňujúcim návrhom, ktorý doručili do tohto pléna minulý týždeň, resp. v piatok sa navrhuje to, aby sa rezervné fondy mohli čerpať aj na bežné výdavky nielen do konca roka 2026, ale prakticky už natrvalo, navždy, nastálo, na furt. A považujem za veľmi dôležité povedať, že veľmi vnímame, veľmi citlivo vnímame problémy samospráv, starostov, primátorov, starostiek, primátoriek, veľmi citlivo vnímame všetky problémy, ktoré samosprávy dnes majú, ale zároveň považujeme za dôležité povedať, že tento návrh nie je koncepčný, nie je systémový, a že takto sa naozaj nesmie. Toto sa nesmie tváriť ako pomoc samospráve. Toto je len ilúzia pomoci, ktorá na konci dňa v podstate len postrčuje tie samosprávy ešte bližšie k priepasti, pri ktorej sa nachádzajú dnes. Tento pozmeňovák je mimoriadne závažný, umožňuje v podstate schodkový rozpočet tým, že budú tie samosprávy používať rezervné fondy, účelovo viazané rezervné fondy podotýkam, ktorých prioritnou úlohou je poslúžiť v prípade havarijných situácií, v prípade kalamitných situácii a tak ďalej. Čiže nie je možné roztápať alebo prejedať tieto rezervné fondy na ktorých, opakujem nie je málo peňazí dnes. Dnes sa tam nachádza vyše 300 mil. eur. Čiže ak sa teraz roztopia tie rezervné fondy, alebo ak sa budú rozpustiť postupne a vypínate týmto pozmeňovákom všetky kontrolné mechanizmy, ktoré tam dodnes boli tak je otázka, či tie rezervné fondy ešte vôbec majú význam. Tak ako sú postavené dnes. Lebo sa javí, že to ničíte. A varujeme vás dopredu, že to opäť nemusí dopadnúť dobre, tak ako koniec koncov pri tom hazarde, ku ktorému sa ozvala aj včera Únia miest Slovenska, pretože ste pozabudli na § 79 ods. 4 a javí sa, že...
===== a varujeme vás dopredu, že to opäť nemusí dopadnúť dobre. Tak ako koniec koncov pri tom hazarde, ku ktorému sa ozvalo aj včera Únia miest Slovenska. Pretože ste pozabudli na § 79 ods. 4 a javí sa, že VZN-ka prijaté až po udelení individuálnych licenciu už nemusia byť zohľadňované. Včera vydala k tomu tlačovú správu aj Únia miest. Varovali sme vás predtým aj my. Rovnako tak to robíme aj dnes. Dávajte si na to pozor čo sem predkladáte, lebo to pácha škody a následky, ktoré sa veľmi ťažko opravujú. Zvlášť v samospráve tá situácia je veľmi citlivá. Nesmie sa to robiť takto na rýchlo. Chmatom v piatok o tretej sme tu viedli o tom debatu. Nikto, nikoho to nezaujímalo. Potom sa predložil pozmeňovák a stojíme tu dnes a už dnes sa má o tom hlasovať a rokovať. Ešte raz teda. Týmto pozmeňovákom chcete umožniť, aby sa na kompletku prejedli tieto peniaze, ktoré sú na rezervných fondoch samospráv. Je tam 300 miliónov eur. Nie je to málo peňazí. Považujem za dôležité to zopakovať a upozorniť vás čo idete dnes činiť. Pri všetkom rešpekte k samosprávam, ktorý, ktorým sa musí pomáhať. Musí, ale nie takýmto spôsobom. Lebo od leta ste sem nedoniesli nič čo by im reálne pomáhalo. Bol tu zákon o Košiciach, ktorým sa má zvýšiť počet poslancov zo 41 na 51. Ten sa stiahol. Potom ste sem doniesli hazard a napokon toto. Ani jedna vec nebola koncepčná, systémová, efektívna. Takto sa nedá naozaj budovať tá samospráva na Slovensku. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 28.10.2025 11:11 - 11:15 hod.

Marek Lackovič Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo pán predsedajúci, ja sa posnažím byť veľmi stručný a zároveň veľmi vecný. Na túto schôdzu doručili poslanci Gašparovič a Ferenčák návrh zákona, ktorým sa malo umožniť obciam a mestám samosprávam čerpať rezervné fondy aj na bežné výdavky, až do konca roku 2026. Diať sa tak malo už štvrtý rok po sebe. Pozmeňujúcim návrhom, ktorý doručili do tohto pléna minulý týždeň, resp. v piatok sa navrhuje to, aby sa rezervné fondy mohli čerpať aj na bežné výdavky nielen do konca roka 2026, ale prakticky už natrvalo, navždy, nastálo, na furt. A považujem za veľmi dôležité povedať, že veľmi vnímame, veľmi citlivo vnímame problémy samospráv, starostov, primátorov, starostiek, primátoriek, veľmi citlivo vnímame všetky problémy, ktoré samosprávy dnes majú, ale zároveň považujeme za dôležité povedať, že tento návrh nie je koncepčný, nie je systémový, a že takto sa naozaj nesmie. Toto sa nesmie tváriť ako pomoc samospráve. Toto je len ilúzia pomoci, ktorá na konci dňa v podstate len postrčuje tie samosprávy ešte bližšie k priepasti, pri ktorej sa nachádzajú dnes. Tento pozmeňovák je mimoriadne závažný, umožňuje v podstate schodkový rozpočet tým, že budú tie samosprávy používať rezervné fondy, účelovo viazané rezervné fondy podotýkam, ktorých prioritnou úlohou je poslúžiť v prípade havarijných situácií, v prípade kalamitných situácii a tak ďalej. Čiže nie je možné roztápať alebo prejedať tieto rezervné fondy na ktorých, opakujem nie je málo peňazí dnes. Dnes sa tam nachádza vyše 300 mil. eur. Čiže ak sa teraz roztopia tie rezervné fondy, alebo ak sa budú rozpustiť postupne a vypínate týmto pozmeňovákom všetky kontrolné mechanizmy, ktoré tam dodnes boli tak je otázka, či tie rezervné fondy ešte vôbec majú význam. Tak ako sú postavené dnes. Lebo sa javí, že to ničíte. A varujeme vás dopredu, že to opäť nemusí dopadnúť dobre, tak ako koniec koncov pri tom hazarde, ku ktorému sa ozvala aj včera Únia miest Slovenska, pretože ste pozabudli na § 79 ods. 4 a javí sa, že...
===== a varujeme vás dopredu, že to opäť nemusí dopadnúť dobre. Tak ako koniec koncov pri tom hazarde, ku ktorému sa ozvalo aj včera Únia miest Slovenska. Pretože ste pozabudli na § 79 ods. 4 a javí sa, že VZN-ka prijaté až po udelení individuálnych licenciu už nemusia byť zohľadňované. Včera vydala k tomu tlačovú správu aj Únia miest. Varovali sme vás predtým aj my. Rovnako tak to robíme aj dnes. Dávajte si na to pozor čo sem predkladáte, lebo to pácha škody a následky, ktoré sa veľmi ťažko opravujú. Zvlášť v samospráve tá situácia je veľmi citlivá. Nesmie sa to robiť takto na rýchlo. Chmatom v piatok o tretej sme tu viedli o tom debatu. Nikto, nikoho to nezaujímalo. Potom sa predložil pozmeňovák a stojíme tu dnes a už dnes sa má o tom hlasovať a rokovať. Ešte raz teda. Týmto pozmeňovákom chcete umožniť, aby sa na kompletku prejedli tieto peniaze, ktoré sú na rezervných fondoch samospráv. Je tam 300 miliónov eur. Nie je to málo peňazí. Považujem za dôležité to zopakovať a upozorniť vás čo idete dnes činiť. Pri všetkom rešpekte k samosprávam, ktorý, ktorým sa musí pomáhať. Musí, ale nie takýmto spôsobom. Lebo od leta ste sem nedoniesli nič čo by im reálne pomáhalo. Bol tu zákon o Košiciach, ktorým sa má zvýšiť počet poslancov zo 41 na 51. Ten sa stiahol. Potom ste sem doniesli hazard a napokon toto. Ani jedna vec nebola koncepčná, systémová, efektívna. Takto sa nedá naozaj budovať tá samospráva na Slovensku. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 24.10.2025 14:53 - 14:59 hod.

Marek Lackovič Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Ja sa posnažím byť rýchly a stručný a vecný, samozrejme. Táto koalícia, teda poslancami Ferenčáka a Gašparoviča, teda predložila naposledy v prvom čítaní tento zákon, ktorý hovoril alebo pojednával o tom, že tie rezervné fondy sa budú môcť míňať aj na bežné výdavky do konca roka 2026. Teraz sa robí to, že sa ten rok 2026 vypúšťa a mali by sa dať používať "už navždy" ako keby ja ale tvrdím a je dôležité a považujem za veľmi dôležité, aby to zaznelo, je to, že tento pozmeňovák tohto týždňový je mimoriadne závažný, lebo v podstate umožňuje obciam, mestám a samosprávam teda schodkový rozpočet tým, že použijú / prejedia / roztopia, respektíve, proste minú tie svoje rezervné fondy, ktoré sú tam častokrát krvopotne ťažko nasporené a podľa mňa o tom je potrebná aspoň krátka debata a poukázanie, aby to neprešlo úplne týmto parlamentom rýchlo ako nejakým prietokovým ohrievačom. Je to naozaj jedna z najzásadnejších vecí aj vzhľadom na to, že na tých rezervných fondoch dnes je cirka 300 miliónov eur a nie úplne všetky samosprávy ich míňajú tak ako by sa slušilo patrilo, čiže je dôležité na to poukázať. Vypustil sa teda ten budúci rok 2026 a v podstate sa týmto hovorí, že odteraz obce, mestá aj kraje môžu použiť rezervný fond na bežné výdavky už nastálo, respektíve natrvalo. Podalo sa to teda 21.10. bez nejakej širšej koncepčnej debaty a diskusie. Keby som bol veľmi zlý, tak by som sa spýtal pána poslanca Ferenčáka, lebo toto je jeho práca, že či to náhodou nie je cena za jeho tohto týždňové podporenie rozpočtu, pretože tak sa to javí. To je prvá možnosť, druhá možnosť je, že ho použil alebo využil pán minister Kamenický na túto špinavú prácu, na túto špinavú robotu. Je to buď tá prvá možnosť, no alebo tá druhá možnosť, pretože čo sa deje dnes je to, že minister Kamenický v podstate umožňuje alebo týmto návrhom sa umožňuje vyjesť tie peniaze, čo majú samosprávy na rezervných fondoch do tla. Úplne do tla. Ministerstvo financií si už dlho brúsi zuby na rezervné fondy, takže týmto opäť mu dávame len možnosť poukazovať na to, že významne pomohlo samosprávam, keď im tieto rezervné fondy rozmrazuje, ale to je dôležité povedať, že je veľmi nebezpečné, lebo potom dostatočne nesaturujeme dopyt samospráv po iných zákonoch, po iných novelách, ktoré im majú práve pomáhať preklenúť toto ťažké obdobie, ktorým si prechádzajú už od roku 2020. Neprišlo ani včera, ani dnes, ale jednoducho je tu štvrtý, piaty rok. Treba im pomôcť významnejšie. Toto nie sú dostatočné pomocné mechanizmy. Toto sú len náplaste na otvorenú zlomeninu a my si zoberme a zrekapitulujme, že od septembra tu boli len tri zákony zo strany vládnej koalície, ktoré sa na oko iluzórne tvárili, že pomáhajú samosprávam. Tým prvým bol zákon o meste Košice. To boli poslanci Šimko a Sitkár, ktorý napokon sa sťahuje a nemá sa o ňom rokovať na tejto schôdzi, podľa posledných informácií aj z výboru. Druhý bol herne a kasína aj bez súhlasu obce. To sa prijalo včera napokon, s pozmeňovákom, ktorý to do istej miery zjemňoval, ale nie dostatočne, lebo bolo tam treba opraviť ešte jeden odsek, ak ste chceli pomôcť tomu, aby sa to bez súhlasu obce nedalo robiť. Takto sa to dá stále robiť bez súhlasu obce. Na jeden odsek, na jeden odstavec sa tam zabudlo a toto je tretia vec, roztápanie rezervných fondov, čiže nedostatočná pomoc, tie samosprávy krvácajú, ja tu už nebudem 556-krát toto volebné obdobie opakovať to isté, čo tu vždy opakujem, keď sa sektor samospráv dostane na rad. Aj preto, že si vážim váš čas a jednoducho už to tu bolo stokrát povedané, ale zároveň, čo je ešte dôležité povedať, je to, že ministerstvo financií si vie teda vybrať, ktoré poslanecké návrhy od neho dostanú takúto extra pozornosť a čuduj sa svete, stalo sa tak práve pri tomto zákone tento týždeň na vláde, dali k tomu stanovisko, teda, že to podporujú a vlastne presne to odôvodnenie dali, ktoré si kolega prečítal ty v rámci toho odôvodnenia ku tomuto pozmeňováku a ku tomuto návrhu. Podľa mňa to nie je systémová pomoc, je to skôr také systémové podstrčenie do priepaste, ktoré nie je vôbec pre tie obce z dlhodobého hľadiska prospešné. Môžeme mať na to rozdielny názor. Ja viem, že ty si starosta, ktorý nedovolí, aby sa tieto peniaze u teba roztopili na bežné výdavky, ale nie všetci takto môžu k tomu pristúpiť ako seriózne ako ty a obávam sa, že tam proste to môže vybuchnúť do tváre v niektorých samosprávach, kde sa k tomu tak zodpovedne nepostavia, ale tak či onak, my by sme, ako zákonodarci, nemali dávať takúto nekoncepčnú pomoc, nekoncepčnú vec, lebo otvárame tým takú Pandorinu skrinku. My by sme mali prinášať dlhodobé systémové reformné veci, ako tým samosprávam, ako tým obciam, mestám, krajom pomáhať. Táto vec sa mi nejaví, že je z tohto portfólia, čiže veľmi ma to trápi, veľmi ma to mrzí, ale na konci dňa s tým už asi veľa toho neurobíme, ak ste pevne rozhodnutí, že chcete kráčať touto cestou. Vypínate teda kontrolné mechanizmy pre použitie rezervného fondu. Obce a mestá ho teda budú naďalej tvoriť, ale môžu ho čerpať ako chcú a tam je potom moja záverečná otázka a tým budem končiť, že či má teda vôbec celý rezervný fond ešte vôbec zmysel, tým pádom? Že či to už nie je náhodou nejaký prežitok? Možno aj o tom môže byť debata, že keď to už takto, proste, teraz štvrtý rok po sebe sa to odomkne a teraz sa to odomkne už navždy, no tak je potom legitímna otázka, bez irónie, že či to má ešte vôbec zmysel a význam tak ako to je dnes? Však už teda potom liberalizujeme naplno a nenúťme obce, aby ho vôbec tvorili. Neviem. Trebalo by sa nad tým zamyslieť poriadne, na výbore to prežuť. Osem hodín si o tom dobre dať výdatnú diskusiu a uvidieť, že čo z toho vypadne. Takže toľko z mojej strany. Cením faktickú možno ešte aspoň chvíľočku...
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.10.2025 14:29 - 14:31 hod.

Marek Lackovič Zobrazit prepis
... my sme sa stretli pred pár týždňami, keď si spomínate, 4. 9. to bolo vo Hviezdoslavove, keď ste doniesli s veľkou pompou okolo 20 miliónov na projekt kanalizácie a vodovodu. Spomínate si podľa mňa. A podľa mňa ste nevedeli, že to bol ešte projekt, ktorý som robil ja, ktorý som vtedy vyprieskumoval, vysúťažil, celý naprojektoval, vypovoľoval a teda podali sme žiadosť. Ja tam už starosta nie som, lebo v Progresívnom Slovensku máme také pekné pravidlo o novej nejakej politickej kultúre, ktorá hovorí o tom, že sedieť treba na jednej stoličke, takto by sa to malo robiť. Podľa mňa ste teda nevedeli, že ten to projekt bol akože "môj" a priniesli ste tam takýto obnos peňazí, aký nikdy doteraz na Žitný ostrov na takýto nejaký jeden projekt nebol. A vy hovoríte teda, že my zbedačujeme túto krajinu.
Ale, pán minister, prečo sme tú zmluvu, prečo ste ju neprišli podpísať už týždeň predtým, keď bolo všetko nachystané na 28. augusta. Všetko bolo nachystané už týždeň predtým a vy ste neprišli, celá akcia sa zrušila, lebo vy ste sa nevedeli dostaviť na tlačovú konferenciu, na ktorej ste to chceli oznamovať. Tak celá obec robila manévre zbytočne, celý horný Žitný ostrov robil manévre zbytočne. Všetci starostovia prišli zbytočne, vodárenské spoločnosti prišli zbytočne, médiá prišli zbytočne. Poslankyne tam boli dokonca smerácke kolegyne Matejičková aj Čavojová zbytočne, ja zbytočne. Všetci sme tam boli zbytočne, lebo ministrovi Tarabovi sa nepodarilo prísť. Celý Žitný ostrov čakal na milióny, na odkanalizovanie kvôli tomu a veľmi zle sa vám to počúva, nechcel som to doteraz vytiahnuť, ale keď vy takto, tak ja takto.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis