Videokanál poslanca

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. V mene troch poslaneckých klubov – PS, SaS, KDH – dávam návrh, aby tlač 602, návrh poslankyne Jaurovej o ochrane, ktorým sa mení zákon o ochrane verejného záujmu pri výkone verejných funkcionárov, bol presunutý na nasledujúcu schôdzu.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ja budem vykať pánovi poslancovi, hoci tykám, ale myslím si, že pre záznam sa patrí vykať, ak teda máme túto diskusiu. Ja budem reagovať na to, na to vyjadrenie, ako ste povedali, že máme ťahať za jeden povraz. Čo ja vždy som veľmi rád, keď to počujem zo strany koalície a opozície, ale potom si ako povedzme aj bé a naozaj si nalejme čistého vína. Ako chceme ťahať za jeden povraz, keď dnes mal prísť minister informovať Národnú radu, ktorej sa zodpovedá, a nič. Ráno tu boli kolegovia, potom sa to presunulo na večer, nakoniec sa to celé, celé zrušilo, lebo asi pre ministra nie je dosť dôležité, hoc od nás čaká, že ho budeme podporovať a že budeme ťahať za jeden povraz, aby vôbec za nami prišiel a nehovoriac o tom, že radšej si nájde potom čas na všelijaké mediálne vystúpenia, ale Národná rada preňho nie je dôležitá.
Ja využijem tento priestor aj na to, aby som apeloval na pána Ševčíka, ktorý sa teda stane zrejme predsedom toho výboru, aby možno aj kúsok zdvihol štábnu kultúru toho výboru, ktorá ako aj, tak ako som sa predseda klubu dozvedal, naozaj z tých výborov bola jedna z najhorších. Naozaj ten výbor opakovane sa nestretával, však aj pani kolegyňa o tom hovorila, naozaj tam bola tá atmosféra taká že akože extrémne hostilná, bol som na viacerých výboroch, ale tam to bolo naozaj extrémne. Tak prosím, ak dovolíte, apelujem na vás, pán Ševčík, že kúsok možno keby sa tam zdvihla tá kultúra, nech sa o tých témach však odborne normálne diskutuje, lebo však máme na to lepšie. A potom druhá vec je, samozrejme, tá, že ako nás častuje pán minister, ako, ako sa reagovalo na tie výzvy, že možno na tej bezpečnostnej rade by sme mohli mať niekto nejakého zástupcu, keď už chceme mať ten jeden povraz, za ktorý všetci ťaháme. A zhodou okolností tu s pánom predsedajúcim som bol v nedeľu v diskusii a on povedal, že, preboha, len to nie, lebo to sú všetko takí hlupáci. No však je to legitímny názor, ako legitímny, ja s ním nesúhlasím, môže to byť váš názor, ale tak potom neplačme, že neťaháme za jeden povraz, keď sa máme v takej úcte alebo neúcte. No proste jedno alebo druhé, vyberme si.
Ďakujem pekne.

Pán predsedajúci, ale snáď prerokovaná vec má nejako súvisieť s tou tlačou, ktorú sme tu predniesli, a vy ako predsedajúci by ste nejakým spôsobom mali zistiť, akým spôsobom to súvisí, však nemôže sem prísť hocijaký minister povedať, ja poviem niečo utajované, tak koniec, zatvárame krám. Akože to je aký psycho, šialený precedens pre budúcnosť, že keď sem hocijaký minister povie, tak jednoducho ideme do neverejného režimu.
A druhá vec, pán predsedajúci, a toto vás teda veľmi vážne prosím v tomto momente, vyhláška 48/2019 Národného bezpečnostného úradu v § 6 hovorí, že každá utajovaná skutočnosť má mať svoje číslo a nejaký predmet a nejakého pôvodcu, tak vás teda prosím, aby ste nám povedali, aká je utajovaná skutočnosť, teda myslím, aké je registratúrne číslo spisové tejto utajovanej skutočnosti, ktorú budeme, ktorá bude prednesená, aké sú jej ďalšie formálne náležitosti v zmysle § 7 tejto vyhlášky. A kým to nemáme, tak vás naozaj akože žiadam, aby sme nepokračovali... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Pán predsedajúci, bude toho o kúsok viac, tak ak by ste mohli byť tolerantní voči otázkam. Ak tomu správne rozumiem, tak teraz bude prednesená správa a následne tá rozprava už bude ale verejná. Jedine neverejná časť rokovania bude počas prednesu tej samotnej správy.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Vzhľadom na to, že by poslanci mohli reagovať na veci, ktoré sú uvedené v správe a mohli by prezradiť utajovanú skutočnosť, bude celá rozprava v utajenom režime.

Dubéci, Martin, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, pokračujem, prosím.

V mene poslaneckých klubov PS, SaS a KDH by som požiadal o presunutie návrhu poslankyne Petrík, Plavákovej, ktorý sa týka zákona o sociálnom poistení, tlač 612, poslankyne Petrík zákona o sociálnom poistení, tlač 609, a návrhu poslankyne Jaurovej, ktorý sa týka ústavného zákona o ochrane verejného záujmu, tlač 602, keby tieto body boli presunuté na nasledujúcu schôdzu. Ďakujem.

V mene štyroch opozičných poslaneckých klubov podávam procedurálny návrh na zaradenie návrhu na zmeny v zložení výborov Národnej rady Slovenskej republiky, tlač 631 do programu tejto schôdze a dovolím si požiadať o následné termínovanie hneď po tomto bloku hlasovaní.
Je to výmena v rámci nášho poslaneckého klubu, mala by to byť len formalita. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ja sa len pridám teda k spolupredkladateľke Stohlovej v tejto veci. Ja si myslím, že každý, kto mal možnosť vidieť dopady environmentálnych zaťažení na Slovensku, a je to teda také ťažké dedičstvo slovenské, tak si dokáže predstaviť tie dopady na tie komunity. A teda konkrétne tento návrh vychádza aj z mojej dlhoročnej skúsenosti, myslím, že pánovi predsedajúcemu Jelšavu nemusím predstavovať a dopady na Jelšavu, ktoré predstavuje miestny lom, ale takisto, neviem, v Košiciach, tí z vás, ktorí ste boli, žijete dlhšie, viete, že napríklad tam dopady z priemyslu sú takisto veľké a tých lokalít je naozaj mnoho. A ja to považujem za vec naozaj elementárnej spravodlivosti, ktorá tak na nás vyskočila na našom ostatnom stretnutí v Jelšave s pánom primátorom, ktorý to len tak medzi rečou povedal teda, že vlastne však oni tam vyberú tie peniaze, celkom nejaké substantívne z pohľadu Jelšavy, ale tie peniaze idú niekam preč, do spoločného mešca, nevrátia sa do tej komunity nejako priamo. Jednoducho tí ľudia tam žijú v tých ťažkých podmienkach, trpí tým životné prostredie. My z toho ako celkom nejakým spôsobom čerpáme a do tých komunít sa nevracia vôbec nič.
A čo je ešte druhá vec, na ktorú by som upozornil a k nej sa možno vrátime v budúcnosti, je fakt, že dnes ani netušíme, aké sú presne dopady environmentálne na tie komunity. Napríklad na zdravie, na verejné zdravie v takýchto lokalitách, vec, ktorá sa kedysi v minulosti, najmä za predošlého režimu veľmi prísne sledovala, alebo teda minimálne nejaké pokusy o tom boli, dnes, v súčasnosti dohľadať napríklad dáta o tom, aký je dopad na respiračné choroby, na nejaké iné zdravotné indikátory v týchto lokalitách je veľmi ťažký. Už ani, ako keby sme na to úplne zabudli, tie komunity sme nechali tak. Ja si myslím, že bolo by vecou elementárnej spravodlivosti takéto pravidlá, tak ako sú v Českej republike, vo Fínsku, vo Švédsku, nastaviť tak, aby tam tá spätná väzba pre komunity bola.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, ja som teda veľmi pozorne počúval pána poslanca. A teda ja len v krátkosti mám dve otázky na neho. Ak teda správne rozumiem, minister životného prostredia momentálne nemá vašu dôveru. Len keby ste plénu ozrejmili, ako sa na túto otázku pozeráte, zvlášť ako predseda výboru pre životné prostredie a poľnohospodárstvo.
A druhá vec je, že ak teda predpokladám, že nemá vašu dôveru, keby ste nám povedali, ako si predstavujete možno jej personálne riešenie na tomto rezorte, ku ktorému sa staviate tak kriticky.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Dva procedurálne návrhy.
Prvý, teda, aby o odvolaní pána predsedu Huliaka, teda ten návrh, ktorý sme prerokovali a nehlasovali, prebehlo tento štvrtok 20. novembra, 28. novembra o sedemnástej.
A teda druhý procedurálny návrh, aby všetky tie tlače týkajúce sa volieb do orgánov všetkých, 183, 459, 384, 456, takisto aby táto voľba prebehla vo štvrtok 28. novembra. Je to písomne už u pána predsedajúceho na stole, verím, že to je v poriadku.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, budem mať procedurálne návrhy dva.
Prvý je teda, aby sa body a tlače teda 183, 459, 384 a 456, čo sú všetky tie voľby, ktoré sú terminované na 10. decembra, aby tieto voľby prebehli štvrtok 28. novembra o sedemnástej. Dôvod je ten, že ako už štyri mesiace sme mali mať navolenú Radu RTVS a všetky tieto ďalšie, ďalšie orgány. Odsúvame to zo schôdze na schôdzu a je to, myslím si, že veľmi nedôstojné. Paralyzuje to tieto inštitúcie, a teda zvlášť by som vyzval klub SNS a zvlášť pána predsedu výboru pre kultúru a médiá Michelku, aby teda v tejto veci konal, lebo naozaj je to nedôstojné. To je teda prvý návrh.
A druhý návrh, pán predsedajúci, je, aby náš návrh, teda môj, poslankyne Mesterovej, Plavákovej, Stohlovej na odvolanie pána poslanca Huliaka z funkcie predsedu výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, ktorý je termínovaný tiež 10. decembra, aby toto hlasovanie prebehlo vo štvrtok 28. novembra o 17.00 h. Dôvod je ten, pán predsedajúci, však máme to prerokované, máme to, dokonca raz sme sa pokúsili o tom hlasovať, ja nevidím úplne dôvod na to, aby sme tri týždne čakali na to, aby plénum teda nejakým spôsobom o tejto veci rozhodlo. Je to normálne prerokovaná vec. Čo v tom len môže byť, že to sa takto odsúva? Naozaj. Človeku to až rozum neberie, že to takto tlačíme pred sebou, kolegovia. Tak povedzte, no.
Ďakujem veľmi pekne, mám to, samozrejme, aj písomne.