Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne, ja sa len pripojím k mojim predrečníkom a naozaj tie skúsenosti z tých výborov sú katastrofálne. Tie obštrukcie, ktoré sa robia, sú naozaj podľa mňa neprijateľné a nemá to naozaj nič spoločné s novou kultúrou, ktorú ste chceli priniesť a dokonca ste si ju dali aj do programového vyhlásenia vlády, je to fakt smutné.
Ale vrátim sa aj k tomu vášmu príspevku ďalej. Naozaj konsolidácia v podaní súčasnej vládnej koalície je neskutočná. To nie je žiadne šetrenie. To je len žmýkanie ďalších peňazí od bežných ľudí. A kto na to doplatí najviac? Mladí ľudia. Povedzte mi, toto je spôsob alebo toto je signál, prečo majú mladí ľudia ostať žiť na Slovensku?

Ďakujem veľmi pekne. Tak chcela som sa na úvod prihovoriť pánovi ministrovi, ale nepoctil nás svojou prítomnosťou, ale chcem teda povedať, že minulý týždeň nám tu verejne povedal pán minister, že už má dohodnuté stretnutia, alebo teda sa snažil stretnutie s predsedníčkou Úradu na ochranu oznamovateľov, no a a nakoniec to dopadlo tak, že sa teda s pani Dlugošovou nestretli a na Úrad pre ochranu... na ochranu oznamovateľov podal trestné oznámenie.
Musím povedať, že sa to opäť opakuje. Sú to naozaj znovu z úst ministra len klamstvá a nesplnené sľuby. A pýtam sa, či je toto ten sľubovaný pokoj a poriadok, o ktorom hovorila vláda v predvolebnej kampani. Musím skonštatovať, že namiesto pokoja pokračuje chaos a hádky a sám minister, žiaľ, situáciu neupokojuje, ale útočí na inú štátnu inštitúciu.
Minister vnútra pán Matúš Šutaj Eštok by mal na svojom mieste skončiť. Stačilo mu len pár dní na to, aby svojimi krokmi a naozaj arogantným správaním presvedčil nás poslancov, ale aj celú verejnosť, že sa ministrom nikdy stať nemal.
Ako má verejnosť vnímať ignorovanie Úradu na ochranu oznamovateľov? Ako má verejnosť vnímať ponižujúce a šikanózne preradenie vyšetrovateľov? Ako má vnímať zásah s prokurátorom proti vyšetrovateľovi kvôli použitiu služobného vozidla, ktoré roky používal? Ako má verejnosť vnímať demonštratívny zásah na hraniciach s vodnými delami?
Vláda vo svojom programovom vyhlásení správne konštatuje, že jedným zo základných predpokladov právneho štátu je aj rešpektovanie zásady ústavnosti a zákonnosti. Takisto vláda správne vyzýva k udržiavaniu systematického dialógu s odbornou obcou vrátane reprezentantov ochrany práva. Už niekoľko týždňov počúvame, že vláda nastolí novú kultúru, ukončí vojnu v polícii a konflikty medzi inštitúciami. Aká je však realita? Sľuby v programovom vyhlásení vlády ešte ani neboli schválené parlamentom a minister Eštok ich už niekoľkokrát stihol porušiť. Ako sa hovorí, každý strom poznáme po jeho ovocí, nezálež... nezáleží na tom, čo daná osoba hovorí, špeciálne je to tak v politike, vždy ľudí hodnotíme podľa ich skutkov.
V programovom vyhlásení vlády je pre ministra vnútra Eštoka, programové vyhlásenie vlády je pre ministra vnútra Matúša Eštoka len zdrap papiera, pretože jeho skutky hovoria jasne. Jeho arogantné mocenské kroky voči vyšetrovateľom, demonštratívny spôsob správania sa voči Úradu na ochranu oznamovateľov svedčia o tom, že žiadny, žiadny systematický dialóg s orgánmi ochrany práva v tomto štáte nebude. Namiesto obnovy riadnej spolupráce medzi inštitúciami je tu len neúcta k pravidlám. Nehovorím, že nemá minister právo meniť ľudí vo svojom okolí a meniť vedenie polície, ale hovorím o spôsobe, o arogancii a ignorácii ostatných úradov. Jeho konanie je naozaj učebnicovým príkladom konfliktu, ktorý, ako on sám hovorí, vybočuje z rámca zásad spolupráce medzi štátnymi orgánmi.
Musím povedať, že nemusel sa nevyhnutne zhodnúť s úradom na postupe, no neprejavil ani len žiadnu snahu o slušné riešenie a normálny dialóg, ako sa to patrí v civilizovanom svete. Ak by mu išlo o vecné riešenie personálnych otázok v polícii, kľudne mohol zdvihnúť telefón, zavolať si s riaditeľkou Úradu na ochranu oznamovateľov. Tam, kde by mal byť akčný, tam nie je a naopak. Bol akčný v hone na migrantov, ktorí neexistujú, ale spojiť sa s orgánom ústrednej správy a dohodnúť sa na nejakom postupe, to nie.
Musím povedať, že po jeho spúšti ostala len pachuť, že ide naozaj o revanš v obrátenom garde, o ktorom vo vlastnom programe vláda hovorí, že tak konať nebude a nechce. V programovom vyhlásení kritizujú mocenské revanše a sľubujú pokojnejšie Slovensko. Ako však máme vnímať absolútny exces a neproporcionalitu pri zásahu proti príslušníkovi policajnej inšpekcie? To naozaj teraz budete na každé podozrenie voči policajtovi reagovať policajnou akciou ako z amerického filmu? Buď žijeme v krajine, kde už žiadne problémy s kriminalitou a bezpečnosťou nemáme, a riešime aj takéto veci nasadením plnej sily, alebo ide o obyčajné šikanovanie a zneužívanie polície na vybavovanie osobných účtov. Teda nič iné, nedá sa to inak pomenovať ako len revanš, akurát v obrátenom garde.
Vzhľadom na tieto prvé kroky v rezorte dnes nemáme žiadnu garanciu, že toto nebude spôsob vašej práce aj v iných, možno omnoho vážnejších veciach a že nebude dochádzať k zneužívaniu moci.
Ďalší dôvod, prečo si nemyslíme, že by mal minister zostať na svojom mieste, je jeho divadlo na hraniciach. Vodné delá, množstvo techniky a policajnej sily nasadenej na hranici, ktorej úspešnosť chytených migrantov je presne číslo nula, hovorí za všetko. Celú hranicu ste neuzavreli, tak ako ste to pred voľbami sľubovali, a zbytočne ste minuli množstvo peňazí, ktoré mohlo byť použité na novú výzbroj alebo vybavenie pre policajtov. Pýtam sa, či to bolo len preto, aby ste mali fotku v uniforme s nápisom minister. Policajti, ktorých ste stiahli na túto akciu, mohli zasahovať pri iných, dôležitejších udalostiach, ako je takéto divadlo na hraniciach. A výsledok, najlepšie to vystihuje to, že susedné krajiny naďalej ponechávajú kontroly na hraniciach, taká úspešná (povedané so smiechom) bola vaša hraničná metóda s vodným delom.
Určite potrebujeme aj efektívne zásady a hliadkovanie, ale bez marting... marketingu. Ale v prvom rade očakávame intenzívnu a masívnu komunikáciu na úrovni V4 a Európskej únie, pretože nelegálnu migráciu nezastavíme mediálnymi cvičeniami, ale iba tlakom na spoluprácu v rámci schengenského systému.
Chcem ešte pripomenúť jeden moment. V PVV-čku sa píše, že vláda zváži zrušenie alebo podstatnú zmenu skutkovej podstaty trestného činu ohýbania práva. Napriek tomu pri prvej príležitosti sa minister týmto trestným činom vyhrážal sudcovi, ktorý rozhodol v jeho neprospech alebo rozhodol tak, ako si to minister neprial. V demokratickej krajine predstaviteľ výkonnej moci prejavuje svoj nesúhlas rozhodnutím súdu podaním odvolania, nie vyhrážaním sa trestným stíhaním alebo disciplinárnym konaním.
Za takúto vyhrážku sa nestačí ospravedlniť, ale je potrebné odísť. Je to cez šia... cez čiaru a všade. Vo vyspelej krajine by politici za takýto výrok odišli sami. A verte, že vaše vyjadrenie, pán minister, sú aj medzinárodnou hanbou a zhoršujú dôveru v naše inštitúcie.
V kontexte všetkých vyjadrení a hlavne konania vidíme v Kresťanskodemokratickom hnutí, že spôsob, akým pracujete s mocou, rozdeľuje spoločnosť, prehlbuje konflikty, prináša hanbu na medzinárodnej úrovni a neprináša sľúbený pokoj na poriadok a riadne a demokratické fungovanie inštitúcií.
A toto sú hlavné dôvody, prečo budeme hlasovať za odvolanie ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
Pán Migaľ, včera sme boli spolu v diskusii a keď sa ma pýtal moderátor na to, že či očakávam slušnú diskusiu alebo obštrukcie, a ja som povedala, že očakávam, že do siedmej sa opozícia nedostane ani k slovu, tak ste povedal, že nie, že takéto obštrukcie robiť nebudeme. Je takmer trištvrte na sedem. Viete, koľkým opozičným politikom ste dnes dovolili vystúpiť? Ešte ani jednému. To je predkladateľ. Presne tak. Do rozpravy ste nedovolili nikomu doteraz, už je tam prihlásený pán Kaliňák. Ďakujem veľmi krásne, včera ste to verejne povedali, že vášmu slovu nemôžme veriť. Presne tak, ako to bolo, HLAS-u a jeho sľubom pred voľbami o 13. dôchodkoch a o tom, že nebudete vládnuť SMER-u. Pozrime, ako to dneska je.
A už len na záver. Toto je naozaj dôstojná diskusia? Dvakrát za týždeň odhlasovať večernú, resp. nočnú schôdzu? Demonštratívne? Takto si predstavujete tú novú kultúru, ktorú sem prinášate?

Ďakujem veľmi pekne.
Pán minister, vy ste sa vyhrážali disciplinárnym stíhaním sudcovi len preto, že nerozhodol tak, ako ste si to vy predstavoval. Obhajujete tu neprimeraný zásah voči vyšetrovateľovi, ktorý použil služobné vozidlo za prítomnosti jeho dieťaťa a manželky. Pán minister, vy si pamätáte, čo ste mi verejne sľúbil počas vypočúvania pána Zuriana? Evidentne nie. Tak ste povedal, že takéto zásahy, z ktorých by mali mať traumu deti, sa za vášho konania nebudú robiť, že tomu je koniec. Za celý čas vo svojej funkcii ste nebol civilizovane zodvihnúť telefón a spojiť sa s riaditeľkou úradu na ochranu oznamovateľov. Vojnu v polícii chcete ukončiť tak, že do čela inšpekcie menujete človeka, ktorý bol priamo súčasťou vojny v polícii.
Dnes miesto obhajoby svojho konania po celý čas tu hovoríte nie o tom, prečo ste tie veci robili, ale iba odkláňate pozornosť do minulosti. Viete, dnes som od vás očakávala naozaj ospravedlnenie a to, že poviete, že zmeníte štýl svojho správania, konania. Za pár dní vo funkcii ste toho narobili naozaj toľko, že nepostačuje už len ospravedlnenie, ale v civilizovanej a demokratickej krajiny by ste odstúpili.
A ešte vrátim sa k tej vašej úvodnej vete, kde ste povedal, že ste nám umožnili dôstojné rokovanie. Ak si myslíte, že odhlasovať nočné rokovanie je dôstojné... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
Ja chcem len pokračovať alebo teda nadviazať na môjho kolegu, ktorý spomenul teda dôchodkyňu, ktorá v ankete odovzdávala, odpovedala teda, že by nechcela ten dôchodok, pretože nakoniec to budú musieť zaplatiť jej deti. Ja chcem tuná ešte apelovať alebo teda zdôrazniť skupinu naozaj tú, ktorá je najviac ohrozená chudobou, a sú to najmä teda deti do 18 rokov. Až každé šieste dieťa na Slovensku dnes je ohrozené chudobou. Ja by som bola veľmi rada, keby ak máme teda voľné finančné zdroje, tak ako to bolo teraz, keďže sa zo dňa na deň našlo 220 mil., prečo sa nevieme pozrieť na deti a tie rodiny, ktoré tieto deti vychovávajú a dnes naozaj nevedia, či im môžu kúpiť jesť alebo či im dokážu doma zakúriť.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Ja sa vrátim k tomu procedurálnemu návrhu, aby sme si to tuná ujasnili.
Pán predsedajúci, máte pravdu, o procedurálnom návrhu podľa rokovacieho programu, ktorý nemá zrejmú podporu Národnej rady, dá predsedajúci hlasovať ihneď, ak pri hlasovaní predsedajúci zistí, že Národná rada nie je uznášaniaschopná, pokračuje sa v rokovaní podľa programu. Takže len to chcem, aby sme si to teda jasne povedali, ako to je, aby sme aj my vedeli do budúcna ako, ako pokračovať a, a ďakujem veľmi pekne za faktické a zároveň sa chcem pridať k tomu apelu, prosím vás, začnime konečne robiť sociálnu politiku adresne. To je ten základný atribút, ktorý by sociálna politika mala mať.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Pán predsedajúci, o procedurálnom návrhu sa hlasuje okamžite a pokiaľ teda nie sme uznášaniaschopní, tak by ste mal prerušiť schôdzu. (Potlesk. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR
Nie je to tak, pani poslankyňa. Môžme pokračovať ďalej. O vašom procedurálnom návrhu sa bude dať hlasovať až vtedy, keď budeme uznášaniaschopní a pán podpredseda Národnej rady tak mohol urobiť aj vizuálne a nemusel ani vôbec dávať o tom hlasovať, mohol tak skonštatovať, takže nemáte pravdu.
Nech sa páči, máte vystúpenie, pani poslankyňa, ak nechcete vystúpiť, nemusíte.

Holečková, Martina, poslankyňa NR SR
Dobre. Ďakujem veľmi pekne, tak máme teda novú kultúru. Dobre. Ale teraz teda skúsim príspevok... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Poprosím o kľud v rokovacej sále.

Holečková, Martina, poslankyňa NR SR
Dobrý deň, pán minister (reakcia ministra), áno, večer.
Vládne strany SMER a HLAS neplnia svoje predvolebné sľuby o tom, že dôchodcovia dostanú plné trináste dôchodky do konca tohto roku a teraz preto na poslednú chvíľu prichádzajú s tým, že chcú tento rok dôchodcom vyplatiť plošne 150 euro, ale teda dokonca už 300. Stále to však nie je splnený predvolebný sľub.
Áno, na Slovensku máme podľa štatistík až pol milióna dôchodcov, ktorým ostáva po zaplatení základných výdavkov menej ako 50 centov na deň. My si uvedomujeme v KDH, že im pomáhať treba. Chceme, aby to jasne zaznelo, že nie sme proti pomoci dôchodcom. Avšak na Slovensku žije aj takmer milión ľudí, ktorí sú v pásme chudoby. Prečo vláda, keď dokázala nájsť ďalšie peniaze, nepomohla konkrétne tejto skupine ľudí, ale opäť pomáha plošne aj tým, ktorí na to nie sú odkázaní. Viete o tom, pán minister, že na Slovensku má viac ako 21 % ľudí z celkového počtu domácností príjem do 500 eur mesačne a polovica do 700 eur mesačne? Podľa aktuálnych štatistík je až polovica jednorodičovských domácností ohrozená prepadom do chudoby, je to takmer 180 000 jednorodičovských domácností, v ktorých žije 270 000 detí. Hranica chudoby pre jednoosobovú domácnosť za minulý rok bola stanovená na výšku 424 eur. Naozaj si vláda myslí, že táto skupina nepotrebuje 150 euro? Že by im toto nepomohlo? Prečo nemyslíte na tie stovky, tisíce samoživiteľov, ktorí dnes na Slovensku doslovne živoria?
Z hľadiska vekových skupín sú najohrozenejšou skupinou deti, a to deti, ktoré sú mladšie ako 18 rokov. Práve včera bol Svetový deň detí a presne pred dvadsiatimi rokmi bol prijatý Dohovor o právach dieťaťa. Dohovor hovorí o práve detí na dôstojný život, vzdelanie, zdravotnú starostlivosť. Viete, koľko detí na Slovensku žije dnes v chudobe? Je to takmer každé šieste dieťa. Deti tvoria viac ako štvrtinu z celkového počtu osôb, ktorí sú ohrození chudobou na Slovensku. Ako chcete pomáhať týmto deťom? A najväčším problémom je to, že keď sa už rodina do tej chudoby dostane, nevie sa sama z nej dostať späť. Podľa nejakých štatistických údajov a spotrebného koša štatistického úradu práve takýmto rodinám ostáva necelých päť euro na to, aby denne prežili. Akýkoľvek výpadok príjmu dočasný alebo aj choroba či rozpad rodiny, neplatenie výživného len tieto rodiny, majú pre rodiny tieto fatálne dôsledky.
Prečo vláda zabúda na rodiny s deťmi, na samoživiteľov? Prečo zabúda na rodiny, ktoré sa starajú o zdravotne znevýhodnené deti alebo o svojho blízkeho príbuzného? Že by to bolo preto, že predsa len nie sú voličmi vládnych strán?
Keď ste preberali vládu, tak z úst predsedu vlády Roberta Fica zaznelo, že preberáte štát v katastrofálnom stave verejných financií. Chcem sa teda opýtať, odkiaľ ste zrazu zobrali 440 miliónov, ktoré sa teraz chystáte plošne rozdať? Tak máme katastrofálny stav verejných financií, alebo nemáme? Ako to je? Vo vyspelých štátoch sa pomáha adresne, konkrétne, len my na Slovensku stále túto ambíciu nemáme. My v KDH sme jednoznačne za pomoc ľuďom, ale pomáhajme tým, ktorí to najviac potrebujú. Pomáhajme tam, kde dneska si nevedia kúpiť základné potraviny, nevedia si zaplatiť teplo.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Vážený pán podpredseda, vážená pani ministerka, vážené kolegyne, kolegovia, nová vláda veľa hovorí o tom, že chce upokojiť spoločnosť a priniesť novú politickú kultúru. Doteraz však z tohto neurobila nič. Programové vyhlásenie vlády zverejnili pár hodín pred začiatkom rokovania v parlamente a prvé návrhy, s ktorými vláda prišla do parlamentu, sa majú prerokovať v skrátenom legislatívnom konaní.
Prepáčte, pán minister, som si vás nevšimla. Momentálne to však pripomína známy výrok ´vyhraj voľby, môžeš všetko´. Skrátené legislatívne konanie možno uplatniť iba za mimoriadnych okolností, keď môže dôjsť k ohrozeniu základných ľudských práv a slobôd alebo bezpečnosti, alebo ak hrozia štátu značné hospodárske škody. Takto znejú pravidlá a teraz si dovolím citovať to, čo bolo napísané v programovom vyhlásení vlády.
"Jedným z hlavných predpokladov udržateľného hospodárskeho rastu a nízkej miery nezamestnanosti je legislatívna stabilita prostredia. Vláda si kladie za cieľ zásadne zvýšiť stabilitu podnikateľského prostredia, a to obmedzením používania inštitútu skráteného legislatívneho konania a zabránením obchádzania diskusie so sociálnymi partnermi formou účelových návrhov zákonov bez riadneho zhodnotenia vplyvov na rozpočet verejnej správy, vplyvu na podnikateľské prostredie či sociálne vplyvy."
Reči sa hovoria a chlieb sa je. Takto je to aj s vašimi záväzkami, ktoré ste si sami napísali do programového vyhlásenia vlády a hneď v deň jeho schvaľovania pri prvej možnosti to ignorujete. Takýmto spôsobom prijímať tak závažné rozhodnutia narúša predvídateľnosť aj dôveru v štát a jeho fungovania. Posledné roky ste kritizovali, keď niekto prišiel so skráteným legislatívnym konaním a boli ste proti tomu, aby sa takéto návrhy predkladali. No hneď ako ste sa dostali do vlády, tak popierate svoje slová a idete prekladať takého návrhy zákonov. Pán podpredseda vlády Taraba nám už dokonca oznámil, že parlament čaká legislatívna smršť a asi tiež v takomto podobnom skrátenom legislatívnom konaní.
Preto sa vás teraz pýtam, budú predložené zákony na prospech ľuďom, alebo na prospech vám? Bude mať odborná verejnosť možnosť o nich diskutovať, alebo sa bojíte diskutovať? Budú mať vôbec médiá možnosť o týchto zákonoch informovať? Vaše prvé kroky vzbudzujú naozaj veľké obavy. Nie sú kompatibilné s tým, čo píšete v programovom vyhlásení vlády, a len ukazuje to, akým štýlom chcete vládnuť.
My v KDH sme presvedčení o tom, že zákony by sa mali prijímať v klasickom legislatívnom konaní a tak, aby sme mohli o nich diskutovať, ale aj aby sa k nim mohla vyjadriť odborná verejnosť.
V programovom vyhlásení vlády hovoríte, že skrátené legislatívne konanie kriví legislatívny proces. Prestaňte ho teda kriviť a začnite dodržiavať svoje slová.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Ja budem reagovať s faktickou na pani Remišovú, aj keď teda po dvoch hodinách už asi aj sme pomaly zabudli, o čom jej príspevok bol. Ale chcem teda zareagovať na rodičovský dôchodok.
Naozaj súčasná vláda tým, že chce siahnuť na rodičovský dôchodok, tak dôchodcov, najmä teda rodičov chce obrať o peniaze. My sme veľmi radi, že tento rodičovský dôchodok sa dostal ako ústavný zákon, pretože ho vnímame ako silný prvok medzigeneračnej solidarity, ako aj stabilizujúci dôchodkový systém. Ale chcem povedať, že tam vidíme jednu takú krivdu, a to najmä pri rodičoch, ktorí majú zdravotne znevýhodnené deti, a my budeme presadzovať, aby aj títo rodičia dostali rodičovský dôchodok.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán predsedajúci, vážené pani kolegyne, kolegovia, áno, podarilo sa to. Podarilo sa vám v rekordnom čase poskladať vládu a v rekordnom čase predložiť programové vyhlásenie do parlamentu. Ale, žiaľ, tak to aj vyzerá. Každý, kto si ho prečítal, musí vidieť, že bolo šité naozaj horúcou ihlou. Žiadne konkrétne nástroje na to, ako dosiahnuť stanovené ciele, žiadne merateľné ukazovatele a ani to, odkiaľ na to zoberieme. Pýtame sa, kam zmizli vaše predvolebné sľuby o lacnejších energiách, lacnejších potravinách? Kde je adresná pomoc pre najviac ohrozených postihnutých? Kde je pomoc pre chorých a odkázaných? Kde je celkové uchopenie terénnej opatrovateľskej služby a stabilizácia a ohodnotenie ľudí pracujúcich v sociálnych službách? Pretože ak týchto ľudí neoceníme, nebude sa mať kto o našich najbližších starať.
My v KDH sme mali pred voľbami jasne pomenované naše priority. Mnohé sa aj dostali do programového vyhlásenia vlády, ale musím povedať, že práve v sociálnej oblasti nám mnohé dôležité body aj chýbali. Aj z opozičných lavíc sa budeme snažiť presadzovať naše priority, tak ako som už aj povedala, pre nás sú naozaj dôležití opatrovatelia, pracovníci sociálnych služieb a navýšenie pre nich mzdy, ako aj navýšenie výdavkov z HDP na 1,7, tak ako je to v moderných európskych krajoch, štátoch.
Nazývate sa sociálnymi demokratmi, ale riešenie najvypuklejších problémov v PVV neriešite. Alebo sa chcete ďalej pozerať na to, ako nám tisícky opatrovateľov odchádzajú do zahraničia a o našich blízkych sa nebude mať kto starať? V PVV nám chýba zrovnoprávnenie verejných a neverejných poskytovateľov sociálnych služieb a zároveň sa tam nachádza trochu tak hrozivý text, ktorý si dovolím citovať: "...pričom samosprávy a štát budú môcť ovplyvňovať efektivitu financovania sociálnych služieb." Tento odsek vyznieva trochu tak, akoby je problém s efektivitou financovania, ale v skutočnosti problémom je dostupnosť týchto služieb, s ich cenovou náročnosťou, na ktorej financovaní sa má teda podľa vás podieľať samospráva, kde má odkázané trvalé bydlisko.
Štát nedáva do sociálnych služieb dostatok financií, tak ako som už to povedala. My dnes dávame 0,8 % HDP. V moderných európskych krajinách je to 1,7. A zároveň programové vyhlásenie vlády sa snaží hodiť tento problém na poskytovateľov. Na Slovensku žije 360-tisíc samoživiteľov, osamelých rodičov s deťmi, ktorí žijú v chudobe. Nemajú dostatok finančných prostriedkov na to, aby si zaplatili nájomné, aby vedeli kúpiť pre svoje deti potraviny. Už nehovorím o tom, aby si mohli dovoliť nejaké krúžky alebo lekárske ošetrenie, ktoré je nepreplácané poisťovňami. Osemdesiat štyri percent z týchto sú ženy so svojimi deťmi, ktoré partner opustil, ochorel, týral, zomrel, a len 16 % muži. Ako chcete pomôcť tejto skupine ľudí? Pretože z programového vyhlásenia vlády vyzerá, že takáto skupina ľudí na Slovensku ani nežije.
V PVV vôbec nehovoríte o ľuďoch bez domova, aj keď počet týchto ľudí za desať rokov od roku 2011 stúpol z 23-tisíc na 72-tisíc.
Veľmi vágne sa venujete oblasti rómskej populácie a zároveň prehliadate aj obete násilných trestných činov. Je potrebné vytvoriť a podporiť systém pomoci ochrany detí pred násilím, konkrétne vytvoriť pomoc a dostupnosť služieb pre obete domáceho násilia. V programovom vyhlásení vlády je spomenuté, že ich treba koordinovať. Žiaľ, v mnohých prípadoch nie je čo koordinovať. Pomoc obetiam domáceho násilia, detským obetiam násilia, sexuálneho zneužívania, je v PVV spomenutá len veľmi vlažne, a to je naozaj skutočný problém. Zarazila ma taktiež veta: "Prehodnotíme efektívnosti všetkých troch pilierov dôchodkového systému vlády. Vláda posilní jeho dlhodobú udržateľnosť a maximalizuje úžitok pre poistencov."
Znamená to, že vláda vykradne II. a III. pilier, tak ako sa to už v minulosti stalo? Toto je pre nás neprijateľné a veríme, že takéto chúťky vláda nebude mať.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)