Videokanál poslanca

Ďakujem ja veľmi pekne za faktické poznámky. Budem, budem veľmi, veľmi stručná. Naozaj súhlasím s tým, čo povedal kolega, že mali by sme ako politici pristupovať zodpovedne a naozaj by sa takéto zásadné veci nemali meniť s každou politickou garnitúrou. A naozaj ako sa hovorí, že zákony sa robia pre zlé obdobie, na toto by sme mali pamätať a nie si ich prispôsobovať sami sebe.
Na záver chcem len povedať, že celý klub KDH stojí pri RTVS-ke a veríme, že napriek možno pánovi Pročkovi, ktorý, ktorý to tu povedal, verím, že ešte medzi koaličnými poslancami sa tí traja-štyria nájdu, ktorí, ktorí svoje rozhodnutie prehodnotia.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán predsedajúci, vážená pani ministerka, vážené kolegyne, kolegovia, celá naša krajina momentálne žije majstrovstvami sveta v hokeji a ako jeden z dôvodov, prečo musí RTVS skončiť a prečo musí skončiť aj pán Machaj, sa uvádza aj to, že majstrovstvá sveta v hokeji už nejdú na RTVS-ke, alebo, že napríklad RTVS-ka nevysiela väčšinu pretekov Petry Vlhovej. Ja by som veľmi rada uviedla túto informáciu na pravú mieru a povedala niekoľko faktov, vlastne o majstrovstvách sveta v hokeji a Petru Vlhovú na RTVS. RTVS-ka prišla v čase, keď bol riaditeľom pán Rezník, ktorý bol nominantom SNS a pán Machaj s tým nemá nič spoločné a aj za tohto pána riaditeľa Rezníka takisto prišla aj oprava na futbalové euro, ktoré nás čaká o mesiac, a teda už nebudeme môcť pozerať na RTVS-ke futbal, ale, ale na ďalšej súkromnej televízii a myslím si, že práve toto je taká chvíľa, kedy by sme mali prestávať, prestať rozdúchavať tie vášne a šíriť klamlivé informácie a jednoznačne hovoriť pravdu.
A teraz k meritu veci. Poslanecký sľub sme skladali so slovami, že budeme dodržiavať Ústavu Slovenskej republiky a základný zákon nášho štátu hovorí veľmi jasne, že sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené. RTVS v tomto predstavuje zásadné postavenie, je to dôležitá inštitúcia v mediálnom a kultúrnom prostredí Slovenska. Jej existencia má niekoľko kľúčových prínosov, ktoré by mali byť zvážené pred akýmkoľvek rozhodnutím o jej zrušení. Môžeme hovoriť o nezávislosti a objektivite. RTVS je verejnoprávna inštitúcia, ktorej úlohou je poskytnúť objektívne a nestranné spravodajstvo. Na rozdiel od komerčných médií, ktoré môžu byť ovplyvňované rôznymi záujmami, či už ekonomickými, možno aj politickými, má RTVS povinnosť slúžiť verejnému záujmu a zabezpečiť pluralitu názorov. Koniec koncov tu už aj zaznelo, že práve RTVS je určite zárukou toho, že sa tu nebudú šíriť veci, ktoré už dávno sú vedecky dokázané, a teda napríklad to, že Zem je plochá, to určite vo vysielaní RTVS-ky nenájdeme.
RTVS má aj nezastupiteľnú úlohu v oblasti kultúry a vzdelávaciu úlohu. Zohráva významnú rolu pri podpore slovenskej kultúry, histórie a jazyka. Vysiela množstvo programov, ktoré sa venujú slovenskému umeniu, tradíciám a vzdelávaniu, čím prispieva k udržiavaniu a rozvoju národnej identity. Navyše zabezpečuje aj regionálne pokrytie a rozmanitosť obsahu. RTVS poskytuje široké spektrum programov, vrátane tých, ktoré sú zamerané na regionálne udalosti a témy, ktoré by inak nemuseli dostať priestor v komerčných médiách. To prispieva k informovanosti občanov o dianí v ich blízkom okolí a podporuje regionálnu diverzitu. Podpora menšinových a špecifických skupín, RTVS tiež venuje pozornosť programom pre menšiny a rôzne minoritné skupiny obyvateľstva, národnostné menšiny, pre deti, seniorov, ale aj osoby so zdravotným postihnutím, a tieto programy sú veľmi dôležité pre začlenenie a reprezentáciu všetkých skupín spoločnosti. RTVS má aj rozsiahly archív, ktorý je cenným zdrojom historických materiálov a dokumentov. Tento archív je významným nástrojom pre historikov, výskumníkov a verejnosť, ktorá sa zaujíma o slovenskú históriu a kultúrne dedičstvo. To, v čom je RTVS špecifická, je jej verejná kontrola a zodpovednosť. Ako verejnoprávna inštitúcia je RTVS pod verejnou kontrolou, čo znamená, že je zodpovedná voči občanom. Verejnosť má možnosť ovplyvňovať jej smerovanie a obsah, čo zvyšuje dôveru v médium a jeho poslanie. Samozrejme je to aj kvalita produkcie. RTVS produkuje kvalitné dokumentárne filmy, seriály a relácie, ktoré by komerčné televízie možno nevysielali kvôli ich nákladnosti alebo obmedzenému komerčnému potenciálu. Tieto programy často získavajú ocenenia a uznanie nielen na Slovensku, ale aj v zahraničí. Zhrnula som zopár pozitívnych faktov, ktoré, ktoré môžme hovoriť o RTVS a jej poslaní. A myslím si, že aj tieto by mali brať koaliční poslanci do úvahy pri tom, keď budú rozhodovať o tom, či RTVS zrušia, alebo nie.
Chcem sa spýtať práve kolegov z koalície, ako zabezpečíme základné práva občanov, keď verejnoprávny rozhlas a verejnoprávna televízia bude mať výrazne nižšie príjmy, bude musieť súperiť o príjmy z reklamy s komerčnými televíziami. Veď ak by to bolo také komerčné terno, tak napríklad folklór by išiel aj v súkromných televíziách. No nejde tam práve preto, lebo to jednoducho nevynáša ekonomický zisk. Preto je aj RTVS potrebná a je potrebná, aby bola nezávislá a aby bolo nezávislé aj jej financovanie. Zrušenie RTVS by znamenalo stratu týchto významných funkcií a služieb, ktoré verejnoprávne médiá poskytujú. Bolo by to ochudobnenie slovenskej mediálnej scény a kultúrneho života, pretože komerčné médiá by pravdepodobne nedokázali alebo nechceli pokryť všetky tieto aspekty. RTVS má preto dôležité miesto v slovenskej spoločnosti a jej zachovanie je v záujme verejnosti. RTVS nepatrí ani vládnej koalícii, ani vládnej opozícii, patrí nám všetkým a tak to musí ostať. Slovensko potrebuje nezávislé médiá, potrebuje, Slovensko potrebuje nezávislú RTVS.
Ja som sa snažila vo svojom príhovore hovoriť pozitívne a nie hovoriť o tých, o tých negatívach. Myslím si, že to, čo nám RTVS dnes prináša, je veľmi dôležité. A bude to prinášať len vtedy, keď ostane nezávislou. Tak vás prosím, vládni poslanci, skúste zobrať do úvahy aj tieto slová pri vašom hlasovaní dnes večer.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
Pán poslanec veľmi správne povedal to, pomenoval to, čo naozaj Fondu na podporu umenia hrozí, a to je, už po RTVS-ke tú máme jedno zoštátnenie, teraz si ideme zoštátniť kultúru. Myslím si, že pre spoločnosť je veľmi zlý krok, keď politici sa snažia ovládnuť už aj kultúru a naozaj to nenechajú na ľuďoch, ktorí sa kultúre venujú celý život a obetavo v nej pracujú, a dobre vieme, za akých podmienok pracujú. Žiaľ, musím povedať, že SNS určite nejde o nejaké vytvorenie transparentných podmienok pre rozdeľovanie prostriedkov z fondov, ale o to, aby vlastne sami mohli rozhodovať, kam tie prostriedky pôjdu, pretože za normálnych okolností my by sme tlieskali tomu, že ideme podporiť kultúru sumou viac ako 10 miliónov navyše, ale obávame sa toho, kde tie prostriedky skončia. Mohli sme to naozaj vidieť, keď pán Michelko sám teda tu citoval knihu, ktorá bola z tohto fondu podporená. Dobre vieme, že teda vzišla z jeho vydavateľstva a teraz nám tu tento človek bude predkladať nejaký návrh, ako to má inak fungovať. No možno sa poučil z tej vlastnej skúsenosti, no bodaj by to tak bolo, ale obávam sa, že nie je.
Môžme aj o tom hovoriť, že Fond na podporu umenia určite má nejaké chyby, ale poďme sa o tom baviť. A už tu aj niekoľkokrát zaznelo, že prebehli seriózne diskusie o tom, ako tento návrh dobre upraviť, ale, žiaľ, zo strany koalície nebola ochota k takémuto niečomu pristúpiť, a preto ja už len môžem apelovať možno na poslancov HLAS-u a SMER-u, aby toto nepodporili a naozaj kultúru nechali slobodnou.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Musím povedať tak ako môj kolega, že pani ministerka Šimkovičová je naozaj nekompetentná a na nesprávnom mieste.
Namiesto zlepšovania a zveľaďovania kultúry šíri nenávisť a útočí na všetkých, ktorí si s ňou dovolia nesúhlasiť, alebo nespadajú do jej videnia sveta. Útočí na ľudí aj podľa ich orientácie, ponižuje ich, odopiera im právo na finančnú podporu z verejných zdrojov a ja som presvedčená, že jediným kritériom na prideľovanie dotácií musí byť kvalita a nie to, či sa vám páčia niekoho názory, alebo príslušnosť k nejakej minoritnej skupine. Len človek nekompetentný a zbabelý sa môže pokúšať o bezhlavé prevzatie moci v RTVS. Len človek nekompetentný a zbabelý sa môže pokúšať umlčať mimovládky, len človek nekompetentný a zbabelý môže v oblasti kultúry spolupracovať s Ruskom a Bieloruskom. Čo sa od nich, pani ministerka, chcete naučiť? Ako efektívnejšie rozbiť občiansku spoločnosť? Ako prevziať verejnoprávnu televíziu?
Pani ministerka, kultúra nemá byť slovenská a žiadna iná, kultúra má byť v prvom rade kultúrna. No vy svojou nekultúrnosťou a inklinovaním k dezinformáciám a hoaxom slovenskú kultúru len ničíte. Je to snáď len zlý sen a každý zlý sen raz skončí a aj pôsobenie pani Šimkovičovej na ministerstve kultúry sa raz skončí. Jej nekompetentnosť a zbabelosť sú ohraničené maximálne volebným obdobím, ale kultúra hranice nemá. Kultúra tu bude aj vtedy, keď si na pôsobenie pani Šimkovičovej na ministerstve kultúry budeme pamätať už len ako na zlý vtip. Vyzývam celú kultúrnu obec, aby vytrvali v tom, čo robia, my vytrváme ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne.
Pán Blaha, kultúra je napríklad aj to, že keď hrá hymna Európskej únie, tak človek nemá ruky vo vreckách, tak ako ste ich mali vy, včera. Kultúra je napríklad aj to, že neglorifikujeme tu masového vraha, tak ako spomínal môj predrečník a neorganizujeme po celom Slovensku CHE GUEVARA TOUR. Nemali by ste organizovať Jánošíkovu tour, keď hovoríte o tom, že kultúra má byť národná? Pán Blaha, kultúra je aj napríklad to, že podporujeme menšiny, a veď koniec koncov, vy ako návštevník dúhových pochodov to dobre viete, len momentálne to vašim voličom nevyhovuje, tak sa tvárite, že toto už nie je súčasťou vašej politiky.
A najviac ma zaujalo to, ako poviete, že my máme drzosť a navážame sa do pani ministerky ako do ženy. Vy, ktorý ste huckal dav proti prezidentke Čaputovej na tribúne? Vy poviete, že my sa tu navážame do pani ministerky, keď hovoríme o jej nekompetentnosti a neodbornosti?
A že sa nebojíme o deti, že vás fakt hanba už nefacká, keď tu poslanci a poslankyne denne čelia útokom, verbálnym, neverbálnym.
Dokedy ešte chcete rozoštvávať spoločnosť, pán Blaha, sa mi aspoň pozrite do očí, keď s vami hovorím, a netvárte sa, že ma nepočujete!
Vy ste politik Národnej rady a máte predkladať zákony, ktoré pomáhajú ľuďom. Čo ste v tomto parlamente predložili na pomoc ľuďom okrem toho, ako šírite tú nenávisť. To je celá vaša vizitka tohto polročného pôsobenia v tomto parlamente. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
Peter, ja ti ďakujem. Ďakujem ti za to, že na tieto veci poukazuješ a úprimne chceš zlepšiť zdravotníctvo na Slovensku. Pán minister Raši na teba za mňa podlo a prízemne útočil a myslím si, že takéto slová a takéto útoky nepatria na takéto plénum, na takúto pôdu. Hovoril, že liečiš ľudí v Rakúsku. Áno, liečiš ľudí a musím povedať na rozdiel od pána Rašiho a jeho strany, ktorá tu dvanásť rokov devastovala zdravotníctvo, dvanásť rokov kašlali na zdravie ľudí na Slovensku a obetovali ho, obetovali kvalitné zdravotníctvo pre vlastné kšefty a kšefty pre svojich blízkych ľudí. A už sa nejdem pýtať, koľko nových nemocníc, zariadení či personálu sme mohli mať za tie peniaze, ktoré sa rozkradli počas digitalizácie za onoho známeho lídra digitalizácie. A takto si, pán minister, vy dovolíte urážať pána Stachuru? Peter, ja ti naozaj ďakujem za to, že liečiš ľudí a snažíš sa na Slovensko priniesť niečo, čo v zahraničí funguje.
Chcem však vyzvať aj vás, kolegovia, že vráťme sa k tomu, k tej podstate, k tomu bodu, ktorý tu dneska riešime, a to je odvolávanie pani ministerky, ktorá svojou niekoľkomesačnou prácou ukázala, že nezvláda jednoducho vedenie ministerstva zdravotníctva, je nekompetentná a toto sú tie hlavné dôvody, prečo musí dneska skončiť, a preto sa o tom rozprávajme a nie tu útočme na Petra Stachuru.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Naozaj nepochopiteľné je, ako vládna koalícia prichádza do parlamentu s návrhmi zákonov bez riadneho legislatívneho procesu a tvári sa, že, že im stačí to skrátené konanie, pretože ich návrhy sú dokonalé a perfektné. Koniec koncov my sme to videli už pri trestných zákonoch, dnes tomu nie je inak, akurát ja potom nerozumiem tomu, prečo je potrebné tie návrhy potom cifrovať jedným pozmeňovákom nad druhým. Kde sa potom stala chyba? Naozaj tu asi nie je niečo v poriadku.
A vy ste sa, pani poslankyňa, pýtali, že čo chce SNS týmto spôsobom dosiahnuť, alebo teda tou právnou úpravou, ktorú dnes navrhuje. No, mne nič iné nevychádza, ako naozaj len zoštátnenie a spolitizovanie kultúry. SNS si dnes uzurpuje určovať, ako má kultúra vyzerať. A obávam sa, že po všetkých týchto bezbrehých a amatérskych zásahoch, ktoré nám tu predvádza, by zrejme tá ich kultúra mala vyzerať, už sme to počuli – len slovenská a žiadna iná, ale ja sa obávam, že po ich pôsobení na ministerstve kultúry tu nebude žiadna kultúra, a tohto sa fakt bojím a som zvedavá, čo my tu budúcim generáciám zanecháme, aký odkaz.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
Ďakujem veľmi pekne za otázky. Chcela by som povedať, čo sa týka kontroly, tak tá prebieha v rámci kompetencie inšpekcie v sociálnych službách už teraz. To, čo ja vidím ako problém, alebo čo mi absentuje v celej tejto problematike, je to, že domácich opatrovateľov nemáme zadefinovaných v zákone, nemáme zadefinované, poviem to, ich akoby vzdelávanie, nemáme zadefinované ich kompetencie a toto je podľa mňa to, čo dúfam, že bude súčasťou veľkej reformy od roku ´26 a čo pokladám za nevyhnutné. A napríklad poviem aj jednu vec, napríklad také podporné tímy pre tých domácich opatrovateľov, pretože často sa stane, že v tej situácii domáceho opatrovateľa sa zjaví ten člen rodiny zrazu z ničoho nič, nie je na to ani pripravený a napríklad už skúsené opatrovateľky by boli ochotné podať takú supervíziu. Čiže myslím si, že tých výziev v oblasti domáceho opatrovania, toho, ako to dobre nastaviť, ako pomôcť ľuďom, aby v domácom opatrovaní, v domácej opatere sa starali o svojich najbližších, je veľmi veľa. Toto vnímam ako taký malý krok.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Tak ako som už povedala vo svojich úvodných slovách, nemôžeme trestať tých, ktorí sa rozhodnú starať o svojich blízkych. V súčasnosti je systém nastavený tak, že ak má niekto príjem viac ako dvaapolnásobok životného minima, tak mu je príspevok na opatrovanie blízkej osoby krátený. Štát by mal týchto ľudí jednoducho podporovať a nie im doslovne hádzať polená pod nohy. Navrhujeme preto, aby sa nekrátil príspevok na opatrovanie pri opatrovaní blízkej osoby. Na plnú podporu tohto príspevku má aktuálne nárok opatrovateľ, ktorý má príjem nižší ako dvojnásobok životného minima a od júla to bude dvaapolnásobok, aby sme si to vedeli predstaviť v číslach, tak je to niečo pod 700 euro.
Dobre vieme, že dlhodobo bojujeme s tým, že máme akútny nedostatok opatrovateľov a že domáca opatrovateľská starostlivosť je vždy výhodnejšia pre štát ako tá, ktorá sa deje v pobytových zariadeniach. Každý druhý človek, ktorý na Slovensku hľadá opatrovateľa, ho má naozaj problém nájsť, čiže táto, tento problém sa v podstate dotýka takmer každej domácnosti. Či už sa staráme o svojich blízkych, poviem to, seniorov v seniorskom veku alebo o zdravotne znevýhodnených, vždy je určite prospešnejšie, keď sú opatrovaní v domácom prostredí. Momentálne štát naozaj nezmyselne trestá ľudí, ktorí popri opatrovaní dokážu teda aj si ešte privyrobiť, ak teda je ich ten príjem vyšší ako tých spomínaných necelých 700 euro.
Musím povedať, že asi každý, kto má doma osobu, o ktorú sa stará, tak dobre vie, aké vysoké náklady má, už nehovoriac o tom, ak ide o osobu so zdravotným znevýhodnením, tam sú to rôzne rehabilitácie, lieky a podobne. Čiže naozaj nevidíme dôvod, aby si ľudia v takejto ťažkej životnej situácii nemohli privyrobiť, ak sú schopní. Domáci opatrovatelia sú dôležití, pretože poskytujú starostlivosť a pomoc tým, ktorí sú chorí, starší alebo zdravotne postihnutí, priamo v pohodlí ich domova.
Čo dobre vieme už podľa rôznych výskumov, že táto forma starostlivosti umožňuje ľuďom zostať v ich prirodzenom prostredí, má na nich blahodarné účinky. A už nehovoriac o tej ekonomickej stránke veci, že je jednoducho oveľa menej nákladná ako pobytové zariadenia, ktoré, musím otvorene povedať, že máme nedostatočný počet. Ja som teraz nedávno bola napríklad v jednom autistickom centre, kde je šesťdesiat klientov a na čakačke čaká tridsaťtri. Takže naozaj dnes umiestniť niekoho do pobytového zariadenia je takmer, takmer nemožné.
Domáci opatrovatelia hrajú kľúčovú úlohu v poskytovaní individuálnej starostlivosti pre ľudí s rôznymi potrebami, ich prítomnosť umožňuje ľuďom tak starším, ako aj zdravotne znevýhodneným, ale aj chorým zostať v pohodlí a bezpečí ich vlastného domova, čo môže mať významný vplyv na ich kvalitu života, pretože im umožňuje zachovať si pocit aj nezávislosti a slobody v každodenných činnostiach. Často práve domáci opatrovatelia, opatrovanie svojho príbuzného má ten benefit navyše, že tam dochádza k emocionálnej podpore, ale ja musím povedať, že je to aj také scitlivovanie rodiny, pretože veľmi často zabúdame na svojich blízkych, keď sú v ťažkých životných situáciách a práve to, keď máme doma niekoho kto, o koho sa treba postarať, je aj veľmi dobré pre takú výchovu mladej generácie.
V mnohých prípadoch naozaj sú domáci opatrovatelia efektívnejší ako dlhodobá hospitalizácia alebo starostlivosť v zariadeniach. Tým, že je starostlivosť poskytovaná priamo v domácom prostredí, znižujú sa náklady spojené so starostlivosťou osôb práve buď v nemocniciach, alebo v sociálnych zariadeniach, čo je prínosom aj pre štát. Navyše musím povedať, ak opatrovateľ dokáže pracovať a je ekonomicky činný, tak je prínosom pre štát.
Musím povedať, že všeobecne sociálne služby naozaj boli dlhodobo na okraji spoločnosti a to, čo potrebujeme, je sa dnes pozerať na túto starostlivosť ako na komplex, na celok a nastaviť ich úplne inak. Kdekoľvek sa pohybujem, tak sú to problémy, ktorým čelia domáci opatrovatelia, ktorí ani nie sú zadefinovaní v zákone, nie sú určené ich kompetencie, často sú obchádzaní. Budem hovoriť o tom, že keď im zomre osoba, o ktorú sa v domácom prostredí starajú, tak len jeden mesiac navyše poberajú opatrovateľský príspevok a potom sa už nikto o nich nezaujíma. Keďže nie je za nich platené poistenie v nezamestnanosti, takže nemajú ani na dávku v nezamestnanosti nárok, tým pádom nemôžu, poviem to, normálnym spôsobom si nájsť zamestnanie. Na toto sme napríklad reflektovali na minulej schôdzi a, žiaľ, teda, musím povedať, že opozícia toto nepodporila. Ja si myslím, že práve v týchto sociálnych témach by sme mali zabúdať na politické tričká, mali by sme sa zjednotiť a pomôcť, keď je to dobré.
Čo sa týka dnešného návrhu, tak ten konkrétne je aj odporúčaný komisárkou pre osoby so zdravotným znevýhodnením pani Stavrovskou ako jedno z účinných opatrení. Takže chcem apelovať na kolegov z opozície, aby tento návrh podporili. Tak už ako aj moji predrečníci povedali, je mi ľúto, že tieto témy nás nespájajú a že tu naozaj rozhoduje to, či je to opozičný, alebo koaličný návrh. Ja by som bola veľmi rada, keby práve v tejto oblasti dokážeme sa zjednotiť a pomôcť. Dnes sme tu počuli niekoľko dobrých návrhov, ktoré by mohli pomôcť ľuďom, ktorí sú zdravotne znevýhodnení, ktorí potrebujú sociálne služby.
Tak vás chcem naozaj poprosiť, podporme tento návrh a konečne pomôžme domácim opatrovateľom, pretože často sa hovorí, že je to nejaká podradná práca, ale naopak, je to tá práca, ktorá je najdôležitejšia. Opatrovatelia v domácom prostredí sa starajú o tých, ktorí sú nám najbližší, a preto by sme im mali dať aj spoločensky prináležiaci status.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Vážený pán predsedajúci, vážené panie kolegyne, páni poslanci, spolu s kolegyňou Andreou Turčanovou vám predkladáme návrh, ktorým sa dopĺňa zákon č. 447/2008 o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia v znení neskorších predpisov.
Aby som jednoducho tento náš návrh uviedla, ide o zmenu, ktorá sa týka poberania príspevku na opatrovanie, a to jeho krátenia. V súčasnosti máme legislatívu nastavenú tak, že príspevok na opatrovanie sa kráti, pokiaľ osoba, ktorá opatruje, dokáže si zarobiť viac ako dvojnásobok životného minima, už čoskoro dvaapolnásobok. Nám sa to zdá akoby trestanie ľudí, ktorí sa starajú o svojich blízkych, a myslíme si, že keď dokážu byť ekonomicky činní a teda prínosní aj pre štát, tak by sa tento príspevok nemal krátiť a v tomto vlastne je aj naša navrhovaná zmena. Viac potom poviem v rozprave.
Ďakujem veľmi pekne.