Videokanál poslanca

Ďakujem pekne, tak teda do tretice. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, primárnym cieľom predloženého návrhu zákona je transpozícia smernice o podmienkach vstupu a pobytu štátnych príslušníkov tretích krajín na účely vysokokvalifikovaného zamestnania, tzv. modrá karta. V tejto súvislosti sa znižuje výška platového prahu v rámci mesačného príjmu vysokokvalifikovaného zamestnanca, ktorý je potrebné dosiahnuť na získanie modrej karty, čo by malo uľahčiť nábor vysokokvalifikovaných zamestnancov. Vysokú kvalifikáciu bude možné získať aj na základe vyšších odborných zručností.
Rozširuje sa okruh subjektov, ktoré budú môcť požiadať o modrú kartu. Pôjde napríklad o azylantov, osoby s doplnkovou ochranou alebo sezónnych zamestnancov.
V rámci prípravy návrhu sa v podstatnej miere vyšlo v ústrety požiadavkám zamestnávateľov, zmenil sa systém povoľovacieho procesu a štátny príslušník tretej krajiny bude môcť začať pracovať u zamestnávateľa už pred rozhodnutím o udelení povolenia na pobyt. Podmienkou bude súhlas úradu práce, sociálnych vecí a rodiny a podanie žiadosti o udelenie pobytu.
Na základe požiadavky dopravcov sa navrhuje nový dôvod na zrušenie povolenia na pobyt v prípade mobilných dopravcov, aby sa zamedzilo špekuláciám vodičov, ktorých je aktuálny nedostatok. Vodič bude musieť vykonávať účel prechodného pobytu dopravnými prostriedkami, ktorými disponuje jeho zamestnávateľ so sídlom na území Slovenskej republiky.
Návrh zákona vychádza v ústrety aj podnikateľom, ktorí v čase podania žiadosti o obnovenie povolenia na prechodný pobyt nemajú z akýchkoľvek dôvodov uhradené svoje pohľadávky. Na ich úhradu budú mať ešte dvadsať dní od podania žiadosti. V súlade so žiaducim etablovaním odídencov do našej spoločnosti im novela zákona umožní podať žiadosť o iný druh pobytu na policajnom útvare na území Slovenskej republiky a tiež budú môcť začať vykonávať podnikateľskú činnosť.
Návrhom zákona sa zohľadňujú odporúčania schengenskej hodnotiacej komisie z hodnotenia Slovenskej republiky v roku 2019 týkajúce sa oblasti návratov štátnych príslušníkov tretích krajín z územia Slovenskej republiky. V tejto súvislosti sa upravujú viaceré ustanovenia o administratívnom vyhostení a zaistení. Nanovo sa upravuje začiatok plynutia lehoty, zákazu vstupu a rozširuje sa definícia nežiadúcej osoby, ako aj administratívneho vyhostenia.
Na základe poznatkov aplikačnej praxe sa umožní udeľovať národné vízum aj v súvislosti s podaním žiadosti o udelenie pobytu na území Slovenskej republiky, čím sa celý proces udeľovania pobytu skráti. S cieľom skrátenia čakacích lehôt na zastupiteľských úradoch sa zavádza tzv. externý poskytovateľ služieb, ktorý bude prijímať žiadosti o udelenie národného víza v najvyťaženejších destináciách.
V nadväznosti na predložený návrh zákona sa novelizuje aj zákon o správnych poplatkoch a zákon o hlásení pobytu občanov Slovenskej republiky a register obyvateľov Slovenskej republiky.
Transpozícia smernice si vyžaduje aj novelizáciu zákona o službách zamestnanosti, ktorý je previazaný so zákonom o pobyte cudzincov. Viaceré kompetencie prechádzajú z ústredia na úrady práce, sociálnych vecí a rodiny.
Rovnako sa upravujú podmienky vykonania testu trhu práce. O vydaní potvrdenia o možnosti obsadenia voľného pracovného miesta bude žiadať výlučne zamestnávateľ elektronickými prostriedkami, a to aj v prípade modrej karty.
Predlžuje sa obdobie, za ktoré sa bude toto potvrdenie vydávať, zo štyroch na päť rokov, tým sa umožní plynulý prechod na dlhodobý pobyt bez potreby obnovy modrej karty, čím sa zníži aj administratívna záťaž dotknutých subjektov.
Vážený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, záverom si vás dovoľujem požiadať o podporu predloženého návrhu zákona.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, cieľom predkladaného materiálu je zjednodušiť schvaľovací proces a sprístupniť aktualizované údaje o štátnej hranici v hraničnom dokumentárnom diele, ktoré je verejne prístupné.
Podstata zmeny spočíva v tom, že hraničné dokumentárne dielo, ktoré je v súčasnosti možné aktualizovať až po ukončení komplexného preskúšania celej štátnej hranice, nebude viac súčasťou medzinárodnej zmluvy. Z hľadiska obsahu dokumentov k novej zmluve a garancie priebehu hraničnej čiary bude tvoriť prílohy novej zmluvy o štátnej hranici s Českou republikou prehľadná mapa a zoznam súradníc hraničných bodov. Uvedené prílohy považujú obe zmluvné strany za dostatočné, pretože charakter hraničnej čiary je od roku 2011 nepohyblivý. Hraničné dokumentárne dielo obsahujúce podrobné údaje o priebehu a vyznačení štátnej hranice bude vyhotovené naďalej, ale ako technický dokument hraničnej komisie. Tým sa zjednoduší a výrazne urýchli zverejňovanie aktualizovaných údajov o štátnej hranici.
Vláda Slovenskej republiky svojím rozhodnutím, respektíve uznesením č. 499 zo 4. októbra 2023 súhlasila s uzavretím zmluvy. Zmluva medzi Slovenskou republikou a Českou republikou o štátnej hranici bola podpísaná 9. novembra 2023 v Prahe.
Vážený pán predsedajúci, vážené dámy pos... dámy poslankyne, vážení páni poslanci, s konštatovaním, že tento návrh zodpovedá záujmom zahraničnej politiky Slovenskej republiky si vás dovoľujem požiadať o vyjadrenie vášho súhlasného stanoviska.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne, vážení poslanci, návrh novelizácie volebného zákona vypracovalo ministerstvo vnútra v súlade so záväzkami deklarovanými v Programovom vyhlásení vlády Slovenskej republiky súvisiacimi s potrebou elektronizácie volebných procesov.
Hlavným cieľom predloženej právnej úpravy je reakcia na dopyt spoločnosti, aby najmä vo voľbách do orgánov územnej samosprávy bolo možné nájsť všetkých kandidátov na jednom mieste a uľahčiť tak prístup širokej verejnosti k informáciám o kandidátoch a kandidatujúcich subjektoch.
Návrh zákona vytvára podmienky na elektronické spracúvanie údajov z kandidátnych listín doručených zapisovateľom príslušných volebných komisií prostredníctvom novovytvorených informačných systémov, predovšetkým register kandidátov a kandidátnych listín. Elektronické spracúvanie pomôže odstrániť chybovosť na zoznamoch zaregistrovaných kandidátov a hlasovacích lístkoch a zároveň bude významnou oporou pre volebné komisie zodpovedné za registráciu kandidátov a kandidátnych listín pre jednotlivé druhy volieb. Register kandidátov a kandidátnych listín bude zároveň slúžiť ako zdroj pre tlač a distribúciu zoznamov zaregistrovaných kandidátov a hlasujúcich lístkov, čím sa eliminuje chybovosť spočívajúca v rozdielnosti údajov uvedených na zozname zaregistrovaných kandidátov a údajov uvedených na hlasovacom lístku. Práve táto chybovosť viedla k volebným žalobám a mala za dôsledok aj zrušenie výsledku volieb. Údaje z registra budú tiež poskytované Štatistickému úradu Slovenskej republiky na účely spracovania výsledkov volieb.
V predkladanom návrhu zákona zároveň reagujeme na celospoločenskú požiadavku sprístupniť zápisnice volebných komisií všetkých stupňov širokej verejnosti. Z tohto dôvodu upravujeme príslušné ustanovenia doplnené do zákona poslaneckou iniciatívou pred ostatnými parlamentnými voľbami tak, aby sprístupňovanie zápisníc bolo zákonom náležite, náležité a vykonateľne upravené.
Vážený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľujem si vás požiadať o prerokovanie a podporu predloženého vládneho návrhu zákona.

Ak by som prijal vašu argumentáciu o tom, že tento zákon, ktorý je predmetom vašej otázky, o ochrane oznamovateľov, bol tu prijímaný kvôli nejakej účelovej skupine ľudí, tak by som klamal, pretože ak by sme to robili kvôli nejakej skupine, tak by sme potom nepotrebovali rozhodnutia súdov.
A vy viete veľmi dobre, veď váš líbling pán Kubina je dnes v takom stave, že s tými súdmi prehráva, že všetky tie jeho podania voči ministerstvu vnútra sú v takom stave, že v siedmich prípadoch dal za pravdu ministerstvu vnútra a v štyroch, bohužiaľ, pánovi Kubinovi. To nie je dobrý vzor ani pre občiansku spoločnosť, pretože akú majú mať potom stabilitu alebo, alebo garanciu v tom, že o každom prípade súd rozhodne rovnako zákonne. Nie je to dobrý, dobrý príklad pre spoločnosť, ale stav je taký.
Takže tu musím absolútne vyvrátiť vaše domnenie o tom, že to bolo robené účelovo pre nejakú skupinku ľudí, pretože tá skupinka ľudí, nechajte spravodlivosť pracovať. Ak niekto raz chce kolegyni podpáliť auto, verím, že sa zhodnete na tom, že to nie je veľmi smiešne, však? A ak niekto chce tú kolegyňu znásilniť pomaly, to tiež nie je smiešne.
Mimochodom, čudujem sa manželke toho policajta, ktorý sexuálne obťažoval svoju kolegyňu, že dnes veselo na tých vami organizovaných protestoch na podporu Ivana Korčoka tak veselo vystupuje. Či jej nevadí to, že jej manžel, ten manžel, ktorý zbabelo požiadal o ochranu oznamovateľa tri dni po voľbách, si požiadal o ochranu oznamovateľa? Napriek tomu, že podľa spisov, ktoré máme, sexuálne obťažoval kolegyňu na pracovisku. Skúsme sa nad tým zamyslieť. (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne, pán poslanec, za otázku.
No veľa sa zmenilo. Veď vidíte sám, mali ste tu od decembra do minulého týždňa, či kedy to bolo, nekonečnú nekonštruktívnu debatu napríklad aj k trestným kódexom, k zrušeniu špeciálnej prokuratúry, ktoré sú dnes prijaté.
A na rozdiel od pani poslankyne Števulovej verím a dúfam, že 15. decembra... 15. marca budú účinné a platné, že zanikne Úrad špeciálnej prokuratúry, ktorý tu krivil spravodlivosť, ktorý tu napríklad aj v tomto prípade účelovo podal ochranu tým elitným vyšetrovateľom, ktorí išli podpáliť kolegyni auto, ktorých ste sa vy, toto spektrum, tak zastávali, ktorý podal na základe Úradu špeciálnej prokuratúry ochranu tým vyšetrovateľom, ktorí chceli sexuálne obťažovať kolegyňu. To bol jeden z tých policajtov na Úrade inšpekčnej služby, ktorý ju pomaly chcel znásilniť. Takýmto ľuďom podal Úrad špeciálnej prokuratúry ochranu účelovú.
Aj to boli tie dôvody, prečo sa v skrátenom legislatívnom konaní chcelo meniť to, aby tu nefungoval takýto absurdný zákon. Našťastie sa zmenilo to, že od 15. marca máme modernú, demokratickú, európsku trestnú legislatívnu, ktorá je absolútne porovnateľná s Českom, Rakúskom, Maďarskom a ostatnými krajinami sveta, že nemáme tu inkvizičnú trestnú úpravu na rozdiel od toho, že sa to pánom Grendelovi a jeho pudlíkom z OĽANO nepáči. Ale máme tu takú, že sa tu už neupaľujú čarodejnice, nebudú upaľovať čarodejnice, že už tu nebudú existovať žiadni kajúcnici, ktorí si tu budú dostávať nezákonné výhody, aj keď sa to pánovi Spišiakovi, vášmu kolegovi, nebude páčiť, že tu bude normálne demokracia, zákon, poriadok, spravodlivosť platiť pre každého. Pre vás, pán Hargaš, pre mňa aj pre ďalších kolegov, kolegyne. To sa zmenilo.
A áno, napriek tomu, že ja nie som tvorca legislatívy o ochrane oznamovateľov, ja som bol zhodou okolností na začiatku tohto príbehu ešte ako šéf úradu vlády, keď Peter Pellegrini bol premiérom, a vtedy ja som bol vedúcim úradu vlády, tak sme s vtedajším šéfom boja proti korupcii na úrade vlády, neuveríte kto to bol, pán Kovařík, dnes už trestne stíhaný človek, ktorý bol prvým policajným prezidentom Matovičovej vlády, ktorý sa, bohužiaľ, spreneveril svojmu poslaniu, resp. neodolal tlaku od Matoviča, čurillovcov a ďalších, bol to tento človek, ktorý chystal celú tú legislatívu, aby tu vnikol úrad na ochranu oznamovateľa, aby tu vznikla takáto legislatíva. Dokonca ja som bol ten, ktorý toho bol plný podporovateľ, pretože si myslím, že je to štandardný európsky nástroj, ktorý by tu mal byť implementovaný.
Len, bohužiaľ, čo sa stalo, čo sa zmenilo aj od tej doby od roku 2018 až ’20, kedy sme toto tu zaviedli, je to, že sa to dostalo do zlých rúk a že sa ukázalo, že ten zákon bol ťažko vykonateľný, že tam boli chyby, boli tam defekty na ktoré koniec-koncov upozorňovala aj Európska komisia. A ja verím, že ste aj vy všetci radi, že tu nebudete musieť čítať telefónne zoznamy, tak ako ste plánovali, pretože ste chystali nekonečnú rozpravu k tomuto zákonu, tak sme dali teda priestor tým odborníkom, ktorým ste chceli, zákon sa stiahol do medzirezortného pripomienkového konania, tam sa všetci môžu vyjadriť. Ja som aj telefonicky rozprával s pani predsedníčkou Dlugošovou, ktorá je rada, že sa takého niečo udialo, pretože ešte v roku 2022, kedy aj pán Grendel bol súčasťou vlády, tak sa prijala novela tohto zákona, ktorá mala transponovať európsku smernicu. A transponovala ju zle, takže bude teraz priestor na to, aby sa aj toto vyčistilo.
A ako bude vyzerať ten finálny zákon, to neviem, ja nie som predkladateľom. Predkladateľ je úrad vlády, ale bude tam štandardné MPK, vyjadria sa všetci odborníci aj ministerstvo spravodlivosti. A ja neviem, ako to na konci dňa bude vyzerať, aká legislatívna bude prijatá, ako sa upraví ten Úrad na ochranu oznamovateľov. Budem rád, ak nebude dochádzať k takým absurditám, aby tu skupinka vyšetrovateľov, ktorí chcú kolegyni podpáliť auto, zbabelo tri dni po voľbách žiadala poskytnutie ochrany od Úradu špeciálnej prokuratúry za to, že oni vyšetrujú nejaký prípad. Ak vyšetrujú prípad, majú ho vyšetrovať, nie žiadať naňho... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Môžem vás ubezpečiť, že všetka trestná činnosť, ktorú dnes vyšetruje NAKA, sa bude vyšetrovať naďalej. To, či sa to bude volať NAKA, alebo sa to bude volať Úrad na boj proti terorizmu a organizovanému zločinu, myslím si, že to je úplne jedno.
Ja som tu niekoľkokrát povedal, že je absolútne jedno, či je to mačka čierna, alebo biela, podstatné je, aby chytala myši. My si uvedomujeme aj všetky pripomienky, ktoré boli aj v rámci tejto debaty, nemyslím teraz tu v parlamentu, keď uznáte za vhodné, tak si ju dovolím radšej nekomentovať, lebo by som sa musel znížiť na úroveň tej debaty, ktorá tu bola a ktorá mi pripomínala častokrát rokovanie mladých zväzákov, pri všetkej úcte.
Ale tie odborné debaty, ktoré zazneli aj zo strany generálneho prokurátora, aj zo strany Európskej komisie, aby sme dali určité garancie v rámci toho, že sa tu budú chránené aj ekonomické záujmy Európskej únie, aby sme vedeli toto všetko garantovať, nám na tom obzvlášť záleží. Aj preto moja štátna tajomníčka rokuje na týždennej báze s Európskou komisiou, aj preto minister spravodlivosti dal špeciálnu splnomocnenkyňu do, do Bruselu pani Pirožekovú, ktorá... Piroškovú, pardon, ak som jej... (reakcie z pléna) Pirožekovú (správne: „Piroškovú“, pozn. red.), pardon, ktorá má niekoľkoročné skúsenosti v rámci Európskeho súdu pre ľudské práva, aby sme vysvetľovali všetky tie, tie argumenty v rámci aj Európskej komisie. Čiže my na toto všetko chceme reagovať.
Chceme reagovať, samozrejme, aj zvýšeným dozorom na tom, aby boli chránené finančné záujmy Európskej únie, aby bol prešetrovaný terorizmus, aby bol prešetrovaný extrémizmus. Toto sú naše priority, tak ako je našou prioritou ozaj, a ja to myslím smrteľne vážne, dodržanie programového vyhlásenia vlády. Tam je pre mňa jeden zásadný bod už v nadpise, že chceme Slovensko, ktoré bude bezpečnejšie. Ja vám to tu chcem sľúbiť. A mne je jedno, či je to koaličným, alebo opozičným poslancom, že pre mňa je to sväté písmo. Sväté písmo ministra je programové vyhlásenie vlády a urobíme všetko pre to na ministerstve vnútra, aby sa občania na Slovensku bez ohľadu na politické tričko aj novinári, aj opoziční poslanci, aj ľudia z mimovládok, aj koaliční poslanci, aj bežní ľudia cítili na Slovensku bezpečne. To je našou absolútnou prioritou. A verte mi, že na to urobíme potrebné kroky aj s tým súvisiacu reorganizáciu špecializovaných útvarov, aj s tým súvisiace posilnenie Policajného zboru, aby sa nám podarilo tých policajtov do zboru dostať, aby sa starali o to bezpečie ľudí žijúcich na Slovensku.
A aj práve preto sa urobili všetky tie veci, ktoré sa urobili aj v rámci rekodifikácie tých trestných kódexov, pretože tu chceme zabrániť tomu, aby sa Slovensko ešte niekedy v budúcnosti dostalo do takej čiernej diery, ako to bolo za vlády Igora Matoviča, Richarda Sulíka, Veroniky Remišovej a Borisa Kollára. To je obdobie temna, obdobie politickej pomsty. My v nej nechceme pokračovať. Práve preto sa tie kódexy zmenili, aby sa tu niekedy v budúcnosti nestalo, že sa tu nájde rovnaký chorobomyseľný človek ako Igor Matovič a Daniel Lipšic, ktorí budú chcieť v tomto pokračovať. My takúto ambíciu nemáme. Nemáme ambíciu vykopávať dvere ani vám opozičným poslancom, ani vašim známym, nikomu z vás. Ak niekto porušil zákon, tak tú spravodlivosť jednoducho nájde, niekde mu klopať pred dverami. To je prirodzené. Ale nie tak, aby sme tu mučili vo väzbách ľudí a nahovárali ich na to, aby vypovedali na vás vymyslené veci.
Takže berte to ako úprimnú snahu toho celého, nielen mňa ako ministra vnútra, ale aj celej koalície, ktorá tu dnes sedí, a myslíme to absolútne úprimne, že ak by tu bol rovnako chorobomyseľný človek, ktorý by z tohto pultu tak ako pred tri a pol rokmi ukazoval na vás, že máte sedieť tíško, šúchať nožičkami, pán Hargaš, a čakať, kedy vás zoberie NAKA, tak my by sme sa prví postavili a povedali, že toto normálne nie je. To vás chcem dať sľub za celú koalíciu bez ohľadu na to, že sa obsahovo a vecne asi v málo čom zhodneme. Myslím si, že principiálne pri tej spravodlivosti a bezpečnosti by sme mali mať skrz tú celú spoločnosť, ak ju chceme raz spojiť a ukľudniť, rovnaký názor.
A preto budem aj ja robiť také kroky aj v rámci Policajného zboru, ktoré budú jasne garantovať to, že sa ľuďom na Slovensku bude žiť bezpečnejšie. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Vážená pani poslankyňa, áno, tá reorganizácia prebieha v podmienkach Policajného zboru, je to v štádiu prípravy, samozrejme, postoje európskych inštitúcií sú vnímané s plnou vážnosťou a pri reorganizácii na ne bude aj prihliadané.
Ja som tu hovoril viackrát, vravel som to aj na ústavnoprávnom výbore, respektíve, pardon, na branno-bezpečnostnom výbore, kedy som vysvetľoval celý ten humbug okolo toho, že tu niekto ide rušiť NAKU a podobné veci, kedy som dal jasné dôvody na to naše konanie, môžem ich pokojne zopakovať, tých faktorov je viacero.
Je to faktor toho, že od budúceho mesiaca sú v platnosti nové trestné kódexy, ktoré, samozrejme, budú znamenať aj nejakú zmenu pre vyšetrovanie trestných činov na ministerstve vnútra. Zruší sa, chvalabohu, Úrad špeciálnej prokuratúry, na čo my musíme nadviazať tie vzájomné vzťahy pri vyšetrovaní, že máme dlhodobý problém s podstavom v Policajnom zbore, ktorý za posledného tri a pol roka nebol riešený absolútne nijako, naopak, ten problém s podstavom sa iba predĺžil a prehĺbil, že odišli policajti do výsluhového dôchodku, radšej ako by mali slúžiť tej hrôzovláde Igora Matoviča a pod pánom Mikulcom alebo Hamranom, čiže toto musíme riešiť, pretože ak chceme tu garantovať bezpečnosť ľudí na Slovensku, aby sa cítili na Slovensku bezpečne, čo sme sa zaviazali aj v programovom vyhlásení vlády, tak to je pre mňa priorita, pozrieť sa na reorganizáciu tých aj špecializovaných útvarov, ale aj ďalších útvarov, ktoré sú na prezídiu policajnom, ktoré máme, čiže to je ďalší z faktorov, ktorý jednoducho urobiť musíme. A povedal som to verejne, že dnes máme na policajnom prezídiu 1 200 špecialistov – v úvodzovkách – a tá reorganizácia, s ktorou prídeme, sa nedotýka iba Národnej kriminálnej agentúry, ale dotýka sa aj ďalších špecializovaných útvarov.
Ak sa chcete pýtať priamo na Národnú kriminálnu agentúru, tak ten stupeň, resp. tá štatistika je, že odmietajú 45 % podaní, ktoré na NAKU smerujú, čiže je nereálne to, čo sa tu tak glorifikuje ako nejaké špecializované útvary, sú v stave a nehovorím len o NAKE, že reálne nemajú čo robiť, že taký tam je stav. A ja si dnes nemôžem dovoliť v stave, kedy máme takmer 3-tisíc policajtov chýbajúcich v uliciach, mať 1 200 špecialistov, medzi nimi aj tých, ktorí chodia z Krajského riaditeľstva Žiliny na Liptovskú Maru merať aj tie povestné kapre, či majú 5, alebo 7 cm navyše.
Čiže bavíme sa o komplexnej reforme, v ňom je, samozrejme, zahrnuté aj pôsobenie Národnej kriminálnej agentúry, aj enviropolície, aj počítačovej kriminality, kyberkriminality, to sú všetko veci, ktoré sa musia vyšetrovať, ale musia mať ozaj špecialistov, ktorí sa tomu vedia venovať a ktorí budú mať aj na to podmienky. Ja si vážim prácu každého policajta aj tých na špecializovaných útvaroch, práve naopak, veď my musíme posilniť dnes boj proti terorizmu, posilniť to oddelenie kyberkriminality.
Za môjho predchodcu sa tie vzťahy so Slovenskou informačnou službou, Národným bezpečnostným úradom aj Vojenským spravodajstvom absolútne rozvrátili a uznáte sama, že pokiaľ nefungujú synergicky všetky bezpečnostné zložky krajiny, tak sa potom ťažko bojuje proti kriminalite. Ťažko sa potom občanom garantuje bezpečnosť, aby sa cítili bezpečne, že sa tu pracuje na odhaľovaní každej jednej trestnej činnosti aj na závažných prípadoch terorizmu a podobne. To vidíte teraz, my ak by sme nemali informácie napr. zo Slovenskej informačnej služby, možno by sa aj na Slovensku udial podobný prípad, ako je v Prahe. To ja neviem vylúčiť, to sa mohlo kľudne stať, pretože my dnes tie informácie máme, vieme v tom čase pracovať s tou informáciou, vieme odhaliť potenciálneho páchateľa a vieme takýmto ohavným trestným činom aj terorizmu zabrániť.
Za môjho predchodcu, kedy sa tu teda glorifikovala iba práca NAKY, ale nefungovala spolupráca napr. napr. so Slovenskou informačnou službou, pretože boli v otvorenej vojne, nedochádzalo k výmene tých spravodajských informácií. Možno aj preto sa stala tá tragédia pred niekoľkými rokmi, myslím, že už to bolo tuná... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne.
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, Ministerstvo školstva a výskumu, vývoja a mládeže si uvedomuje komplexnú a z hľadiska vecného zriadenia prierezovú problematickú štúdia a pobytu neplnoletých študentov na slovenských vysokých školách a potrebu komplexného riešenia tejto otázky, preto na základe programového vyhlásenia vlády vytvorilo ministerstvo projektový tím zameraný na výchovu a vzdelávanie cudzincov, ktorého jednou z priorít je aj problematika neplnoletých zahraničných študentov.
Projektový tím má za úlohu s vysokými školami a ďalšími relevantnými partnermi metodické usmernenie odporúčacieho charakteru, ktoré zladí postupy pri riešení problémov spojených s prijímacím konaním, štúdiom a ubytovaním neplnoletých, najmä ukrajinských študentov. V nevyhnutných prípadoch je ministerstvo pripravené vykonať, resp. iniciovať aj potrebné legislatívne úpravy.
Zástupcovia ministerstva sa aj v tejto súvislosti 25. januára tohto roku aktívne zúčastnili... (rečník si odkašlal), pardon, konferencie Výzvy vo vzdelávaní ukrajinských detí na Slovensku: neplnoletí študenti na vysokých školách, ktorú zvolal komisár pre deti Jozef Mikloško v spolupráci s UNICEF Slovakia. Cieľmi okrúhleho stola je spoločná diskusia aktérov z rôznych ministerstiev a sektorov o tom, akým spôsobom vieme eliminovať možné riziká, ktoré sa spájajú so štúdiom neplnoletých študentov na vysokých školách a ich pobytom v Slovenskej republike bez rodičov či iných zákonných zástupcov, a ako nastaviť pre nich podporu, tak aby ich pobyt a štúdium na Slovensku boli pre nich bezpečnejšie a úspešnejšie.
Ďalšie okrúhle stoly, resp. stôl sa bude organizovať aj za účasti zástupcov ministerstva a bude to 6. marca v Košiciach.
Okrem vyššie uvedených aktivít si dovolíme uviesť, že ministerstvo školstva v roku 2023 podporilo prostredníctvom výzvy na rozvojové projekty osem verejných vysokých škôl v téme Podpora integračných služieb pre zahraničných výskumníkov, vysokoškolských učiteľov, študentov a jazykového vzdelávania zamestnancov vysokých škôl.
Projekty v celkovej výške cca dva milióny eur sú zamerané aj na podporu integračných služieb pre zahraničných študentov vrátane cieleného jazykového vzdelávania pracovníkov vybraných oddelení vysokých škôl, resp. vysokoškolských učiteľov, ktorí pracujú alebo prichádzajú do styku so zahraničnými študentami.
Vážená pani poslankyňa, ďakujem za vašu pozornosť. Páči sa.

Našťastie tých Matúšov vo vláde nie je až tak veľa, takže, pán predseda, predsedajúci, nič sa nestalo.
Dámy a páni, vážení, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi moje dnešné vystúpenie, keďže počas prerokovávania tých trestných kódexov tu som strávil pár hodín, niečo som si vypočul ešte aj, keď som mal čas, venovať to moje dnešné vystúpenie, ak sa nenahnevajú opoziční kolegovia zo strany kresťanského demokratického hnutia a zo strany SaS primárne hnutiu Progresívne Slovensko. Pretože vy ste tu najviac vystupovali a myslím si, že ani na aktívnych stretnutiach mladých zväzákov by to nevyzeralo ináč, tak si dovolím trošku pozornosti venovať vám. Pretože som si úprimne myslel aj po tom všetkom, ako ste nás hrdo volali spoločne vládnuť, ako ste nás do poslednej chvíle lámali, aby sme spolu s vami a kolegami s SaS a KDH vytvorili vládnu koalíciu, ako ste tak silno chceli, aby dokonca predseda vlády bol Peter Pellegrini, kedy ste ponúkali nám všetko možné, pretože vám tak záležalo na tom, aby ste spoločne vládli. Samozrejme, tak teším sa, že nám takto sympatizujete a že ste nás takto chceli, že ste chceli aby predsedom vlády bol Peter Pellegrini, chápem.
Myslel som si po tom všetkom, že budete ozaj stranou, ako ste sľubovali v predvolebnej kampani, že budete stranou plnou odborníkov, že prinesiete novú politickú kultúru... (Rečníkovi zlyhal mikrofón.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Poprosím technikov.

Šutaj Eštok, Matúš, minister vnútra SR
Nebuďte nervózni! Po tom všetkom som si ozaj myslel, že budete stranou, ktorá prinesie do parlamentu tú novú politickú kultúru, tú konštruktívnu debatu, vecnosť a odbornosť. Ale teraz ste sa stali iba hlasnou trúbou Igora Matoviča. (Smiech v sále a potlesk.) Nie ste ničím iným a môžte sa smiať, koľko len chcete. Vy, milé Progresívne Slovensko, ste úplne zmatovičoveli, totálne zmatovičoveli. Pretože toto, čo robíte, je buď vedomá, alebo nevedomá obhajoba toho, čo sa tu tri a pol roka dialo v oblasti právneho štátu. Toho, ako tu bol právny štát zdevastovaný ľuďmi, za ktorými vy dnes stojíte. Ľuďmi, ktorí sedia aj v týchto poslaneckých ľaviciach. Bola to napríklad strana SaS, ktorá kryla chrbát Igorovi Matovičovi dva roky alebo koľko to bolo. Vtedy ste boli ticho, vtedy ste nevystupovali. Môžte krútiť hlavou, pán Štefunko, koľko len chce. Chcem sa vás opýtať, tu sme vám pripravili materiál únosu právneho štátu za vlády vášho opozičného partnera Igora Matoviča. A ja ho počas môjho vystúpenia použijem viackrát. Pretože ak dneska sa staviate na barikády a idete obhajovať právny štát, tak sa vás chcem opýtať, milé Progresívne Slovensko, kde ste boli, keď sa tu dialo to, čo sa za tri a pol roka dialo. Kde ste boli, keď protiteroristická jednotka zasahovala v kanceláriách podnikateľa Haščáka. Bez rozhodnutia súdov bolo nastavené opatrenie, aby tí kukláči vo výťahu sa nevedeli dostať k podnikateľovi Haščákovi. Kedy Európsky súd pre ľudské práva musel konštatovať, že došlo k porušeniu. Kedy sa ministerstvo spravodlivosti prostredníctvom pána Dostála muselo Haščákovi ospravedlňovať, že boli porušené ľudské práva. Vtedy ste boli kde, keď ho okázali, okázalo viedlo komando kukláčov z Penty až na políciu pešo?Vtedy ohrozovali všetkých zamestnancov tejto firmy. Kde ste boli vtedy? Vtedy vám nezáležalo na právnom štáte? Kde ste boli, keď sa tu udial okázalý zásah u bývalého šéfa Slovenskej informačnej služby pána Pčolinského, ktorý mal doma ťažko zdravotne postihnutú dcéru a kukláči mu dobre nevyvalili dvere. Kde ste boli vtedy? Vtedy ste kričali, že sa tu porušujú základné ľudské práva, robili ste protesty na uliciach? Nepamätám si.
Kde ste boli vtedy, keď komando kukláčov čurillovcov nabehlo na Okresný súd Bratislava IV, pretože tam potrebovali zaistiť dôkaz, ktorý kompromitoval ich. Ako kovboji tam nastúpili. Bývalá ministerka spravodlivosti dokonca sudcu okresného súdu odvolala, pretože si robil svoju robotu. Zastali ste sa vtedy predsedu okresného súdu za to, že bránil právny štát? Kde ste boli vtedy? Vtedy ste nekričali o spravodlivosť, keď komando čurillovcov nabehlo na okresný súd. Tlieskali ste sudky... ministerke spravodlivosti, že odvolala sudcu, ktorý ten právny štát bránil. Vtedy ste žiadne protesty neorganizovali.
Kde ste boli vtedy, keď ďalšie komando týchto pištoľníkov čurillovcov vykoplo dvere súčasnému šéfovi inšpekcie Branislavovi Zurianovi napriek tomu, že dobre vedeli, že nie je doma? Ale má tam, viete koho? Maloletého syna. Kde ste boli vtedy? Prečo vtedy neboli plné námestia v Bratislave? Prečo vám vtedy nezáležalo na právnom štáte, keď sa toto dialo?
Kde ste boli vtedy, keď tu dochádzalo k šikane vo väzbách? Kde ste boli vtedy, keď tu súčasný advokát pán Ribár bol dva roky nezákonne vo väzbe? Kde ste boli vtedy? Pán Kišš, vy ste boli súčasťou vlády Igora Matoviča ako šéf IFP. Vy ako mimoparlamentné hnutie ste neorganizovali žiadne protesty. Boli ste ticho ako voš pod chrastou.
Kde ste boli vtedy keď i vo väzbe zomierali ľudia? Advokát Krivočenko, generál Lučanský. Kde ste boli vtedy, kedy tých ľudí v base týrali? To nejdem hovoriť o Jankovskej, ktorú môžte dať vedľa šalátu so zeleninou.
Vďaka tým vašim elitným obhajcom, respektíve vyšetrovateľom čurillovcom sa z týchto ľudí stalo toto. Kde ste boli vtedy? Progresívne Slovensko čušalo ako voš pod chrastou a dneska idete obhajovať to, čo sa tu tri a pol roka stalo. Preto ste zmatovičoveli, pretože ste jeho hlasnou trúbou. Obhajujete vedome alebo nevedome všetky zverstvá, ktoré tu Igor Matovič za to obdobie urobil. (Potlesk.)
A vedeli ste o tom veľmi dobre, že takéto niečo sa deje. Pretože ja som tu, už niekoľkokrát hovorím, ja som sedel tam, ako sedí, v predposlednej lavici som sedel, keď tu bolo, keď som bol v opozícii. A tu na tomto mieste, presne na tomto mieste bol Igor Matovič, vtedy ako premiér, ktorého ste aj vy prvé roky podporovali. Vtedy tu prišiel Matovič a povedal... áno, cez pána Valášeka ste ho podporovali. Bol súčasťou vládnej koalície. Takto ukazoval na opozíciu a hovoril: Tíško seďte, šúchajte nožičkami, kedy pre vás príde NAKA. Kde ste vtedy všetci boli? Koľko protestov ste vtedy urobili, keď tu Matovič odkazoval z tohto miesta poslancom, aby ticho sedeli a šúchali nožičkami? Boli ste ticho.
Kde ste boli vtedy, keď tu Matovič hovoril, a teraz si pomôžem tým, čo sme pre vás pripravili, odporúčam si to prečítať celé. "Chcem vám sľúbiť, že teda ten Fico za tie zločiny, čo spáchal, skončí v base." Toto nie je politická objednávka? Vtedy ste ho nekritizovali. Ďalej Matovič: "Nebojte sa, ujo Fico skončí v base, tak ako som tu, sľubujem, budete ho môcť chodiť navštevovať." Toto nebola politická pomsta za tri a pol roka? Vtedy ste boli kde? Prečo ste sa vtedy nezastali hoci aj toho Fica? Verte mi, že keby sa udialo niečo podobné vám, pán Štefunko, vám alebo vám, pán Kišš, alebo vášmu predsedovi PS, tak my by sme boli prví, ktorí by sme sa za vás postavili. Napriek tomu, že máme rozličné názory. Ale keď sa tu raz niekto rozhodne kriviť zákon a iba kriminalizovať na základe toho, že má žlč v očiach a nenávisť, tak by sme boli prví, ktorí by sme vás hájili.

-----------------------------------------

Verte mi, verte mi, že my by sme to urobili. Pretože máte buď spravodlivosť, alebo politickú pomstu.
Kde ste boli vtedy, keď sa tu robilo Remišovej pexeso? Tu ho máte. (Rečník ukázal smerom do pléna obrázok.) Je medzi nimi aj nebohý generál Lučanský. Vtedy ste boli kde, keď zomrel vo väzbe? Nepamätám si, že by ste otvorili ústa a povedali niečo, že sa tu kriví právny štát. A teraz pokračujete v tom istom. Vy ste počuli, čo hovoríte na tých protestoch? A teraz obrátim chvíľku pozornosť na kolegov z SaS. Páni poslanci, pán Hlina, viete, kto kričal na proteste: Vedľa Kočnera by mal v base dožiť aj Robert Fico. Viete, kto to kričal? Váš budúci šéf, pán Gröhling. Takto vyzerá spravodlivosť, že vy budete na protestoch hovoriť, kto má skončiť v base. Aký je potom rozdiel medzi SaS a Matovičom? Aký je potom rozdiel? Pán Hargaš tu hovoril o tom, ako ukľudňoval dav. Aj ukľudňoval Gröhlinga, keď kričal o tom, že Fico má skončiť vedľa Kočnera v base? Vy ste čo? Vy ste vyšetrovatelia, vy ste prokurátori alebo sudcovia, či ste nebodaj kati? O tom majú byť tie protesty, že idete dávať do basy niekoho vy? Pán Dostál, pán Hlina? Váš budúci šéf tu hovoril, ešte raz, chcem vám sľú.., kde to mám (?), aby som bol presný. (Rečník listoval v brožúre.) Vedľa Kočnera by mal v base dožiť aj Robert Fico. Aký je medzi vami rozdiel? Vy ste všetci tu ako jeden Matovič. Toto sa z vás stalo. Do jeho pasce, do pasce toho najväčšieho gaunera v politike, do jeho najväčšieho zla ste sa všetci nechali chytiť a už tri týždne tu nehovoríte o ničom inom, iba že sa tu staviate na stranu tej skrivodlivosti, ktorá tu tri a pol roka bola páchaná od Igora Matoviča, od Daniela Lipšica a od jeho ďalších vykonávačov tejto zloby, ktorá tu bola napáchaná. Ste všetci rovnakí, ktorí tu sedíte v tom parlamente. Čudujem sa vám. Fakt sa vám čudujem.
Z toho mála, čo som tu teraz sedel, nechápem jednému, čo ste tu hovorili. A nadviažem na to, či vy ste prokurátori, sudcovia, vyšetrovatelia alebo kati. Odkedy funguje na Slovensku princíp prezumpcie viny? Zmenilo sa niečo v trestnom kódexe? Pokiaľ viem, tak existuje prezumpcia neviny. A nikto, opakujem nikto, nemá pred súdom dokazovať svoju vinu alebo nevinu. Na to sú tu súdy, aby na základe dôkazov a faktov dokázali človeku jeho vinu. Nie, nikto nemá ísť na súd preto, aby očistil svoje meno. To vy ste videli akú spravodlivosť? Možnože v stredoveku sa niečo podobné dialo. Vtedy tu bolo aj obdobie inkvizície, kedy tá bosorka mala dokázať, či je bosorka, alebo nie je bosorka. Ona mala dokázať, že bosorkou nie je, že na tej hranici nezhorí. A obdobné tu odznelo z týchto lavíc, vás progresívcov o tom, aby politicky exponované osoby chodili na súdy dokazovať svoju nevinu. To ste kde videli, v ktorom štáte? V stredoveku áno, tak to vtedy bolo, keď tu bolo obdobie inkvizície. Ale v modernej demokracii na základe dôkazov a faktov sa má dostať podozrivý, respektíve obvinený pred súd a tam mu majú dokázať jeho vinu. To nefunguje, že sa pred súdom človek vyviňuje. V inkvizícii hej, ale inkvizíciu sme tu mali tri a pol roka. Ak vy Progresívne Slovensko chcete v nej pokračovať, treba to tým ľuďom na protestoch povedať, že tu chcete mať inkvizičné metódy. Potom tomu rozumiem s tým dokazovaním viny.
Hovorili ste tu o viacerých veciach. Hovorili ste tu o tom, že... myslím, že pán poslanec Sabo, ako tu nie sú zachované ľudské práva v oblasti environmentálnej kriminality. Ľudské práva tých ľudí, ktorí boli nezákonne vo väzbe niekoľko rokov, boli ako zachovávané? Ja vám garantujem, že keď tu bude nejaká environmentálna kriminalita, tak ako minister vnútra urobím všetko pre to, aby sa prešetrila na základe dôkazov a faktov. Ale neprajem vám ani nikomu z tejto sály, aby musel sedieť niekoľko rokov nezákonne vo väzbe, pretože tam sedí s prezumpciou neviny. Vo väzbe máme nevinných ľudí. A rozhodnutím súdu, nie rozhodnutím ani Matoviča, ani vás progresívcov, ani tým sa nestáva človek vinný, až keď rozhodne súd. A vo väzbe sme mali nevinných ľudí, ktorí tam strávili niekoľko mesiacov až rokov. A mne to je jedno, že kto to je. Ja tých ľudí nesúdim ako vy podľa politickej príslušnosti. Pre mňa ten človek má rovnakú hodnotu, či ide o nominanta koalície, alebo opozície. A to, čo som vám, pán Štefunko, povedal, ak by sa niečo podobné stalo vám, že by niekto začal preverovať vaše projekty z minulosti a vymýšľal si somariny o tom, ako ste zbohatli na štáte, nie na základe dôkazov a faktov, tak by som bol prvý proti tomu, aby sa tu takéto niečo dialo. Pretože by som sa postavil na vašu stranu, ak by to jednoducho smerovalo k tomu, že je to obdobie politickej pomsty. To, čo ste mali urobiť vy, keď ste boli v opozícii. Mali ste sa postaviť, že toto, čo tu robí Matovič s Lipšicom, je politická pomsta. Vtedy by ste boli féroví, aj vtedy by táto debata mala opodstatnenie, že vtedy ste kritizovali aj teraz kritizujete. Ale vy ste vtedy boli kde? Tíško ste šúchali nohami, aby tu Matovič všetkých pozatváral. Toto ste robili. Valášek hlasoval, váš poslanec hlasoval za to, aby Fica dali do väzby, lebo sa tak Matovič rozhodol. To vám príde normálne? Toto vám príde normálne?
Pán poslanec, nech mi je odpustené, nepoznám vás ešte, vaše meno, tak iba poviem, že pán poslanec, nehnevajte sa. Hovorili ste tu niečo o čestných vyšetrovateľoch, ako my im bránime v tom, aby pracovali, ako im bránime v ich práci a vyšetrovaní. Tak vám garantujem ja ako minister vnútra, niekoľkokrát som to povedal, že sa bude prešetrovať podozrenie z každej jednej trestnej činnosti. A je mi to jedno, či to bol smerák, hlasák, progresívec, saskár, všetci sa budú prešetrovať, ale s jednou veľkou výnimkou, nie na základe toho, koho ukážem ja, ani na základe toho, koho si pani Remišová dá do pexesa, ani na základe toho, čo povie pán Dubéci, na základe dôkazov a faktov. Ak budú dôkazy a fakty a podozrenia sa potvrdia, budú vyšetrovaní tí ľudia, ale nie na základe toho, aby sme tu z ľudí robili kajúcnikov, aby sme ich mučili v base a tak si vynucovali potom tie výpovede. Na základe toho to robiť nebudeme, preto meníme ten trestný kódex aj v oblasti použitia spolupracujúceho obvineného. Pretože tu boli zneužívaní tí kajúcnici, k tomu sa ešte dostanem, aké tresty tu podostávali.
Hovoríte tu o tých čestných policajtoch, tak vám dneska dávam informáciu, že Krajský súd v Bratislave rozhodol o tom, že pán Magala, Magula a Čurilla boli postavení mimo službu zákonne. Potvrdili rozhodnutie ministerstva vnútra a ministra vnútra, že napriek tomu, že mali účelovo udelený status ochraňovateľa Úradom špeciálnej prokuratúry, boli postavení mimo službu zákonne. Toto rozhodnutie je právoplatné, rozhodol o ňom senát v pomere 3:0. To je ale na margo toho, že som bol prvý minister tejto vlády, ktorý bol v rekordnom krátkom čase odvolávaný, pretože ste tu tvrdili, že ja som porušil zákon. Tak vám teraz hovorím, že rozhodnutím súdu som žiadny zákon neporušil. (Potlesk.)
Našťastie, ja som mal vlastnú detskú izbu a nemusím si to ako advokát pán Kubina dávať na facebook. 2:0? A ten stav je taký. Takže budem rád a prijmem vaše ospravedlnenie za to, že ste ma chceli bezdôvodne obviňovať a že ste tu klamali o tom, ako ja som porušil zákon. Dnes dve rozhodnutia súdu krajského právoplatné, ktoré hovoria o tom, že títo policajti, Čurila, Magula, boli postavení mimo službu zá-kon-ne. Takže sa nemusíte, pán poslanec, báť, budú sa tu vyšetrovať podozrenia z každej jednej trestnej činnosti. Ja osobne vám dávam toto uistenie. Ak budete mať podozrenie, že to je ináč, príďte za mnou. Hovorím to úplne vážne a smrteľne.
Hovoríte tu v tejto debate o tom, ako vám záleží na tom, aby podozrenia z trestnej činnosti, a najmä tej korupčnej trestnej činnosti, boli dostatočne potrestané, že zmenou tých trestných kódexov sa tu čosi stane, že všetci zločinci tu uniknú bez trestu. Ešte raz odporúčam vám všetkým túto publikáciu. (Rečník ju zdvihol smerom k plénu.) Je to zhrnutie hrôzovlády Igora Matoviča za tri a pol roka, Daniela Lipšica a ich dvorného šaška Joža Pročka, ktorý im iba nosil tašky. Odporúčam vám stranu 108, pretože vám tak záleží, hnutie Progresívne Slovensko, na tom, aby tí zločinci dostali také tresty, ktoré budú odstrašujúce, aby keď niekto zobral 1,2-miliónový úplatok, bol v base minimálne desať rokov. Toto tu počúvam, že vám na tom záleží, aby tí, čo kradli, boli potrestaní pomaly smrťou. Tak si skúste nalistovať ešte raz túto publikáciu (rečník ju zdvihol smerom k plénu), strana 108, môžme si spoločne prečítať. Vypichol som tri také chuťovky, troch, ktorí boli exemplárne potrestaní, ale že exemplárne za minulej vlády. Vtedy ste tiež boli ticho. Obvinený Boris Beňa, bol pôvodne obvinený za prečin ohrozenia dôvernej skutočnosti a vyhradenej skutočnosti a za vydieranie. Hrozilo mu doživotie. Doživotie, najvyšší trest, vyšší už neviete dať, keby sa dalo, verím, že by ste to zmenili na trest smrti. Pretože naše trestné kódexy sú nedostačujúce. Čo dostal? Tipnite si, hrozilo mu doživotie, maximálny trest, čo dostal tento človek? Dohoda o vine a treste, trojročný podmienečný trest s päťročnou skúšobnou dobou, finančný trest a, teraz sa podržte, odpadnete, 14-tisíc eur za zločin prijímania úplatku. Kde bežná sadzba je tri až osem rokov natvrdo. A vynášanie informácií z odpočúvania, teda prečin ohrozenia dôvernej a vyhradenej skutočnosti. Zo zločinu prečin. Super tresty.
Ďalší pán na holenie. Známa postavička, verný spolupracovník Igora Matoviča Ľudovít Makó. Makó bol pôvodne podozrivý aj z prípravy vraždy vyšetrovateľa, to ste asi nevedeli, za čo mu hrozil trest 25 rokov až doživotie. Obvinili ho aj za vydieranie či iné skutky, kde je dnes trestná sadzba obdobne vysoká. Viete, čo dostal pán Makó? Po tom, ako začal Makó spolupracovať, dospel prokurátor v prípade prípravy vraždy k záveru, že skutok sa nestal, perfektné, a zatiaľ ostáva obvinený v ostatných prípadoch a čaká na dohodu o vine a treste. V Prahe si nakupuje luxusné veci a behá si po Slovensku. A v korupcii iba na jednom daňovom úrade v Nitre, kde je podozrivý z prania špinavých peňazí v hodnote 21 miliónov eur, ešte ani len nebol obvinený, pretože spis dozoruje kto? Úrad špeciálnej prokuratúry. Čiže za krádež 21 miliónov eur je trest sloboda a luxusný pobyt v Prahe, Dubaji, hocikde. Vtedy vám to nevadilo? To bolo vtedy v poriadku, že sa toto dialo? Vtedy ste kde bojovali za právny štát?
Poďme ďalej, ďalší expert. Bernard Slobodník, obzvlášť závažný zločin korupcie a zneužívania právomoci verejného činiteľa. Hrozilo mu desať až pätnásť rokov. Zase vás neprekvapím, prokurátor už Úradu špeciálnej prokuratúry úmyselne rozdelil jeden obzvlášť závažný zločin na viaceré prečiny, aby mohol Béďo Slobodník dostať pod-mien-ku. Hrozí mu desať až pätnásť a on vďaka práci Úradu špeciálnej prokuratúry, za ktorú vy tak bojujete, dostal podmienku. Špecializovaný trestný súd ho na základe dohody o vine a treste s prokurátorom odsúdil na štvorročnú podmienku. Späť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec, aby som možno iba dokončil, pretože tri vety ešte k tomu, čo som tu chcel povedať. Takže Mikulec s Hamranom, samozrejme Effective cars im nepožičalo jedno BMW 740d xDrive v najvyššej výbave, ale ešte aj druhé, a rovnako si ešte zaobstarali trikrát BMW X5, aby si mohli vyskúšať, ako sa jazdí v červenej koži v alkantare, veď prečo by nie?
Čo sa týka odpovede na vašu otázku, pán poslanec, chcem dať verejne prísľub, že takéto časy, kedy sa tu papaláši vozili na tých najdrahších autách, tu skončili. Aby si tu nejaký policajný prezident požičiaval to najdrahšie BMW, pretože on miluje luxus, toto skončilo.
My nastavíme reálnu koncepciu nákupu motorových vozidiel tak, aby sa tu nekupovali japonské autá, keď Slovensko je raz veľmoc v rámci automobiliek, tak sa budeme baviť so slovenskými výrobcami, ktoré sú na Slovensku, slovenské automobilky oslovíme, teda výrobcov, ktorí sú tu. Oni budú súčasťou toho, ako tu bude vyzerať koncepcia nákupu motorových vozidiel. Nebudeme kupovať nezmyselné hybridné autá, ktoré sú predražené, ktoré policajti nepotrebujú. Nebudeme kupovať zbytočne predražené BMW X3 len preto, aby si Mikulec s Hamranom zarobili. Takáto doba tu skončila. Policajti budú mať také autá (potlesk), ktoré budú efektívne, hospodárne, ktoré potrebujú, že si sadneme s nimi, tak ako to urobili v Čechách, kedy sa sadli s automobilkou Škodovka a nastavili si to, že ak raz sa tým policajtom derú sedadlá, pretože nastupujú do tých vozidiel so zbraňou, tak sa tie sedadlá rozšíria. Ak raz prenasledujú páchateľa v Čechách tak, že uspôsobia to vozidlo, že majú špeciálny rám na to, aby vedeli toho páchateľa zastaviť, tam my nebudeme po tých páchateľoch strieľať, ale rovnako použijeme túto metódu. Takto si ja chcem sadnúť s našimi automobilkami a dohodnúť sa s nimi.
Ak raz vo Veľkej Británii majú svojho výrobcu Land Rovera, je pre nich cťou, že predstavitelia vlády vo Veľkej Británii môžu byť vození v Land Roveroch, tak sa my dohodneme s našimi automobilkami, že to bude pre nich vecou prestíže, že budú môcť voziť najvyšších ústavných činiteľov. Ale nebudeme to robiť tak, aby si papaláši, ktorí sa tvária, že sú obyčajní ľudia, či už Mikulec, Hamran a ďalší, vyvážali svoje zadky v najluxusnejších autách a ešte sa na tom snažili obohatiť na vlastný úkor.
Pán Pročko, niekoľko miliónov eur tam je podozrenie, že váš kolega, ktorý tu dnes nie je, pán Mikulec si prihral domov, aj pán Mikulec, aj pán Hamran, som veľmi zvedavý, či ešte na protestoch budete velebiť všetkých týchto ľudí.
Takže, pán poslanec, odpoveď na vašu otázku: Nie. Takéto časy skončili, aby tu papaláši ako Mikulec s Hamranom rozhodovali o tom, že ako sa tu budú míňať desiatky miliónov eur.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)