Videokanál poslanca

Ak dovolíte, tak otázky, ktoré ste smerovali na Andreja Danka prípadne, vám ich musí zodpovedať on. Ja som sa už vyjadril, že ak by sa takáto nehoda stala mne ako ministrovi vnútra, tak vzhľadom aj na tú, na tú politickú objednávku a ten celospoločenský tlak toho, aby politici sa správali nejakým príkladom, tak by som pre istotu na tom mieste ostal, zavolal by som políciu, tak by sa asi malo konať. Ja nie som ale sudca ani prokurátor, ani vyšetrovateľ, ani kat. Ak by som nemal nejaké pochybnosti o postupe polície, tak by sme aj spolu s pánom policajným prezidentom nenariadili kontrolu postupov, či sa všetko urobilo tak, ako by sa pri štandardnom, bežnom postupe, ak by sa taká nehoda stala vám, akémukoľvek občanovi, mne udialo. Ak takáto kontrola bude ukončená a budeme mať z procesného pohľadu možnosť vás informovať, ja som prvý, ktorý to tak nariadi kompetentným policajtom, aby vás informovali o všetkých detailoch, keď vás to takto zaujíma. Len rešpektujte, prosím, aj to, že prebieha prípravné konanie, vo veci koná dokonca prokuratúra. Bolo vznesené nejaké obvinenie, uznajte sám, že ten postup u pána Danka je vysoko nadštandardný z hľadiska toho, koľko pozornosti sa mu venuje z hľadiska orgánov činných v trestnom konaní. Ja neviem, ja mám pocit, či evidujete, aby sa pri takejto nehode niekedy vznieslo obvinenie z pozície prokuratúry. Ak áno, tak môžte mi povedať, že kedy. Ja som za rovnosť zákona pre každého, pre každého má ten zákon platiť, či je z koalície, či je z opozície.
Ešte raz vám hovorím, za postupy polície prebieha policajná kontrola, ktorá bude v krátkom čase ukončená, ak nám dá dozorujúci prokurátor možnosť informovať, budeme informovať a ak skončí vyšetrovanie na prokuratúre, tak vás bude informovať prokuratúra. Z našej strany z pozície ministerstva vnútra sme urobili maximum, čo sa dalo, a aj ja som vám povedal svoj politický aj občiansky postoj, ktorý v strane HLAS máme.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec, ďakujem za konštruktívnu otázku, budem aj ja konštruktívny k vám, pretože biblické, verím, že u vás neplatí, to iba ku kolegom vašim z opozície.
Chcem vám povedať, že prebiehajúce konanie trestné je v štádiu prípravného konania. My sme konzultovali, samozrejme, celý postup aj s Generálnou prokuratúrou a vo veci sa vykonávajú procesné úkony, ktoré dozoruje prokuratúra a na základe ich stanoviska zverejňovanie akýchkoľvek informácií by vzhľadom na charakter veci a prebiehajúce štádium konania mohlo zmariť, prípadne sťažiť samotné dokazovanie. Chcem vás ale ubezpečiť, že u nás bude v krátkom čase ukončená interná kontrola postupu polície. Ja sa zladím aj s dozorujúcou prokuratúrou, aby sme informovali verejnosť v tej miere detailu, ktorá neohrozí prebiehajúce vyšetrovanie. A ako som povedal aj novinárom, budem veľmi otvorene a transparentne informovať, ak mi to zákon umožní, o všetkých, o celom postupe celej tejto hrôzostrašnej autonehody pána Danka.
Ďakujem.

Pán poslanec, pri vás si dovolím biblické, blahoslavení chudobní v duchu, lebo ich je nebeské kráľovstvo. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, keďže sa to pýtalo viacero poslancov, tak, páni poslanci, v žiadnom prípade neobstojí tvrdenie, že takéto konanie schvaľujem alebo obhajujem. Myslím si, že sme vyjadrili sa v strane HLAS pomerne jasno, ale faktom zostáva to, čo som aj povedal pri tej mojej prvotnej reakcii, že k ohrozeniu životu alebo zdravia iných osôb neprišlo. V predmetnej veci, samozrejme, sa vykonávajú procesné úkony, ktoré dozoruje prokuratúra a ku ktorým sa, samozrejme, nebudeme v tomto štádiu vyjadrovať, keďže tak nesmieme urobiť. V tejto veci sa tak ako v každej inej budem vždy riadiť zákonom a budem postupovať podľa zákona a počkám si na závery vyšetrovania, ja nie som ani sudca, ani prokurátor, ani kat.
Ďakujem pekne.

Pani poslankyňa, budeme ich zefektívňovať tak, aby sa venovali tej najzávažnejšej envirokriminalite, aby nemuseli riešiť presne to, o čom som niekoľkokrát hovoril, aby nemuseli sme drahých policajtov s najvyšším platovým ohodnotením posielať merať tých kaprov. Hovorím to absolútne vážne, takého prípady sa dejú, garantujem vám, že tá najzávažnejšia envirokriminalita sa bude naďalej ešte viacej vyšetrovať tak, aby sme odhaľovali presne týchto podvodníkov, ktoré takéto, takéto kriminálne živly jednoducho majú záujem takúto kriminalitu páchať, dôjde ale k zefektívneniu toho fungovania. Počkajte si na ten výsledok, garantujem vám, že nebude ohrozené ani vyšetrovanie, ani odhaľovanie ďalších trestných činov, ktoré majú takúto trestnú náplň.

Ďakujem pekne. Vážená pani poslankyňa, odbor odhaľovania nebezpečných materiálov a environmentálnej kriminality Národnej centrály osobitných druhov kriminality Prezídia Policajného zboru, tzv. enviropolícia, vo svojej súčasnej forme bol zriadený 1. februára 2022. Tento odbor je určený na odhaľovanie a vyšetrovanie všetkých trestných činov proti životnému prostrediu a trestných činov, ktoré sa týkajú protiprávneho použitia chemických, biologických, rádioaktívnych a jadrových materiálov. Aktuálne disponuje 201 tabuľkovými miestami a organizačne je rozdelený na centrálu dislokovanú v Bratislave a sedem regionálnych oddelení.
K zaťaženosti odboru môžme uviesť, že v rámci svojej činnosti v roku 2022 bolo vedené vyšetrovanie celkovo 2 627 prípadov, z čoho 1 096 prípadov bolo prevzatých ku dňu jej vzniku a pôsobnosti okresných a krajských riaditeľstiev Policajného zboru na začiatku roka a 1 531 prípadov bolo zistených v priebehu roka. Aktuálna zaťaženosť vyšetrovateľov tohto odboru je k dnešnému dňu viac ako 15 rozpracovaných prípadov na jedného vyšetrovateľa.
Z pohľadu druhovej skladby environmentálnej trestnej činnosti je najčastejšie vyšetrovaným trestným činom neoprávnené nakladanie s odpadmi. Potom nasledujú porušenie ochrany stromov a krov, porušovanie ochrany rastlín a živočíchov, týranie zvierat a pytliactvo v oblasti poľovníctva.
Medzi najúspešnejšie prípady môžme v poslednom období zaradiť ukončenie vyšetrovania, návrhmi na podanie obžaloby vo viacerých prípadoch neoprávneného nakladania s odpadmi v Bratislave a okolí, kde sa rozsah tejto činnosti pohyboval od troch do 10 miliónov eur. Podarilo sa odhaliť mimoriadne rozsiahlu skládku nebezpečného odpadu, dokonca s výskytmi rádioaktívneho materiálu, vysokorizikových chemických látok, jedov a výbušnín v okrese Prievidza, usvedčiť páchateľov protiprávneho ukladania odpadov, v dôsledku čoho došlo k znečisteniu prírodných podzemných vôd.
V rámci dvoch medzinárodných vyšetrovaní sa podarilo odhaliť aj a usvedčiť páchateľov protiprávneho lovu tigrov v Juhoafrickej republike a v Českej republike a nelegálnych obchodníkov s primátmi. V oblasti týrania zvierat bol odhalený rozsiahly medzinárodný prípad protiprávneho obchodu so šteňatmi, usvedčené boli aj prvé osoby z dôvodu protiprávneho rozmnožovania psov aj viaceré osoby z úmyselného usmrcovania psov za účelom ich konzumácie.
Dovoľujeme si vás ubezpečiť, pani poslankyňa, že činnosť odboru odhaľovania nebezpečných materiálov, environmentálnej kriminality, Národnej centrály osobitných druhov kriminality Prezídia Policajného zboru bude rovnako ako pri iných útvaroch Prezídia Policajného zboru vecne vyhodnotená predovšetkým z pohľadu jej efektivity a výkonnosti vo všetkých aspektoch jej činnosti a na základe takejto analýzy budú prijaté opatrenia pre prípadne zefektívnenie jej činnosti.
Ďakujem. Pán predsedajúci, skončil som.

Ďakujem pekne.
Vážený pán poslanec, Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky a samotný Policajný zbor niekoľko hodín po mojom nástupe na pozíciu ministra vnútra zrealizovalo preventívnu akciu na štátnej hranici Slovenskej republiky s Maďarskom. Účelom tejto akcie bolo vyslať jasný signál, že Slovenská republika už naďalej nie je bezpečnou tranzitnou krajinou pre nelegálnych migrantov, ale najmä pre prevádzačov, že slovenská migračná politika sa jasne mení a prevádzači už nemajú na Slovensku žiaden priestor na to, aby si robili svoje biznisy.
Akcia svoj účel splnila, pretože po jej uskutočnení došlo k enormnému poklesu v oblasti nelegálnej migrácie. Tie čísla hovoria samé za seba. Za mesiac november bolo zadržaných na území Slovenskej republiky už len 34 nelegálnych migrantov, zatiaľ čo v mesiaci október to bolo 6 809 nelegálnych migrantov. Pokiaľ ide o opatrenia v otázke riešenia nelegálnej migrácie pre najbližšie obdobie, tak spomeniem tie najdôležitejšie, ktoré sú pred nami.
Na včerajšom rokovaní vláda Slovenskej republiky schválila ďalšie predĺženie kontrol na vnútroštátnych hraniciach s Maďarskom, v ktorom bude pokračovať do 22. januára 2024, a, samozrejme, aj po tomto termíne, ak to bude potrebné. Na celom úseku hranice sa realizujú cielené kontroly, pričom pri stanovení rozsahu sa vychádza z aktuálnej analýzy rizík, ktorú máme. Tu musím povedať, že ma úplne a úprimne neteší, že jedenásť členských krajín Európskej únie v rámci schengenu majú zavedené vnútroštátne kontroly na svojich hraniciach. Nie je to dobrým znamením pre Európsku úniu a pre schengen ako taký.
Rovnako chcem informovať, že sme zmenili politiku prístupu k nelegálnym migrantom. Po ich zdržaní sú zaistení na útvaroch policajného zaistenia a riadne sa preveruje ich totožnosť a štátna príslušnosť. Čiže policajti už nevydávajú to povestné potvrdenie, ktorými tu operovala ešte predchádzajúca úradnícka vláda a neschopné vedenie Policajného zboru, že musia toto potvrdenie vydávať. Naopak, bolo vydávané v rozpore so zákonom, teraz je ten proces v súlade so zákonom a takto v tom budeme pokračovať.
Rovnako sa zameriavame na prípravu opatrení na možnú migračnú vlnu na jar budúceho roka, ktorú očakávame, ale aj dlhodobú pripravenosť Slovenskej republiky na takéto situácie. Ide tu najmä o určenie potrebnej personálnej kapacity na ochranu hraníc, teda predovšetkým príslušníkov Policajného zboru a podporu ozbrojených síl Slovenskej republiky, určenie a zabezpečenie rôznych špeciálnych prostriedkov, napríklad monitorovacie vozidlá, drony, ďalekohľady s termovíziou, služobných psov či využitie koní, ktoré môžu pri týchto kontrolách byť využívané. V neposlednom rade sa rieši tiež navýšenie kapacít azylových zariadení, resp. zaisťovacích zariadení pre nelegálnych migrantov, pretože kapacita súčasných útvarov pre zaistenie je nedostačujúca.
V krátkom čase bude predložená do legislatívneho procesu novela zákona o pobyte cudzincov, ktorá rieši aj otázky súvisiace s nelegálnou migráciou. Ide najmä o riešenie inštitútu administratívneho vyhostenia nelegálnych migrantov, ich zaistenia, kontroly, zaisťovania ich totožnosti. Všetko, samozrejme, s cieľom, ako som už uviedol, že Slovenská republika už nie je bezpečná tranzitná krajina pre nelegálnych migrantov a najmä pre prevádzačov. Tak ako sme hovorili pred voľbami, tak konáme od prvého nástupu tejto vlády. Samozrejme, priechodnosť hraníc medzi našimi krajinami je našou prioritou. Želáme si návrat k schengenským hraniciam, k schengenským hodnotám a k obnoveniu priestoru bez kontroly vnútorných hraníc. Bohužiaľ, situácia je taká vážna, že, ako som spomínal, v súčasnosti je to jedenásť členských štátov EÚ, ktoré majú zavedené kontroly na svojich vnútorných hraniciach.
Sme tiež aktívni a budeme pokračovať v presadzovaní riešenia tejto otázky na celoeurópskej únii, resp. celoeurópskej pôde. Nelegálna migrácia by sa mala riešiť a nelegálni migranti by mali byť zachytení už na vonkajšej hranici Európskej únie a schengenu. Zároveň je potrebné prijímať opatrenia proti nelegálnej migrácii v tretích krajinách, v krajinách pôvodu nelegálnych migrantov a tranzitných krajinách. Chcem vás ubezpečiť, že od svojho nástupu do funkcie som absolvoval viacero stretnutí s ministrami vnútra susedných krajín, môžem spomenúť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

... z pomsty, ktorú, ja som povedal verejne, že politická pomsta mojím príchodom na ministerstvo vnútra skončila a zákon bude platiť pre každého jedného policajta. A je jedno, či je to čurillovec, či je to operatívec, pochôdzkár, hocikto. Keď budú splnené zákonné náležitosti, tak sa bude v tomto prípade konať.
Čiže ešte raz. Títo policajti mali byť dávno vyhodení na éčko, keby sme mali v tom čase, kedy sa ukazovali tie ich podozrenia, normálneho ministra vnútra. Ale my sme v tom čase mali ministra vnútra, ktorý im tie príkazy dával. To bol predsa on, o ktorom som tu hovoril. Citácie z prepisov, ako títo vyšetrovatelia hovorili, že boli u ministra informovaní o tom, že idú podpáliť Santusovej auto a minister Mikulec im povedal, že to bude teda rodeo, ale majú konať, majú konať, pretože už išlo na nich, už išlo smerom na nich. Veď na pokyn ministra Mikulca bývalý policajný prezident Kovařík zmaril akciu na jedného z kajúcnikov. A dneska za toto je pán Kovařík trestne stíhaný. A ako poznám pána Kovaříka, ja ho poznám osobne, ja som si ozaj myslel, že to je čestný chlap, ozaj som si to myslel. Ale keďže sa dostal do jednej partie s kútom hanby a s ministrom Mikulcom, ja som presvedčený, že keď sa dostane pán Kovařík pred súd, tak nám povie pravdu, že na koho pokyn konal, na koho pokyn bol zmarený zásah na kajúcnikov. Na pokyn kráľa, ako ho volali apači, na pokyn kráľa, ministra Mikulca. A tam to celé smeruje. Preto sa tu dnes chránia títo čurillovci. Pretože keď sa oni dostanú pred súd, ako sa dostane pán Kovařík, tak oni potom začnú vypovedať. Na koho iného? Najprv začnú na Mikulca a Mikulec, keďže je taký hrdina, aký je, tak začne vypovedať hneď, že kto mu to celé kázal robiť, no jeho bos Igor Matovič. Vybavené, bodka. Toto je celý, celý príbeh v skratke tu povedaný.
A mrzí ma, že časť opozície, ktorú ja dodnes, akože ozaj vás beriem za konštruktívnu časť opozície. Beriem to, že ste tu nováčikovia, že ste sadli na lep Igora Matoviča a týchto ľudí, že ste sa nechali zmotať na to, že idete odvolávať ministra vnútra, pretože si plní svoje zákonné povinnosti a je mu jedno, či je tu partia čurillovcov, alebo iných, a že zákon bude platiť pre všetkých. Že ste sa nechali na toto zmotať. Neuveriteľné. Uvedomte si to, ako s vami Igor Matovič pri mojom návrhu na odvolávanie pozametal. A ak vám nestačí to, to kvantum prepisov, ktoré je, aj tie drobné časti citácií, ktoré som ja vo svojom prejave vám prečítal.
Ja neviem, teda veď vy tu všetci idete obhajovať práva žien z tej časti konštruktívnej opozície, tak pre vás je normálne, že žene idú kopnúť do rozkroku? Že žene idú podpáliť auto kanistrom? Že ženu chcú šupnúť do väzby? To som povedal teraz jemne. Kde sú tí ľudskoprávni aktivisti? To je podľa vás normálne, že túto ženu jej nadriadený na pracovisku, keď pracovala teraz na inšpekcii, išiel sexuálne obťažovať? Toto je normálne? Prečo sa nedokážete ženy zastať, keď ju ide obťažovať jej nadriadený na pracovisku. Prečo? To vám už nevadí? Je toto normálne?
A ak vám teda nestačia tie prepisy, ktoré, hovorím, že to sú prepisy z troch dní, a táto partia bola odpočúvaná šesť mesiacov. Preto sa ten Mikulec tak bojí, preto sa ten Lipšic tak bojí, pretože keď sa urobia tie prepisy za celé obdobie šesť mesiacov, čo tam ešte, preboha, bude! Veď už teraz tam je napísané, že išli za Mikulcom sa radiť, že boli u Lipšica. A ďalšie a ďalšie, ďalšie veci, ktoré sú absolútne nezlučiteľné s právnym štátom. Ak vám nestačia iba tieto prepisy, tak ja vám tu teda prečítam ešte na záver z rozhovoru jedného z nich. Pán Kaľavský.
Pán Kaľavský bol súčasťou čurillovcov. To bol operatívec, ktorý s nimi tú prácu robil. Ich kamarát, spolu chodili na grilovačky. A pán Kaľavský o tejto partii, ktorú vy na balkóne, médiá, tak obhajujete, ktorú pani prezidentka nazýva naši chlapci, ktorých ste sa tak zastávali. Nie všetky médiá, česť tým, česť tým, ktorí poskytujú objektívne spravodajstvo. Ale časť médií, najmä tlačové orgány Progresívneho Slovenska, tu našich chlapcov čurillovcov tak bránia.
Tak od tých našich chlapcov čurillovcov, jeden z tých chlapcov, ktorý s nimi bol v partii, povedal v rozhovore toto, pán Kaľavský, keď sa ho pýtal moderátor, resp. novinár, a on odpovedá: „Nezačali na Slovensku zomierať aktéri káuz, ktoré vyšetruje NAKA? Balvan sa obesil, Polóny zastrelil, Böhm sa zastrelil. Mikulca našli“ - nie tohto, pán Mikulec, vy viete ktorého - „našli mŕtveho akože na úteku, kvôli nemu sme falšovali úradné záznamy. Mikulcova žena potom obviňovala z jeho smrti NAKA, nuž a nejaký chlap prerazil bránu a zastrelil ju. Advokát takáčovcov Almáši náhle zomrel cestou na súd. Mne ide o život.“
Ešte raz. Nezačali na Slovensku zomierať aktéri káuz“ – teraz sa obraciam na Progresívne Slovensko –, „ktoré vyšetruje NAKA? Balvan sa obesil, Polóny sa zastrelil, Böhm sa zastrelil. Mikulca našli mŕtveho akože na úteku, kvôli nemu sme falšovali úradné záznamy. Mikulcova žena potom obviňovala z jeho smrti NAKA, nuž a nejaký chlap prerazil bránu a zastrelil ju.“ (Reakcie z pléna.) „Advokát takáčovcov Almáši náhle zomrel cestou na súd. Mne ide o život.“
Šesť. Šesť mŕtvych. Šesť mŕtvych, Progresívne Slovensko. Šesť mŕtvych, ktorých má na svedomí podľa bývalého príslušníka čurillovcov táto partia. Šesť mŕtvych.
Poďme ďalej: „Vyrábali sme vymyslené úradné záznamy, že niekto má zbrane, že sa vyhráža susedovi, že je nebezpečný. V skutočnosti to bola hlúposť, ale papier veľa znesie. Úradný záznam vložil vyšetrovateľ do spisu a na jeho základe požiadal o nasadenie Lynx Commanda. Ráno o piatej sme vďaka tomu s veľkým krikom vtrhli niekomu do domu, nad strechou hučal vrtuľník, len aby človek bol od začiatku zlomený, aby sme ho váľali po zemi, aby bol na neho nátlak.“
Zase sa obraciam na Progresívne Slovensko. Toto sa dialo v období 2020 až 2023. Pán Šimečka a vy ste kde vtedy boli? Kde ste vtedy boli, keď sa toto na Slovensku dialo? Vtedy vám záležalo na právnom štáte? Prečo ste neiniciovali na pôde Európskej únie, Európskej komisie konanie voči Slovensku. Vy ste vtedy konali voči Maďarsku, že tam sa porušujú ľudské práva. A keď som vám tu prečítal toto, že tu bolo šesť mŕtvych a že tu vrtuľníky krúžili nad domami a že kukláči tu zasahovali a médiá o tom všetkom boli informované vopred, že sa tu diali takéto šou. Vy ste boli vtedy kde? (Reakcie z pléna.) Prečo ste v Európskej komisii neiniciovali podanie voči Slovensku, že tu neexistuje právny štát, že tu bolo obdobie politickej pomsty Igora Matoviča?! (Reakcie z pléna. Smiech v sále.) Vtedy ste boli kde, vy všetci aktivisti? SaS tomu určitý čas sekundovalo. OĽANO to iniciovalo. A Progresívne Slovensko bolo ticho. A teraz vám záleží na právnom štáte. A keď vám tu poviem, že tu zomrelo iba týchto šesť, o ktorých hovorí, podozrivou smrťou, bývalý člen čurillovcov, tak vám to zrazu tiež nevadí.
A posledná citácia od pána Kaľavského. Pán Kaľavský hovorí: „Volal som Čurillovi v súvislosti s neskôr obvineným kolegom Kučerkom a Čurilla mi povedal, neboj sa, čoskoro budeš mať možnosť ísť k nim domov a môžeš mu zastreliť deti.“
Progresívne Slovensko, týchto ľudí obhajujete? Týchto ľudí, Čurillu, pána Čurillu. Pán Čurilla povedal Kučerkovi, Čurilla, citujem: „Neboj sa, čoskoro budeš mať možnosť ísť k nim domov a môžeš mu zastreliť deti.“
Toto, páni a dámy, nie je nijaký vymyslený príbeh, toto sa na Slovensku dialo. Okázalé zásahy NAKA. Okázalé zásahy, len aby tých ľudí zlomili, pretože ako som povedal na začiatku svojho vystúpenia včera, kút hanby a Igor Matovič tu nasľubovali ľuďom modré z neba. Zlyhali vo všetkom. Zlyhal Igor Matovič vo všetkom. Ľudí oklamal, pretože je to najväčší klamár politickej scény na Slovensku. Klame ráno, klame na obed, klame večer. A takto ľudí oklamal aj v predchádzajúcich parlamentných voľbách. Jediné, čo mu ostalo, je pexeso pani Remišovej. Jediné, čo mu ostalo, je politická pomsta. Preto sa spriahol s Danielom Lipšicom, preto kvôli nemu aj s pomocou SaS zmenili zákon, len aby sa mohol stať špeciálnym prokurátorom. A preto využili toto baranidlo, čurillovcov na to, aby mohli pozatýkať opozíciu, tak ako z tohto miesta v roku 2020 hovoril najväčší klamár slovenskej politiky, to najväčšie zlo, Igor Matovič. Tu stál a odkazoval takto opozičným poslancom: „Vy len buďte ticho, šúchajte nohami a čakajte, čakajte, kým vás príde zobrať NAKA.“
Ak vám to už dnes nedochádza, Progresívne Slovensko, čoho ste sa stali súčasťou, že ste sa namočili do bahna politickej pomsty Igora Matoviča, tak by vám to minimálne dnes malo dôjsť. Aké stredoveké metódy sa tu diali, keď zobrali tých ľudí bez dôvodu do väzby. Hovoria o tom rozhodnutia Ústavného súdu, je ich 16, že bolo porušené, boli porušené ľudské práva. Že ministrovi Kaliňákovi sa musel ospravedlňovať kto? Nebol to štátny tajomník Dostál? Alebo kde by ste sa ospravedlňovali pánovi Haščákovi? Za pani Kolíkovú, ktorá na to nemala odvahu, že by sa pánovi Haščákovi ospravedlnila za ten zásah, ktorý okázalý tam urobila. Pán Dostál sa musel ospravedlniť. Toto sa tu dialo.
Toto sa tu dialo, keď účelovo zobrali do väzby Milana Lučanského. Keď ho neumiestnili do väzby v Bratislave, tak ako mali, ale presunuli ho demonštratívne do Prešova, aby nemal prístup k svojej rodine, aby mu neposielali listy od manželky a aby bol tam mučený, aby tam nemal prístup advokátov, preto to urobili. Pani Kolíková, vy to máte na zodpovednosti, môžte sa tváriť, ako len chcete. Je to vaša zodpovednosť, že toto sa udialo, pretože ste mohli ako ministerka spravodlivosti konať v tomto prípade. (Potlesk.) Takéto veci sa tu diali.
A vy, je tu syn nebohého generála Lučanského, vy máte tú odvahu, vy máte tú odvahu hovoriť o tom, že dnes tu nie je právny štát? Vy ste ho absolútne pošliapali a zničili. Vy ste právny štát zničili. Absolútne. A ak vám nestačí to, že tu čurillovci chceli nabehnúť niekomu do domu a zastreliť mu deti, tak potom už vám neviem čo môže stačiť, aby ste pochopili, čo sa tu dialo, preto vám hovorím verejne, zíďte z tejto kratšej cesty späť. Nestaňte sa súčasťou politických procesov, politickej pomsty Igora Matoviča, pretože vás to stiahne do bahna, ak idete obhajovať ľudí, ktorí chcú strieľať deti, tak s takýmito politikmi, prepáčte, ja nechcem mať nič spoločné.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Dobrý deň. Vážené panie poslankyne, páni poslanci... Pán Dostál, vidím, že máte dobrú náladu. (Povedané so smiechom.) Aj ja mám dobrú náladu napriek tomu, že mi práca stojí na ministerstve, ale tak čo už s vami, ste sa rozhodli, že idete ma odvolávať, budem musieť pracovať cez víkend. Nevadí.
Budem parafrázovať slová pani Kolíkovej, že toto odvolávanie je fraška. Súhlasím s tým, že je to fraška, pretože tie dôvody, ktoré ste uviedli v zdôvodnení, sú totálnou fraškou. Ale nie to taká fraška, pani Kolíková, keď ste vy držali vášho koaličného partnera, vášho bývalého kolegu vo vláde pána Mikulca, ktorého sme museli osemkrát odvolávať, zubami-nechtami ste ho vtedy všetci bránili, ani za ten svet ste schôdzu nechceli otvoriť, taká obštrukcia, onaká obštrukcia, tak teraz to tu máte, som rád, že môžme diskutovať, o tom je demokracia. Poďme sa kľudne baviť.
Keď hovorím o tom, že toto odvolávanie je jedna veľká fraška, tak to potvrdzuje to, že všetky tie dôvody, ktoré ste uviedli vo vašom zdôvodnení, sa zúžili na jeden jediný. Chápem tomu, že som vám asi v svojom prejave jasne vysvetlil, že odvolávať ministra za to, že plní volebné sľuby, ktoré dal voličom pred voľbami, že Slovensko už viac nebude bezpečná tranzitná krajina pre nelegálnych migrantov, pašerákov, teroristov a podobných kriminálnikov, je neuveriteľné. Áno, chápem, že ste pochopili, pretože v rozprave tu nezaznelo ani raz, a to som tu sedel skoro celý čas, chápem, že ste pochopili, že nelegálna migrácia sa musí riešiť a že ste tam do toho odvolávania dali iba preto, lebo by tam nemalo čo byť.
Už včera som hovoril o tom, že som očakával kvalitný návrh, kde bude zdôvodnené všetko, prečo mám byť odvolávaný 48 hodín po vyslovení dôvery vláde schválením programového vyhlásenia vlády, čiže chápem, odškrtnuté nelegálnej migrácii, ja vám garantujem, že budeme postupovať rovnako, ako sme postupovali od môjho prvého dňa na ministerstve.
Ja som bol včera vo Viedni s mojím ministerským kolegom vnútra, kde sme sa zhodli na tom, že nelegálna migrácia je problém, a ocenil tak on, ako aj predtým český minister vnútra, že konečne tu s nelegálnou migráciou bojujeme, že nenechávame to tak, ako to nechal pán Mikulec, Hamran, Ódor a ďalší, že si máme na nelegálnu migráciu zvykať. Nie, občania Slovenskej republiky si nebudú zvykať na nelegálnu migráciu. A tak, ako ste vy tu pustili len tento rok 45-tisíc nelegálnych migrantov, aby sa Slovenskom prehnali ako takým korzom, tak od môjho nástupu sme 80 migrantov zachytili, sú v záchytných táboroch a budú tam dovtedy, pokým bude prebiehať ich overovací proces. Dali sme jasne najavo celému svetu, že Slovensko nie je bezpečná tranzitná krajina pre nelegálnych migrantov, že tu budú platiť zákony, že budeme chrániť schengen, že naše záväzky vyplývajúce z členstva v Európskej únii si budeme plne chrániť.
Chápem teda, vážené plénum, že toto už problém nie je, pochopili ste to, pretože táto rozprava sa zúžila iba na vašich milovaných čurillovcov, dostanem sa k tomu.
Chápem aj ten dôvod, že ste pochopili, že odvolávať ministra vnútra za to, že v zmysle zákona preradil jedného papaláša, ktorému smrdela biela košeľa, do Popradu, aby išiel slúžiť medzi reálnych, normálnych, obyčajných policajtov, už nie je problém, že ste pochopili, že tento váš hrdina aj hrdina váš tam hore na balkóne niektorých médií, že to nie je žiadny hrdina, ale obyčajný papaláš, ktorému išlo iba o to, že bol schopný ešte dva mesiace byť súčasťou, byť policajným prezidentom tejto vlády, len aby mohol mať preplatenú dovolenku, len aby mohol mať lepší výsluhový dôchodok, len aby mohol byť potencionálnym policajným pridelencom v Abú Dhabí. Však, pán Mikulec?
Som rád, vážené médiá, že ste to pochopili, že už pán Hamran, resp. papaláš, ktorý je dnes v civile, ktorý sa vozil na tých najluxnejších autách, aké len táto republika mala k dispozícii, už nie dôvodom na to, aby minister vnútra bol odvolávaný. Ďakujem pekne.
Chápem, že už dôvodom na odvolávanie ministra vnútra naďalej nie je zákrok krajskej polície voči človeku, ktorý bez povolenia používal služobné motorové vozidlo, policajné služobné motorové vozidlo, na ktorom vyvážal svoju rodinu bez povolenia. Chápem, že už ani to nie je dôvodom.
A teraz poďme späť k tomu, čo vám jediné ostalo, to jediné, o čom ste schopní hovoriť už druhý deň, a to chrániť partiu šiestich policajtov plus jedného viceprezidenta.
Nevidím tu poslanca z PS pána Vanča, ale myslím, že aj pani Kolíková sa tu... často argumentovala a veľká časť vás, hore na balkóne, médií tu neustále hovoríte o rozhodnutí súdu, ktorý rozhodoval o väzbe šiestich čurillovcov. A odvolávate sa na to, že tam čosi skonštatoval. Tak vám chcem teda položiť verejne otázku, sú títo čurillovci naďalej trestnej stíhaní? Pán Spišiak, sú, však? Som rád, že prikyvujete. Krajský súd rozhodoval o väzbe, nie o merite veci. Tak sa, prosím, prestaňte oháňať aj vy, opoziční poslanci, aj vy, médiá, rozhodnutím akéhosi krajského súdu o tom, že ten niečo konštatoval. Môžo... mohol konštatovať, čo len chcel, pretože nerozhodoval o merite veci, ale iba o tom, či títo ľudia majú byť vo väzbe, alebo vo väzbe byť nemajú. Vo väzbe neboli, ale sú naďalej trestne stíhaní. Bodka. Prosím, dohodnime sa, že toto je uzavreté, a ak chcete byť právne korektní, tak sa toho držme. Sú naďalej trestne stíhaní.
Teraz poďme k ďalším veciam. Hovoríte tu a opierate sa celý čas o rozhodnutie civilných súdov. Chápem, že v čase, kedy ste dávali dokopy ten pamflet na odvolávanie ministra vnútra, ste nemali ešte k dispozícii rozhodnutie včerajšie civilného súdu, takže ja vám ho teda dávam do pozornosti.
Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV vo veci žalobcu plk. Mgr. Jána Čurillu proti Ministerstvu vnútra Slovenskej republiky o nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 23. 11. 2023, ktorým sudkyňa mestského súdu návrh na vydanie neodkladného opatrenia zamietla. Uvedené rozhodnutie pani sudkyne vítam a najmä som rád, že v rámci odôvodnenia uznesenia detailne argumentuje dôvodmi, ktoré opakovane komunikujeme verejne na ministerstve vnútra, ako aj v rámci opravných prostriedkov v obdobných veciach.
Prosím, počúvajte. Súd dospel pomerne jednoznačne k názoru, že prípadné uznesenie, ktorým by súd nariadil neodkladné opatrenie, by bolo rozhodnutím, ktorým by bránil v kompetencii iného orgánu. Súd taktiež konštatuje, že nie je splnená podmienka bezodkladne upraviť pomery, keďže existujú iné zákonné možnosti, jednak podanie rozkladu, ako aj následné podanie správnej žaloby.
Ešte raz. Súd nariadil neodkladné opatrenie, by bolo rozhodnutím, ktorým by bránil v kompetencii iného orgánu, čiže by bránil v kompetencii výkonu ministra vnútra. A rovnako súd taktiež konštatuje, že nie je splnená podmienka bezodkladne upraviť pomery, keďže existujú iné zákonné možnosti v podaní rozkladu, ako aj následne podanie správnej žaloby, pretože tak to je správne.
Súd prvej inštancie konštatuje nasledovné: „Jedine civilný súd je oprávnený rozhodnúť o návrhu na vydanie neodkladného opatrenia, ale to samo osebe neznamená, že súd môže vydať neodkladné opatrenie s akýmkoľvek obsahom alebo na ochranu akéhokoľvek práva. Neodkladným opatrením nemožno brániť vo výkone právomoci iného orgánu“, v tomto prípade ministra vnútra, iného „orgánu verejnej moci. Pokiaľ by civilný súd rozhodoval o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by zasiahol do kompetencie iného orgánu verejnej moci,“ v tomto prípade ministra vnútra, „je potrebné takýto návrh zamietnuť.“
Prosím, miešajú sa tu hrušky s jablkami. Mestský súd rozhoduje o neodkladnom opatrení, a nie o zákonnosti alebo nezákonnosti postupu. Prosím. Ešte raz. Mestský súd rozhoduje o neodkladnom opatrení, nie o tom, či niekto porušil, alebo neporušil zákon.
O zákonnosti alebo nezákonnosti postupu sa rozhoduje v rámci riadnych a mimoriadnych opravných prostriedkov v rámci správneho konania. Konanie o neodkladnom opatrení nie je inštitútom správneho konania. A súd v žiadnom z doteraz vydaných rozhodnutí, ani v tých dvoch, ktoré dávajú za pravdu partičke čurillovcov, nekonštatoval a ani nemohol konštatovať zákonnosť alebo nezákonnosť postupu ministra. Bodka. To môže byť len predmetom rozkladného konania a prípadnej následnej správnej žaloby na správny súd. Naviac konanie o neodkladnom opatrení nerieši merito veci. Prosím, už si to v tejto sále konečne uvedomte!
Ak sa chcete rozprávať o zákonnosti alebo nezákonnosti postupu ministra, je nutné počkať na ukončenie správneho konania. Vy to veľmi dobre viete, však, pani ministerka? Bývalá. To jest na rozhodnutie o podanom rozklade a prípadnej správnej žalobe, o ktorej bude konať správny súd. Momentálne sa tu rozprávame o prvostupňovom rozhodnutí ministra, o ktorom ešte nebolo rozhodnuté ani v rámci opravného prostriedku a ani v rámci správnej žaloby na správnom súde.
Rozhodnutie ministra dávate vy, ktorí toto všetko tu ste iniciovali, do kontextu s vydanými neodkladnými opatreniami, ktoré sú rovnako ne-prá-vo-plat-né. Sú neprávoplatnými rozhodnutiami súdov, ktoré sú naviac už dnes vydané aj v prospech, aj v neprospech ministerstva vnútra, keď už som vám tu prečítal aj to, aké rozhodnutie bolo urobené včera. Debatovať by sa malo o právoplatných rozhodnutiach, o právoplatných rozhodnutiach oprávnených orgánov.
Celá táto debata je predčasná a spája do vzájomného kontextu veci, ktoré absolútne spolu nesúvisia. A keďže táto debata sa ozaj tu zvrhla iba na túto jednu vec, na týchto policajtov, či boli, či neboli, ako boli postavení, ja si za všetkými svojimi rozhodnutiami trvám. A keď chcete vecnú debatu, teraz som tú vecnú debatu vám dal a budem v nej pokračovať ďalej.
Preto vám ešte raz odcitujem § 46: „Policajt sa musí dočasne pozbaviť výkonu štátnej služby, ak by jeho ďalšie ponechanie vo výkone štátnej služby ohrozovalo dôležitý záujem štátnej služby alebo priebeh objasňovania jeho konania a je podozrivý, dôvodne podozrivý, že
a) porušil služobnú povinnosť zvlášť hrubým spôsobom alebo
b) spáchal trestný čin.“
A áno, ja sa domnievam, že ponechanie vo výkone štátnej služby by ohrozovalo priebeh objasňovania konania týchto policajtov. Bolo vám to tu už niekoľkokrát vysvetlené pánom spravodajcom Gašparom. A áno, sú dôvodne podozriví. Sú trestne stíhaní, alebo nie sú? pýtam sa v tejto sále. Sú, alebo nie sú? Keď mi povie niekto v tejto sále, že títo policajti nie sú trestne stíhaní, tak sa vrátia v tomto momente späť do služby.
Pán Galko, sú trestne stíhaní, alebo nie sú? (Reakcia z pléna.) Sú. Sú trestne stíhaní. Čiže držme sa faktov, prosím. Sú dôvodne podozriví, pretože sú obvinení zo spáchania trestného činu zneužívania právomocí verejného činiteľa. A kým budú obvinení, budú postavení mimo službu presne tak, ako to zákon ukladá, pretože ja si zákon ctím na rozdiel od predstaviteľov bývalej vlády. Aj vás, pán Mikulec. (Potlesk.)
Poďme ďalej. Chcete tu teda vecnú debatu, poďme sa baviť vecne. Podľa § 66 ods. 1 zákona č. 55/2017 Z. z., citujem: „Služobný úrad zaradí štátneho zamestnanca mimo činnej štátnej služby, ak bol obvinený zo spáchania úmyselného trestného činu a jeho ďalšie vykonávanie štátnej služby by ohrozovalo dôležitý záujem štátnej služby.“
Keď sa tu bavíme teda o tej ochrane oznamovateľov, ktorý už vám ostal iba jediný argument, keď už ani rozhodnutia súdov nie sú pre vás validné, preto už sa vám celé rozbili. Tak ešte raz, podľa § 66 v tomto prípade je zrejmé, že na uplatnenie postupu podľa § 66 ods. 1 zákona č. 55/2017 Z. z. je nutné splnenie dvoch podmienok:
a) že zamestnanec je obvinený za úmyselný trestný čin,
b) ďalšie vykonávanie štátnej služby zamestnancom by ohrozovalo dôležitý záujem štátnej služby.
Ide o totožné zákonné podmienky s podmienkami uvedenými v § 46 ods. 1 písm. b) zákona o štátnej službe, ktoré som tu pred chvíľou prečítal, kde sa vyžaduje splnenie rovnako dvoch podmienok, opäť to tu prečítam, aby to bolo každému jasné:
„a) policajt je dôvodne podozrivý zo spáchania trestného činu,
b) ďalšie ponechanie policajta vo výkone štátnej služby by ohrozovalo dôležitý záujem štátnej služby alebo priebeh objasňovania jeho konania.“
Dúfam, že ste počuli dobre, zopakoval som vám to.
Ak teda zákon o ochrane oznamovateľov jednoznačne uvádza úkon zamestnávateľa v zmysle § 66 zákona č. 55/2017 Z. z. ako úkon spadajúci pod výnimku uvedenú v § 7 ods. 1 zákona o ochrane oznamovateľov, a teda medzi úkonmi, na ktoré sa nevyžaduje súhlas úradu. Ešte raz, medzi úkony, na ktoré sa nevyžaduje súhlas úradu, je nepochybné, že rovnaká výnimka sa musí vzťahovať aj na personálne opatrenia dočasnej povahy prijaté príslušným nariadeným podľa § 46 ods. 1 písm. b) zákona o štátnej službe, ktorý upravuje zo skutkového hľadiska totožnú situáciu. Dokonca kladie ešte jemnejšie - v úvodzovkách - podmienky, nakoľko nevyžaduje priamu existenciu obvinenia, ale len existenciu dôvodného podozrenia a zároveň rozširuje možnosti postavenia mimo službu okrem ohrozenia dôležitého záujmu štátnej služby aj na ohrozenie priebehu objasňovania skutku.
Poďme ďalej. Znenie § 46 zákona č. 73/1998 Z. z. do 30. apríla 2004: „Ak sa policajt stane dôvodne podozrivý, že porušil služobnú povinnosť zvlášť hrubým spôsobom, alebo je podozrivý, že spáchal trestný čin, a jeho ďalšie ponechanie vo výkone štátnej služby by ohrozovalo dôležitý záujem štátnej služby alebo priebeh objasňovania jeho činu, možno ho rozhodnutím nadriadeného dočasne pozbaviť výkonu štátnej služby.“
Teraz som odcitoval znenie zákona, ktoré platilo do roku 2004. Najmä ten záver je dôležitý, možno ho rozhodnutím nadriadeného dočasne pozbaviť výkonu štátnej služby. Následne, a vy všetci, ktorí ste tu právnici, ktorí sa oháňate tým, že ste koncipovali moje odvolávanie, to určite veľmi dobre viete. Následne došlo k novele, kde sa slovo môže dočasne postaviť mimo službu, zmenilo na musí postaviť mimo službu. To vy všetci dobre viete, aj pán Spišiak to vie, pretože je to odborník, ktorý v Policajnom zbore už čosi odslúžil. Policajt sa musí dočasne pozbaviť výkonu štátnej služby, ak by jeho ďalšie ponechanie vo výkone štátnej služby ohrozovalo dôležitý záujem štátnej služby alebo priebeh objasňovania jeho konania a je dôvodne podozrivý, že po a), porušil, ešte raz, služobnú povinnosť zvlášť hrubým a závažným spôsobom, alebo spáchal trestný čin.
Aj z uvedeného je zrejmé, že sám zákonodarca uvedenú novelu doslova zmenil, že mienil stanovisko ako povinnosť pre ministra tak konať, pretože do roku 2004 minister mohol a po roku 2004 s novelou, ktorá prišla, je povinnosť ministra konať, kde je slovíčko musí. A to, že tak nekonal pán Mikulec v kúte hanby, je jeho hanba a jeho porušenie zákona. Jeho sme mali možnože vtedy odvolávať deviatykrát. Deviatykrát. Jemu by to bolo jedno, pretože ako som vám povedal, jemu aj africké hrochy môžu závidieť tú kožu na jeho tvári.
A vrátim sa späť vecne. Aj z uvedeného je zrejmé, ešte raz, že sám zákonodarca uvedenou novelou doslova mieni, mienil stanovisko ako povinnosť pre ministra konať. V čase účinnosti úpravy do 30. 4. to mal ako možnosť, od 1. 5. 2004, dvetisíc... štyri, áno, je to povinnosť ministra konať. Toľko vecne.
A poďme teda ďalej. Verím, že vo faktických zareagujete vecne na všetky tieto veci, ktoré som tu, ktoré som tu povedal. Evidujem počas, počas celej tejto rozpravy, že v podstate už si aj uvedomujete to, čo všetci títo čurillovci tu napáchali, že už teraz sa to zúžilo do toho, že či to v rozkaze bolo napísané, alebo to v rozkaze napísané nebolo. Chápem to, že toto je dnes jediný spor, ktorý tu v tejto sále prebieha, pretože už si veľká časť z vás uvedomuje, kto sú čurillovci a čo všetko tu títo ľudia navystrájali.
Pán spravodajca to tu už povedal, pretože bol súčasťou Policajného zboru nejaké obdobie. Vy si môžete o tom období myslieť, čo chcete, ja tu dneska nebudem to obdobie hodnotiť, myslím, že za pána Gašpara hovoria skutky. Ale aj pán Spišiak, ktorý tu sedí, to veľmi dobre vie, ako Policajný zbor funguje. A ja som trošku prekvapený z precitlivosti na šiestich policajtov, pretože boli dočasne pozbavení výkonu štátnej služby podľa § 46, lebo minister tak, ako som vám tu pred chvíľočkou prečítal, odcitoval zákon aj zdôvodnenie, aj novelu, musel konať. Aj pán Spišiak to veľmi dobre vie, aj pán Gašpar to veľmi dobre vie, že ide o menej invazívny zásah do práv policajtov, ako je to v prípade inštitútu prepustenia z Policajného zboru, na ktorý by inak v týchto prípadoch boli tiež splnené všetky zákonné podmienky. Pán Spišiak, myslím, že na tomto sa úplne zhodneme.
Bežne sa totiž zo zboru policajti prepúšťajú, ktorí porušili služobnú prísahu alebo služobnú povinnosť zvlášť hrubým spôsobom. Takýchto policajtov bolo v roku 2023 doteraz 25, v roku 2022 celkom 19 policajtov a v roku 2021 celkom 18 policajtov.
Pán spravodajca, myslím, že to je § 35, odsek f alebo písmeno f. (Reakcia z pléna.) Tak, tzv. éčko, pán Spišiak, viete, čo je éčko. (Reakcia z pléna.) Koľko tých policajtov bolo na éčko v minulosti poprepúšťaných? Množstvo. (Reakcia z pléna.) Potom vo faktickej, však ja, berte to ako rečnícku otázku. Ja s vami rád takto podebatujem. Tzv. éčko, to znamená, keď policajt poruší služobnú prísahu, keď mu smrdí jednoducho uniforma. Tak mohol byť vyhodený aj pán Gašpar. Keby som to urobil takto... Ú, pán Gašpar, pán Hamran. Keby som to urobil takto, vtedy môžete hovoriť, v prípade takéhoto rozhodnutia u mňa o nejakej pomste. Že som ho vyhodil na éčko, lebo podľa mňa porušil služobnú prísahu. Myslím, že by tie dôvody tu boli, mohli by sme sa o tom baviť. Toto by som bral ako nejakú pomstu. Ja som sám povedal, že takto konať nebudem, a preto pán Hamran skončil, ako skončil. Verím, že už sa takýto človek nikdy v policajných kruhoch nebude hýbať. Možnože si ho vy adaptujete niekde do Progresívneho Slovenska.
Čiže na éčko sa policajt vyhadzuje vtedy, keď porušil služobnú prísahu. V minulosti, to sú také porušenia, ako napríklad keď dali policajtovi nafúkať a mal 0,1 v krvi. A mal dokonca takýto policajt aj súdnoznalecký posudok, že tam mohla byť určitá tolerancia, že ten prístroj nemusel presne namerať, tak policajta na éčko vyhodili zo zboru, lebo mal 0,1, mal súdnoznalecký posudok, že prístroj sa mohol mýliť. Bol vyhodený v momente zo služby.
A my sa tu bavíme a médiá tu tvoria obraz, ako šesť čurillovcov je tu nedotknuteľných, s ktorými si nevedel urobiť poriadok človek z kútu hanby, minister Šimko kvôli nim musel skončiť a Ódor sa ich tak bál, aj ich, aj Hamrana, že radšej iba cúvol a ministerstvo začal riadiť pán Hamran. A my sa tu teraz celý čas bavíme iba o tomto, pretože ako som v vám už na začiatku povedal, všetky dôvody, ktoré ste uviedli v tom mojom odvolávaní, sú už vyvrátené a spochybnené. Toto už ostalo tu jedno, táto schôdza nie je o odvolávaní ministra vnútra. Je o tom, že tu časť opozície celým svojím telom chráni šiestich apačov, ktorí zneužívali svoje postavenie, ktorí tu vykonávali politickú pomstu Igora Matoviča, že na pomstu použil týchto šiestich čurillovcov. Na pokyn Igora Matoviča, Lipšica a ďalších.
A o tomto je celá táto rozprava. Nie o mojom odvolávaní, ale o tomto, že títo policajti sú v jednosmerke, že sú trestne stíhaní, a ak sa dostanú pred súd, tak súd nejako rozhodne. A potom to môže smerovať ďalej, pretože aj oni môžu začať rozprávať. Kto im toto celé, kto im toto celé kázal robiť? A ja tu z tohto pléna tuším, kto to bol. V minulosti sme o tom hovorili a ja to poviem aj tuto verejne.
Otcom politickej pomsty a politickej objednávky sú ľudia z kúta hanby. Idem takto od radu, pán Mikulec, pán Matovič a pani Remišová, ktorá škrtala pexeso.
Pán Pročko, vy ste absolútne nepodstatný šašo, vy sa nehláste. Vy v tomto nemáte žiadnu úlohu. (Potlesk.) Čiže na pokyn, na pokyn troch ľudí, trochu ľudí z kúta hanby (ruch v sále), konali títo tra... títo šiesti... (Neutíchajúci ruch v sále a prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha Ľuboš, podpredseda NR SR
Pán Pročko, poprosím vás ukľudnite sa. Poprosím, kľud v rokovacej sále. Pán Pročko, tíško. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Ja iba faktickú, ozaj, dve minúty, nebudem dlhšie. Na to, čo tu zaznelo (reakcie z pléna, smiech ministra vnútra), môžem či nemôžem, nebudem dlhý, ozaj, v tých dvoch minútach to, to zhrniem. Ďakujem všetkým poslancom, ktorí mi vyslovili podporu. Beriem a akceptujem aj názory, ktoré majú, majú opačné znenie. O tom je tá demokracia. Ja som si tu iba nejaké tri veci poznačil, na ktoré by som chcel reagovať, lebo k tomu som sa nedostal v rámci tej rozpravy a myslím, že by to tu mohlo zaznieť.
Tá prvá vec je, pani Holečková, vy ste tu hovorili o tom zásahu na, na pána Koteka. Tak vám chcem povedať, že tento zásah bol zásahom krajskej prokuratúry. V tomto prípade úrad inšpekčnej služby dal iba súčinnosť. Tak to štandardne chodí. A v prípade, ak niekto zneužíva svoje postavenie a používa motorové vozidlo bez súhlasu nadriadeného, tak v policajnom zbore je to trestný čin. A ešte obzvlášť ak v policajnom aute vozí svoju rodinu. Tak mi potom povedzte, ako ho mali zastaviť, ak nie na mieste. Preto ešte, že tam vozil svoju rodinu v policajnom aute. Ja som to už povedal viackrát, že Policajný zbor, to nie je firma, kde si ľaháte po tulivakoch a kreslíte na nástenku. To je ozbrojená zložka, ktorá musí byť pod civilnou kontrolou. Fungujú tam príkazy, nadriadenosť, podriadenosť a jednoducho nemôžu existovať kovboji, ktorí sa rozhodnú, že jedného dňa, ako povedal aj poslanec Janas, vykopnú dvere na bratislavskom mestskom súde, jedného dňa sa rozhodnú podpáliť auto a druhého dňa si povedia, že oni berú motorové vozidlo bez súhlasu nadriadeného. Čiže bola to akcia krajskej prokuratúry, my sme v tomto prípade, aj pán Zurian na úrade inšpekčnej služby dal súčinnosť. Nič iné. To je prvá vec.
Druhá vec, pán Vančo, ja som včera sledoval aj debatu s pani profesorkou Kurilovskou, asi ste jej potom chceli povedať, že vraciate diplom z právnickej fakulty. Beriem, pretože to bolo niečo hrozné a ešte aj vás chcem poslancov poprosiť, ak sa tu odvolávate na rozhodnutie krajského súdu, ktorý... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)