Videokanál poslanca
This video file cannot be played.(Error Code: 102630)
Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge
Kolegovia, kolegyne, nebol som tu a naozaj sa čudujem tuto pán spravodajca, že vraj sa tu nesprával slušne, lebo ja som na neho zvyknutý, že on tú slušnú fazónu má vždy nasadenú. Hlasovať, to už sa mu nevydarí vždy úplne slušne, ani pri tomto, tejto novele Trestného zákona sa mu to nevydarilo, ale ja verím, že sa raz na dobré obráti. Tak chcel som sa mu preventívne prihovoriť, aby počas môjho vystúpenia bol slušný. Ale ono tá slušnosť, to je také farizejstvo v slovenskej politike, možno aj niekde inde, ale u nás si myslím, že je to mimoriadne cítiť. Aj minister spravodlivosti, ja som ho predtým nepoznal, registroval som, že iba niekto mi kedy-tedy povedal niečo, že Susko, neviem, či bol predseda výboru alebo čo, že ten je taký normálny z nich, z tých smerákov. Ale ja si predstavujem normálnosť, alebo teda prejav toho, že keď niekto je slušný vo vystupovaní, že nakoniec keď získa moc, tak sa slušne, a dupľom, keď je minister spravodlivosti, sa slušne správa k tej spravodlivosti a nieže ju láme, láme cez koleno, jak to, čo predvádzal minister spravodlivosti.
Prísť a obhajovať skrátené legislatívne konanie s tým, že v podstate on s tým ani nesúhlasí, čo tam je, ale tak potrebujú zalepiť oči verejnosti, aby náhodou tu niekto nevyťahoval túto tému počas predvolebnej kampane, tak je podľa mňa, pán minister spravodlivosti, dosť neslušné voči tej spravodlivosti. A minister spravodlivosti by si mal stáť za zmenami, ktoré presadzuje, a mal by ich byť schopný kedykoľvek obhájiť a v prípade skráteného legislatívneho konania nielen pocitovo obhájiť, ale mal by splniť tri podmienky, ktoré vyžaduje skrátené legislatívne konanie. Nemám ten pocit teda, že by, že by ste to zobrali z tejto strany. Každopádne pred, čo to bolo, dva týždne, dva a pol týždňami ste tu arogantne, najmä ústami toho nedoceneného ega, neviem, jak sa volal, Glücka, či Glika, tak ste tu obhajovali, jako to je správne, že nám zobrať možnosť, aby nahlásili trestný čin znásilnenia. Arogantne ste jeho ústami, lebo nikto z vás to nekritizoval, a najmä sa čudujem vám ženám v poslaneckých laviciach za SMER, HLAS a SNS, že vy ženy ste akceptovali argumentáciu prednesenú vo vašom meno, kedy váš kolega, myslím teda, že za stranu SMER, tu hovoril, že však keď je žena znásilnená, dúfam, že si to všimne, tak môže ísť predsa podať trestné oznámenie. Chrapúni ste, vy ste sa nikto neozvali. Vy ste akceptovali tento primitivizmus a vtedy, myslím si, že bol prvý deň, možno pár hodín predtým tuto zložil sľub, prisahal na ústavu, jako on tu bude hájiť práva občanov, vždy bude konať v súlade s ich záujmom a potom sem sadne a napľuje znásilneným ženám, nie všetkým, znásilneným ženám chracheľ, alebo jak tomu hovorí, ten najnechutnejší pľuvanec priamo do očí. A nikto z vás, nikto z vás sa neozval a nepovedal, tak, pán poslanec, odtiaľ potiaľ, tak takto by ste mi tu nemuseli robiť hanbu. A tým pádom ste sa všetci pod to podpísali. Vy všetci poslanci za SMER, HLAS, SNS hovoríte, že však ženy majú dosť času a však si to určite všimnú, keď ich predsa niekto znásilní a hneď potom teda treba ísť na policajnú stanicu a nahlásiť to. Nič vám nehovorí, že to je presne v rozpore alebo presne opačne, tak ako je celosvetový trend, samozrejme v tých demokratických krajinách, kde sa práve premlčacie doby na skutky tohto typu úplne rušia. Jednoducho keď niekto raz vstúpi takto do intimity človeka, keď niekto raz siahne na život človeka, takéto trestné činy by nemali mať absolútne žiadnu premlčaciu dobu.
Preto aj v tomto duchu predložíme v druhom čítaní, asi sa k nemu dostaneme, pozmeňujúce návrhy nie, aby sme to vrátili tam, kde to bolo, ale vydajme sa v tejto veci tým západným smerom. Prečo niekto by tu mohol beztrestne zabiť človeka, sa pýtam. Len preto vy ste navrhli za desať rokov, stačí, že desať rokov sa bude skrývať a od jedenásteho roku sa bude obetiam alebo tým príbuzným obete smiať do očí. Že v pohode, za desať rokov máš generálnu amnestiu na to, že si niekoho zabil. Tam je krásne vidieť, ako vy si vážite život človeka. Tam je krásne vidieť, ako vy ľudí považujete za čísla. Lebo ak by ste to cítili, ak by ste mali štipku empatie, tak by ste nikdy v živote neprišli s návrhom, ktorý znižuje premlčacie doby či za znásilnenie, za zneužívanie detí alebo za vraždu. Ale vy na hulváta, a ešte si toho nímanda tu dáte, aby to obhajoval, že však žena si asi všimne, keď ju niekto znásilní, tak má čas predsa, v pohode, môže ísť pekne hneď na policajnú stanicu. Absolútne necitlivosť, hnus, ktorí ste takto, dali ste mu vlastne priestor, aby z vás vyšiel a aby ste ho napísali priamo do zákona.
Tým hlasovaním a tou obhajobou, ako ste sa za toto postavili, ste krásne ukázali, donaha ste otvorili svoje vnútro. A ja pevne verím, že opäť možno pár tisíc ženám, ktoré vám doteraz fandili a ktoré si túto traumu prežili na vlastnom tele, tak ste otvorili oči a tie ženy si konfrontujú tie vaše ružičky na MDŽ s tým, ako sa potom o nich vyjadrujete a aké zákony proti ženám prijímate.
Čiže v žiadnom prípade sme nepodporovali, samozrejme, ani teda ten hlavný nosič, celú novelu, ktorou môžme nazvať amnestiou pre zločincov, ktorí tu roky rozkrádali naše spoločné financie, ale dupľom teda tento prílepok, ktorý ste tam potom na poslednú chvíľu si dali, že idete skracovať premlčacie doby pre násilníkov, úchylov, vrahov. Čiže že to idete vrátiť späť, je, samozrejme, psia povinnosť. Ale ja som fakt zvedavý, ako sa postavíte k tomu, keď navrhnem a dáme samostatne, aby sme mohli hlasovať o samostatnom pozmeňováku, že zrušme premlčacie doby pri znásilnení detí, zrušme to, prečo, prečo by tu mal byť nejaký termín. Ak sa nájdu dôkazy a dupľom akože v dnešnej dobe vieme postupne, že či už teda na jednej strane, že sa dôkazy nájdu, alebo sa potvrdia nejaké justičné omyly práve tým, že tá technika je najlepšej, má lepšie možnosti, prečo by niekto nemohol usvedčiť aj na starobu niekoho, kto ho zneužíval v mladosti. Celý život možno žije s tou traumou a nedokáže ísť s tým von. Poďme, vydajme sa v tejto veci práve presne opačným smerom.
Čiže my vám v podstate ponúkneme možnosť, ukážte, že ste naozaj proti úchylákom, ktorí zneužívajú deti. A viete, že takýto úchyl, ktorý zneužíva maloletých chlapcov, sa nachádza aj v tejto sále. Viete to. Ja to viem, vy to viete, aj každý jeden stĺp a obklad toho stĺpa to tu vie. Takže ukážte, že tu neprijímate zákony, ktorým chránite úchylov, ktorí zneužívajú deti. Ukážte, že neprijímate účelovo zákony, že chránite úchylov, ktorí znásilňujú ženy, a ukážte, že neprijímate zákony, aby ste chránili vrahov aj v tých známych prípadoch napríklad Daniela Tupého, že nechránite alebo účelovo neprijímate zmeny, ktoré majú chrániť vrahov nevinných ľudí, v tomto prípade študenta Daniela Tupého. Tým, čo ste spáchali minule, a tým, že ste boli upozornení, že keď prijmete tú novelu, že vy tým pádom dáte generálnu amnestiu človeku, ktorý je podozrivý z vraždy Daniela Tupého, napriek tomu ste za to hlasovali, tak ste, ako som povedal predtým, ukázali, čo v skutočnosti vo vás je, aký človek vo vás drieme, že netrpíte ani štipkou empatie voči príbuzným obetí naozaj ťažkých zločinov.
Takže v druhom čítaní vám ponúkneme možnosť, aby ste sa vykúpili, aby ste si očistili svedomie, ale, ešte raz, pozývam vás na úplne inú cestu, ktorou ste sa vydali vy. Poďme cestou, že zrušíme premlčacie doby či pri znásilnení detí, pri znásilnení žien, ale takisto pri vraždách, úkladných vraždách. Nie je najmenší dôvod, aby ktokoľvek, kto bude na základe dnešného poznania, vedeckého poznania usvedčený aj po tridsiatich, päťdesiatich rokoch, aby si neodsedel spravodlivý trest za tieto svinstvá, ktoré dávno-dávno v minulosti spáchal. Samozrejme, nebude to platiť spätne, takže nebudete robiť žiadnu krivdu voči ľuďom, ktorí nejaké takéto trestné činy spáchali v minulosti. Ale všetko, čo by prišlo do budúcna, tí ľudia nech vedia, že nikto nikdy im to len tak neodpustí a do smrti budú musieť žiť v strachu, že niekto bude proti nim svedčiť. A keď chcete pomôcť v kampani Petra Pellegriniho, tak podporiť takéto pozmeňujúce návrhy, ktoré budú presnou kontrou toho, čo ste sa vydali pred drou... druhý, pred dvomi týždňami, tak presne to bude cesta, ktorou mu v kampani reálne pomôcť môžete. Pomôžete obetiam trestných činov, malým zneužívaným deťom, pomôžete znásilňovaným ženám a pomôžete zavraždeným ľuďom a najmä ich pozostalým.
Čiže pozývam vás na cestu, ktorou naozaj môžte Pellegrinimu pomôcť, poďte sa samých seba opraviť, poďte prijať omnoho prísnejšiu právnu úpravu práve týchto trestných činov, ako tomu hovoríte, násilia proti ľuďom, alebo násilia na tele, neviem, jak presne sa to nazýva, tak ako som to popísal predtým.
Ďakujem pekne a verím, že aj pán spravodajca Gašparovič to podporí.
Stav prepisu
Rozpracované
Rozpracované
Videokanál poslanca
Igor Matovič
Dobré ráno, kolegovia, keď môžem reagovať aj na pani Holečkovú, chcel som dať faktickú, len som sa zarozprával. Téma domáceho násilia alebo veľmi zjednodušene, áno, stáva sa to aj niekedy chlapom, že sú bití ženami, ale dramatická väčšina je, že chlapi bijú ženy. A, bohužiaľ, aj v tejto sále sa nachádzajú takí ľudia, ktorí svoje bývalé partnerky alebo manželky, prepáčte, ale neviem teraz, kto vás vyrušuje, takže to teraz hovorím priamo pani...
Zobrazit prepis
Dobré ráno, kolegovia, keď môžem reagovať aj na pani Holečkovú, chcel som dať faktickú, len som sa zarozprával. Téma domáceho násilia alebo veľmi zjednodušene, áno, stáva sa to aj niekedy chlapom, že sú bití ženami, ale dramatická väčšina je, že chlapi bijú ženy. A, bohužiaľ, aj v tejto sále sa nachádzajú takí ľudia, ktorí svoje bývalé partnerky alebo manželky, prepáčte, ale neviem teraz, kto vás vyrušuje, takže to teraz hovorím priamo pani Holečkovej. Takže v tejto sále sa nachádzajú takí chlapi, ktorí bez hanby svoje ženy bili, potom kvôli tomu sa rozviedli. Dnes majú už mladé partnerky, nechcem povedať pipky, lebo to včera vyvolalo nejaký ohlas, ale je to obrovská hanba, že takíto ľudia sa nachádzajú, bohužiaľ, aj vo vedení Národnej rady Slovenskej republiky.
Takže čo sa týka tejto novely, dovoľte, aby som predložil pozmeňujúci návrh, a tak ako som aj včera avizoval, ten pozmeňujúci návrh v podstate vám dáva priestor, poslancom koalície, aby ste si trochu vyžehlili svedomie a pomohli v prezidentskej kampani vášmu kandidátovi Petrovi Pellegrinimu. Lebo tým, čo ste urobili v prípade trestných činov voči životu, alebo jak to tuším nazýva sa zjednodušene, a teda v prípade premlčacích dôb hlavne za vraždy, znásilnenia, zneužívanie detí si myslím, že ste vstúpili do niečoho, kde ste v podstate ani príliš nechceli byť.
A zrazu aj tykadlá vašich voličov, ktorí sú dosť otrlí, mnohí a udržujete ich v takom stave, že teda keď náhodou by im tykadlá povedali, že niečo sa nemilé deje, tak vyšlete Fica, aby postrašil nejakou, nejakými našimi vojakmi na Ukrajine a už znova tykadlá sú dole a vlastne stále si myslia, že vlastne vy tu budujete demokraciu.
Ale po tom zápase pri novele Trestného zákona, keď ste vytiahli tento kaliber, že vlastne chcete znížiť dramatickým spôsobom premlčacie doby za vraždy, znásilnenia, za zneužívanie, sexuálne zneužívanie detí, tak aj mnohým vašim voličom a najmä voličkám a po tom primitívnom výroku poslanca Glücka, ktorý mu vlastne odobril tu prítomný spravodajca Gašpar, kedy teda povedal, že však žena, keď je znásilnená, tak si to teda asi všimne, tak nech uteká na policajnú stanicu a nech podá trestné oznámenie. Tak po tomto primitívnom výroku si myslím, že mnohé aj vaše také viac empatické voličky si povedali, že hops, počkať, koho som to volila, kto ma to teraz v tom pléne zastupuje. Určite vám to nepomohlo a určite to nepomohlo ani prezidentskému kandidátovi Pellegrinimu.
A preto ešte raz hovorím, chcem vám podať, nechcem povedať že pomocnú ruku, ale možnosť na to, aby ste pomohli vášmu prezidentskému kandidátovi, zo seba nejako zmyli vinu, že vlastne vy za toho debilného Glücka nemôžete a že ono sa to tam dostalo nejako trošku ako nedopatrením a nechali ste sa uniesť.
Ale v skutočnosti vám ide o to, aby týmto vagabundom, ktorí niekoho zavraždia, ktorí znásilňujú deti, alebo ich sexuálne obťažujú, alebo teda znásilňujú spoza kríčkov slovenské devy. Ináč ozaj, to ste tuším strašili pred rokom a niečo, že teda tí Američania, keď podpíšeme zmluvu obrannú, tak že budú tu hromadne znásilňovať naše Slovenky. Nejak som nepostrehol. Nestrašili ste náhodou touto témou? A ozaj, to ste vlastne aj pre tých Američanov teda, s ktorými sme popísali tú obrannú dohodu, teda im ste znížili tie tresty alebo premlčacie doby, aby teda náhodou sa im nič nestalo? To len vsuvka medzi to.
Čiže ponúkam vám možnosť, aby ste ukázali, že presný opak vy vlastne sledujete. Že keď raz niekto niekoho zavraždí, tak do smrti, keď poslednýkrát vydýchne, si nemôže byť istý, že mu niekto na to príde a bude za to spravodlivo potrestaný. Že keď niekto niekoho, chrapúň, poviem, zrejme teda najviac najčastejšie chlap znásilní ženu, tak takisto že do smrti nebude vedieť, že kedy tá žena bude proti nemu svedčiť. Alebo jednoducho z nejakých vzoriek, ktoré sa možno dávno zabezpečili a sa potom novou technológiou dokážu získať dôkazy, možno technológiou, o ktorej sa nám dnes nesníva, tak takisto bude potrestaný za to znásilnenie. Alebo teda keď primitív obťažuje sexuálne deti a, bohužiaľ, aj v tejto, opäť hovorím, že v tejto sále sa taký človek nachádza, ktorý rád, rád, má veľmi rád takých 15, 16-ročných chlapcov. Tak keď voči takémuto človeku sa raz rozhodne niekto svedčiť a bude to aj po 30, 40 rokoch, ale jednoducho dôkazy voči nemu budú, aby ten primitív, či už vrah, alebo násilník alebo teda sexuálny predátor voči neplnoletým deťom, aby bol spravodlivo potrestaný.
Čiže ponúkame vám možnosť, aby ste hlasovali za pozmeňujúci návrh, ktorý úplne ruší premlčacie doby pri vraždách, znásilneniach a sexuálnym činom voči maloletým deťom.
Keď si hovoríte a veľakrát aj ústami vašich predstaviteľov, že ako vzhliadate k Maďarsku, ako teda dobrou cestou Maďarsko ide, tak vedzte že presne takúto, takéto pravidlo má Maďarsko v svojom Trestnom zákone. Takéto pravidlo má Veľká Británia v Trestnom zákone, čiže nie je to atómovka Matovičova, že by sme teraz vymýšľali niečo, čo ešte na svete nikde nie je. Áno, civilizované, mnohé civilizované krajiny práve idú touto cestou, že premlčaciu dobu pri týchto násilných trestných činoch a sexuálnych trestných činoch úplne rušia.
Ako sa ukazuje aj z praxe, práve aplikačná prax poukázala na skutočnosť, že obete týchto trestných činov sa často odhodlajú k nahláseniu takýchto trestných činov až po uplynutí terajšej premlčacej doby. Preto veľa obetí zostáva bez akéhokoľvek zadosťučinenia a páchatelia zostávajú nepotrestaní a pokračujú v páchaní trestnej činnosti.
Čiže skúste, prosím vás, nielen sa opraviť a vrátiť to do stavu, v akom to bolo, ale ukážte gesto voči slovenským ženám a možno ako gesto ospravedlnenia, že nie že tu bude pôvodná 20-ročná doba na premlčanie týchto trestných činov, týchto obludných trestných činov, ale že nebude žiadna. Že ich jednoducho chcete chrániť, že nesúhlasíte s primitívom Glückom a s jeho vyjadrením, ktoré mu odobril priamo Gašpar, človek, ktorý vedenie Policajného zboru zveril do rúk mafie, lebo Norbert Bödör je mafia, aj keď jeho rodina.
Čiže je to možnosť pre vás, aby ste sa ospravedlnili ženám. Keď nedokážete sem prísť a povedať, ospravedlňujem sa, jedno slovíčko, tak môžete zahlasovať za tento pozmeňujúci návrh, ktorý sám osebe tým ospravedlnením bude. Zároveň ukážete, že nebudete kryť žiadneho úchyla vo svojich radoch, ktorý teda má rád tých 15 a 16-ročných chlapcov a je to verejné tajomstvo medzi vami. A tam v tej fajčiarskej miestnosti o tom aj sami hovoríte.
A mnohí si ako keby že primitívne z toho robíte srandu. To nie je sranda. Obťažovať 15, 16-ročných chlapcov a kryť takýto zločin z vlastných radov, a ešte takémuto človeku dávať, alebo znižovať dobu na premlčanie takéhoto zverstva, je svinstvo. Takže bol by som veľmi rád, aby ste ukázali gesto, že nebudete kryť úchylov vo vlastných radoch, že nebudete kryť úchylov za akýmkoľvek kríčkom, ktorý chce znásilňovať ženy a myslí si, že mu to nejako prejde a sa vlastne už 2,5 týždňa teší, že vlastne teraz mu bude stačiť kratšia doba na to, aby sa takéto svinstvo nejako odpustilo a prepieklo bez akéhokoľvek trestu.
Tým, čo ste schválili v novele Trestného zákona, ste napľuli, doslova napľuli do očí obetiam trestných činov.
A v prípade vrážd pozostalým po týchto obetiach. Skúste sa niekto z vás, ak má ešte 0,4 % alebo promile empatie v sebe, vžiť do pozície rodičov Daniela Tupého, študenta Daniela Tupého. Keď ste sa zrazu dozvedeli, že v jeho zákonodarnom zbore, v najvyššej inštitúcii, ktorá prijíma zákony, zrazu sú ľudia a je tam väčšina, ako v parlamentnej demokracii musí byť, ktorá hovorí, že síce spravodlivosť už má na ruke alebo na zlatom podnose vraha a ten súdny proces prebieha. A zrejme teda, aj keď síce skoro po 20 rokoch ten vrah bude odsúdený za zločin, ktorý spáchal, ale zrazu sa v pléne našlo v parlamente dostatok ľudí, ktorí hovoria, že nie, nie, toho vraha treba ochrániť, treba ho zmyť, treba, aby vlastne z tých pút momentom účinnosti tejto právnej normy mohol sa vyšmyknúť a žiť na ulici ako počestný to občan, ktorý, na ktorého z pohľadu trestného práva musíme pozerať ako na bezúhonného. Len preto, lebo sa premlčal trestný čin vraždy. Nikomu z vás to neprajem, ale si predstavte, že vám by sa to stalo, že vašu dcéru alebo syna nejaký feťák niekde zavraždí, po x rokoch, kedy túžite po tom, aby sa ten vagabund našiel, nie z pomsty, ale z pocitu alebo zo žiadosti po spravodlivosti a zrazu ten vrah sa v tej spravodlivosti vyšmykne. Vy nemáte vašu dcéru, vy nemáte vášho syna, a zároveň viete, že ešte vy si ani nemôžete dovoliť osloviť toho vraha, o ktorom všetky indície nasvedčujú, že vrahom je. Len sa na poslednú chvíľu vyšmykol, lebo niekto prijal takúto novelu Trestného zákona, sa vyšmykol spravodlivosti a vy mu ani nemôžete povedať, že je vrah. Vy ani nemôžete napľuť, lebo on vás zažaluje, že čo tam na bezúhonného občana vy pľujete. Aký zmysel má premlčanie vraždy sa pýtam. Čo horšie môže niekto spáchať?
Áno, je veľmi zlé, keď niekto kradne, tak ako vy, jak po nebohom a rozkrádate naše spoločné peniaze.
Áno, aj kvôli tomu zomierajú ľudia, lebo vy nemáte hanbu rozkrádať aj zdravotníctvo, alebo peniaze určené pre liečbu chorých ľudí. Čiže áno, aj na základe toho zomierajú ľudia. Ale individuálny premyslený čin úkladnej vraždy. Niekto sa na to chystá, nie v amoku, ale jednoducho spácha to cielene, lebo chce niekoho zabiť. A hovorím, ak si to neviete predstaviť, predstavujte si to na samých sebe, aj keď vám to nikdy neprajem, aby sa vám to stalo.
Aký zmysel, aký to je spravodlivý štát, ktorý hovorí, že uplynie doba, vybavené, koniec. Nie, vrah je čistý pred zákonom. Žiadne obvinenie voči nemu už nemôže byť vznesené a, božechráň, ho nazvať na ulici vrah, aj keď všetky dôkazy zrazu máte. Lebo buď teda sa našli svedkovia, alebo technika postúpila tak, že zrazu tie dôkazy, čo sme nevedeli vtedy vyskúmať, tak už technicky ich vieme. Najlepšie si je predstaviť stopy DNA, ktoré niekedy teda neboli možné analyzovať a dnes už sú. Ale do budúcna sa nám možno ani nesníva, čo všetko bude možné analyzovať a čo sa bude dať z dôkazov, ktoré sú zabezpečené, nájsť, aké iné teda technickými postupmi dôkazy, ktoré jednoznačne preukážu vinu nejakému vrahovi.
Takže chcem vás poprosiť, skúste nájsť v sebe empatiu, cit a zároveň ale hovorím, máte to dve v jednom.
Môžete výrazným spôsobom pomôcť Petrovi Pellegrinimu v prezidentskej kampani, lebo zrazu sa na Slovensku bude hovoriť, nie Slovensko sa vydalo cestou, ktorá je správna. Zrušilo premlčacie doby pre úchylov, ktorí zneužívajú neplnoleté deti, zrušilo premlčacie doby pre násilníkov, ktorí zneužívajú, alebo znásilňujú ženy a zrušilo premlčacie doby pre vrahov. A to, čo ste robili zlé meno tou novelou a najmä touto zmenou medzi najmä teda obeťami a pozostalými po týchto trestných činoch, tak zrazu si urobíte to meno dobré.
Čiže naozaj si myslím, že by ste nebanovali, ledaže by ste naozaj chceli kryť človeka, napríklad toho, ktorý zavraždil Jána a Martinu. Predseda SMER-u pozná objednávateľa vraždy, verejne to povedal na námestí v Nitre v máji 2022 a tým pádom je dosť možné, že na mieru pre tohto objednávateľa vraždy bola urobená tá novela Trestného zákona, ktorú ste tu schválili. A teraz tým pádom vy nemôžete si dovoliť, lebo váš predseda strany si vyslovene praje, aby objednávateľ vraždy bol čochvíľa vlastne slobodný. A keď to vypočítame, že mali by ste vládnuť do roku 2027, keď vražda bola spáchaná v roku 2018 a keď si trúfate, že vyhráte ďalšie voľby, tak vlastne on v roku 2028 mal byť podľa vás voľný. Čiže Fico by dovtedy ani nepovedal, kto bol objednávateľom a bez problémov by ste mu zabezpečili beztrestnosť za vraždu. Čiže ešte raz hovorím, ak máte čisté svedomie a bola to chyba, čo ste spravili, a zároveň ste trošku politickí marketéri a chcete Pellegrinimu v kampani pomôcť, tak pozmeňovák, ktorý prečítam, schválite. Lebo je to presne to, čo by ste v tejto situácii na tú ubolenú slovenskú dušu mali použiť a ukázať, že nie že ste chceli skracovať premlčacie doby, ale vy ich chcete zrušiť úplne, lebo nech tí úchyláci a vrahovia, jednoducho nech sú potrestaní spravodlivo. Ale ešte raz hovorím, leda by ste chceli kryť konkrétneho vraha, konkrétneho úchyla, ktorý znásilňoval ženy a konkrétneho úchyla, ktorý sa vyžíva v tom, jako obťažuje 15 a 16-ročných chlapcov. Môže byť aj to, môže byť aj toto váš skutočný cieľ.
Takže dovoľte, aby som prečítal pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Igora Matoviča k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov, ČPT 204.
Doterajší text čl. I sa nahrádza textom, ktorý znie:
1. V § 87 odsek 5 znie:
"(5) Ak ide o zločin, na ktorý tento zákon v prvej hlave, druhej hlave, tretej hlave a deviatej hlave osobitnej časti dovoľuje uložiť trest odňatia slobody s hornou hranicou trestnej sadzby najmenej desať rokov, trestnosť činu zaniká uplynutím premlčacej doby, ktorá je dvadsať rokov; ustanovenie odseku 1 písm. b) sa nepoužije. Ak ide o prečin, za ktorý tento zákon v prvej hlave, druhej hlave, tretej hlave a deviatej hlave osobitnej časti dovoľuje uložiť trest odňatia slobody s hornou hranicou trestnej sadzby najmenej tri roky, trestnosť činu zaniká uplynutím premlčacej doby, ktorá je päť rokov; ustanovenie odseku 1 písm. d) sa nepoužije.” .
2. § 88 znie:
"§ 88
(1) Uplynutím premlčacej doby nezaniká trestnosť trestného činu úkladnej vraždy podľa § 144, trestného činu vraždy podľa § 145 a trestných činov uvedených v dvanástej hlave osobitnej časti tohto zákona okrem trestného činu založenia, podpory a propagácie hnutia smerujúceho k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 421, trestného činu prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422, trestného činu výroby extrémistického materiálu podľa § 422a, trestného činu rozširovania extrémistického materiálu podľa § 422b, trestného činu prechovávania extrémistického materiálu podľa § 422c, trestného činu popierania a schvaľovania holokaustu, zločinov politických režimov a zločinov proti ľudskosti podľa § 422d, trestného činu hanobenia národa, rasy a presvedčenia podľa § 423 a trestného činu podnecovania k národnostnej, rasovej a etnickej nenávisti podľa § 424.
(2) Uplynutím premlčacej doby nezaniká trestnosť trestného činu neoprávneného odoberania orgánov, tkanív a buniek a nezákonnej sterilizácie podľa § 157 ods. 2, trestného činu obchodovania s ľuďmi podľa § 179, trestného činu znásilnenia podľa § 199, trestného činu sexuálneho násilia podľa § 200, trestného činu sexuálneho zneužívania podľa § 201 až 202, trestného činu týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 a trestný čin výroby detskej pornografie podľa § 368, ak bol spáchaný na osobe mladšej ako osemnásť rokov.".
Ďakujem, skončil som.
Skryt prepis
Takže čo sa týka tejto novely, dovoľte, aby som predložil pozmeňujúci návrh, a tak ako som aj včera avizoval, ten pozmeňujúci návrh v podstate vám dáva priestor, poslancom koalície, aby ste si trochu vyžehlili svedomie a pomohli v prezidentskej kampani vášmu kandidátovi Petrovi Pellegrinimu. Lebo tým, čo ste urobili v prípade trestných činov voči životu, alebo jak to tuším nazýva sa zjednodušene, a teda v prípade premlčacích dôb hlavne za vraždy, znásilnenia, zneužívanie detí si myslím, že ste vstúpili do niečoho, kde ste v podstate ani príliš nechceli byť.
A zrazu aj tykadlá vašich voličov, ktorí sú dosť otrlí, mnohí a udržujete ich v takom stave, že teda keď náhodou by im tykadlá povedali, že niečo sa nemilé deje, tak vyšlete Fica, aby postrašil nejakou, nejakými našimi vojakmi na Ukrajine a už znova tykadlá sú dole a vlastne stále si myslia, že vlastne vy tu budujete demokraciu.
Ale po tom zápase pri novele Trestného zákona, keď ste vytiahli tento kaliber, že vlastne chcete znížiť dramatickým spôsobom premlčacie doby za vraždy, znásilnenia, za zneužívanie, sexuálne zneužívanie detí, tak aj mnohým vašim voličom a najmä voličkám a po tom primitívnom výroku poslanca Glücka, ktorý mu vlastne odobril tu prítomný spravodajca Gašpar, kedy teda povedal, že však žena, keď je znásilnená, tak si to teda asi všimne, tak nech uteká na policajnú stanicu a nech podá trestné oznámenie. Tak po tomto primitívnom výroku si myslím, že mnohé aj vaše také viac empatické voličky si povedali, že hops, počkať, koho som to volila, kto ma to teraz v tom pléne zastupuje. Určite vám to nepomohlo a určite to nepomohlo ani prezidentskému kandidátovi Pellegrinimu.
A preto ešte raz hovorím, chcem vám podať, nechcem povedať že pomocnú ruku, ale možnosť na to, aby ste pomohli vášmu prezidentskému kandidátovi, zo seba nejako zmyli vinu, že vlastne vy za toho debilného Glücka nemôžete a že ono sa to tam dostalo nejako trošku ako nedopatrením a nechali ste sa uniesť.
Ale v skutočnosti vám ide o to, aby týmto vagabundom, ktorí niekoho zavraždia, ktorí znásilňujú deti, alebo ich sexuálne obťažujú, alebo teda znásilňujú spoza kríčkov slovenské devy. Ináč ozaj, to ste tuším strašili pred rokom a niečo, že teda tí Američania, keď podpíšeme zmluvu obrannú, tak že budú tu hromadne znásilňovať naše Slovenky. Nejak som nepostrehol. Nestrašili ste náhodou touto témou? A ozaj, to ste vlastne aj pre tých Američanov teda, s ktorými sme popísali tú obrannú dohodu, teda im ste znížili tie tresty alebo premlčacie doby, aby teda náhodou sa im nič nestalo? To len vsuvka medzi to.
Čiže ponúkam vám možnosť, aby ste ukázali, že presný opak vy vlastne sledujete. Že keď raz niekto niekoho zavraždí, tak do smrti, keď poslednýkrát vydýchne, si nemôže byť istý, že mu niekto na to príde a bude za to spravodlivo potrestaný. Že keď niekto niekoho, chrapúň, poviem, zrejme teda najviac najčastejšie chlap znásilní ženu, tak takisto že do smrti nebude vedieť, že kedy tá žena bude proti nemu svedčiť. Alebo jednoducho z nejakých vzoriek, ktoré sa možno dávno zabezpečili a sa potom novou technológiou dokážu získať dôkazy, možno technológiou, o ktorej sa nám dnes nesníva, tak takisto bude potrestaný za to znásilnenie. Alebo teda keď primitív obťažuje sexuálne deti a, bohužiaľ, aj v tejto, opäť hovorím, že v tejto sále sa taký človek nachádza, ktorý rád, rád, má veľmi rád takých 15, 16-ročných chlapcov. Tak keď voči takémuto človeku sa raz rozhodne niekto svedčiť a bude to aj po 30, 40 rokoch, ale jednoducho dôkazy voči nemu budú, aby ten primitív, či už vrah, alebo násilník alebo teda sexuálny predátor voči neplnoletým deťom, aby bol spravodlivo potrestaný.
Čiže ponúkame vám možnosť, aby ste hlasovali za pozmeňujúci návrh, ktorý úplne ruší premlčacie doby pri vraždách, znásilneniach a sexuálnym činom voči maloletým deťom.
Keď si hovoríte a veľakrát aj ústami vašich predstaviteľov, že ako vzhliadate k Maďarsku, ako teda dobrou cestou Maďarsko ide, tak vedzte že presne takúto, takéto pravidlo má Maďarsko v svojom Trestnom zákone. Takéto pravidlo má Veľká Británia v Trestnom zákone, čiže nie je to atómovka Matovičova, že by sme teraz vymýšľali niečo, čo ešte na svete nikde nie je. Áno, civilizované, mnohé civilizované krajiny práve idú touto cestou, že premlčaciu dobu pri týchto násilných trestných činoch a sexuálnych trestných činoch úplne rušia.
Ako sa ukazuje aj z praxe, práve aplikačná prax poukázala na skutočnosť, že obete týchto trestných činov sa často odhodlajú k nahláseniu takýchto trestných činov až po uplynutí terajšej premlčacej doby. Preto veľa obetí zostáva bez akéhokoľvek zadosťučinenia a páchatelia zostávajú nepotrestaní a pokračujú v páchaní trestnej činnosti.
Čiže skúste, prosím vás, nielen sa opraviť a vrátiť to do stavu, v akom to bolo, ale ukážte gesto voči slovenským ženám a možno ako gesto ospravedlnenia, že nie že tu bude pôvodná 20-ročná doba na premlčanie týchto trestných činov, týchto obludných trestných činov, ale že nebude žiadna. Že ich jednoducho chcete chrániť, že nesúhlasíte s primitívom Glückom a s jeho vyjadrením, ktoré mu odobril priamo Gašpar, človek, ktorý vedenie Policajného zboru zveril do rúk mafie, lebo Norbert Bödör je mafia, aj keď jeho rodina.
Čiže je to možnosť pre vás, aby ste sa ospravedlnili ženám. Keď nedokážete sem prísť a povedať, ospravedlňujem sa, jedno slovíčko, tak môžete zahlasovať za tento pozmeňujúci návrh, ktorý sám osebe tým ospravedlnením bude. Zároveň ukážete, že nebudete kryť žiadneho úchyla vo svojich radoch, ktorý teda má rád tých 15 a 16-ročných chlapcov a je to verejné tajomstvo medzi vami. A tam v tej fajčiarskej miestnosti o tom aj sami hovoríte.
A mnohí si ako keby že primitívne z toho robíte srandu. To nie je sranda. Obťažovať 15, 16-ročných chlapcov a kryť takýto zločin z vlastných radov, a ešte takémuto človeku dávať, alebo znižovať dobu na premlčanie takéhoto zverstva, je svinstvo. Takže bol by som veľmi rád, aby ste ukázali gesto, že nebudete kryť úchylov vo vlastných radoch, že nebudete kryť úchylov za akýmkoľvek kríčkom, ktorý chce znásilňovať ženy a myslí si, že mu to nejako prejde a sa vlastne už 2,5 týždňa teší, že vlastne teraz mu bude stačiť kratšia doba na to, aby sa takéto svinstvo nejako odpustilo a prepieklo bez akéhokoľvek trestu.
Tým, čo ste schválili v novele Trestného zákona, ste napľuli, doslova napľuli do očí obetiam trestných činov.
A v prípade vrážd pozostalým po týchto obetiach. Skúste sa niekto z vás, ak má ešte 0,4 % alebo promile empatie v sebe, vžiť do pozície rodičov Daniela Tupého, študenta Daniela Tupého. Keď ste sa zrazu dozvedeli, že v jeho zákonodarnom zbore, v najvyššej inštitúcii, ktorá prijíma zákony, zrazu sú ľudia a je tam väčšina, ako v parlamentnej demokracii musí byť, ktorá hovorí, že síce spravodlivosť už má na ruke alebo na zlatom podnose vraha a ten súdny proces prebieha. A zrejme teda, aj keď síce skoro po 20 rokoch ten vrah bude odsúdený za zločin, ktorý spáchal, ale zrazu sa v pléne našlo v parlamente dostatok ľudí, ktorí hovoria, že nie, nie, toho vraha treba ochrániť, treba ho zmyť, treba, aby vlastne z tých pút momentom účinnosti tejto právnej normy mohol sa vyšmyknúť a žiť na ulici ako počestný to občan, ktorý, na ktorého z pohľadu trestného práva musíme pozerať ako na bezúhonného. Len preto, lebo sa premlčal trestný čin vraždy. Nikomu z vás to neprajem, ale si predstavte, že vám by sa to stalo, že vašu dcéru alebo syna nejaký feťák niekde zavraždí, po x rokoch, kedy túžite po tom, aby sa ten vagabund našiel, nie z pomsty, ale z pocitu alebo zo žiadosti po spravodlivosti a zrazu ten vrah sa v tej spravodlivosti vyšmykne. Vy nemáte vašu dcéru, vy nemáte vášho syna, a zároveň viete, že ešte vy si ani nemôžete dovoliť osloviť toho vraha, o ktorom všetky indície nasvedčujú, že vrahom je. Len sa na poslednú chvíľu vyšmykol, lebo niekto prijal takúto novelu Trestného zákona, sa vyšmykol spravodlivosti a vy mu ani nemôžete povedať, že je vrah. Vy ani nemôžete napľuť, lebo on vás zažaluje, že čo tam na bezúhonného občana vy pľujete. Aký zmysel má premlčanie vraždy sa pýtam. Čo horšie môže niekto spáchať?
Áno, je veľmi zlé, keď niekto kradne, tak ako vy, jak po nebohom a rozkrádate naše spoločné peniaze.
Áno, aj kvôli tomu zomierajú ľudia, lebo vy nemáte hanbu rozkrádať aj zdravotníctvo, alebo peniaze určené pre liečbu chorých ľudí. Čiže áno, aj na základe toho zomierajú ľudia. Ale individuálny premyslený čin úkladnej vraždy. Niekto sa na to chystá, nie v amoku, ale jednoducho spácha to cielene, lebo chce niekoho zabiť. A hovorím, ak si to neviete predstaviť, predstavujte si to na samých sebe, aj keď vám to nikdy neprajem, aby sa vám to stalo.
Aký zmysel, aký to je spravodlivý štát, ktorý hovorí, že uplynie doba, vybavené, koniec. Nie, vrah je čistý pred zákonom. Žiadne obvinenie voči nemu už nemôže byť vznesené a, božechráň, ho nazvať na ulici vrah, aj keď všetky dôkazy zrazu máte. Lebo buď teda sa našli svedkovia, alebo technika postúpila tak, že zrazu tie dôkazy, čo sme nevedeli vtedy vyskúmať, tak už technicky ich vieme. Najlepšie si je predstaviť stopy DNA, ktoré niekedy teda neboli možné analyzovať a dnes už sú. Ale do budúcna sa nám možno ani nesníva, čo všetko bude možné analyzovať a čo sa bude dať z dôkazov, ktoré sú zabezpečené, nájsť, aké iné teda technickými postupmi dôkazy, ktoré jednoznačne preukážu vinu nejakému vrahovi.
Takže chcem vás poprosiť, skúste nájsť v sebe empatiu, cit a zároveň ale hovorím, máte to dve v jednom.
Môžete výrazným spôsobom pomôcť Petrovi Pellegrinimu v prezidentskej kampani, lebo zrazu sa na Slovensku bude hovoriť, nie Slovensko sa vydalo cestou, ktorá je správna. Zrušilo premlčacie doby pre úchylov, ktorí zneužívajú neplnoleté deti, zrušilo premlčacie doby pre násilníkov, ktorí zneužívajú, alebo znásilňujú ženy a zrušilo premlčacie doby pre vrahov. A to, čo ste robili zlé meno tou novelou a najmä touto zmenou medzi najmä teda obeťami a pozostalými po týchto trestných činoch, tak zrazu si urobíte to meno dobré.
Čiže naozaj si myslím, že by ste nebanovali, ledaže by ste naozaj chceli kryť človeka, napríklad toho, ktorý zavraždil Jána a Martinu. Predseda SMER-u pozná objednávateľa vraždy, verejne to povedal na námestí v Nitre v máji 2022 a tým pádom je dosť možné, že na mieru pre tohto objednávateľa vraždy bola urobená tá novela Trestného zákona, ktorú ste tu schválili. A teraz tým pádom vy nemôžete si dovoliť, lebo váš predseda strany si vyslovene praje, aby objednávateľ vraždy bol čochvíľa vlastne slobodný. A keď to vypočítame, že mali by ste vládnuť do roku 2027, keď vražda bola spáchaná v roku 2018 a keď si trúfate, že vyhráte ďalšie voľby, tak vlastne on v roku 2028 mal byť podľa vás voľný. Čiže Fico by dovtedy ani nepovedal, kto bol objednávateľom a bez problémov by ste mu zabezpečili beztrestnosť za vraždu. Čiže ešte raz hovorím, ak máte čisté svedomie a bola to chyba, čo ste spravili, a zároveň ste trošku politickí marketéri a chcete Pellegrinimu v kampani pomôcť, tak pozmeňovák, ktorý prečítam, schválite. Lebo je to presne to, čo by ste v tejto situácii na tú ubolenú slovenskú dušu mali použiť a ukázať, že nie že ste chceli skracovať premlčacie doby, ale vy ich chcete zrušiť úplne, lebo nech tí úchyláci a vrahovia, jednoducho nech sú potrestaní spravodlivo. Ale ešte raz hovorím, leda by ste chceli kryť konkrétneho vraha, konkrétneho úchyla, ktorý znásilňoval ženy a konkrétneho úchyla, ktorý sa vyžíva v tom, jako obťažuje 15 a 16-ročných chlapcov. Môže byť aj to, môže byť aj toto váš skutočný cieľ.
Takže dovoľte, aby som prečítal pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Igora Matoviča k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov, ČPT 204.
Doterajší text čl. I sa nahrádza textom, ktorý znie:
1. V § 87 odsek 5 znie:
"(5) Ak ide o zločin, na ktorý tento zákon v prvej hlave, druhej hlave, tretej hlave a deviatej hlave osobitnej časti dovoľuje uložiť trest odňatia slobody s hornou hranicou trestnej sadzby najmenej desať rokov, trestnosť činu zaniká uplynutím premlčacej doby, ktorá je dvadsať rokov; ustanovenie odseku 1 písm. b) sa nepoužije. Ak ide o prečin, za ktorý tento zákon v prvej hlave, druhej hlave, tretej hlave a deviatej hlave osobitnej časti dovoľuje uložiť trest odňatia slobody s hornou hranicou trestnej sadzby najmenej tri roky, trestnosť činu zaniká uplynutím premlčacej doby, ktorá je päť rokov; ustanovenie odseku 1 písm. d) sa nepoužije.” .
2. § 88 znie:
"§ 88
(1) Uplynutím premlčacej doby nezaniká trestnosť trestného činu úkladnej vraždy podľa § 144, trestného činu vraždy podľa § 145 a trestných činov uvedených v dvanástej hlave osobitnej časti tohto zákona okrem trestného činu založenia, podpory a propagácie hnutia smerujúceho k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 421, trestného činu prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422, trestného činu výroby extrémistického materiálu podľa § 422a, trestného činu rozširovania extrémistického materiálu podľa § 422b, trestného činu prechovávania extrémistického materiálu podľa § 422c, trestného činu popierania a schvaľovania holokaustu, zločinov politických režimov a zločinov proti ľudskosti podľa § 422d, trestného činu hanobenia národa, rasy a presvedčenia podľa § 423 a trestného činu podnecovania k národnostnej, rasovej a etnickej nenávisti podľa § 424.
(2) Uplynutím premlčacej doby nezaniká trestnosť trestného činu neoprávneného odoberania orgánov, tkanív a buniek a nezákonnej sterilizácie podľa § 157 ods. 2, trestného činu obchodovania s ľuďmi podľa § 179, trestného činu znásilnenia podľa § 199, trestného činu sexuálneho násilia podľa § 200, trestného činu sexuálneho zneužívania podľa § 201 až 202, trestného činu týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 a trestný čin výroby detskej pornografie podľa § 368, ak bol spáchaný na osobe mladšej ako osemnásť rokov.".
Ďakujem, skončil som.
Vystúpenie 27.2.2024 18:49 - 19:00 hod.
Igor Matovič
Ďakujem pekne.
Takže dovoľte, aby som zhrnul rozpravu, najmä teda by som chcel reagovať na posledné vystúpenie pána poslanca, myslím, že Ľupták sa volá, neviem, či zo SMER-u, alebo z HLAS-u. Keď teda tu hovoril, že nie je teda pravda, alebo snažil sa obhájiť tú asociálnu politiku strany SMER voči rodinám s deťmi počas tých osem rokov vlády, kedy vládli od roku 2012 do roku 2020, a obhajoval to tým, že však vlastne bola, bola pomaly...
Zobrazit prepis
Takže dovoľte, aby som zhrnul rozpravu, najmä teda by som chcel reagovať na posledné vystúpenie pána poslanca, myslím, že Ľupták sa volá, neviem, či zo SMER-u, alebo z HLAS-u. Keď teda tu hovoril, že nie je teda pravda, alebo snažil sa obhájiť tú asociálnu politiku strany SMER voči rodinám s deťmi počas tých osem rokov vlády, kedy vládli od roku 2012 do roku 2020, a obhajoval to tým, že však vlastne bola, bola pomaly...
Ďakujem pekne.
Takže dovoľte, aby som zhrnul rozpravu, najmä teda by som chcel reagovať na posledné vystúpenie pána poslanca, myslím, že Ľupták sa volá, neviem, či zo SMER-u, alebo z HLAS-u. Keď teda tu hovoril, že nie je teda pravda, alebo snažil sa obhájiť tú asociálnu politiku strany SMER voči rodinám s deťmi počas tých osem rokov vlády, kedy vládli od roku 2012 do roku 2020, a obhajoval to tým, že však vlastne bola, bola pomaly deflácia a centrálne banky mali cieľ zvyšovať infláciu, drísty-žvísty, jednoducho jedno percento ročne ste pridávali v priemere rodinám s deťmi. Na hanbu. Zároveň sme mali za svojím názvom honosne napísané ´sociálna demokracia´. Pridať jedno percento ročne rodinám, to sa, to treba naozaj napísať, vytesať do kameňa, postaviť pomník asociálnej protirodinnej politike strany SMER, ktorú ste tu realizovali v rokoch 2012 až 2020.
Ak by bola pravda, že vlastne vždy sa zvyšuje podporuje rodín len podľa inflácie, tak potom my sme nemali zvýšiť podporu na dieťa o 320 %, ale len o 20 %, koľko bola inflácia do konca decembra 2022. Čiže my sme neišli podľa toho, že koľko inflácia sa zvýši, toľko pridáme rodinám, ale pozreli sme sa, v akom zúboženom stave ste nechali prorodinnú politiku, ako trápne ste chceli, aby rodiny vyžili z 23 eur mesačne prídavkov na dieťa, alternatívne nejakých 46 eur prídavok na dieťa plus daňový bonus, a zvýšili sme podporu tak, ako si myslíme, že je pre rodinu správne. To, že vy teraz idete to rodinám zobrať, hoci ste sľúbili, že žiadne sociálne výhody rodinám alebo celkovo, že nebudete ľuďom brať, tak to je obrovská vaša hanba a cynizmus, a myslím si, že sa vám to sakramentsky vypomstí. Zobrať rodinám s deťmi niečo, na čo si zvykli, a to teda tých 200 eur na dieťa, verte tomu, že si výrazne zvykli aj mnohí vaši voliči, a možno odhadnem, že možno 60 % poberateľov tohto príspevku sa nachádza medzi vašimi voličmi a možno 40 medzi voličmi súčasnej opozície. Čiže keď im chcete takýmto spôsobom ublížiť, vaše rozhodnutie, ja som ich na to vopred upozorňoval pred voľbami, že tie voľby boli o tom, či si zvolia asociálov, pre ktorých rodina nie je hodnota, a práve preto počas osem rokov hojna rodiny nepodporovali vôbec, lebo potrebovali, mali iné priority.
Lykožrút, ktorý teraz vedie schôdzu tejto Národnej rady, napríklad on mal prioritu tunelovať cez firmu svojej manželky slovenské lesy, rúbať to hlava-nehlava a zvýšiť obrat firmy svojej manželky, tuším z 5 miliónov ročne na 50 miliónov eur ročne. Tu končili peniaze, ktoré mali končiť v rodinných peňaženkách. Končili v peňaženke lykožrútovej manželky.
Alebo váš ďalší kamarát, ktorý to tu bol? Gašpar, ktorého syna teraz chcete spraviť šéfa SIS. Ten dosadil za šéfa Policajného zboru istého Bödöra, ktorý vyberal nehanebne úplatky od poľnohospodárov za dotácie, ktoré mali nárokovateľné dotácie, on pekne vyberal pum-pum-pum-pum-pum desiatky miliónov eur úplatkov. Bez úplatku? Sa nepohol kvietok, nepohol list, nepohlo steblo trávy na tej roli. Od tých malých, drobných poľnohospodárov bez hanby a vy ste o tom vedeli a vy ste to kryli. Vaše vedenia politických strán o tom vedeli, lebo to bol systém vašej práce. Zase, vyberali peniaze, ktoré mali patriť niekomu inému. Doplácal kto na to? V tom prípade tí poľnohospodári, ale rovnako rodiny s deťmi.
Že ste Dankovi a jeho Plavčanovi v pohode pritakávali, že 600 miliónov eur vytunelovať do rôznych schránkových firiem z peňazí určených na rozvoj vedy a výskumu? To boli opäť peniaze naše spoločné. To nebolo, že z cudzieho krv netečie. To boli naše spoločné prachy a takto vy ste k tomu pristupovali.
Váš prezidentský kandidát? Ako? No škatuľka od šampanského Cristal, podotýkam s mäkkým i, tam vo vnútri 150-tisíc eur, on služobníček zvyknutý, že vybavovač, príde za ním teda niekto, že potrebuje, aby sa vybavil zákon tak, aby sa používala virtuálna registračná pokladňa. Peťko Pellegrini vybaví, zoberie 150-tisíc úplatok a následne sa objedná softvérik na virtuálnu registračnú pokladňu za 15,4 milióna eur z našich spoločných peňazí. Z peňazí tých rodín s deťmi, o ktoré ste ich okradli. Softvér, ktorý my sme potom následne dali naprogramovať de facto to isté, klon toho softvéru za 28-tisíc eur. A z tohto vagabunda vy idete urobiť prezidenta. Vy sa tu chcete postaviť, keď tu príde akože pán prezident. Áno, u vás normálne, lebo keď príde človek, ktorý dokáže softvér za 28-tisíc kúpiť v mene štátu za 15,4 milióna eur, tak akože podľa mňa vy by ste mali nosiť sombréra a tri sombréra naraz pred ním skladať dole, lebo teda to je vzor zlodejiny. Vzor skorumpovaného vagabunda, ktorý dnes predsedá Národnej rade a z ktorého chcete spraviť prezidenta.
Čiže vy ste mali takéto priority a v tomto je ten obrovský rozdiel medzi nami. My sme nekradli a všetky peniaze sme dali rodinám s deťmi, dôchodcom a iným ľuďom, ktorí to potrebovali. A keď tu pán Ľupták hovoril niečo o tom, ako sme zvýšili teda verejný dlh, tak sme ho zvýšili o tri percentuálne body, zo 44 na 47 % hrubého domáceho produktu. Hovorím o čistom dlhu. To, že vy klamete vašich voličov a hovoríte silou-mocou o hrubom a nepoviete im, že rozdiel medzi čistým a hrubom je to, čo si štát požičia a neminie, že má to odložené v štátnej pokladnici, aby teda sa predzásobil na horšie časy, čo sme presne my urobili a čo konkrétne moje rozhodnutia ako ministra financií ušetrilo Slovenskej republike vzhľadom na to, že sme požičali 12 miliárd eur za nulapercentný úrok a požičali sme to vopred a následne skočili úroky na viac jako tri percentá. Takže som iba na tomto jednom rozhodnutí, na úrokoch, ušetril Slovenskej republike štyri miliardy eur. To vy vašim voličom nepoviete, lebo to by bolo príliš veľa pravdy a už by tú pravdu nezniesli, a zrazu by sa pýtali, a prečo vy ste nešetrili? Prečo vy ste teda rozumne nehospodárili s verejnými financiami?
Vy im nehovoríte pravdu, že vy teraz ste si schválili na tri nasledujúce roky každý rok zadlženie, nové zadlženie, deficit verejných financií, sekeru, ktorú každý jeden rok vytvoríte, osem, osem, osem miliárd eur. Vy im nepoviete, že je to dvakrát viac, ako my sme mali deficit počas troch mimoriadne kritických rokov. Že my sme dokázali ufinancovať covid, Ukrajinu, energokrízu, všetko dokopy s priemerným deficitom štyri miliardy a vy ste si naplánovali do dobrých rokov osem. Vy im to nehovoríte, tým vašim voličom, lebo vy ich chcete udržiavať v nevedomosti, v klamstve a božechráň ich naučiť, ako vlastne verejné financie fungujú a v akom vlastne skutočnom stave sú, čo ste s nimi urobili vy, že ste počas krízy, kedy ste až jedno jediné šrotovné urobili za 50 miliónov eur. To bola kríza v roku 2009, že ste zvýšili dlh z 27% HDP na 47% HDP. V čistom dlhu hovorím.
Tam sa pýtajte, kde ste urobili ten skok tých 20 percentuálnych bodov na dlhu, kde ste skoro teda vlastne na dvojnásobok zvýšili naše zadlženie. My sme počas mimoriadne ťažkých kríz zvýšili dlh o tri percentuálne body. Ešte raz. Zo 44 na 47. Tri zo 44 je koľko, sedem percent? Možno o sedem percent sme zvýšili dlh. Vy o 80 – 90% počas krízy, kde ste ľudom absolútne nepomohli, jedno posraté šrotovné ste im podhodili a mali vám za to tlieskať.
Jednoducho my sme ukázali, že vieme hospodáriť s verejnými zdrojmi a vieme nájsť peniaze na to, aby sme zároveň spustili obrovskú doslova rodinnú revolúciu. Zaviesť tehotenský príspevok, kde matke ešte pred tým, jak sa jej narodí dieťa, cez 300 eur mesačne, v priemere vyplatíme 1 800 eur, je svetový unikát. Nenájdete takú krajinu, ktorá by takto bola ústretová finančne voči budúcim matkám. A to sme urobili len preto, lebo nekradneme.
Dvesto eur na dieťa? Rekord v rámci Európskej únie. Neexistuje krajina, ktorá by prispievala na dieťa po finančnej stránke viac v pomere k priemernej mzde v Európe ako Slovensko. A vy túto výhodu slovenských rodín im idete ukradnúť. Bez hanby, keď sme vám dali minulý rok v máji, aby ste hlasovali, aby sa predĺžilo 200 eur na dieťa aj po 1. januári budúceho roku, ste hlasovali proti. Ani si to nepamätáte, lebo vám vaši predsedovia povedali, tento gombíček treba stlačiť, bude výplata, bude miesto na kandidátke, bude biznis, bude čokoľvek. Tie rodiny s deťmi vám boli ukradnuté.
A ja teraz pevne verím, že vám rovnako nebudú ukradnuté matky s deťmi do pätnásť rokov. Navrhujeme symbolicky, aby ste im dali sto eur. Odsúhlasili ste svojmu premiérovi, ministrom a podpredsedovi, podpredsedom vlády po päťtisíc eur mesačne, dajte matkám aspoň sto eur. (Potlesk.)
Skryt prepis
Takže dovoľte, aby som zhrnul rozpravu, najmä teda by som chcel reagovať na posledné vystúpenie pána poslanca, myslím, že Ľupták sa volá, neviem, či zo SMER-u, alebo z HLAS-u. Keď teda tu hovoril, že nie je teda pravda, alebo snažil sa obhájiť tú asociálnu politiku strany SMER voči rodinám s deťmi počas tých osem rokov vlády, kedy vládli od roku 2012 do roku 2020, a obhajoval to tým, že však vlastne bola, bola pomaly deflácia a centrálne banky mali cieľ zvyšovať infláciu, drísty-žvísty, jednoducho jedno percento ročne ste pridávali v priemere rodinám s deťmi. Na hanbu. Zároveň sme mali za svojím názvom honosne napísané ´sociálna demokracia´. Pridať jedno percento ročne rodinám, to sa, to treba naozaj napísať, vytesať do kameňa, postaviť pomník asociálnej protirodinnej politike strany SMER, ktorú ste tu realizovali v rokoch 2012 až 2020.
Ak by bola pravda, že vlastne vždy sa zvyšuje podporuje rodín len podľa inflácie, tak potom my sme nemali zvýšiť podporu na dieťa o 320 %, ale len o 20 %, koľko bola inflácia do konca decembra 2022. Čiže my sme neišli podľa toho, že koľko inflácia sa zvýši, toľko pridáme rodinám, ale pozreli sme sa, v akom zúboženom stave ste nechali prorodinnú politiku, ako trápne ste chceli, aby rodiny vyžili z 23 eur mesačne prídavkov na dieťa, alternatívne nejakých 46 eur prídavok na dieťa plus daňový bonus, a zvýšili sme podporu tak, ako si myslíme, že je pre rodinu správne. To, že vy teraz idete to rodinám zobrať, hoci ste sľúbili, že žiadne sociálne výhody rodinám alebo celkovo, že nebudete ľuďom brať, tak to je obrovská vaša hanba a cynizmus, a myslím si, že sa vám to sakramentsky vypomstí. Zobrať rodinám s deťmi niečo, na čo si zvykli, a to teda tých 200 eur na dieťa, verte tomu, že si výrazne zvykli aj mnohí vaši voliči, a možno odhadnem, že možno 60 % poberateľov tohto príspevku sa nachádza medzi vašimi voličmi a možno 40 medzi voličmi súčasnej opozície. Čiže keď im chcete takýmto spôsobom ublížiť, vaše rozhodnutie, ja som ich na to vopred upozorňoval pred voľbami, že tie voľby boli o tom, či si zvolia asociálov, pre ktorých rodina nie je hodnota, a práve preto počas osem rokov hojna rodiny nepodporovali vôbec, lebo potrebovali, mali iné priority.
Lykožrút, ktorý teraz vedie schôdzu tejto Národnej rady, napríklad on mal prioritu tunelovať cez firmu svojej manželky slovenské lesy, rúbať to hlava-nehlava a zvýšiť obrat firmy svojej manželky, tuším z 5 miliónov ročne na 50 miliónov eur ročne. Tu končili peniaze, ktoré mali končiť v rodinných peňaženkách. Končili v peňaženke lykožrútovej manželky.
Alebo váš ďalší kamarát, ktorý to tu bol? Gašpar, ktorého syna teraz chcete spraviť šéfa SIS. Ten dosadil za šéfa Policajného zboru istého Bödöra, ktorý vyberal nehanebne úplatky od poľnohospodárov za dotácie, ktoré mali nárokovateľné dotácie, on pekne vyberal pum-pum-pum-pum-pum desiatky miliónov eur úplatkov. Bez úplatku? Sa nepohol kvietok, nepohol list, nepohlo steblo trávy na tej roli. Od tých malých, drobných poľnohospodárov bez hanby a vy ste o tom vedeli a vy ste to kryli. Vaše vedenia politických strán o tom vedeli, lebo to bol systém vašej práce. Zase, vyberali peniaze, ktoré mali patriť niekomu inému. Doplácal kto na to? V tom prípade tí poľnohospodári, ale rovnako rodiny s deťmi.
Že ste Dankovi a jeho Plavčanovi v pohode pritakávali, že 600 miliónov eur vytunelovať do rôznych schránkových firiem z peňazí určených na rozvoj vedy a výskumu? To boli opäť peniaze naše spoločné. To nebolo, že z cudzieho krv netečie. To boli naše spoločné prachy a takto vy ste k tomu pristupovali.
Váš prezidentský kandidát? Ako? No škatuľka od šampanského Cristal, podotýkam s mäkkým i, tam vo vnútri 150-tisíc eur, on služobníček zvyknutý, že vybavovač, príde za ním teda niekto, že potrebuje, aby sa vybavil zákon tak, aby sa používala virtuálna registračná pokladňa. Peťko Pellegrini vybaví, zoberie 150-tisíc úplatok a následne sa objedná softvérik na virtuálnu registračnú pokladňu za 15,4 milióna eur z našich spoločných peňazí. Z peňazí tých rodín s deťmi, o ktoré ste ich okradli. Softvér, ktorý my sme potom následne dali naprogramovať de facto to isté, klon toho softvéru za 28-tisíc eur. A z tohto vagabunda vy idete urobiť prezidenta. Vy sa tu chcete postaviť, keď tu príde akože pán prezident. Áno, u vás normálne, lebo keď príde človek, ktorý dokáže softvér za 28-tisíc kúpiť v mene štátu za 15,4 milióna eur, tak akože podľa mňa vy by ste mali nosiť sombréra a tri sombréra naraz pred ním skladať dole, lebo teda to je vzor zlodejiny. Vzor skorumpovaného vagabunda, ktorý dnes predsedá Národnej rade a z ktorého chcete spraviť prezidenta.
Čiže vy ste mali takéto priority a v tomto je ten obrovský rozdiel medzi nami. My sme nekradli a všetky peniaze sme dali rodinám s deťmi, dôchodcom a iným ľuďom, ktorí to potrebovali. A keď tu pán Ľupták hovoril niečo o tom, ako sme zvýšili teda verejný dlh, tak sme ho zvýšili o tri percentuálne body, zo 44 na 47 % hrubého domáceho produktu. Hovorím o čistom dlhu. To, že vy klamete vašich voličov a hovoríte silou-mocou o hrubom a nepoviete im, že rozdiel medzi čistým a hrubom je to, čo si štát požičia a neminie, že má to odložené v štátnej pokladnici, aby teda sa predzásobil na horšie časy, čo sme presne my urobili a čo konkrétne moje rozhodnutia ako ministra financií ušetrilo Slovenskej republike vzhľadom na to, že sme požičali 12 miliárd eur za nulapercentný úrok a požičali sme to vopred a následne skočili úroky na viac jako tri percentá. Takže som iba na tomto jednom rozhodnutí, na úrokoch, ušetril Slovenskej republike štyri miliardy eur. To vy vašim voličom nepoviete, lebo to by bolo príliš veľa pravdy a už by tú pravdu nezniesli, a zrazu by sa pýtali, a prečo vy ste nešetrili? Prečo vy ste teda rozumne nehospodárili s verejnými financiami?
Vy im nehovoríte pravdu, že vy teraz ste si schválili na tri nasledujúce roky každý rok zadlženie, nové zadlženie, deficit verejných financií, sekeru, ktorú každý jeden rok vytvoríte, osem, osem, osem miliárd eur. Vy im nepoviete, že je to dvakrát viac, ako my sme mali deficit počas troch mimoriadne kritických rokov. Že my sme dokázali ufinancovať covid, Ukrajinu, energokrízu, všetko dokopy s priemerným deficitom štyri miliardy a vy ste si naplánovali do dobrých rokov osem. Vy im to nehovoríte, tým vašim voličom, lebo vy ich chcete udržiavať v nevedomosti, v klamstve a božechráň ich naučiť, ako vlastne verejné financie fungujú a v akom vlastne skutočnom stave sú, čo ste s nimi urobili vy, že ste počas krízy, kedy ste až jedno jediné šrotovné urobili za 50 miliónov eur. To bola kríza v roku 2009, že ste zvýšili dlh z 27% HDP na 47% HDP. V čistom dlhu hovorím.
Tam sa pýtajte, kde ste urobili ten skok tých 20 percentuálnych bodov na dlhu, kde ste skoro teda vlastne na dvojnásobok zvýšili naše zadlženie. My sme počas mimoriadne ťažkých kríz zvýšili dlh o tri percentuálne body. Ešte raz. Zo 44 na 47. Tri zo 44 je koľko, sedem percent? Možno o sedem percent sme zvýšili dlh. Vy o 80 – 90% počas krízy, kde ste ľudom absolútne nepomohli, jedno posraté šrotovné ste im podhodili a mali vám za to tlieskať.
Jednoducho my sme ukázali, že vieme hospodáriť s verejnými zdrojmi a vieme nájsť peniaze na to, aby sme zároveň spustili obrovskú doslova rodinnú revolúciu. Zaviesť tehotenský príspevok, kde matke ešte pred tým, jak sa jej narodí dieťa, cez 300 eur mesačne, v priemere vyplatíme 1 800 eur, je svetový unikát. Nenájdete takú krajinu, ktorá by takto bola ústretová finančne voči budúcim matkám. A to sme urobili len preto, lebo nekradneme.
Dvesto eur na dieťa? Rekord v rámci Európskej únie. Neexistuje krajina, ktorá by prispievala na dieťa po finančnej stránke viac v pomere k priemernej mzde v Európe ako Slovensko. A vy túto výhodu slovenských rodín im idete ukradnúť. Bez hanby, keď sme vám dali minulý rok v máji, aby ste hlasovali, aby sa predĺžilo 200 eur na dieťa aj po 1. januári budúceho roku, ste hlasovali proti. Ani si to nepamätáte, lebo vám vaši predsedovia povedali, tento gombíček treba stlačiť, bude výplata, bude miesto na kandidátke, bude biznis, bude čokoľvek. Tie rodiny s deťmi vám boli ukradnuté.
A ja teraz pevne verím, že vám rovnako nebudú ukradnuté matky s deťmi do pätnásť rokov. Navrhujeme symbolicky, aby ste im dali sto eur. Odsúhlasili ste svojmu premiérovi, ministrom a podpredsedovi, podpredsedom vlády po päťtisíc eur mesačne, dajte matkám aspoň sto eur. (Potlesk.)
Vystúpenie v rozprave 27.2.2024 18:45 - 18:45 hod.
Igor Matovič
Ja si myslím, že už sme o tomto bode trikrát rozprávali, nič prerušované nie je dobré, takže už by aj toho prerušovania stačilo, takže povedal som všetko, čo som chcel. Povedali sme v rozprave všetko, čo sme chceli, a tým pádom ďakujem pekne za rozpravu.
Ja si myslím, že už sme o tomto bode trikrát rozprávali, nič prerušované nie je dobré, takže už by aj toho prerušovania stačilo, takže povedal som všetko, čo som chcel. Povedali sme v rozprave všetko, čo sme chceli, a tým pádom ďakujem pekne za rozpravu.
Skryt prepis
Vystúpenie s faktickou poznámkou 27.2.2024 17:40 - 17:42 hod.
Igor Matovič
Ďakujem ti, Mišo, za vystúpenie. Myslím, že si to správne uchopil z každej strany a takto im neúnavne prehovárať do duše je správne. Snažiť sa zobudiť ich svedomie, ale zároveň platí to, čo si povedal ty, toto sú ľudia bez svedomia. Ak by to svedomie mali, toto nerobia. A hlavne mňa zaráža tá cena za to, za ten predaj toho svedomia, lebo mám rád, keď hovoríme pravdu a podľa mňa na človeku je najcennejšie svedomie. A ak človek je ochotný to...
Zobrazit prepis
Ďakujem ti, Mišo, za vystúpenie. Myslím, že si to správne uchopil z každej strany a takto im neúnavne prehovárať do duše je správne. Snažiť sa zobudiť ich svedomie, ale zároveň platí to, čo si povedal ty, toto sú ľudia bez svedomia. Ak by to svedomie mali, toto nerobia. A hlavne mňa zaráža tá cena za to, za ten predaj toho svedomia, lebo mám rád, keď hovoríme pravdu a podľa mňa na človeku je najcennejšie svedomie. A ak človek je ochotný to svedomie predať, tak v podstate ono to vyzerá jak človek, ale správa sa to ako chladnokrvný stroj. A ja sa obávam, že absolútna väčšina tých ľudí, ktorí tu sedia v rámci koalície, pri tom, ako boli schopní napľuť do tváre znásilneným ženám a mlčať pri tých drzých slovách, alebo ako ich nazveme, ich kolegu voči znásilneným ženám, tak že to sú už vychladnutí ľudia. Čiže ľudia, ktorí svedomie predali, zobchodovali ho, možno niekto za poslanecký plat, druhý za biznis, ďalší za to, že sa mu tu prijme teraz novela na mieru, aby nemusel sa zodpovedať pred spravodlivosťou za to, ako dával, bral úplatky, ako tuneloval verejné zdroje. Jednoducho, bohužiaľ, áno, my tu máme dočinenia s ľuďmi, ktorí javia vonkajšie znaky človeka, ale v skutočnosti sú to chladnokrvné stroje. A zároveň zdieľam tvoj názor, že, myslím si, tak ako si povedal, že už je neskoro. Tí ľudia sa rozhodli ísť touto cestou, zobchodovali svoje svedomie a bez ohľadu na to, ako veľmi pri tom ubližujú ľudom a spravodlivosti.
Skryt prepis
Vystúpenie v rozprave 27.2.2024 16:10 - 16:10 hod.
Igor Matovič
Tri a pol roka od volieb 2020 sme počúvali o tom, aký tu je chaos. A ja sa tak iba pýtam toho pozorovateľa, ktorý to sleduje zboku, ako nazýva to, čo sa tu deje od volieb 2023. Nie je vari toto chaosom, čo tu predvádzate? Akosi ste si zvykli zalepiť opozícii ústa. Aj dnes z čista jasna sa tu začnete zbiehať jak potkany, niekde vyliezate z dier, zrazu už keď tu sedíte, už vieme, že demokracia je v ohrození, zrazu si iba tak odhlasujete, že nám...
Zobrazit prepis
Tri a pol roka od volieb 2020 sme počúvali o tom, aký tu je chaos. A ja sa tak iba pýtam toho pozorovateľa, ktorý to sleduje zboku, ako nazýva to, čo sa tu deje od volieb 2023. Nie je vari toto chaosom, čo tu predvádzate? Akosi ste si zvykli zalepiť opozícii ústa. Aj dnes z čista jasna sa tu začnete zbiehať jak potkany, niekde vyliezate z dier, zrazu už keď tu sedíte, už vieme, že demokracia je v ohrození, zrazu si iba tak odhlasujete, že nám zoberiete právo hovoriť. Akým právom? Akým právom si vy myslíte, že zrazu ste bohovia. Niečo, čo tu Sulík využil raz, tuším, pred dvanástimi rokmi, alebo 2011, koľko to je rokov, dobre, dvanásť, trinásť, jedenkrát mal hanbu na to, z toho na sto rokov, že si dovolil tu dať nejaké také, tí, čo ste tu boli, možno pamätáte, staré monitory tie CRT, či jak sa to nazýva, nie ešte ploché, tuto to niekde bolo a obmedzoval nám čas na rokovanie. A vy teraz kedykoľvek mimo zvyčajných časov, kedy sa hlasuje, vylezú krysy, prídu, odhlasujú a ideme. Normálne z niečoho, čo ešte pred pár týždňami sme si mysleli, možno pred pár mesiacmi, sme si mysleli, že božechráň, až tak hlboko neklesnete, ste urobili štandard.
Zatvárate nám ústa, lebo sa bojíte pravdy. Nič iné za tým nie je. Arogantne miesto toho, aby ste, keď vás upozorníme a viacerí a všetci, myslím, že pani Števulová bola prvá z PS-ka, keď vás upozorníme na to, že máte tam svinstvo a idete znižovať na polovičku premlčacie doby pri znásilnení, tak vy ešte tuto premotivovaného brojlera pošlete, nech to obhajuje, Gašpar mu pošle esemesku, potom prečíta, či to teda dobre napísali, a on to prečíta, jako to je super, jako tie ženy, predsa keď ich niekto znásilní, tak asi teda to postrehnú a teda však nech idú nahlásiť trestný čin. Načo to je dobré, sa pýtam. To fakt ste tak hlboko klesli?
Ono pred chvíľkou, myslím, že Lojzo tu hovoril o tom, že áno, varia nás jak žaby, ale varia aj vás jako žaby. Pán Baláž, teraz tam pozerám na vás, vy ste fundovaný odborník, vy si zo seba nechávate robiť handru. Ja neverím, že to, čo hlasujete, je skutočne to, čo vy ste vo vnútri. Ale, vy, pomaličky v takom tom pocite, že však teraz, Poliaci majú na to ten iný výraz, teraz sme pri moci my, viete asi, čo chcem povedať, tak vy si to užívate. Áno, Pali Paška svojho času vám odkázal, vyhraj voľby, môžeš všetko. A ešte sa obhajujete tým, že my sme šliapali po vašich právach, Ústavný súd niečo rozhodol, fiktívne blbiny, argumenty kvázi a snažíte sa porovnávať obdobie, kedy sme prežívali naozaj tri a pol roka veľmi ťažkých kríz, s obdobím, kedy vy ste mali hojno, peniaze sa vám sypali, ľudia dane platili, lebo im rástli mzdy, a kedy vy ste na tých ľudí zvysoka kašľali, som tu predtým hovoril pri návrhu na daňový bonus pre matky, že za osem rokov ste na dieťa zvýšili podporu až 3,50. Dokopy až 3,50. Jedno percento ročne.
Ale teraz ste sa dostali do toho, do tej pozície, alebo do toho štádia, kedy ste si povedali, že to je asi vaša taká nejaká písaná ústava, že Pali Paška, keď povedal: Vyhraj voľby, môžeš všetko, aj to, čo doteraz si považoval za absolútny prejav chrapúnstva, tak vy ste sa už do tohoto štádia teraz dostali. Jednoducho valcujete a užívate si to. Ako tiež svojho času klasik Andrej Danko povedal: Ja sa cítim dobre, ja si to užívam. A vy asi z týchto jednotlivých výrokov, možno tak jako Angličania, máte možno takú nepísanú ústavu výkonu v politike a vraj teda to je sociálna demokracia. Ja si takto sociálnu demokraciu nepredstavujem. Ja si nepredstavujem, že sociálny demokrat hľadá každú jednu skulinku, ako by mohol okradnúť tých istých ľudí, ktorí ho volili a ktorí ho dostali k moci. Vy ste to takto pochopili. Ja si nepredstavujem, že demokrat pristupuje k menšine tak, že jej uberá práva a postupne ju terorizuje viac a viac a absolútne si názor tej menšiny neváži. Lebo demokracia je priame zriadenie, kde nám síce vládne väčšina, ale s rešpektom, s rešpektom, voči menšine.
Ja si nepredstavujem jako demokrata, a teda s prívlastkom, či už sociálny alebo nesociálny, to je jedno teraz, ale demokrata človeka, ktorý desať dní u seba drží novelu, na ktorú čaká Ústavný súd. Kde dopredu to robí s vedomím, že takto chce zabrániť inštitúcii, kde sa vlastne ľudia môžu brániť pred niečím, čo ste vy prijali. Ústava je de facto zmluva medzi občanmi a štátom, medzi štátnou mocou, áno, ktorú tí občania zvolia raz za štyri roky, lebo im to tá ústava toto právo dáva, že si môžu v parlamentnej demokracii zvoliť svojich zástupcov, ale zároveň sú tam aj tie brzdy, ktoré hovoria, že v prípade, ak sa im zdá občanom a ich zástupcom, v prípade teda keď je parlamentná demokracia opozičným zástupcom, keď sa im zdá, že niečo tá vláda prehnala, vládna moc, alebo vládna moc aj teda v parlamente, tak sa môžu obrátiť na Ústavný súd, aby Ústavný súd to nezávisle posúdil, že či náhodou tá vládna moc, tá väčšina tu nešliape po právach menšiny a či týmto jednoducho nešliape aj po samotnej ústavnosti. A my ten názor máme, my sme podali dve podania na Ústavný súd, podala ho aj prezidentka ako nezávislý arbiter, ako priama zástupkyňa občanov, ktorí ju volili v priamych voľbách, človek, ktorý má najvyšší mandát alebo najsilnejší mandát priamo od ľudí, a vy svojim konaním, či minister spravodlivosti, de facto nespravodlivosti podľa konania, predseda Národnej rady, alebo aj v súčinnosti s predsedom vlády, čiže kľúčoví ľudia, zahatávate cestu občanom, aby sa bránili na základe ústavy, ktorá im to právo dáva.
A ja vás chcem upozorniť na to, že v tej ústave, ono za tých 31 rokov existencie samostatnej republiky sa nikto nezaoberal do hĺbky článkom 32. Ale čl. 32 presne umožňuje ľuďom tú finálnu poistku, keď inštitúcie zlyhávajú, resp. keď niekto začne úmyselne obchádzať zákon a začne obštrukciami sa snažiť dosiahnuť, aby občania v prípade novely Trestného zákona, poškodení, nemohli si brániť svoje práva, tak aby občania sa postavili na odpor.
Ja viem, že vy si možno poviete, že ľudia na Slovensku, národ holubičí, a nebudú mať na to odvahu. Ale ja vás naozaj chcem poprosiť, skúste ísť z kratšej cesty dolu. Zavolajte dnes svojmu predsedovi parlamentu, neviem, teraz tu nie je, nech skúsi podpísať tú novelu. Nech sa nesnaží blokovať právo ľudí sa obrátiť na Ústavný súd a mať včas rozhodnutie o tom, či tá vaša novela je, alebo nie je v súlade s ústavou. Alebo naozaj vy viete, že je protiústavná, a preto tomu tak bránite? Lebo ak by ste boli tak presvedčení, že to je v súlade s ústavou, jako tu obhajoval či už minister spravodlivosti, Fico, alebo ktorýkoľvek iný, tak asi by ste to podpísali raz, dva, tri a nech Ústavný súd rozhodne, však keď vám vlastne potvrdí vašu ústavnosť, ešte to tomu aj Pellegrinimu v kampani pomôže. Ale vy robíte všetko pre to, aby ten Ústavný súd rozhodnúť efektívne nemohol.
A ešte raz vás z tohto miesta upozorňujem, existuje aj čl. 32 ústavy, ktorý doteraz ľudia na Slovensku nečítali, alebo nepovažovali za dôležité čítať, lebo sme sa nikdy nedostali do situácie, v akej sme dnes. Kde priamo vykonávatelia štátnej moci obštrukciami chcú zabrániť Ústavnému súdu, aby rozhodol v mimoriadne vážnej veci. Čl. 32 hovorí, že občania majú právo za takejto situácii, keď sú im, keď je im zahataná možnosť, sa obrátiť efektívne na Ústavný súd, že majú právo sa postaviť na odpor. Áno, klaďme si otázky, čo znamená právo postaviť sa na odpor. Rôzne teórie hovoria, teda tí ľudia, ktorí sa z ústavného práva k tomu vyjadrovali, hovoria o tom, že áno, je tam legitímne aj násilie. To vari naozaj chcete, aby ľudia v zúfalstve sa aj za použitia násilia voči vám obrátili? Verím, že nie. Skúste povedať Pellegrinimu, nech sa nezahráva s ohňom. To, keď ľudia využijú čl. 32 ústavy, nebude vzbura, nebude prevrat, bude len uplatnenie si ústavných práv. A aj vaši voliči majú plné zuby toho, podľa prieskumu viac ako dve tretiny vašich voličov hlboko nesúhlasia s novelou Trestného zákona a hlboko nesúhlasia s tým, aby ste zločincom tu nadelili hromadnú amnestiu.
Skúste v tejto veci, ešte raz hovorím, stiahnuť radšej potichu chvost, tak ako ste stiahli v prípade zníženia doby premlčania či už znásilnenia, alebo vraždy a dajte spiatočku aj pri celej tej novele. Nechcete vari, aby Slovensko bola prvá krajina, v ktorej si občania len uplatnia svoje ústavné právo na odpor. Bola by to európska aj celosvetová hanba.
Samozrejme tým, že predkladáte túto novelu, priznávate chybu, hoci teda veľmi zvláštne ústami ministra, sprepytujem, spravodlivosti. Hovorí, že on s tým vlastne nesúhlasí, ale teda predložiť to musí, lebo teda chce ukľudniť verejnosť v čase prezidentskej kampane. Krásna falošná hra z vašej strany. Čiže iba zalepiť oči ľuďom, tak? Zvolia si Pellegriniho a potom znova príde nejaký iniciatívny blbec z vašich radov, ktorý predloží novelu, a znova znížite tie tresty a vlastne sa sem postaví ten istý Susko a povie, že jemu sa to vlastne páči, lebo on vždy hovoril, že on s tým vlastne súhlasí. A keďže už je po prezidentských voľbách, tak už je to vlastne jedno, už budete mať presne to, čo ste chceli aj nejakého pikolíka, ktorý bude rozdávať tam amnestie či už Kováčikovi, alebo Kočnerovi a podobným vagabundom. Tak o toto vám ide? Takto to máte premyslené? Myslíte si naozaj, že všetci vaši voliči seno žerú? To, že si to myslíte o väčšine vašich voličov a preto si dovoľujete k nim byť takto arogantní, aj napriek tomu, že dve tretiny z nich hovoria, že v žiadnom prípade nie, že takáto novela nemá čo byť v parlamente prijatá a vy to na hulváta spravíte, z toho mne jednoznačne vyplýva, že vlastne vy si fakt myslíte, že vaši voliči sú hlupáci.
Mňa to mrzí, lebo keď pán Jarjabek si myslí o tých dôchodkyniach, s ktorými sa na ulici bozkáva, ktorým dáva kvetinky na MDŽ, že to sú vlastne hlupane, na ktorých sa stačí usmiať, dať im kvetinku a vlastne takto si získa ich hlas, tak je to také, také opovrhujúce podľa mňa voči tým ľuďom. Ja keby som na mieste tých dôchodkýň, tak mu napľujem do tváre. Poviem mu, čo si ty robíš, somár, zo mňa srandu. To jako sa ku mne správaš, čo si myslíš, že môj hlas si kúpiš za kvetinku? Mojej dcére, mojim deťom za osem rokov, keď ste mali hojno, ste pridali až 3 eurá 54, čo ty si ma tu kupuješ, vagabund, za kvetinku, tam najprv spravuj verejné financie, ako sa patrí, nieže okrádaš moje deti, moje vnúčatá. Tak by som Jarjabkovi, skrývajúcemu sa pod balkónom, na mieste dôchodkyne zamilovanej možno do Fica alebo Pellegriniho, takto by som mu naložil do hrantu (reakcie z pléna), lebo jednoducho človek, ktorý tu roky, roky, slúži mafii... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Šimečka, Michal, podpredseda NR SR
Prosím vás, nechajte pána poslanca dokončiť vystúpenie.
Matovič, Igor, poslanec NR SR
Človek, ktorý tu roky slúži mafii, nič iné by si nezaslúžil. Človek, ktorý tu za to, že stláča gombíčky, si vyúčtuje päť litrov a za päť litov mesačne, to je jeho taxa za svedomie. (Potlesk.) Ale myslite si, že ľudia, ktorí, ktorí majú svedomie, by niekedy svoje svedomie predali? Nie, takí ľudia svedomie nikdy nepredajú. Čiže človek s vyoperovanou hanbou, svedomím, použil som jako príklad, lebo keď sa tam tak producíroval, ak padol mi vhod, nechcem povedať, že nech mi odpustí, vôbec nie, o to nestojím, jednoducho ako príklad toho, že z akého kvalitného materiálu ľudského sa skladá táto vážená tu koalícia. Vy ľudia s takýmto nesvedomím tu prijímate rozhodujúce zákony a idete arogantne pľuť znásilneným ženám do očí a ešte im sa smejete, lebo nikto z vás to neodsúdil, ani ten Jarjabek to neodsúdil, že tu primitív Glück, neviem jak sa to číta, hovorí ženám, že však vlastne že keď ich niekto znásilní, tak si to asi všimnú, tak nech idú podať trestné oznámenie. Takto hlboko ste klesli. Ja by som očakával preto, aby popri tejto novele v skrátenom legislatívnom konaní, dobre, keď sa tak rozhodli, majte to mať, tak aby tu aspoň jeden z vás prišiel a povedal, prepáčte nám, chcem sa ospravedlniť za svojho kolegu Glücka, bol prvý deň v robote, tesne po tom, jako prisahal na ústavu, že bude hájiť záujmy občanov a bude sa správať v súlade so zákonmi a ústavou, no jednoducho mu to uletelo, viete, on je taký inteligentne subnormálny a tým pádom, viete no, podarilo sa, chcem sa ospravedlniť všetkým znásilneným ženám, že takýmto primitívnym spôsobom sa do vás obul.
Ak to niekto urobíte, možno Duško Galis naberie odvahu, možno dá faktickú, povie to, budem si ho vážiť, že po tých pár strelených góloch bude mať aj ďalší gól, ktorý síce nie je, akože bude sa to zdať, že do vlastnej bránky, ale ukáže to, že je grand. Ale možno nie, možno všetci sklonia iba hlavu, zase postláčajú gombíčky, ale nenájde sa ani jeden, ktorý by sa tým znásilneným ženám ospravedlnil. Takže klopkáme vám opäť na svedomie, nielen novelou, ktorou to vrátite späť, my vám dáme šancu v druhom čítaní, aby ste úplne zrušili možnosť premlčania týchto zločinov, aby ste zrušili možnosť, keď nejaký úchyl, a dupľom v politike, sa vyžíva v tom, že si to užíva s neplnoletými chlapcami, aby takýto človek mal nejaký termín, dokedy bude mať premlčané svoje zločiny. Aby nejaký vagabund, ktorý zavraždí niekoho úkladnou vraždou, to znamená premyslene, aby tu nieže desať rokov, jak ste to nastavili teraz, ale ani nie dvadsať rokov, kedy sa mu to všetko premlčí, ale nech celý život ho to svedomie prenasleduje, ak ho teda náhodou má, a nech až do toho, do tej smrteľnej postele stále žije v neistote, že či náhodou sa mu na to nepríde a teda ho niekto za jeho zločin neodsúdi. A rovnako ste to dlžní tým znásilneným ženám. Ukážte, že ste grandi, pomôžete Pellegrinimu, lebo keď spravíte presný opak toho, čo ste urobiť chceli, nieže skrátite premlčacie doby, ale že ich úplne, alebo podporíte úplné ich zrušenie, tak vtedy sa vydáte tou európskou cestou. Skrátiť premlčaciu dobu a povedať ženám, však teda vlastne však keď si znásilnená, to si všimneš a utekaj na policajnú stanicu, toto je tendencia alebo smerovanie právneho poriadku niekam k diktátorským krajinám. Ale keď sa vydáte cestou, že práve pôjdete cestou úplného zrušenia možnosti premlčania zločinov voči deťom, zneužívania detí, zločinov voči ženám, znásilňovania žien a takisto zločinu voči životu, čiže zrušenie premlčania vraždy, vtedy ukážete, že teda áno, ste schopní aj nielen autokorektúry, ale aj kroku v ústrety normálnym demokraciám a nie teda tyraniám, totalitám, diktatúram, kde ženy berú len ako nejaký prostriedok na rodenie detí a keď náhodu teda sa im stane, že ich niekto znásilní, však nech sa páči, nech ide a ešte možno im dáte dva dni na to, aby teda mohla oznámiť ten trestný čin a potom už je to premlčané, lebo však teda si to určite všimla.
Takže bol by som veľmi rád, aby sa u vás svedomie ozvalo, ale úplne najradšej by som bol, aby sa našiel jeden jediný z vás, ktorý či už vo faktickej, alebo tu z tohto miesta sa tým znásilneným ženám a vo všeobecnosti ženám, ktorým Glück napľul do tváre, ospravedlní. Stačí jedna veta, možno tri-štyri slová. Verím, že jeden takýto grand sa medzi vami nájde a takýmto spôsobom sa bude snažiť napraviť krivku, ktorú ste spáchali, lebo ste mlčali.
Skryt prepis
Zatvárate nám ústa, lebo sa bojíte pravdy. Nič iné za tým nie je. Arogantne miesto toho, aby ste, keď vás upozorníme a viacerí a všetci, myslím, že pani Števulová bola prvá z PS-ka, keď vás upozorníme na to, že máte tam svinstvo a idete znižovať na polovičku premlčacie doby pri znásilnení, tak vy ešte tuto premotivovaného brojlera pošlete, nech to obhajuje, Gašpar mu pošle esemesku, potom prečíta, či to teda dobre napísali, a on to prečíta, jako to je super, jako tie ženy, predsa keď ich niekto znásilní, tak asi teda to postrehnú a teda však nech idú nahlásiť trestný čin. Načo to je dobré, sa pýtam. To fakt ste tak hlboko klesli?
Ono pred chvíľkou, myslím, že Lojzo tu hovoril o tom, že áno, varia nás jak žaby, ale varia aj vás jako žaby. Pán Baláž, teraz tam pozerám na vás, vy ste fundovaný odborník, vy si zo seba nechávate robiť handru. Ja neverím, že to, čo hlasujete, je skutočne to, čo vy ste vo vnútri. Ale, vy, pomaličky v takom tom pocite, že však teraz, Poliaci majú na to ten iný výraz, teraz sme pri moci my, viete asi, čo chcem povedať, tak vy si to užívate. Áno, Pali Paška svojho času vám odkázal, vyhraj voľby, môžeš všetko. A ešte sa obhajujete tým, že my sme šliapali po vašich právach, Ústavný súd niečo rozhodol, fiktívne blbiny, argumenty kvázi a snažíte sa porovnávať obdobie, kedy sme prežívali naozaj tri a pol roka veľmi ťažkých kríz, s obdobím, kedy vy ste mali hojno, peniaze sa vám sypali, ľudia dane platili, lebo im rástli mzdy, a kedy vy ste na tých ľudí zvysoka kašľali, som tu predtým hovoril pri návrhu na daňový bonus pre matky, že za osem rokov ste na dieťa zvýšili podporu až 3,50. Dokopy až 3,50. Jedno percento ročne.
Ale teraz ste sa dostali do toho, do tej pozície, alebo do toho štádia, kedy ste si povedali, že to je asi vaša taká nejaká písaná ústava, že Pali Paška, keď povedal: Vyhraj voľby, môžeš všetko, aj to, čo doteraz si považoval za absolútny prejav chrapúnstva, tak vy ste sa už do tohoto štádia teraz dostali. Jednoducho valcujete a užívate si to. Ako tiež svojho času klasik Andrej Danko povedal: Ja sa cítim dobre, ja si to užívam. A vy asi z týchto jednotlivých výrokov, možno tak jako Angličania, máte možno takú nepísanú ústavu výkonu v politike a vraj teda to je sociálna demokracia. Ja si takto sociálnu demokraciu nepredstavujem. Ja si nepredstavujem, že sociálny demokrat hľadá každú jednu skulinku, ako by mohol okradnúť tých istých ľudí, ktorí ho volili a ktorí ho dostali k moci. Vy ste to takto pochopili. Ja si nepredstavujem, že demokrat pristupuje k menšine tak, že jej uberá práva a postupne ju terorizuje viac a viac a absolútne si názor tej menšiny neváži. Lebo demokracia je priame zriadenie, kde nám síce vládne väčšina, ale s rešpektom, s rešpektom, voči menšine.
Ja si nepredstavujem jako demokrata, a teda s prívlastkom, či už sociálny alebo nesociálny, to je jedno teraz, ale demokrata človeka, ktorý desať dní u seba drží novelu, na ktorú čaká Ústavný súd. Kde dopredu to robí s vedomím, že takto chce zabrániť inštitúcii, kde sa vlastne ľudia môžu brániť pred niečím, čo ste vy prijali. Ústava je de facto zmluva medzi občanmi a štátom, medzi štátnou mocou, áno, ktorú tí občania zvolia raz za štyri roky, lebo im to tá ústava toto právo dáva, že si môžu v parlamentnej demokracii zvoliť svojich zástupcov, ale zároveň sú tam aj tie brzdy, ktoré hovoria, že v prípade, ak sa im zdá občanom a ich zástupcom, v prípade teda keď je parlamentná demokracia opozičným zástupcom, keď sa im zdá, že niečo tá vláda prehnala, vládna moc, alebo vládna moc aj teda v parlamente, tak sa môžu obrátiť na Ústavný súd, aby Ústavný súd to nezávisle posúdil, že či náhodou tá vládna moc, tá väčšina tu nešliape po právach menšiny a či týmto jednoducho nešliape aj po samotnej ústavnosti. A my ten názor máme, my sme podali dve podania na Ústavný súd, podala ho aj prezidentka ako nezávislý arbiter, ako priama zástupkyňa občanov, ktorí ju volili v priamych voľbách, človek, ktorý má najvyšší mandát alebo najsilnejší mandát priamo od ľudí, a vy svojim konaním, či minister spravodlivosti, de facto nespravodlivosti podľa konania, predseda Národnej rady, alebo aj v súčinnosti s predsedom vlády, čiže kľúčoví ľudia, zahatávate cestu občanom, aby sa bránili na základe ústavy, ktorá im to právo dáva.
A ja vás chcem upozorniť na to, že v tej ústave, ono za tých 31 rokov existencie samostatnej republiky sa nikto nezaoberal do hĺbky článkom 32. Ale čl. 32 presne umožňuje ľuďom tú finálnu poistku, keď inštitúcie zlyhávajú, resp. keď niekto začne úmyselne obchádzať zákon a začne obštrukciami sa snažiť dosiahnuť, aby občania v prípade novely Trestného zákona, poškodení, nemohli si brániť svoje práva, tak aby občania sa postavili na odpor.
Ja viem, že vy si možno poviete, že ľudia na Slovensku, národ holubičí, a nebudú mať na to odvahu. Ale ja vás naozaj chcem poprosiť, skúste ísť z kratšej cesty dolu. Zavolajte dnes svojmu predsedovi parlamentu, neviem, teraz tu nie je, nech skúsi podpísať tú novelu. Nech sa nesnaží blokovať právo ľudí sa obrátiť na Ústavný súd a mať včas rozhodnutie o tom, či tá vaša novela je, alebo nie je v súlade s ústavou. Alebo naozaj vy viete, že je protiústavná, a preto tomu tak bránite? Lebo ak by ste boli tak presvedčení, že to je v súlade s ústavou, jako tu obhajoval či už minister spravodlivosti, Fico, alebo ktorýkoľvek iný, tak asi by ste to podpísali raz, dva, tri a nech Ústavný súd rozhodne, však keď vám vlastne potvrdí vašu ústavnosť, ešte to tomu aj Pellegrinimu v kampani pomôže. Ale vy robíte všetko pre to, aby ten Ústavný súd rozhodnúť efektívne nemohol.
A ešte raz vás z tohto miesta upozorňujem, existuje aj čl. 32 ústavy, ktorý doteraz ľudia na Slovensku nečítali, alebo nepovažovali za dôležité čítať, lebo sme sa nikdy nedostali do situácie, v akej sme dnes. Kde priamo vykonávatelia štátnej moci obštrukciami chcú zabrániť Ústavnému súdu, aby rozhodol v mimoriadne vážnej veci. Čl. 32 hovorí, že občania majú právo za takejto situácii, keď sú im, keď je im zahataná možnosť, sa obrátiť efektívne na Ústavný súd, že majú právo sa postaviť na odpor. Áno, klaďme si otázky, čo znamená právo postaviť sa na odpor. Rôzne teórie hovoria, teda tí ľudia, ktorí sa z ústavného práva k tomu vyjadrovali, hovoria o tom, že áno, je tam legitímne aj násilie. To vari naozaj chcete, aby ľudia v zúfalstve sa aj za použitia násilia voči vám obrátili? Verím, že nie. Skúste povedať Pellegrinimu, nech sa nezahráva s ohňom. To, keď ľudia využijú čl. 32 ústavy, nebude vzbura, nebude prevrat, bude len uplatnenie si ústavných práv. A aj vaši voliči majú plné zuby toho, podľa prieskumu viac ako dve tretiny vašich voličov hlboko nesúhlasia s novelou Trestného zákona a hlboko nesúhlasia s tým, aby ste zločincom tu nadelili hromadnú amnestiu.
Skúste v tejto veci, ešte raz hovorím, stiahnuť radšej potichu chvost, tak ako ste stiahli v prípade zníženia doby premlčania či už znásilnenia, alebo vraždy a dajte spiatočku aj pri celej tej novele. Nechcete vari, aby Slovensko bola prvá krajina, v ktorej si občania len uplatnia svoje ústavné právo na odpor. Bola by to európska aj celosvetová hanba.
Samozrejme tým, že predkladáte túto novelu, priznávate chybu, hoci teda veľmi zvláštne ústami ministra, sprepytujem, spravodlivosti. Hovorí, že on s tým vlastne nesúhlasí, ale teda predložiť to musí, lebo teda chce ukľudniť verejnosť v čase prezidentskej kampane. Krásna falošná hra z vašej strany. Čiže iba zalepiť oči ľuďom, tak? Zvolia si Pellegriniho a potom znova príde nejaký iniciatívny blbec z vašich radov, ktorý predloží novelu, a znova znížite tie tresty a vlastne sa sem postaví ten istý Susko a povie, že jemu sa to vlastne páči, lebo on vždy hovoril, že on s tým vlastne súhlasí. A keďže už je po prezidentských voľbách, tak už je to vlastne jedno, už budete mať presne to, čo ste chceli aj nejakého pikolíka, ktorý bude rozdávať tam amnestie či už Kováčikovi, alebo Kočnerovi a podobným vagabundom. Tak o toto vám ide? Takto to máte premyslené? Myslíte si naozaj, že všetci vaši voliči seno žerú? To, že si to myslíte o väčšine vašich voličov a preto si dovoľujete k nim byť takto arogantní, aj napriek tomu, že dve tretiny z nich hovoria, že v žiadnom prípade nie, že takáto novela nemá čo byť v parlamente prijatá a vy to na hulváta spravíte, z toho mne jednoznačne vyplýva, že vlastne vy si fakt myslíte, že vaši voliči sú hlupáci.
Mňa to mrzí, lebo keď pán Jarjabek si myslí o tých dôchodkyniach, s ktorými sa na ulici bozkáva, ktorým dáva kvetinky na MDŽ, že to sú vlastne hlupane, na ktorých sa stačí usmiať, dať im kvetinku a vlastne takto si získa ich hlas, tak je to také, také opovrhujúce podľa mňa voči tým ľuďom. Ja keby som na mieste tých dôchodkýň, tak mu napľujem do tváre. Poviem mu, čo si ty robíš, somár, zo mňa srandu. To jako sa ku mne správaš, čo si myslíš, že môj hlas si kúpiš za kvetinku? Mojej dcére, mojim deťom za osem rokov, keď ste mali hojno, ste pridali až 3 eurá 54, čo ty si ma tu kupuješ, vagabund, za kvetinku, tam najprv spravuj verejné financie, ako sa patrí, nieže okrádaš moje deti, moje vnúčatá. Tak by som Jarjabkovi, skrývajúcemu sa pod balkónom, na mieste dôchodkyne zamilovanej možno do Fica alebo Pellegriniho, takto by som mu naložil do hrantu (reakcie z pléna), lebo jednoducho človek, ktorý tu roky, roky, slúži mafii... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Šimečka, Michal, podpredseda NR SR
Prosím vás, nechajte pána poslanca dokončiť vystúpenie.
Matovič, Igor, poslanec NR SR
Človek, ktorý tu roky slúži mafii, nič iné by si nezaslúžil. Človek, ktorý tu za to, že stláča gombíčky, si vyúčtuje päť litrov a za päť litov mesačne, to je jeho taxa za svedomie. (Potlesk.) Ale myslite si, že ľudia, ktorí, ktorí majú svedomie, by niekedy svoje svedomie predali? Nie, takí ľudia svedomie nikdy nepredajú. Čiže človek s vyoperovanou hanbou, svedomím, použil som jako príklad, lebo keď sa tam tak producíroval, ak padol mi vhod, nechcem povedať, že nech mi odpustí, vôbec nie, o to nestojím, jednoducho ako príklad toho, že z akého kvalitného materiálu ľudského sa skladá táto vážená tu koalícia. Vy ľudia s takýmto nesvedomím tu prijímate rozhodujúce zákony a idete arogantne pľuť znásilneným ženám do očí a ešte im sa smejete, lebo nikto z vás to neodsúdil, ani ten Jarjabek to neodsúdil, že tu primitív Glück, neviem jak sa to číta, hovorí ženám, že však vlastne že keď ich niekto znásilní, tak si to asi všimnú, tak nech idú podať trestné oznámenie. Takto hlboko ste klesli. Ja by som očakával preto, aby popri tejto novele v skrátenom legislatívnom konaní, dobre, keď sa tak rozhodli, majte to mať, tak aby tu aspoň jeden z vás prišiel a povedal, prepáčte nám, chcem sa ospravedlniť za svojho kolegu Glücka, bol prvý deň v robote, tesne po tom, jako prisahal na ústavu, že bude hájiť záujmy občanov a bude sa správať v súlade so zákonmi a ústavou, no jednoducho mu to uletelo, viete, on je taký inteligentne subnormálny a tým pádom, viete no, podarilo sa, chcem sa ospravedlniť všetkým znásilneným ženám, že takýmto primitívnym spôsobom sa do vás obul.
Ak to niekto urobíte, možno Duško Galis naberie odvahu, možno dá faktickú, povie to, budem si ho vážiť, že po tých pár strelených góloch bude mať aj ďalší gól, ktorý síce nie je, akože bude sa to zdať, že do vlastnej bránky, ale ukáže to, že je grand. Ale možno nie, možno všetci sklonia iba hlavu, zase postláčajú gombíčky, ale nenájde sa ani jeden, ktorý by sa tým znásilneným ženám ospravedlnil. Takže klopkáme vám opäť na svedomie, nielen novelou, ktorou to vrátite späť, my vám dáme šancu v druhom čítaní, aby ste úplne zrušili možnosť premlčania týchto zločinov, aby ste zrušili možnosť, keď nejaký úchyl, a dupľom v politike, sa vyžíva v tom, že si to užíva s neplnoletými chlapcami, aby takýto človek mal nejaký termín, dokedy bude mať premlčané svoje zločiny. Aby nejaký vagabund, ktorý zavraždí niekoho úkladnou vraždou, to znamená premyslene, aby tu nieže desať rokov, jak ste to nastavili teraz, ale ani nie dvadsať rokov, kedy sa mu to všetko premlčí, ale nech celý život ho to svedomie prenasleduje, ak ho teda náhodou má, a nech až do toho, do tej smrteľnej postele stále žije v neistote, že či náhodou sa mu na to nepríde a teda ho niekto za jeho zločin neodsúdi. A rovnako ste to dlžní tým znásilneným ženám. Ukážte, že ste grandi, pomôžete Pellegrinimu, lebo keď spravíte presný opak toho, čo ste urobiť chceli, nieže skrátite premlčacie doby, ale že ich úplne, alebo podporíte úplné ich zrušenie, tak vtedy sa vydáte tou európskou cestou. Skrátiť premlčaciu dobu a povedať ženám, však teda vlastne však keď si znásilnená, to si všimneš a utekaj na policajnú stanicu, toto je tendencia alebo smerovanie právneho poriadku niekam k diktátorským krajinám. Ale keď sa vydáte cestou, že práve pôjdete cestou úplného zrušenia možnosti premlčania zločinov voči deťom, zneužívania detí, zločinov voči ženám, znásilňovania žien a takisto zločinu voči životu, čiže zrušenie premlčania vraždy, vtedy ukážete, že teda áno, ste schopní aj nielen autokorektúry, ale aj kroku v ústrety normálnym demokraciám a nie teda tyraniám, totalitám, diktatúram, kde ženy berú len ako nejaký prostriedok na rodenie detí a keď náhodu teda sa im stane, že ich niekto znásilní, však nech sa páči, nech ide a ešte možno im dáte dva dni na to, aby teda mohla oznámiť ten trestný čin a potom už je to premlčané, lebo však teda si to určite všimla.
Takže bol by som veľmi rád, aby sa u vás svedomie ozvalo, ale úplne najradšej by som bol, aby sa našiel jeden jediný z vás, ktorý či už vo faktickej, alebo tu z tohto miesta sa tým znásilneným ženám a vo všeobecnosti ženám, ktorým Glück napľul do tváre, ospravedlní. Stačí jedna veta, možno tri-štyri slová. Verím, že jeden takýto grand sa medzi vami nájde a takýmto spôsobom sa bude snažiť napraviť krivku, ktorú ste spáchali, lebo ste mlčali.
Igor Matovič
Kolegovia, kolegyne, nebol som tu a naozaj sa čudujem tuto pán spravodajca, že vraj sa tu nesprával slušne, lebo ja som na neho zvyknutý, že on tú slušnú fazónu má vždy nasadenú. Hlasovať, to už sa mu nevydarí vždy úplne slušne, ani pri tomto, tejto novele Trestného zákona sa mu to nevydarilo, ale ja verím, že sa raz na dobré obráti. Tak chcel som sa mu preventívne prihovoriť, aby počas môjho vystúpenia bol slušný. Ale ono tá slušnosť, to je...
Zobrazit prepis
Kolegovia, kolegyne, nebol som tu a naozaj sa čudujem tuto pán spravodajca, že vraj sa tu nesprával slušne, lebo ja som na neho zvyknutý, že on tú slušnú fazónu má vždy nasadenú. Hlasovať, to už sa mu nevydarí vždy úplne slušne, ani pri tomto, tejto novele Trestného zákona sa mu to nevydarilo, ale ja verím, že sa raz na dobré obráti. Tak chcel som sa mu preventívne prihovoriť, aby počas môjho vystúpenia bol slušný. Ale ono tá slušnosť, to je také farizejstvo v slovenskej politike, možno aj niekde inde, ale u nás si myslím, že je to mimoriadne cítiť. Aj minister spravodlivosti, ja som ho predtým nepoznal, registroval som, že iba niekto mi kedy-tedy povedal niečo, že Susko, neviem, či bol predseda výboru alebo čo, že ten je taký normálny z nich, z tých smerákov. Ale ja si predstavujem normálnosť, alebo teda prejav toho, že keď niekto je slušný vo vystupovaní, že nakoniec keď získa moc, tak sa slušne, a dupľom, keď je minister spravodlivosti, sa slušne správa k tej spravodlivosti a nieže ju láme, láme cez koleno, jak to, čo predvádzal minister spravodlivosti.
Prísť a obhajovať skrátené legislatívne konanie s tým, že v podstate on s tým ani nesúhlasí, čo tam je, ale tak potrebujú zalepiť oči verejnosti, aby náhodou tu niekto nevyťahoval túto tému počas predvolebnej kampane, tak je podľa mňa, pán minister spravodlivosti, dosť neslušné voči tej spravodlivosti. A minister spravodlivosti by si mal stáť za zmenami, ktoré presadzuje, a mal by ich byť schopný kedykoľvek obhájiť a v prípade skráteného legislatívneho konania nielen pocitovo obhájiť, ale mal by splniť tri podmienky, ktoré vyžaduje skrátené legislatívne konanie. Nemám ten pocit teda, že by, že by ste to zobrali z tejto strany. Každopádne pred, čo to bolo, dva týždne, dva a pol týždňami ste tu arogantne, najmä ústami toho nedoceneného ega, neviem, jak sa volal, Glücka, či Glika, tak ste tu obhajovali, jako to je správne, že nám zobrať možnosť, aby nahlásili trestný čin znásilnenia. Arogantne ste jeho ústami, lebo nikto z vás to nekritizoval, a najmä sa čudujem vám ženám v poslaneckých laviciach za SMER, HLAS a SNS, že vy ženy ste akceptovali argumentáciu prednesenú vo vašom meno, kedy váš kolega, myslím teda, že za stranu SMER, tu hovoril, že však keď je žena znásilnená, dúfam, že si to všimne, tak môže ísť predsa podať trestné oznámenie. Chrapúni ste, vy ste sa nikto neozvali. Vy ste akceptovali tento primitivizmus a vtedy, myslím si, že bol prvý deň, možno pár hodín predtým tuto zložil sľub, prisahal na ústavu, jako on tu bude hájiť práva občanov, vždy bude konať v súlade s ich záujmom a potom sem sadne a napľuje znásilneným ženám, nie všetkým, znásilneným ženám chracheľ, alebo jak tomu hovorí, ten najnechutnejší pľuvanec priamo do očí. A nikto z vás, nikto z vás sa neozval a nepovedal, tak, pán poslanec, odtiaľ potiaľ, tak takto by ste mi tu nemuseli robiť hanbu. A tým pádom ste sa všetci pod to podpísali. Vy všetci poslanci za SMER, HLAS, SNS hovoríte, že však ženy majú dosť času a však si to určite všimnú, keď ich predsa niekto znásilní a hneď potom teda treba ísť na policajnú stanicu a nahlásiť to. Nič vám nehovorí, že to je presne v rozpore alebo presne opačne, tak ako je celosvetový trend, samozrejme v tých demokratických krajinách, kde sa práve premlčacie doby na skutky tohto typu úplne rušia. Jednoducho keď niekto raz vstúpi takto do intimity človeka, keď niekto raz siahne na život človeka, takéto trestné činy by nemali mať absolútne žiadnu premlčaciu dobu.
Preto aj v tomto duchu predložíme v druhom čítaní, asi sa k nemu dostaneme, pozmeňujúce návrhy nie, aby sme to vrátili tam, kde to bolo, ale vydajme sa v tejto veci tým západným smerom. Prečo niekto by tu mohol beztrestne zabiť človeka, sa pýtam. Len preto vy ste navrhli za desať rokov, stačí, že desať rokov sa bude skrývať a od jedenásteho roku sa bude obetiam alebo tým príbuzným obete smiať do očí. Že v pohode, za desať rokov máš generálnu amnestiu na to, že si niekoho zabil. Tam je krásne vidieť, ako vy si vážite život človeka. Tam je krásne vidieť, ako vy ľudí považujete za čísla. Lebo ak by ste to cítili, ak by ste mali štipku empatie, tak by ste nikdy v živote neprišli s návrhom, ktorý znižuje premlčacie doby či za znásilnenie, za zneužívanie detí alebo za vraždu. Ale vy na hulváta, a ešte si toho nímanda tu dáte, aby to obhajoval, že však žena si asi všimne, keď ju niekto znásilní, tak má čas predsa, v pohode, môže ísť pekne hneď na policajnú stanicu. Absolútne necitlivosť, hnus, ktorí ste takto, dali ste mu vlastne priestor, aby z vás vyšiel a aby ste ho napísali priamo do zákona.
Tým hlasovaním a tou obhajobou, ako ste sa za toto postavili, ste krásne ukázali, donaha ste otvorili svoje vnútro. A ja pevne verím, že opäť možno pár tisíc ženám, ktoré vám doteraz fandili a ktoré si túto traumu prežili na vlastnom tele, tak ste otvorili oči a tie ženy si konfrontujú tie vaše ružičky na MDŽ s tým, ako sa potom o nich vyjadrujete a aké zákony proti ženám prijímate.
Čiže v žiadnom prípade sme nepodporovali, samozrejme, ani teda ten hlavný nosič, celú novelu, ktorou môžme nazvať amnestiou pre zločincov, ktorí tu roky rozkrádali naše spoločné financie, ale dupľom teda tento prílepok, ktorý ste tam potom na poslednú chvíľu si dali, že idete skracovať premlčacie doby pre násilníkov, úchylov, vrahov. Čiže že to idete vrátiť späť, je, samozrejme, psia povinnosť. Ale ja som fakt zvedavý, ako sa postavíte k tomu, keď navrhnem a dáme samostatne, aby sme mohli hlasovať o samostatnom pozmeňováku, že zrušme premlčacie doby pri znásilnení detí, zrušme to, prečo, prečo by tu mal byť nejaký termín. Ak sa nájdu dôkazy a dupľom akože v dnešnej dobe vieme postupne, že či už teda na jednej strane, že sa dôkazy nájdu, alebo sa potvrdia nejaké justičné omyly práve tým, že tá technika je najlepšej, má lepšie možnosti, prečo by niekto nemohol usvedčiť aj na starobu niekoho, kto ho zneužíval v mladosti. Celý život možno žije s tou traumou a nedokáže ísť s tým von. Poďme, vydajme sa v tejto veci práve presne opačným smerom.
Čiže my vám v podstate ponúkneme možnosť, ukážte, že ste naozaj proti úchylákom, ktorí zneužívajú deti. A viete, že takýto úchyl, ktorý zneužíva maloletých chlapcov, sa nachádza aj v tejto sále. Viete to. Ja to viem, vy to viete, aj každý jeden stĺp a obklad toho stĺpa to tu vie. Takže ukážte, že tu neprijímate zákony, ktorým chránite úchylov, ktorí zneužívajú deti. Ukážte, že neprijímate účelovo zákony, že chránite úchylov, ktorí znásilňujú ženy, a ukážte, že neprijímate zákony, aby ste chránili vrahov aj v tých známych prípadoch napríklad Daniela Tupého, že nechránite alebo účelovo neprijímate zmeny, ktoré majú chrániť vrahov nevinných ľudí, v tomto prípade študenta Daniela Tupého. Tým, čo ste spáchali minule, a tým, že ste boli upozornení, že keď prijmete tú novelu, že vy tým pádom dáte generálnu amnestiu človeku, ktorý je podozrivý z vraždy Daniela Tupého, napriek tomu ste za to hlasovali, tak ste, ako som povedal predtým, ukázali, čo v skutočnosti vo vás je, aký človek vo vás drieme, že netrpíte ani štipkou empatie voči príbuzným obetí naozaj ťažkých zločinov.
Takže v druhom čítaní vám ponúkneme možnosť, aby ste sa vykúpili, aby ste si očistili svedomie, ale, ešte raz, pozývam vás na úplne inú cestu, ktorou ste sa vydali vy. Poďme cestou, že zrušíme premlčacie doby či pri znásilnení detí, pri znásilnení žien, ale takisto pri vraždách, úkladných vraždách. Nie je najmenší dôvod, aby ktokoľvek, kto bude na základe dnešného poznania, vedeckého poznania usvedčený aj po tridsiatich, päťdesiatich rokoch, aby si neodsedel spravodlivý trest za tieto svinstvá, ktoré dávno-dávno v minulosti spáchal. Samozrejme, nebude to platiť spätne, takže nebudete robiť žiadnu krivdu voči ľuďom, ktorí nejaké takéto trestné činy spáchali v minulosti. Ale všetko, čo by prišlo do budúcna, tí ľudia nech vedia, že nikto nikdy im to len tak neodpustí a do smrti budú musieť žiť v strachu, že niekto bude proti nim svedčiť. A keď chcete pomôcť v kampani Petra Pellegriniho, tak podporiť takéto pozmeňujúce návrhy, ktoré budú presnou kontrou toho, čo ste sa vydali pred drou... druhý, pred dvomi týždňami, tak presne to bude cesta, ktorou mu v kampani reálne pomôcť môžete. Pomôžete obetiam trestných činov, malým zneužívaným deťom, pomôžete znásilňovaným ženám a pomôžete zavraždeným ľuďom a najmä ich pozostalým.
Čiže pozývam vás na cestu, ktorou naozaj môžte Pellegrinimu pomôcť, poďte sa samých seba opraviť, poďte prijať omnoho prísnejšiu právnu úpravu práve týchto trestných činov, ako tomu hovoríte, násilia proti ľuďom, alebo násilia na tele, neviem, jak presne sa to nazýva, tak ako som to popísal predtým.
Ďakujem pekne a verím, že aj pán spravodajca Gašparovič to podporí.
Skryt prepis
Prísť a obhajovať skrátené legislatívne konanie s tým, že v podstate on s tým ani nesúhlasí, čo tam je, ale tak potrebujú zalepiť oči verejnosti, aby náhodou tu niekto nevyťahoval túto tému počas predvolebnej kampane, tak je podľa mňa, pán minister spravodlivosti, dosť neslušné voči tej spravodlivosti. A minister spravodlivosti by si mal stáť za zmenami, ktoré presadzuje, a mal by ich byť schopný kedykoľvek obhájiť a v prípade skráteného legislatívneho konania nielen pocitovo obhájiť, ale mal by splniť tri podmienky, ktoré vyžaduje skrátené legislatívne konanie. Nemám ten pocit teda, že by, že by ste to zobrali z tejto strany. Každopádne pred, čo to bolo, dva týždne, dva a pol týždňami ste tu arogantne, najmä ústami toho nedoceneného ega, neviem, jak sa volal, Glücka, či Glika, tak ste tu obhajovali, jako to je správne, že nám zobrať možnosť, aby nahlásili trestný čin znásilnenia. Arogantne ste jeho ústami, lebo nikto z vás to nekritizoval, a najmä sa čudujem vám ženám v poslaneckých laviciach za SMER, HLAS a SNS, že vy ženy ste akceptovali argumentáciu prednesenú vo vašom meno, kedy váš kolega, myslím teda, že za stranu SMER, tu hovoril, že však keď je žena znásilnená, dúfam, že si to všimne, tak môže ísť predsa podať trestné oznámenie. Chrapúni ste, vy ste sa nikto neozvali. Vy ste akceptovali tento primitivizmus a vtedy, myslím si, že bol prvý deň, možno pár hodín predtým tuto zložil sľub, prisahal na ústavu, jako on tu bude hájiť práva občanov, vždy bude konať v súlade s ich záujmom a potom sem sadne a napľuje znásilneným ženám, nie všetkým, znásilneným ženám chracheľ, alebo jak tomu hovorí, ten najnechutnejší pľuvanec priamo do očí. A nikto z vás, nikto z vás sa neozval a nepovedal, tak, pán poslanec, odtiaľ potiaľ, tak takto by ste mi tu nemuseli robiť hanbu. A tým pádom ste sa všetci pod to podpísali. Vy všetci poslanci za SMER, HLAS, SNS hovoríte, že však ženy majú dosť času a však si to určite všimnú, keď ich predsa niekto znásilní a hneď potom teda treba ísť na policajnú stanicu a nahlásiť to. Nič vám nehovorí, že to je presne v rozpore alebo presne opačne, tak ako je celosvetový trend, samozrejme v tých demokratických krajinách, kde sa práve premlčacie doby na skutky tohto typu úplne rušia. Jednoducho keď niekto raz vstúpi takto do intimity človeka, keď niekto raz siahne na život človeka, takéto trestné činy by nemali mať absolútne žiadnu premlčaciu dobu.
Preto aj v tomto duchu predložíme v druhom čítaní, asi sa k nemu dostaneme, pozmeňujúce návrhy nie, aby sme to vrátili tam, kde to bolo, ale vydajme sa v tejto veci tým západným smerom. Prečo niekto by tu mohol beztrestne zabiť človeka, sa pýtam. Len preto vy ste navrhli za desať rokov, stačí, že desať rokov sa bude skrývať a od jedenásteho roku sa bude obetiam alebo tým príbuzným obete smiať do očí. Že v pohode, za desať rokov máš generálnu amnestiu na to, že si niekoho zabil. Tam je krásne vidieť, ako vy si vážite život človeka. Tam je krásne vidieť, ako vy ľudí považujete za čísla. Lebo ak by ste to cítili, ak by ste mali štipku empatie, tak by ste nikdy v živote neprišli s návrhom, ktorý znižuje premlčacie doby či za znásilnenie, za zneužívanie detí alebo za vraždu. Ale vy na hulváta, a ešte si toho nímanda tu dáte, aby to obhajoval, že však žena si asi všimne, keď ju niekto znásilní, tak má čas predsa, v pohode, môže ísť pekne hneď na policajnú stanicu. Absolútne necitlivosť, hnus, ktorí ste takto, dali ste mu vlastne priestor, aby z vás vyšiel a aby ste ho napísali priamo do zákona.
Tým hlasovaním a tou obhajobou, ako ste sa za toto postavili, ste krásne ukázali, donaha ste otvorili svoje vnútro. A ja pevne verím, že opäť možno pár tisíc ženám, ktoré vám doteraz fandili a ktoré si túto traumu prežili na vlastnom tele, tak ste otvorili oči a tie ženy si konfrontujú tie vaše ružičky na MDŽ s tým, ako sa potom o nich vyjadrujete a aké zákony proti ženám prijímate.
Čiže v žiadnom prípade sme nepodporovali, samozrejme, ani teda ten hlavný nosič, celú novelu, ktorou môžme nazvať amnestiou pre zločincov, ktorí tu roky rozkrádali naše spoločné financie, ale dupľom teda tento prílepok, ktorý ste tam potom na poslednú chvíľu si dali, že idete skracovať premlčacie doby pre násilníkov, úchylov, vrahov. Čiže že to idete vrátiť späť, je, samozrejme, psia povinnosť. Ale ja som fakt zvedavý, ako sa postavíte k tomu, keď navrhnem a dáme samostatne, aby sme mohli hlasovať o samostatnom pozmeňováku, že zrušme premlčacie doby pri znásilnení detí, zrušme to, prečo, prečo by tu mal byť nejaký termín. Ak sa nájdu dôkazy a dupľom akože v dnešnej dobe vieme postupne, že či už teda na jednej strane, že sa dôkazy nájdu, alebo sa potvrdia nejaké justičné omyly práve tým, že tá technika je najlepšej, má lepšie možnosti, prečo by niekto nemohol usvedčiť aj na starobu niekoho, kto ho zneužíval v mladosti. Celý život možno žije s tou traumou a nedokáže ísť s tým von. Poďme, vydajme sa v tejto veci práve presne opačným smerom.
Čiže my vám v podstate ponúkneme možnosť, ukážte, že ste naozaj proti úchylákom, ktorí zneužívajú deti. A viete, že takýto úchyl, ktorý zneužíva maloletých chlapcov, sa nachádza aj v tejto sále. Viete to. Ja to viem, vy to viete, aj každý jeden stĺp a obklad toho stĺpa to tu vie. Takže ukážte, že tu neprijímate zákony, ktorým chránite úchylov, ktorí zneužívajú deti. Ukážte, že neprijímate účelovo zákony, že chránite úchylov, ktorí znásilňujú ženy, a ukážte, že neprijímate zákony, aby ste chránili vrahov aj v tých známych prípadoch napríklad Daniela Tupého, že nechránite alebo účelovo neprijímate zmeny, ktoré majú chrániť vrahov nevinných ľudí, v tomto prípade študenta Daniela Tupého. Tým, čo ste spáchali minule, a tým, že ste boli upozornení, že keď prijmete tú novelu, že vy tým pádom dáte generálnu amnestiu človeku, ktorý je podozrivý z vraždy Daniela Tupého, napriek tomu ste za to hlasovali, tak ste, ako som povedal predtým, ukázali, čo v skutočnosti vo vás je, aký človek vo vás drieme, že netrpíte ani štipkou empatie voči príbuzným obetí naozaj ťažkých zločinov.
Takže v druhom čítaní vám ponúkneme možnosť, aby ste sa vykúpili, aby ste si očistili svedomie, ale, ešte raz, pozývam vás na úplne inú cestu, ktorou ste sa vydali vy. Poďme cestou, že zrušíme premlčacie doby či pri znásilnení detí, pri znásilnení žien, ale takisto pri vraždách, úkladných vraždách. Nie je najmenší dôvod, aby ktokoľvek, kto bude na základe dnešného poznania, vedeckého poznania usvedčený aj po tridsiatich, päťdesiatich rokoch, aby si neodsedel spravodlivý trest za tieto svinstvá, ktoré dávno-dávno v minulosti spáchal. Samozrejme, nebude to platiť spätne, takže nebudete robiť žiadnu krivdu voči ľuďom, ktorí nejaké takéto trestné činy spáchali v minulosti. Ale všetko, čo by prišlo do budúcna, tí ľudia nech vedia, že nikto nikdy im to len tak neodpustí a do smrti budú musieť žiť v strachu, že niekto bude proti nim svedčiť. A keď chcete pomôcť v kampani Petra Pellegriniho, tak podporiť takéto pozmeňujúce návrhy, ktoré budú presnou kontrou toho, čo ste sa vydali pred drou... druhý, pred dvomi týždňami, tak presne to bude cesta, ktorou mu v kampani reálne pomôcť môžete. Pomôžete obetiam trestných činov, malým zneužívaným deťom, pomôžete znásilňovaným ženám a pomôžete zavraždeným ľuďom a najmä ich pozostalým.
Čiže pozývam vás na cestu, ktorou naozaj môžte Pellegrinimu pomôcť, poďte sa samých seba opraviť, poďte prijať omnoho prísnejšiu právnu úpravu práve týchto trestných činov, ako tomu hovoríte, násilia proti ľuďom, alebo násilia na tele, neviem, jak presne sa to nazýva, tak ako som to popísal predtým.
Ďakujem pekne a verím, že aj pán spravodajca Gašparovič to podporí.
Vystúpenie s faktickou poznámkou 27.2.2024 10:49 - 10:49 hod.
Igor Matovič
Ešte som chcel dopísať status, ale však ten počká. Áno, sú chlapi, ktorí ženy považujú len za objekt svojho sexuálneho záujmu. Sú chlapi, ktorí v päťdesiatke opustia svoju milujúcu manželku a vrhnú sa do náruče nejakej mladej zlatokopky. Sú chlapi, ktorí v podstate ženami pohŕdajú a zneužívajú ich len v čase, kedy v politike, teda keď sme v Národnej rade, tak budem hovoriť o politike najmä, v čase predvolebnej kampane a vtedy, keď potrebujú...
Zobrazit prepis
Ešte som chcel dopísať status, ale však ten počká. Áno, sú chlapi, ktorí ženy považujú len za objekt svojho sexuálneho záujmu. Sú chlapi, ktorí v päťdesiatke opustia svoju milujúcu manželku a vrhnú sa do náruče nejakej mladej zlatokopky. Sú chlapi, ktorí v podstate ženami pohŕdajú a zneužívajú ich len v čase, kedy v politike, teda keď sme v Národnej rade, tak budem hovoriť o politike najmä, v čase predvolebnej kampane a vtedy, keď potrebujú získať alebo vymáviť, vyvábiť ich hlasy na to, aby ich opäť zvolili k moci, aby mohli opäť realizovať svoju, povedzme si v tejto sále a aby sme to premietli na realitu, svoju sociálnu politiku. Sú chlapi, ktorí sa nehanbia a neštítia klamať ženy, matky. Sú chlapi, ktorí im dávajú na MDŽ kvetinky a tvária sa, ako veľmi na ne myslia, ale v skutočnosti im ide iba o to aby od nich tie hlasy vymá... vymá... neviem to povedať, dobre, dostali. A následne, aby im v podstate mohli ubližovať, lebo okrádať ich rodinu, rozkrádať z nášho spoločného je takisto potom ubližovať tej žene matke. Krásne to však vidíme na dátach, nemusíme si tu hovoriť možno reči, ale tie fakty nepustia a krásne vidíme, ako tie vlády sociálne cítiace, vraj sociálne cítiace Fica a Pellegriniho za pomoci Danka „pomáhali" rodinám s deťmi. Ako pomáhali ženám matkám.
Čiže v roku 2013 daňový bonus a prídavky boli dokopy 44,13 eur Žiadna kríza, nič. Peniaze sa hrnuli do štátneho rozpočtu z roka na rok, miliardy eur navyše, nebolo treba financovať ani covid, ani Ukrajinu, ani energokrízu, ani prudký nárast cien, výdavkov domácnosti alebo teda čokoľvek, čo spôsobí výrazný rast inflácie, či už pri výdavkoch štátu, výdavky na mzdy a podobne. Nebolo treba financovať nič a to isté bolo aj nasledujúcich osem rokov. A podpora pre rodinu s deťmi sa vyvíjala, daňový bonus a prídavky nasledovne.
Roky 2013 až 2020 poviem: 44,13, 44,93, 44,93, 44,93, 44,93, 45,24, 46,51, 47,67. Dokopy za osem rokov tieto vraj sociálne cítiace vlády boli schopné zvýšiť podporu na dieťa v rodine dokopy o 3,54 eur. Za osem rokov o 3,54 eur. Ak by nenasledovali roky nasledujúce, tak by sme si možno povedali, že teda to je asi taký štandard, že vlastne toto je tá sociálna politika a toto je politika, keď sociálne cítiaci nejaký premiér, či už Fico alebo Pellegrini za pomoci Danka, pomáhajú rodinám. Ešte raz. Osem rokov, kde nebola žiadna kríza, od roku 2013 do roku 2020, počas toho obdobia sa vystriedali dve Ficove vlády, druhá, tretia a ešte nastúpil aj Pellegrini, peniaze sa len hrnuli a oni boli schopní dokopy zvýšiť podporu na dieťa o 3,84 eur. Východzí stav bol 44 eur, čiže 3,84, to je koľko dokopy, možno 7-8%. Čiže v priemere zvyšovanie ročnej podpory, ale teda ročné zvyšovanie podpory na dieťa o 1 %. A toto vraj bola sociálna politika Roberta Fica a Petra Pellegriniho. Zvýšenie podpory na dieťa o 1 %, počujete dobre, o 1 % ročne. Viete, koľko ho teda zvýšila tá veľmi zlá Matovičova vláda alebo tá naša koalícia, ktorá vládla počas extrémne ťažkých kríz? Tí sociálni demokrati, vraj sociálne cítiaci, v skutočnosti sociálne cítiaci len so svojimi peňaženkami a peňaženkami svojich rodín zvyšovali o 1 %. My dokopy v absolútnej sume o 152,33 eur a v porovnaní s tým východzím stavom je to plus 320 %.
Ja viem, že vy si o svojich voličoch a voličkách, keďže sa bavíme o daňovom bonuse na ženy, myslíte, že sú hlúpe a že vlastne ony to nevedia porovnať. A tým pádom stačí, že im budete rozprávať svoje rozprávky, postrašíte ľudí, tak ako postrašil ľudí včera Fico, na všetko zabudnú a budú sa večer prežehnávať s tým, že nie k pánu Bohu sa budú modliť, ale k Robertovi Ficovi a Petrovi Pellegrinimu, jako oni strašne teda myslia na nich a na ich rodiny. Ešte raz, toto sú fakty, ktoré sa už poprieť nedajú a ktoré nezmeníte. Za osem rokov, keď ste nemali absolútne žiadnu krízu a peniaze sa vám hrnuli, ste zvyšovali podporu na dieťa o jedno jediné percento ročne v priemere. To ste tam mali ešte štyri roky, že ste nezvýšili vôbec nič. Dobre? V priemere o jedno jediné percento.
A ja sa teraz prihováram tej časti vašich voličiek, ktoré počítať vedia a ktoré teda vedia, aký je rozdiel, keď my sme zvýšili podporu o 320 %, zo 47 eur na 200 eur, a vy keď ste zvyšovali o jedno jediné percento. Ešte raz, viem a to už po tých rokoch si uvedomujem, že celý úspech vašej politiky ste postavili na tom, že ste presvedčení, hlboko ste presvedčení, že máte dostatočnú masu hlúpych voličov, ktorí počítať nevedia, a preto ich môžete klamať alebo im môžete zamlčať fakty a nevedia porovnať, aký je rozdiel, keď osem rokov zvýšite o 1 % a keď niekto zvýši za jeden rok o 320 %. Podľa vašej logiky vy predpokladáte, že tí vašie, vaše voličky a vaši voliči si myslia, že osemkrát po 1 % je viac ako za jeden rok o 320 %. Zrejme im to vysvetľujete tak, že osem je viac ako jeden rok a tým pádom ste tým voličom alebo teda tým rodičom takýmto spôsobom pomohli výrazne viac. A presne takto pod pristupujete aj k samotným ženám matkám. Dávate im a v podstate tam im ani nedávate navyše, no možno teoreticky, že keď tá ružička alebo ten hrebíček z roka na rok stojí jemne viac, dávate im každý jeden MD, každé jedno MDŽ im dávate presne rovnako jeden kvietok. A tým vyjadrujete im celoročnú lásku a hovoríte, že ako veľmi vám na životoch matiek na Slovensku záleží. Ako veľmi vám záleží na ženách.
V skutočnosti za osem rokov ste pre ženy matky neurobili absolútne nič. Ani jedno jediné opatrenie, ktorým by ste ženám matkám pomohli, ale zase opäť vychádzate z predpokladu, že máte väčšinu hlúpych voličov, mňa to mrzí, že takto podceňujete svojich voličov a tým pádom predpokladáte, že oni nedokážu zistiť, že vlastne vy ich tou ružičkou pri MDŽ len permanentne oblbujete, udržujete ich v stave, že na ne myslíte, ale to, že potom následne im nič nedáte, tak vlastne oni si to nedokážu navzájom spárovať a nedokážu pochopiť, že vlastne vám sú tie ženy matky úplne ukradnuté.
Práve preto predkladáme návrh zákona, ktorý veľmi elegantným a sociálne spravodlivým spôsobom má zabezpečiť rovnakú podporu pre ženu matku, či už je to žena matka, ktorá zarába málo, alebo žena matka, ktorá zarába veľa, bez ohľadu na to, koľko zarába, navrhujeme, aby každá žena matka, keď vychováva dieťa do 15 rokov, mala podporu od štátu, pomocnú ruku štátu 100 eur mesačne. Ale keďže dovolíte, chcem vám dať priestor, aby ste sa vyrozprávali, takže ja počkám, kým tu bude ticho, a potom budem pokračovať. (Ruch v sále.)
Skryt prepis
Čiže v roku 2013 daňový bonus a prídavky boli dokopy 44,13 eur Žiadna kríza, nič. Peniaze sa hrnuli do štátneho rozpočtu z roka na rok, miliardy eur navyše, nebolo treba financovať ani covid, ani Ukrajinu, ani energokrízu, ani prudký nárast cien, výdavkov domácnosti alebo teda čokoľvek, čo spôsobí výrazný rast inflácie, či už pri výdavkoch štátu, výdavky na mzdy a podobne. Nebolo treba financovať nič a to isté bolo aj nasledujúcich osem rokov. A podpora pre rodinu s deťmi sa vyvíjala, daňový bonus a prídavky nasledovne.
Roky 2013 až 2020 poviem: 44,13, 44,93, 44,93, 44,93, 44,93, 45,24, 46,51, 47,67. Dokopy za osem rokov tieto vraj sociálne cítiace vlády boli schopné zvýšiť podporu na dieťa v rodine dokopy o 3,54 eur. Za osem rokov o 3,54 eur. Ak by nenasledovali roky nasledujúce, tak by sme si možno povedali, že teda to je asi taký štandard, že vlastne toto je tá sociálna politika a toto je politika, keď sociálne cítiaci nejaký premiér, či už Fico alebo Pellegrini za pomoci Danka, pomáhajú rodinám. Ešte raz. Osem rokov, kde nebola žiadna kríza, od roku 2013 do roku 2020, počas toho obdobia sa vystriedali dve Ficove vlády, druhá, tretia a ešte nastúpil aj Pellegrini, peniaze sa len hrnuli a oni boli schopní dokopy zvýšiť podporu na dieťa o 3,84 eur. Východzí stav bol 44 eur, čiže 3,84, to je koľko dokopy, možno 7-8%. Čiže v priemere zvyšovanie ročnej podpory, ale teda ročné zvyšovanie podpory na dieťa o 1 %. A toto vraj bola sociálna politika Roberta Fica a Petra Pellegriniho. Zvýšenie podpory na dieťa o 1 %, počujete dobre, o 1 % ročne. Viete, koľko ho teda zvýšila tá veľmi zlá Matovičova vláda alebo tá naša koalícia, ktorá vládla počas extrémne ťažkých kríz? Tí sociálni demokrati, vraj sociálne cítiaci, v skutočnosti sociálne cítiaci len so svojimi peňaženkami a peňaženkami svojich rodín zvyšovali o 1 %. My dokopy v absolútnej sume o 152,33 eur a v porovnaní s tým východzím stavom je to plus 320 %.
Ja viem, že vy si o svojich voličoch a voličkách, keďže sa bavíme o daňovom bonuse na ženy, myslíte, že sú hlúpe a že vlastne ony to nevedia porovnať. A tým pádom stačí, že im budete rozprávať svoje rozprávky, postrašíte ľudí, tak ako postrašil ľudí včera Fico, na všetko zabudnú a budú sa večer prežehnávať s tým, že nie k pánu Bohu sa budú modliť, ale k Robertovi Ficovi a Petrovi Pellegrinimu, jako oni strašne teda myslia na nich a na ich rodiny. Ešte raz, toto sú fakty, ktoré sa už poprieť nedajú a ktoré nezmeníte. Za osem rokov, keď ste nemali absolútne žiadnu krízu a peniaze sa vám hrnuli, ste zvyšovali podporu na dieťa o jedno jediné percento ročne v priemere. To ste tam mali ešte štyri roky, že ste nezvýšili vôbec nič. Dobre? V priemere o jedno jediné percento.
A ja sa teraz prihováram tej časti vašich voličiek, ktoré počítať vedia a ktoré teda vedia, aký je rozdiel, keď my sme zvýšili podporu o 320 %, zo 47 eur na 200 eur, a vy keď ste zvyšovali o jedno jediné percento. Ešte raz, viem a to už po tých rokoch si uvedomujem, že celý úspech vašej politiky ste postavili na tom, že ste presvedčení, hlboko ste presvedčení, že máte dostatočnú masu hlúpych voličov, ktorí počítať nevedia, a preto ich môžete klamať alebo im môžete zamlčať fakty a nevedia porovnať, aký je rozdiel, keď osem rokov zvýšite o 1 % a keď niekto zvýši za jeden rok o 320 %. Podľa vašej logiky vy predpokladáte, že tí vašie, vaše voličky a vaši voliči si myslia, že osemkrát po 1 % je viac ako za jeden rok o 320 %. Zrejme im to vysvetľujete tak, že osem je viac ako jeden rok a tým pádom ste tým voličom alebo teda tým rodičom takýmto spôsobom pomohli výrazne viac. A presne takto pod pristupujete aj k samotným ženám matkám. Dávate im a v podstate tam im ani nedávate navyše, no možno teoreticky, že keď tá ružička alebo ten hrebíček z roka na rok stojí jemne viac, dávate im každý jeden MD, každé jedno MDŽ im dávate presne rovnako jeden kvietok. A tým vyjadrujete im celoročnú lásku a hovoríte, že ako veľmi vám na životoch matiek na Slovensku záleží. Ako veľmi vám záleží na ženách.
V skutočnosti za osem rokov ste pre ženy matky neurobili absolútne nič. Ani jedno jediné opatrenie, ktorým by ste ženám matkám pomohli, ale zase opäť vychádzate z predpokladu, že máte väčšinu hlúpych voličov, mňa to mrzí, že takto podceňujete svojich voličov a tým pádom predpokladáte, že oni nedokážu zistiť, že vlastne vy ich tou ružičkou pri MDŽ len permanentne oblbujete, udržujete ich v stave, že na ne myslíte, ale to, že potom následne im nič nedáte, tak vlastne oni si to nedokážu navzájom spárovať a nedokážu pochopiť, že vlastne vám sú tie ženy matky úplne ukradnuté.
Práve preto predkladáme návrh zákona, ktorý veľmi elegantným a sociálne spravodlivým spôsobom má zabezpečiť rovnakú podporu pre ženu matku, či už je to žena matka, ktorá zarába málo, alebo žena matka, ktorá zarába veľa, bez ohľadu na to, koľko zarába, navrhujeme, aby každá žena matka, keď vychováva dieťa do 15 rokov, mala podporu od štátu, pomocnú ruku štátu 100 eur mesačne. Ale keďže dovolíte, chcem vám dať priestor, aby ste sa vyrozprávali, takže ja počkám, kým tu bude ticho, a potom budem pokračovať. (Ruch v sále.)
Vystúpenie s faktickou poznámkou 27.2.2024 10:39 - 10:43 hod.
Igor Matovič
Tak zareagujem ja. Samozrejme, že tam pracovne nebol, bol si tam užívať s pipkou.
Takže, Julo, presne tak, ako si to povedal. Spravili sme, doslova sme spustili prorodinnú revolúciu, lebo zaviesť tehotenský príspevok, ktorý na Slovensku unikátne, nenájdete inú krajinu v Európe, ani na svete, kde by už tehotná budúca mamička mala podporu finančnú od štátu, aby nemusela možno naplno robiť, aby logicky nieže nemusela, ale niekedy ani jej...
Zobrazit prepis
Takže, Julo, presne tak, ako si to povedal. Spravili sme, doslova sme spustili prorodinnú revolúciu, lebo zaviesť tehotenský príspevok, ktorý na Slovensku unikátne, nenájdete inú krajinu v Európe, ani na svete, kde by už tehotná budúca mamička mala podporu finančnú od štátu, aby nemusela možno naplno robiť, aby logicky nieže nemusela, ale niekedy ani jej...
Tak zareagujem ja. Samozrejme, že tam pracovne nebol, bol si tam užívať s pipkou.
Takže, Julo, presne tak, ako si to povedal. Spravili sme, doslova sme spustili prorodinnú revolúciu, lebo zaviesť tehotenský príspevok, ktorý na Slovensku unikátne, nenájdete inú krajinu v Európe, ani na svete, kde by už tehotná budúca mamička mala podporu finančnú od štátu, aby nemusela možno naplno robiť, aby logicky nieže nemusela, ale niekedy ani jej to zase nedovolí zdravie. A práve kvôli bezpečnosti a zdraviu toho dieťatka nemôže pracovať s takým nasadením, ako pracovala predtým, aby si kúpila vitamíny, aby si možno niečo už, nejakú tú výbavičku nachystala a podobne. Tak áno, zaviedli sme niečo, čo vôbec nebolo, 1 800 eur je to dokopy za šesť mesiacov, kým odíde, alebo vlastne kým matka porodí. Zvýšili sme prídavky na deti a daňový bonus o 153 eur v priebehu troch rokov, hoci tí pred nami bez akejkoľvek krízy s plným rozpočtom dokázali zvýšiť tieto isté položky o 3,54. Čiže oni o 3,54, my o 153 eur.
Kopu iných rôznych prorodinných opatrení a o to viac ma mrzí, že strana SaS, čo sú dnes ľudia v opozícii, ktorí strašne kritizujú mafiu, ktorá nám vládne, použili ako argument, prečo musí Hegerova vláda padnúť, že si dovolila presadiť podporu na rodiny 200 eur na dieťa. Si predstavte ten paradox, že my sme nekradli, šetrili sme, lepšie hospodárenie ako oni, popritom sme pomohli rodinám s deťmi, presadili sme a urobili sme zo Slovenska piedestál Európy v pomoci rodinám a oni kvôli tomu povalili vládu a vládne nám mafia.
Skryt prepis
Takže, Julo, presne tak, ako si to povedal. Spravili sme, doslova sme spustili prorodinnú revolúciu, lebo zaviesť tehotenský príspevok, ktorý na Slovensku unikátne, nenájdete inú krajinu v Európe, ani na svete, kde by už tehotná budúca mamička mala podporu finančnú od štátu, aby nemusela možno naplno robiť, aby logicky nieže nemusela, ale niekedy ani jej to zase nedovolí zdravie. A práve kvôli bezpečnosti a zdraviu toho dieťatka nemôže pracovať s takým nasadením, ako pracovala predtým, aby si kúpila vitamíny, aby si možno niečo už, nejakú tú výbavičku nachystala a podobne. Tak áno, zaviedli sme niečo, čo vôbec nebolo, 1 800 eur je to dokopy za šesť mesiacov, kým odíde, alebo vlastne kým matka porodí. Zvýšili sme prídavky na deti a daňový bonus o 153 eur v priebehu troch rokov, hoci tí pred nami bez akejkoľvek krízy s plným rozpočtom dokázali zvýšiť tieto isté položky o 3,54. Čiže oni o 3,54, my o 153 eur.
Kopu iných rôznych prorodinných opatrení a o to viac ma mrzí, že strana SaS, čo sú dnes ľudia v opozícii, ktorí strašne kritizujú mafiu, ktorá nám vládne, použili ako argument, prečo musí Hegerova vláda padnúť, že si dovolila presadiť podporu na rodiny 200 eur na dieťa. Si predstavte ten paradox, že my sme nekradli, šetrili sme, lepšie hospodárenie ako oni, popritom sme pomohli rodinám s deťmi, presadili sme a urobili sme zo Slovenska piedestál Európy v pomoci rodinám a oni kvôli tomu povalili vládu a vládne nám mafia.
Vystúpenie s faktickou poznámkou 27.2.2024 10:06 - 10:08 hod.
Igor Matovič
Pomenoval si to úplne presne a tak ako som aj viackrát povedal, toto hlasovanie je v podstate veľmi jednoduchý taký ten lakmusový papierik. Test, ako skutočne sú sociálni demokrati tí, čo si hovoria, že sú sociálni demokrati, aspoň pri tomto konkrétnom hlasovaní sociálni. Ale v tejto debate už aj jeden z kolegov spomenul ten rozdiel medzi sociálnosťou a prorodinnosťou, alebo sociálnou a prorodinnou politikou.
Sociálna politika je, áno,...
Zobrazit prepis
Sociálna politika je, áno,...
Pomenoval si to úplne presne a tak ako som aj viackrát povedal, toto hlasovanie je v podstate veľmi jednoduchý taký ten lakmusový papierik. Test, ako skutočne sú sociálni demokrati tí, čo si hovoria, že sú sociálni demokrati, aspoň pri tomto konkrétnom hlasovaní sociálni. Ale v tejto debate už aj jeden z kolegov spomenul ten rozdiel medzi sociálnosťou a prorodinnosťou, alebo sociálnou a prorodinnou politikou.
Sociálna politika je, áno, rozdávať naverímboha. To by bolo o tom, že teda povieme dobre, každá matka, ktorá je matka, nech má 100 eur. My hovoríme nie. Každá matka, ktorá zároveň aj pracuje s dieťaťom do 15 rokov, nech má 100 eur. A to je veľmi veľký rozdiel.
Sociálny prvok alebo solidárny je zase zároveň na tom ten, že nehovoríme, že tá matka, ktorá zarobí viac, bude mať viac, a tá, ktorá zarobí menej, bude mať nižšiu výplatu a celé jej to zhltne nezdaniteľné minimum, tak nakoniec by pomaly nedostala nič. My hovoríme, že každá matka keď raz vychováva dieťa, žije v spoločnej domácnosti aspoň teda s jedným dieťaťom do 15 rokov, tak dostane paušálne 100 eur. Áno, môže mať tri, štyri deti do 15 rokov, dostane raz tých 100 eur, lebo to je daňový bonus na matku. Nemá to nič spoločné s daňovým bonusom na dieťa. Veľmi jednoduchá, čistá, spravodlivá prorodinná dávka, ktorá má zabezpečiť to, aby sme netrestali, alebo aspoň čiastočne odškodnili to, že vlastne ako spoločnosť trestáme ženy, ktoré sa rozhodnú stať matkami. A potom sa čudujeme, že materstvo postupne stráca na atraktivite. Potom sa čudujeme, že niekto prichádza s bludmi, že pomaly tuto už si budú dvaja chlapi, jeden si vymyslí, že bude žena, druhý chlap a dohodnú sa na deťoch.
Skryt prepis
Sociálna politika je, áno, rozdávať naverímboha. To by bolo o tom, že teda povieme dobre, každá matka, ktorá je matka, nech má 100 eur. My hovoríme nie. Každá matka, ktorá zároveň aj pracuje s dieťaťom do 15 rokov, nech má 100 eur. A to je veľmi veľký rozdiel.
Sociálny prvok alebo solidárny je zase zároveň na tom ten, že nehovoríme, že tá matka, ktorá zarobí viac, bude mať viac, a tá, ktorá zarobí menej, bude mať nižšiu výplatu a celé jej to zhltne nezdaniteľné minimum, tak nakoniec by pomaly nedostala nič. My hovoríme, že každá matka keď raz vychováva dieťa, žije v spoločnej domácnosti aspoň teda s jedným dieťaťom do 15 rokov, tak dostane paušálne 100 eur. Áno, môže mať tri, štyri deti do 15 rokov, dostane raz tých 100 eur, lebo to je daňový bonus na matku. Nemá to nič spoločné s daňovým bonusom na dieťa. Veľmi jednoduchá, čistá, spravodlivá prorodinná dávka, ktorá má zabezpečiť to, aby sme netrestali, alebo aspoň čiastočne odškodnili to, že vlastne ako spoločnosť trestáme ženy, ktoré sa rozhodnú stať matkami. A potom sa čudujeme, že materstvo postupne stráca na atraktivite. Potom sa čudujeme, že niekto prichádza s bludmi, že pomaly tuto už si budú dvaja chlapi, jeden si vymyslí, že bude žena, druhý chlap a dohodnú sa na deťoch.
Vystúpenie s faktickou poznámkou 27.2.2024 9:37 - 9:37 hod.
Igor Matovič
Ďakujem pekne, Mišo, za tvoje vystúpenie. A je to presne tak. Toto bude taký test toho, že ako tí istí ľudia, ktorí sami sebe bez problémov schvália zvýšenie platov na dvojnásobok, alebo o päťtisíc eur, ako budú hlasovať ich poslanci, ich ovečky, ktorým teda prikazujú, ako pri iných veciach hlasovať majú, ako budú hlasovať o tom, že teda že či dajú jednu päťdesiatinu, dve percentá z toho, či dajú matkám. Či teda sú grandi, „grandi", že sebe...
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, Mišo, za tvoje vystúpenie. A je to presne tak. Toto bude taký test toho, že ako tí istí ľudia, ktorí sami sebe bez problémov schvália zvýšenie platov na dvojnásobok, alebo o päťtisíc eur, ako budú hlasovať ich poslanci, ich ovečky, ktorým teda prikazujú, ako pri iných veciach hlasovať majú, ako budú hlasovať o tom, že teda že či dajú jednu päťdesiatinu, dve percentá z toho, či dajú matkám. Či teda sú grandi, „grandi", že sebe si dajú päťtisíc eur navyše a matkám dajú nulu, alebo teda budú teda takí grandi, že sebe si dajú päťtisíc a matkám dajú aspoň teda dve percentá z toho, to znamená sto eur daňový bonus. A ak ani týchto sto eur neurobia alebo teda nedajú, tak je to krásny dôkaz toho, že tými matkami pohŕdajú, ale zároveň to je dôkaz toho, že si myslia, že ich vlastní voliči sú hlupáci, že oni si vlastne môžu voči nim dovoliť čokoľvek. Lebo toto je mimoriadne arogantné konanie. V čase, kedy povedia, že učiteľom nezvýšia absolútne platy alebo nikomu zo 480-tisíc štátnych zamestnancov, že v tomto roku navyše nedajú ani jedno jediné euro, sami sebe si zvýšiť platy o päťtisíc eur a matkám napľuť do očí a povedať, že ani tých sto eur im nedajú, tak to nie je, samozrejme, sociálna demokracia, to je sociálny anticit, ale o tom presne toto hlasovanie bude. Či už bude dnes o jedenástej, alebo bude neskôr, krásne vyzlečie donaha tých ľudí, ktorí tu mafii pomáhajú, aby za zločiny, za rozkrádanie štátu nemuseli mať absolútne žiadny trest, ale potom nemajú problém vystupovať aj v tejto rozprave s tým, že my sme niekde prehajdákali peniaze, ľudia, ktorí rozkradli miliardy a matkám nechcú dať sto eur.
Skryt prepis