Videokanál poslanca

V čl. 15, myslím, odsek 1 v ústave máme napísané, že ľudský život je hodný ochrany od počatia. A pri prístupe, ktorý Slovenská republika má voči potrateným, z rôznych dôvodov potrateným deťom pred ich narodením, tak nemám pocit, že by sme hovorili, že ľudský život pred narodením je rovnako hodný ako ľudský život po narodení. Lebo Slovenská republika hovorí, a teda my tu zastupujeme Slovenskú republiku a rozhodujeme o tom, aké pravidlá Slovenská republika bude mať, Slovenská republika hovorí, že keď sa potratí dieťa, môže to byť päť, šesť, sedemmesačné dieťa z rôznych dôvodov, tak ho spálime v kafilérke ako uhynutú sviňu. A takto my si vážime ľudský život. Je to veľmi smutné a je o to smutnejšie, že rôzne ateistické krajiny západnej Európy k ľudskému životu pred narodením pristupujú naozaj s úctou a akékoľvek potratené dieťa má nárok byť pochované a k nemu tak aj pristupujeme. Pre tých z vás, ktorí máte strach teraz z toho, že by zrazu sa zaplnili cintoríny s hrobmi nenarodených detí alebo potratených detí, z toho si vôbec hlavu nerobte, tam teda nemajte žiadne obavy, tam ide o spoločné pohrebisko. Naozaj jedno maličké miesto, pár metrov štvorcových niekde na cintoríne, kde by tieto deti pochovávané mohli byť a kde by sme zadosťučinili tomu, čo aj všetci sme si pred viac ako tridsiatimi rokmi napísali do ústavy, že ľudský život je hodný ochrany už od počatia a ochrana je ruka v ruke s úctou.
Takže skúsme pristupovať k nenarodeným deťom trošku lepšie ako... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Keď, Anka, si hovorila, že alebo najprv poviem k Jožovi, Jozef, tento zákon to už rieši, tak ako je napísaný návrh zákona, on nehovorí nič o tom, že by mali byť zavreté reštaurácie, takže to je samozrejmé, hovorí veľmi zjednodušene o tom, že majú byť zavreté len obchody a aj tam sú nejaké teda výnimky, keď sú práve v tých turistických oblastiach a pod., a zároveň ešte hovorí o tom, že keď to prevádzkuje priamo živnostník alebo teda majiteľ, tak to môže mať otvorené. Tak som, myslím, že tak si pamätám znenie tohto zákona.
Ale ešte som, keď Anka hovorila jeden príbeh, teda o tom človeku, ktorý tu sedí medzi nami, tak ja poviem iný.
Keď asi pred desiatimi, možno už aj dvanástimi rokmi, keď sme si zavolali predstaviteľov reťazcov a boli tuto v parlamente, tak prišli, a teda jeden, aj som sa tak čudoval, lebo to bol vlastne veľmi taký známy konzervatívec, alebo z takej konzervatívnej rodiny a zastupovali tu tie najväčšie reťazce, teda viete, o ktorých hovorím, Lidl, Kaufland, Billa, Tesco. Nebudem hovoriť teda, z ktorého to bol, a tak ten hovorí, teraz diskutovali a prišli vlastne lobovať, aby sme nejako stiahli ten návrh zákona, lebo sme to už aj vtedy predkladali.
Ja sa ich pýtam, ale však jako, však tí ľudia, však vy tržby nestratíte, však to, čo si ľudia by kúpili v nedeľu, si takto jednoducho kúpia v tie iné dni, či už v sobotu, alebo v pondelok, však nič nestratíte. A teraz on chvíľočku takú významovú pauzu a hovorí, nie je to úplne tak, viete, nám zo štatistík vyplýva, že keď ľudia v nedeľu nakupujú a ak by nenakupovali, alebo takto, že, keď v nedeľu nakupujú, že ono je to približne, 20 % tovaru si kúpia zbytočného. Lebo viete, ono, neskrývajme si to medzi sebou, tí ľudia aj tie regále sú tak nastavené, že ich to postupne, ak prídu kúpiť niečo, nakoniec kúpia niečo, čo aj nepotrebujú. Hovorím, že a to kvôli tomu robíte biznis, aby si 20 % ľudí kúpilo niečo, čo nepotrebujú. A toto je tiež nad čím by sme sa mali určite zamyslieť.

Takže kolegovia, kolegyne, nejako vás tu je husto, v úvodzovkách. Toto je krásny návrh zákona, ja to nazývam také pre samého seba taký lakmusový papierik. Hlasovanie o tomto návrhu zákona ukáže, že kto sa tu na konzervatívca hrá a kto ním v skutočnosti je. Kto, komu naozaj záleží na ochrane rodiny a kto to len používa ako také rétorické cvičenie a vtedy, keď potrebuje získavať nejakých voličov. Tie drísty, čo tu saskári rozprávajú o tom, jako obmedziť otvorené obchody počas nedele, nám zníži HDP a takto nikdy ten západ nedobehneme, to je presne krásny dôkaz toho, že oni na ľudí a zamestnancov pozerajú len ako na čísla a pre nich rodinný život v skutočnosti je len taký zhluk nejakých náhodných ľudí, ktorí sa vyskytli na ulici a teraz momentálne si to užívajú. Nie, rodina je hodnota, ktorú by sme chrániť mali a mohli by sme skoncovať po 35 rokoch od revolúcie s tým bohapustým pôžitkárstvom, kde si myslíme, že otvorené obchody nonstop, to je výdobytok, že to je prejav blahobytu alebo vyššej životnej úrovne. Ja som veľmi rád, že už aj to Tesco pochopilo, že mať otvorené obchody nonstop sedem dní v týždni, nie je úplne to, po čom možno väčšina spoločnosti túži. A priznajme si, že aj keď sme si počas COVID-u odskúšali, že čo to znamená mať zatvorené obchody v nedeľu, že bez najmenších problémov sme si na to zvykli a akosi nám to nechýbalo. Chýbalo nám to len predtým, keď sa o tom hovorilo, že také niečo sa ide spraviť, ale keď sa to spravilo, už aj ten Sulík s tými teplými rožkami sa musel zariadiť a musel si ich kúpiť či už tú sobotu večer, alebo si ich upiekol v svojej pizza piecke, alebo sa jednoducho v nedeľu vystavil nejakej diéte a bol bez rožkov.
Návrh zákona, ktorý predkladá Richard Vašečka, myslím, že aj s Ankou Záborskou, sú obidvaja pod neho podpísaní a ktorý predkladá nie teraz ako jeden taký nejaký výstrel, ale predkladá ho opakovane, a to považujem zároveň za dôkaz toho, že to myslia vážne, nikomu normálnemu neublíži. A tým, ktorí hovoria, tým, poviem, toť ultraliberálom z SaS, ak im tak strašne vadí, že si niekto nebude môcť zarobiť v nedeľu na brigáde, a teda veľmi mu teda na tom záleží, aby, alebo teda im vraj veľmi záleží, aby tie niektoré predavačky, ktoré v nedeľu pracovať chcú, si mohli zarobiť, môžme bez problémov spoločne krásne elegantne vyriešiť. Dajme do Zákonníka práce príplatok za prácu v sobotu 100 %. Zvýšme príplatok za prácu v sobotu a zavrime obchody v nedeľu a bude aj vlk sýty, aj ovca celá, aj tí, ktorí chcú, teda ktorí by boli takto stratoví, tak budú mať viac, a zároveň konečne v tú nedeľu si rodiny budú môcť vydýchnuť a budú môcť byť spolu. Považujem tento, takto, viem, uvedomujem si, že tu je veľká brázda v tejto sále aj po návrhu, ktorý ste predkladali alebo teda končil teraz pred chvíľkou o Kiskovi a keď ho tu dupľom predstavuje Gašpar, obvinený, obžalovaný človek, viem, že tá brázda je tu veľká. A bol by som veľmi rád, aby pri tomto návrhu zákona sa naozaj oddelili tí, ktorí to cítia konzervatívne, prorodinne, od tých, ktorí rodinu nepovažujú za hodnotu.
A bol by som veľmi rád, aby tento návrh zákona tú väčšinu pri hlasovaní získal, aby ste ho posunuli do druhého čítania a myslím si, že bolo by to veľké zadosťučinenie práve po tých 35 rokoch takého, takej snahy voľnomyšlian... neviem to povedať, myšlienkového rozvoja Slovenska, rozvoja dávam v úvodzovkách.
Lebo naozaj, keď sa tak vrátime späť po tej revolúci, sme mnohí, a saskári sa v tom zasekli, považovali za doslova, že hodnotu mať otvorené nonstop, mať možnosť ísť do obchodu nonstop. Ale v skutočnosti je úchylné, chcieť od ľudí, ktorí majú tiež svoje rodiny, aby len kvôli tomu, že my si nevieme upratať naše nákupné správanie sa do tých šiestich dní, kvôli tomu sedeli ten siedmy deň v obchode alebo čakali teda na zákazníkov, ktorí teda chcú ukázať, že tá ich sloboda je prioritná. Hovorí sa, a to práve nechápem aj v podstate v prípade aj otázky interrupcií, ale aj v otázke nedele zo strany liberálov, že liberáli sa hrdia, že v podstate aj tak definujú, že sloboda je alebo sloboda jednotlivca končí tam, kde začína sloboda druhého, ale pri takýchto otázkach akosi zabúdajú na tú slobodu druhého a pozerajú len na slobodu svoju vlastnú. Inak to v normálnom jazyku môžme nazvať bohapusté sebectvo a ja považujem za bohapusté sebectvo každého jedného z nás v tejto sále, na zdravíčko, (reakcia na kýchnutie v sále), keď niekto tvrdí, že v nedeľu musia byť otvorené obchody, lebo niektorí ľudia jednoducho v nedeľu majú tú potrebu nakupovať. A naozaj krásne to vyjadril svojho času Sulík, že on to považuje za svoje ľudské právo, aby on v nedeľu mohol si ísť kúpiť teplé rožky. Nie, my musíme pozerať v takýchto situáciách na ľudské právo tých predavačiek a predavačov a tých ľudí, ktorí tam okolo toho obchodu, ktorých možno ani v obchode nevidíme, ktorí tam pracujú, zásobujú, dovážajú možno tovar aj práve v tú nedeľu, že aj oni majú rodiny. Aj oni si zaslúžia mať deň voľna a oni si zaslúžia najmä tráviť ten čas s rodinou. Liberáli z SaS, samozrejme, ako pri mnohých konzervatívnych témach si nájdu takú barličku, takú skratku, aby sa snažili očierniť akýkoľvek konzervatívny návrh.
Tak tu Cigániková permanentne očierňovala tri a pol roka Anku Záborskú, keď predkladala návrh, ktorý mal pomôcť tehotným matkám, ale vyrobila z nej pomaly diabla, čerticu niekde zo stredoveku, ktorá chce zakazovať interrupcie, hoci vôbec o tom ten návrh zákona nebol. A takisto z tohto návrhu zákona sa snažia títo ľudia, ktorí, hovorím, podľa mňa pozerajú na ľudí jak na čísla a videl som to počas covidu, kedy práve ich predseda povedal, že však ale priznajme si, a je to na nahrávke z úradu vlády, tak ja by som bol veľmi rád, aby pre pamäť tohto národa niekedy tie nahrávky komplet aj boli zverejnené či už zvukovo, alebo prepisom, tak povedal, že a však priznajme si, keď počas covidu umrú nejakí dôchodci, no tak aspoň štát ušetrí, lebo bude dávať menej na dôchodky. Takýto cynizmus, takýto bezcharakter alebo takýto bezcit a sebectvo, kde už pomaly začíname sa dostávať tam, kde sa dostal Hitler pred 80 rokmi, kde ľudí, ktorí nie sú produktívni, považujeme za takých tých menejcenných alebo druhotriednych a kde aj v tomto prípade tie predavačky považujeme za ľudí, ktorí nemajú nárok na ten rodinný život, lebo nárok mňa ako zákazníka, ako Sulíka a Cigánikovej alebo Szalaya, ktorý to tu blúznil, je omnoho viac, ako nárok tých, tých žien a otcov na rodinný život, je niečo, čo naozaj hraničí s tou selekciou ľudí na ľudí, ktorí majú viac práv a ľudí, ktorí majú menej práv. A v tomto prípade je to zároveň cynické v tom, že tí, ktorí majú viac práv, to sú tí bohatší, ktorí nakupovať teda v tú nedeľu chcú a tí chudobní, ktorí sú odkázaní na tú prácu, aj kde im majiteľ firmy povie, že musíš v tú nedeľu chodiť do roboty, lebo inak ťa vyhodím, tak tí tých práv majú menej. A práve preto a tak symbolicky 35 rokov po revolúcii by sme si trochu mohli vstúpiť do svedomia, zahlasovať za to, že nám na rodinách záleží, zahlasovať za to, že náš konzervativizmus alebo snaha vyznávať konzervatívne hodnoty nie je len deklaratórna, fiktívna a falošná, ale že naozaj to tak cítime.
Áno, môžme takto ukázať, keď to poviem ich jazykom, vztýčený prostredník ľuďom, ktorí ľuďmi v obchodoch pohŕdajú, myslím teda liberálov z prvých dvoch lavíc a ktorí dlhodobo proti tomuto zákonu bojujú. Ale nedopovedal som myšlienku, že aj v tomto prípade si Cigániková vymyslela skratku a v minulosti, keď Richard Vašečka tento návrh s Ankou predkladali, tak vždy tu len hovorila o tom, že im ide o to, aby ľudia mohli chodiť v nedeľu do kostola. Primitívna žena s primitívnym argumentom a hlavne zavádzajúcim, ktorý absolútne nehovorí nič o tom, o čo v skutočnosti tým ľuďom, ktorí tento návrh zákona predkladajú, ide. Ide, veľmi zjednodušene, mám pár sekúnd do konca, veľmi zjednodušene ide o to, aby sme zadosťučinili rodine ako základnej bunke spoločnosti, čo už hovorili aj komunisti, o čom mnohí politici aj od revolúcie veľmi často rozprávajú, aby sme zadosťučinili spravodlivosti a ešte raz hovorím, ak nechceme ublížiť tým ľuďom, ktorí v tých obchodoch robia počas nedele, že by teda prišli o nejaký plat, zvýšme príplatky v sobotu a aj ovca bude celá, aj vlk sýty.
Ďakujem.

Áno, treba povedať, je to pomsta z ich strany. Samozrejme, že Fico zúri, lebo teda on si vysníval trošku inú budúcnosť už pred desiatimi rokmi, kedy mu to prekazil Kiska. Ale zároveň treba jedným dychom povedať, a to mi trošku chýbalo u teba, Ondrej Dostál, budem úprimný, že takisto ako progresívni novinári akosi tak blahosklonne si zabudol spomenúť, že ten úmysel u Andreja Kisku dosvedčuje hlavne to, že po prvej daňovej kontrole nepodal to opravné daňové priznanie za tých ďalších 15 mesiacov, sušil to v šuflíku, asi zrejme teda s tým cieľom, že keď teda kontrola nepríde tak ušetrí, a keď príde tak to teda podá. A keď mu teda s odstupom dosť veľkého času kontrola prišla aj na tie ostatné mesiace, tak rýchlo v ten istý deň to podal. Podľa mňa to je jednoznačný dôkaz o úmyselnom konaní zo strany bývalého prezidenta a tým pádom si myslím, že je správne odsúdený za daňový podvod, ktorý spáchal. Ale tým nepopieram to, že, samozrejme, je to pomsta, nepatrí to sem, lebo je to zneužívania politickej moci na vybavovanie si takej osobnej zášte Fica voči Kiskovi. Ale úplne najdôležitejšie, čo je, je to povedať si a dať si tú otázku, že pozri, kto to hovorí. Ako hlavného rečníka, hlavného kata, obžalobcu a neviem, jak by som to nazval, politického prokurátora si vybrali najväčšieho zločinca z vlastných radov, Tibora Gašpara. Človeka, ktorý Policajný zbor vydal do rúk mafie, ktorý dal lustrovať Jána Kuciaka, jeho pobyt a do pár mesiacov bolo po Jánovi Kuciakovi aj po jeho snúbenici, ktorá si dovolila tú drzosť, vo vlastnej kuchyni skromného domčeka na dedine, ktorý si kúpili, prezerať v počítači svadobné šaty a milovať človeka, ktorý odhaľoval zločiny aj Tibora Gašpara a jeho rodiny.

Ďakujem za všetky faktické. Patrilo by sa to asi zosumarizovať, ale využijem to aj na to, keď tu ten zbabelec nie je. On si obtieral papuľu o moju manželku. Chcem iba povedať k tomu, keď hovoril o tom, že aký ja som teda usvedčený daňový podvodník. Tento človek aj Fico mali absolútnu moc nado mnou. Ja som do roku 2008 dosť intenzívne bojoval vtedy, keď nikto nemal odvahu voči týmto zločincom, a až v roku dvetisíc zrazu šestnásť, pred voľbami vo februári, čiže po ôsmich-deviatich rokoch mojej činnosti si zrazu zmysleli, že áno, oni teraz idú mňa usvedčiť, že som páchal daňové podvody. Postavili to celé na tom, že teda som skartoval účtovníctvo. Nie, účtovníctvo nie je. A ja som si účtovníctvo od roku 1997, čo mohlo byť 15 rokov, vtedy v tom čase už dávno v koši legálne skartované, lebo tak to zákon dovoľoval, všetko som mal odložené. A všetko som, áno, na tej povale babky, nieže som ho tam skrýval, ja som tam mal normálne, regulérne odložené celé účtovníctvo a sám som povedal NAKE, kde sa to účtovníctvo nachádza. Potom ho zobrali, dva roky ho skúmali a nenašli jednu jedinú faktúru, ktorá by nebola zaúčtovaná, alebo jeden inzerát, ktorý by nebol vyúčtovaný. A tento vagabund, ktorý tu umožnil rozkradnúť stovky miliónov eur, vytvoril systém, kde to bolo dovolené, bude vyčítať človeku, ktorý roky platil najväčšie dane zo všetkých živnostníkov na Slovensku, to hovorím ja sám o sebe, tak mne bude hovoriť o tom, že som daňový podvodník.
A potom ešte to, čo tu stále opakujú báchorku o kilometroch, 220-tisíc za rok najazdené. Po prvé, to nebolo len na Slovensku, po druhé, po tých rokoch som platil práve tie najväčšie dane, lebo naozaj som makal jak šrob, ale hlavne ak by sme najazdili nula kilometrov, viete, aký to je daňový podvod? Za deväťtisíc eur. Aha, čiže mňa budete obviňovať z deväťtisíc eur teoretických, ale vy rozkradnete miliardy a to je nič.

Kolegovia, kolegyne, tešil som sa, že tu budem môcť vystúpiť a ten obžalovaný zločinec Gašpar tu bude sedieť vedľa mňa, ale videli ste, že bol natoľko zbabelý, že rôznymi obštrukciami a opakovanými vystúpeniami sa snažil dosiahnuť presne túto situáciu, aby potom pod rúškom tmy sa vyparil jako smrad z tejto miestnosti. Takže budem hovoriť k nemu, samozrejme. On si to vypočuje, on sa má veľmi rád, ale však keď aj si to nevypočuje, vypočujú si to ďalší ľudia, ktorým to je určené. A najmä tí ľudia, kde ja tak opakovane, keď mi niekto hovorí, že to nemá zmysel klopať na svedomie voličom SMER-u, HLAS-u, SNS, že tí ľudia majú zatvrdené srdcia, ja som presvedčený, že približne štvrtina až tretina ľudí je presvedčitelných. A týchto ľudí my sme presvedčili v roku 2020 a verte, že ich presvedčíme aj v roku 2027, keď budú, predpokladám, riadne voľby. To sú ľudia, ktorí počúvajú na argumenty. A tí ľudia asi budú veľmi pekne a dôsledne pozerať, že čo ste sľúbili a čo ste po voľbách urobili a títo ľudia vás sami pomôžu poraziť. A to zároveň vám hovorím taký výkričník v súvislosti aj s tým zločincom, ktorý teda sa vyhol prítomnosti momentálne v tejto sále, hovorím o Gašparovi. Výkričník, že nie vždy budete mať tú moc a nie vždy budete môcť utekať pred spravodlivosťou. Takže dávajte si sakra bacha na vaše prsty, lebo spravodlivosť opäť na mafiánov doľahne aj každému, kto tej mafii bude slúžiť. Ale keďže mám málo času, skúsim byť dosť stručný.
Táto rozprava je o Kiskovi. Spáchal Kiska daňový podvod? Spáchal daňový podvod. To ma zase nikto nepresvedčí. Ja som to vždy hovoril a čo zazlievam progresívnym médiám a progresívnym novinárom, ktorí sa ho snažia bieliť, akože teda čo mu tu niekto ako strašne ublížil, je to, že nehovoria celú pravdu. V čom spáchal daňový podvod, je ten, že on tých 18 mesiacov, keď sa dobre pamätám, nepozeral som si, priznám sa, asi posledné dva-tri roky tú kauzu, ale vtedy keď som si to naštudoval, 18 mesiacov každý jeden mesiac si uplatňoval nadmerný odpočet DPH. Prišla mu daňová kontrola po prvých troch mesiacoch nejako a kontrolovala mu prvé tri mesiace. Tam mu povedali, tu ste, pán prezident, spáchali daňový podvod, treba to napraviť. Podali opravné daňové priznanie za prvé tri mesiace, zaplatili škodu, všetko. A nasledujúcich 15 mesiacov normálne, a dupľom keď to je firma pána prezidenta, bolo, že keď viem, že prvé tri mesiace, ak by sme aj boli dobromyseľní a myslíme si, že to myslel dobromyseľne, že si myslel naozaj, že tú kampaň, akože kampaň na značku Andrej Kiska chcel dať do nákladov a teda, že mal právo odpočítať DPH. Ak to myslel dobromyseľne, tak nasledujúcich 15 mesiacov mal podať rovnako opravné daňové priznanie. Ale Andrej Kiska urobil to, že tých 15 mesiacov si len nachystal opravné daňové priznania, mal ich v šuflíčku a čakal, či sa bude niečo diať. Inak povedané, či mu príde kontrola aj na tých ostatných 15 mesiacov. Ak by mu neprišla, nikdy v živote nepodá tie opravné daňové priznania. A keďže mu prišla, tak v ten deň takto ich podal na daňový úrad. A toto je ten podvod. Toto dokazuje, že Andrej Kiska úmyselne podvod spáchal a podľa môjho názoru je právoplatne odsúdený za to, čo urobil, lebo, by som sa opakoval, mal konať dobromyseľne. Dôkaz jeho dobromyseľnosti by bol, že by podal opravné aj za tých nasledujúcich 15 mesiacov. To neurobil.
Takže ja nie som ten, ktorý teraz tu bude hovoriť o Kiskovi, joj, pán prezident, že jak mu tu niekto krivdí. Nie, spáchal to a vedome a utvrdil sa sám seba tým, že nepodal tých 15 dodatočných daňových priznaní. Ale dôležitá otázka je teraz si povedať, ktorú si treba klásť, je povedať, že kto to hovorí. Tu sedí zločinec, ktorý to obhajoval. A ja neviem si predstaviť a naozaj dajme to na misku váh a teraz sa bavme o, by som povedal, o nebezpečnosti toho zločinu, ktorý spáchal teda Kiska, teoreticky poviem teda, prepáčte, že tu je Kiska a tuto na druhej strane že tu je Gašpar. Kto viac ohrozil verejný záujem na Slovensku a kto teda mal by byť súdený z tohto miesta a teda venovať mu špeciálne uznesenie? Kiska, ktorý sa teda ulakomil na 130-tisíc eur a chcel teda si nejako prilepšiť, alebo človek ako Tibor Gašpar, ktorý vedome vydal Policajný zbor a Národnú kriminálnu agentúru, elitný to útvar Policajného zboru, ktorý by mal byť naozaj že tou výkladnou skriňou spravodlivosti alebo orgánov boja za spravodlivosť, že tento elitný útvar vydal zločincovi Norbertovi Bödörovi. Normálne regulérnemu mafiánovi.
A teraz sa pýtam, kebyže nič iné nepoviem, kto viac ohrozil verejný záujem na Slovensku a o kom by malo byť dnes reč v tejto sále? O Gašparovi, alebo o Kiskovi? A hovorím ešte raz, na základe toho, čo som povedal predtým, ja sa Kisku vôbec nezastávam. Nie, spáchal daňový podvod. Ale kto by tu mal byť súdený a verejne pranierovaný nejakým uznesením? Mal by byť zločinec Tibor Gašpar. Vydal políciu do rúk mafie, urobil to vedome. Vedel, že praktiky agentúry Bonul sú podobné ako praktiky niektorých sicílskych „bezpečnostných" agentúr, keď ich tak nazvem. A týmto ľuďom dovolil, aby rozhodovali o tom, kto bude súdený, ktorá kauza sa zametie pod koberec a podobne. Kto viac by mal byť pranierovaný ako policajný prezident, ktorý príde za svojím vyšetrovateľom a povie mu: Nebudeš vyšetrovať pána Širokého v kauze Váhostav, hlavného to páchateľa, ktorý okradol tisícky živnostníkov, lebo vieš, že Široký je sponzor SMER-u alebo osobný priateľ Roberta Fica. To spravil, to spáchal Tibor Gašpar.
Kto viac by mal byť dnes súdený ako ten, ktorý nechal lustrovať pobyt v tajnom a chránenom zozname bydlísk, kde sú vlastne údaje o všetkých nás, kde sú rodinné väzby a podobne? Nechal lustrovať pobyt Jána Kuciaka a do pár mesiacov bolo po Jánovi Kuciakovi a podľa svedkov odovzdal tie informácie Bödörovi, Bödör Kočnerovi. Kto viac by mal byť súdený za dnes a odsudzovaný takýmto uznesením ako človek, kde máme priamo rozhodnutie súdu, podotýkam, rozhodnutie súdu, nie, dve rozhodnutia súdu. Jedno v prípade Romana Mikulca, že za jeho prezidentovania bol zneužitý Policajný zbor, aby tu nasadili SD kartu a neviem, čo a osem rokov terorizovali Romana Mikulca, lebo bolo im nepríjemné, že hovorí o rozkrádaniach v hodnote desiatok miliónov eur vo Vojenskom spravodajstve. Ďalšie rozhodnutie súdu o tom, že podriadený priamo Tibora Gašpara nezákonne popri svojom jobe oficiálnom sledovali istého Igora Matoviča. Namontovali mi GPS sledovanie a písali zvodky, že no tak nerobí nič zaujímavé. Chodí do roboty a chodí domov a do práce. O tomto sú rozhodnutia súdov. Z tohto je tento človek, ten, ktorý odtiaľto zbabelo zdrhol, obvinený a obžalovaný, Tibor to Gašpar.
A vy tu idete kázať o morálke, kde rovno viete, že vy ste brali úplatky v kampani, v prezidentskej kampani a vy idete vyčítať niečo Kiskovi, keď ste od Haščáka brali milióny a milióny, možno desiatky miliónov eur formou bezplatnej inzercie v tých jeho plátkoch, čo vyšlo po celom Slovensku do domácností? Vy sa nehanbíte kázať o morálke. Ten zločinec, ten morálku nemá, vydať políciu mafii. To morálka nie je. Ale ja sa pýtam každého z vás zo 79 poslancov, tu nikto nemáte morálku? Nikto, vás mama neučila, že čo to je svedomie, nič? Všetko vyobchodovali ste to, zahodili ste to, pokrčili ste to, lebo dôležitejší je biznis a poslanecká mzda alebo teda neviem čo, teplé miestečko alebo honor? Potrpíte si na tom? Aspoň u niekoho, že by sa to objavilo. Z tohoto urobíte teraz predsedu výboru? Vagabunda, ktorý bije verejných činiteľov na ulici? Vybaví si v polícii a v prokuratúre, že aby to bolo v poriadku, lebo však nemal ten bitý otvoriť dvere na aute. Že sa nehanbíte ľudia. A potom sa čudujete, že niekomu prepne a trošku si postrieľa do vášho premiéra. Sa nečudujte, lebo vy ste to nastavili. (Reakcia z pléna.) Ty buď ticho, dobre?! Potom sa nečudujte, že niekomu prepne, lebo vy hovoríte, že biť verejných činiteľov na ulici je normálne. A ešte ten postrelený hovorí, že však to je iba vodoliečba, že ak by dostal, tak, áno, ak by dostal mokrou rukou, bola by to len vodoliečba.
Takže, prosím vás, v prvom rade sa pozrite na to, čo hovoríte vy, čo ste spáchali vy, a ten Gašpar, ktorý tu bol, by sa mohol pozrieť minimálne na výroky svojho syna, z ktorého ste na hanbu urobili šéfa SIS. Jeho syn, jeho syn, keď on tu teda hovorí o nejakom manipulovaní vyšetrovaní, alebo svedkov a podobne, jeho syn priamo na zázname z poľovníckej chaty nahovára Kaliňáka, aby to všetko zvalil na, a citujem teraz veľmi presne, alebo teda parafrázujem, aby všetko zvalil na Lučanského, s dovetkom, lebo, vieš, ten sa už nemá šancu brániť. Aká väčšia podlosť existuje, že vy idete zvaliť svoje svinstvá na mŕtveho človeka a ešte syna toho mŕtveho človeka si dáte na kandidátku a sa za neho skrývate. Ľudia bez morálky. A vy tu idete kázať o morálke a ešte raz hovorím, ja sa Kisku nezastávam, Kiska spáchal daňový podvod. Alebo ten istý Gašpar na tej istej poľovníckej chate hovorí, že keď odsúdia jeho tatka za zločiny, ktoré spáchal, že on osobne zabije toho špeciálneho prokurátora. Vy týchto ľudí kryjete. Vy z týchto ľudí robíte elitu. Z takéhoto človeka urobíte šéfa SIS, elitnej to tajnej služby, čo by mala byť.

.