Videokanál poslanca

Ďakujem pekne.
Ďalší písomne prihlásený v rozprave je pán poslanec Matovič.
Prosím, pán poslanec, máte slovo.

Ďakujem veľmi pekne.
Teraz vyhlasujem obednú prestávku, po nej o 14.00 hod. budeme pokračovať faktickou poznámkou pána Prostredníka.
Prajem vám všetkým dobrú chuť.

(Prerušenie rokovania o 13.01 hodine.)

(Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.)

Ďakujem veľmi pekne.
S faktickými poznámkami ako prvý pán poslanec Ledecký.

Ďakujem veľmi pekne. Ja budem teda iba krátko, ani nevyužijem tie dve minúty, lebo veď nikto nechce naťahovať čas. Ale veľmi rád by som povedal jednu vec.
Keď som počúval pani, pani poslankyňu Mesterovú, ako vysvetľuje koaličným poslancom, aký veľký šlendrián, aký neodborné, koľko chýb, ako to celé nevedia, aký je v tom chaos, tak som si musel spomenúť na predvolebnú kampaň, a teraz ospravedlním sa, že trochu budem si prihrievať stranícku polievočku, ale pamätám si na predvolebnú kampaň, kde nám politici SMER-u a politici HLAS-u hovorili, že Slovensko je v tak náročnej, zložitej situácii a dobe, že si nemôže dovoliť, aby sa moci chopili neskúsení ľudia, ktorí nemajú ani skúsenosť s parlamentom, ani s vládnutím, nevedia to uchopiť, nepoznajú tie inštitúcie, že je potreba tých skúsených technológov moci, ktorí sa v tom všetkom vyznajú a majú roky skúseností, ako to potom všetko pôjde dobre a ako sa zastaví ten chaos. A iba by som teraz chcel povedať, že sa veľmi teším na ďalšiu predvolebnú kampaň, ako budú toto isté hovoriť. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
V prvom rade chcem poďakovať pánovi poslancovi Farkašovskému za veľmi kultivovaný, pokojný a vlastne vecne veľmi správny príspevok. Akurát teda ho predniesol v zlom čase a k zlému prerokovanému bodu. Dve veci chcem povedať.
Tá prvá, súhlasím s mnohým, čo povedali moji predrečníci a zároveň vnímam, že na strane koalície je možno taký, taký hnev alebo frustrácia z toho, že prečo furt naťahuje tie diskusie už od septembra alebo resp. od decembra, tak tu by som len poznamenal, že ak by sme nenaťahovali odbornými, vecnými príspevkami ku kompetenčnému zákonu tú diskusiu, tak kompetenčný zákon už by asi platil, bol by schválený od 1. januára zrejme, ako bol plán, by sme mali nové ministerstvo a možno by ste si nestihli spomenúť na to, čo teraz pán Farkašovský musel predniesť ako pozmeňovací návrh. (Potlesk.) Čiže by v tom bol chaos, že kto teda bude vyplácať tie príspevky, že kde teda bude tá, tá kompetencia patriť.
Podobne k tej novele Trestného zákona, teraz pán predseda parlamentu, pán Pellegrini, spolu s ministrom spravodlivosti a generálnym prokurátorom zistili, že je priestor na vylepšenie toho, tej novely Trestného zákona. Ale zistili to teraz v januári. Keby všetko prebehlo tak, ako malo prebehnúť podľa plánu Roberta Fica, teda keby sme nenaťahovali, ako vy vravíte, diskusiu, tak by sme nemali ani ako, ani generálny prokurátor by nemal ako predložiť tie svoje legislatívne zmeny. Čiže v niečom aj musíte uznať, že spôsob, akým pristúpili k týmto parlamentným debatám, pomáha aj vám napokon opraviť veci, ktoré ste mohli opraviť, keby ste sa tak neponáhľali a išli cez riadne legislatívne konanie.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Pani poslankyňa Kalmárová.

Ďakujem pekne. Pán poslanec Dubéci.

Ďakujem. Pán poslanec Šipoš.

Ďakujem pekne, pán predseda.
Ďakujem veľmi pekne pani poslankyni Kolíkovej za jej slová. Špeciálne chcem zdôrazniť to, čo vravela o hodnote právneho štátu. A tá spočíva práve v tom, že ku každému sa pristupuje rovnako a zakaždým sa to-ktoré ustanovenie vykladá rovnako. Takže ak sa raz dohodneme, že keď človek, poslanec, ktorý predkladá pozmeňovací návrh, sa trošku odchýli, urobí chybu od toho, čo je napísané, tak to nevadí, tak potom to tak musí platiť pre všetkých bez ohľadu na to, či je to koaličný, alebo opozičný poslanec. A to tuto nebolo dodržané.
Podľa mňa, a teraz hovorím aj zo skúsenosti z Európskeho parlamentu, mne sa to úprimne zdá bizarné, že človek musí doslova prečítať to, čo je napísané a čo si všetci poslanci môžu, môžu kedykoľvek na webe alebo na papieri prečítať, lebo to závisí od toho, či náhodou nezakašle počas svojho vystúpenia, alebo presne či sa nepomýli pri nejakom, pri nejakom závere slova. Úprimne, vôbec neviem, prečo je to potrebné, ale, prosím, je to v rokovacom poriadku, tak je dobré, že sa zhodneme na jednotnom výklade.
Druhá vec, to tretie čítanie, veľmi oceňujem to, čo vravela pani poslankyňa, že je to tretie čítanie, ku ktorému sa otvára rozprava. To znamená, že majú poslanci mať možnosť zmysluplne diskutovať o tom, čo boli schválené pozmeňovacie návrhy v druhom čítaní. Keby naozaj malo byť tretie čítanie iba o tom, že sa opravujú gramatické chyby, na to nepotrebujeme rozpravu, to vie kľudne alebo aspoň v Európskom parlamente to tak je, že keď je v smernici alebo v nariadeniach nejaká chyba gramatická, tak ju opraví ekvivalent toho, čo tu máme legislatívny odbor parlamentu, na to nemusia politici diskutovať. Čiže keď máme plnohodnotné tretie čítanie, tak by to malo umožniť aj zmysluplnú politickú diskusiu o tom, čo bolo schválené v druhom čítaní. Tu úplne súhlasím s pani poslankyňou Kolíkovou.
A na záver mi dovoľte dodať, čo už tu aj bolo povedané, že to, prečo sme v tejto situácii dnes, je kvôli chaosu, ktorý vyrába táto vláda so skrátenými legislatívnymi konaniami.
Ďakujem. (Potlesk.)