Videokanál poslanca

Na čo najviac faktických poznámok kolegov. Pán predseda Richter, čo sa zmenilo? Od roku 2006, že teraz treba rušiť voľbu poštou, že prišlo Progresívne Slovensko, je váš argument. Progresívne Slovensko existuje 10 rokov. Vo voľbách 2023 sa dostalo do parlamentu a vy ste v programovom vyhlásení tejto vlády chceli zaviesť voľbu poštou pre prezidentské voľby. No tak už si, prosím vás, prosím vás, aspoň nás, aspoň z nás nerobte idiotov. Nič sa nezmenilo, iba vy zisťujete, že nebudete mať dosť hlasov vo voľbách. A keď vravíte, že politici by nemali strašiť, že by malo byť zakázané strašiť, keby toto platilo, tak politická strana Smer neexistuje. Však sa pozrite, čo ste robili pred 2023, ste strašili všetkým migrantmi, teraz strašíte vojnou. Vy by ste nemohli fungovať, keby sa nemohlo strašiť. Pán poslanec Karas dostáva správy o tom, že ľudia chcú zrušiť voľbu poštou. No my máme, a to sú tie balíky, my máme takmer 100000 podpisov ľudí, ktorí si prajú zachovať voľbu poštou. To nie sú vaše SMS v mobile, to sú reálni ľudia a je ich takmer 100000. A mimochodom to je jediné, čo sme tým chceli demonštrovať. Ešte skúsim veľmi krátko k tomu Francúzsku, lebo to sa tu často objavuje. Že čo, Francúzsko nie je demokratická krajina, keď zrušili voľbu poštou? No realita je taká, že vo Francúzsku môžu ľudia, ktorí žijú v zahraničí, voliť elektronicky. Za určitých podmienok aj poštou. Vo Francúzsku majú dokonca zahraniční Francúzi volebné obvody. To je iný systém a hlavne zaveďte to tak, ako je to vo Francúzsku, aby čo najviac ľudí čo najjednoduchšie mohlo voliť a potom sa teda bavme o tom, že čo je demokratické a čo je nedemokratické. Neviete odpovedať na tú základnú vec, prečo to doteraz fungovalo, prečo ste to mali v programovom vyhlásení vlády, keď je voľba poštou v rozpore s ústavou. Jediný, jediný argument, bojíte sa. Ďalší

Pekne, pán predsedajúci. Dobré ráno prajem všetkým. Dostanem sa aj k matérii. K tomu, prečo tu dnes rokujeme o zrušení voľby poštou, ale veľmi krátko by som sa pristavil pri vystúpení navrhovateľa, pána obžalovaného podpredsedu Národnej rady Tibora Gašpara. Nebudem to celé rozoberať. Znosku nezmyslov, propagandy, demagógie iba, aby som poznamenal. Počúvajúc jeho prejav, ktorým sa snažil obhájiť zrušenie poštou tým, že úradnícky premiér Ódor sa rozprával so študentami, k tomu by som povedal iba nasledovné. Dúfam, že pri jeho nadchádzajúcom súdnom pojednávaní v kauze Očistec bude mať lepšie pripravenú vlastnú obhajobu, než mal pripravenú obhajobu tohto návrhu zákona. Pretože pred orgánmi činnými v trestnom konaní musíte hovoriť fakty. Tu vám nepomôže zmožka nezmyslov. Propaganda, dezinformácie možno, keď to tu budete hovoriť z tohto miesta a budete spomínať všetkých tých ľudí a občianske združenia, ako kto, kde, akí sú poprepájání, aké siete, tak možno pre vašich voličov alebo pre ľudí, ktorí to sledujú na vašom facebooku, to bude stačiť. Ale pre orgány činné v trestnom konaní to nebude stačiť. A ako to viem? Viem to tak, že polícia Slovenskej republiky hodila do koša vaše oznámenie o údajnej manipulácii volieb z roku 2023, lebo také slabé sú vaše argumenty o tom, že Veľká Británia alebo influenceri chceli ovplyvniť výsledok volieb. Takže pevne verím, že sa pripravíte na vlastné pojednávanie lepšie než na obhajobu tohto návrhu zákona. Lebo už to tu bolo spomínané. Dostávam sa k tým vecným argumentom. Každému, podľa mňa aj vašim voličom, v skutočnosti je jasné, o čo tu ide. Povedal to pán Dostál, povedal to dnes už slávne aj pán Michelko. Ide o to, aby bolo voličov opozície menej a tým pádom, aby mali strany vládnej koalície lepší výsledok. Pán Dostál aj citoval pána poslanca SNS Michalku, ktorý to hovorí úplne jasne. A mne nejde vlastne ani o to, že to idete spraviť. Mrzí ma to, je to podlé, ale vlastne ma to neprekvapuje. Prekvapuje ma, že urážate vlastných voličov, že urážate nás všetkých, pán Gašpar to ukázal tým, že sa to snažíte nejako obhájiť kvázi vecnými a racionálnymi argumentmi. Keby ste to povedali napriamo, tak si povieme, že je to podlé, je to proti tomu, ako má fungovať demokracia, aby ste menili pravidlá hry kvôli vlastnému zvýhodneniu, ale tak povieme si, že no tak veď to sú smeráci, to je táto vládna koalícia, ktorá sa chce zabetónovať pri moci. Presne ako keby ste pred dvoma rokmi pri novele trestného zákona povedali: „Veď však ide nám o to, aby sme našich ľudí dostali z basy,“ tak my si povieme, že no tak takí ste, budeme protestovať, ale aspoň by tam nebola tá faloš, ten alibizmus, keď ste sa to snažili obhájiť nejakými argumentmi o restoratívnej justícii, o tom, že naše väznice majú byť ľudskejšie. Ale je podobný prípad. Opäť vám ide o to, aby ste získali o 1 % viac vo voľbách, aby ste ubrali opozícii a snažíte sa to obhájiť nejakými kvázi argumentmi o demokracii, o bezpečnosti volieb. Neurážajte nás. Keď chcete ľuďom zobrať možnosť voľby, keď im ju chcete znemožniť, sťažiť a zabetónovať sa pri moci, aspoň nás pri tom neurážajte. Aspoň z nás všetkých nerobte idiotov s prepáčením a že máme veriť tomu, že pánovi Gašparovi a pánovi Ľukovi ide o to, aby všetci mohli voliť bezpečne? To nemyslíte vážne? A tým sa dostávam k tým vecným argumentom. A ten najdôležitejší, ktorý tu bol prednesený, ten kvázi vecný argument je, že to odporuje ústave. Že v ústave je stanovené, že voľby majú byť tajné, priame a rovné. Tak ja sa vás pýtam, to až teraz ste si prečítali ústavu? To až teraz ste si tam našli tú jednu vetu? V roku 2006, keď to začalo platiť, všetky tie ďalšie voľby, keď to platilo a keď sa zvyšoval počet ľudí, ktorí volili poštou, to ste si nevedeli prečítať ústavu, že to je protiústavné, nie? Pani poslankyňa, nie? Takže mi chcete povedať, že voľby v roku 2006 prebehli v rozpore s ústavou? Že SMER zostavil vládu po voľbách, ktoré boli v rozpore s ústavou, čiže sú nelegitímne. Chcete mi povedať, že v roku 2012, ak sa nemýlim, SMER získal absolútnu väčšinu tu v Národnej rade, 44 %. A v roku 2012, ja to tu mám, 7000 ľudí volilo poštou v rozpore s ústavou, takže tie voľby boli nelegitímne. Lebo to nám tu hovoríte. Že všetky voľby, ktoré prebehli a kde ľudia volili poštou, boli v rozpore s ústavou. Ale teraz zrazu vás osvietilo v apríli 2026, ste si pozerali ten článok ústavy, uvedomili ste si, že sme tu celý život žili v klame? A že všetky voľby boli v skutočnosti nelegitímne, že v podstate naša republika Ale teraz zrazu vás osvietilo v apríli 2026, ste si pozerali ten článok ústavy a uvedomili ste si, že sme tu celý život žili v klame? A že všetky voľby boli v skutočnosti nelegitímne, že v podstate naša republika stojí na nelegitímnej forme voľby. A teraz to treba vyriešiť. Tak ja sa spýtam, páni poslanci, pani poslankyne, čo sa zmenilo od roku 2006 do apríla 2026? Tá veta v ústave je stále rovnaká. Ten zákon o voľbe poštou, respektíve ten zákon o výkone podmienok volebného práva, je stále rovnaký. Viete, čo sa zmenilo? Zmenilo sa to, že dnes tí ľudia, ktorí volia poštou, nevolia stranu Smer primárne. To je tá jediná zmena. Tak prosím vás, aspoň nás neurážajte. Pozrite sa, pán Gašpar tu hovoril o voľbách aj v roku 2023, kde doslova nejak, a teraz dobre, aby som ho necitoval nesprávne, naznačoval, že tie voľby boli podvodné. Naznačoval, že tie voľby boli zmanipulované a že tá voľba zo zahraničia v tom zohrávala rolu. No tak opäť sa vraciam k tomu argumentu, ak to tak bolo. No tak potom prečo teraz všetci nezložíme mandáty? Prečo pán predseda Fico nepodá demisiu a povie, že treba nové voľby? No tak buď boli v súlade s ústavou, alebo neboli v súlade s ústavou. Bude táto vláda legitímna? Lebo vzišla z tajných priamych volieb. No, alebo nie je. Alebo sa udial podvod. Alebo voľby zo zahraničia sú podvod a potom nech pán Fico okamžite podá demisiu, nech okamžite dá podanie na Ústavný súd a ideme do nových volieb. Nerozumiete, že keď poviete, že tie voľby boli zmanipulované, že to má nejaké konzekvencie, že tu sa nedá len tak rozprávať do vetra. A opäť, nechcel som ísť do tých všetkých nezmyslov, ktoré pán Gašpar hovoril. Ale jeden vypichnem, lebo to je taká pekná ilustrácia. On sa vlastne snaží povedať, že všetci manipulujú voľbami, aj Progresívne Slovensko a influenceri a občianska spoločnosť, tak môže aj Smer. Že to vám akoby dáva mandát, morálne právo teraz obmedziť voľbu zo zahraničia, lebo veď aj ostatní, aj Progresívne Slovensko údajne manipulovalo voľbami. A uviedol ten jeden príklad, ktorý teraz chcem povedať. Pán Ódor. A teraz ten argument znel, že Ľudovít Ódor ako úradnícky premiér navštevoval stredné školy a vyzýval mladých ľudí, aby šli voliť. A dnes, keď sa predseda vlády Robert Fico stretáva so stredoškolákmi, že my vraj sa proti tomu búrime a kritizujeme to. A že to, čo vtedy robil Ódor, malo mať za cieľ ovplyvniť nejakým podvodným nekalým spôsobom výsledok volieb, kdežto to, čo robí dnes Robert Fico, je normálne. Toto pán Gašpar povedal ako argument podporujúci zrušenie volieb zo zahraničia. A teraz pre všetkých, ktorí to sledujú. Skúste sa spýtať, aký je rozdiel medzi pánom Ľudovítom Ódorom, úradníckym predsedom vlády, a Robertom Ficom, predsedom vlády a predsedom politickej strany Smer. Ja vám to poviem. Ono to nie je také ťažké. Keď bol Ľudovít Ódor predsedom vlády, nekandidoval do volieb. Nebol členom žiadnej politickej strany. Nikdy, a to som presvedčený, nevypustil na žiadnej zo svojich prednášok slovo Progresívne Slovensko. Naproti tomu Robert Fico je predsedom politickej strany, ktorý chodí po školách, hovorí so študentami. Však nech chodí, ale potom nech nekandiduje vo voľbách. O tom to je. A to je iba jeden argument, ktorý sa dá takto rozbiť. Jeden nezmysel z množstva, ktoré pán Gašpar narozprával. A fakt sa nechcem venovať všetkým tým ľuďom, ktorých pošpinil, všetkým aktivistom, občianskym združeniam, lebo ja ich ani mnohých nepoznám, ani neviem, ako to súvisí s voľbou poštou, ale iba keď si zoberieme tento jeden príklad pána Ódora, je to zjavné. Chcel by som povedať pár slov o demokracii, lebo to sme tu počúvali veľa zo strany vládnej koalície. Ja si to pamätám ešte na jeseň a v zime 2023 – 2024, ako tým, že organizujeme protestné zhromaždenia proti novele trestného zákona, ako tým vlastne popierame demokraciu a legitimitu novozvolenej, vtedy novozvolenej vlády. My sme to mimochodom nerobili. Ja som nikdy nepovedal, že tá vláda je nelegitímne zvolená, že nemá právo vládnuť. To ste povedali až vy, pán podpredseda Národnej rady, v piatok a dnes ráno. Až vy ste povedali, že tá vláda je nelegitímna, pretože voľby neboli férové, pretože sa hlasovalo poštou. A viete, demokracia, a tu sa snáď zhodneme. Demokracia je systém, v ktorom si občania volia svoj parlament, svojich zástupcov a potom ten parlament dáva dôveru vláde. To, čo vy chcete urobiť dnes, je obrátiť to. Aby si vláda vyberala občanov, ktorí potom chcú voliť. A teraz sú to občania, ktorí žijú v zahraničí. Občania Slovenskej republiky, Slováci, ktorí majú našu vlasť rovnako radi ako vy a ja, ale z nejakého dôvodu, ktorý môže byť osobný, ktorý môže byť pracovný, do ktorého nás nič nie je, sa rozhodli žiť v inej krajine. A je ich veľa, je ich takmer 300 000. A prečo by oni nemali mať tú istú možnosť ako my. A prečo my by sme nemali chcieť, aby čo najviac našich občanov participovalo na našej demokracii? Keď sa tu teda oháňame demokraciou a legitimitou demokraticky zvolenej vlády, prečo nie je naším záujmom, aby čo najviac ľudí mohlo voliť. Bez ohľadu na to, akú majú politickú preferenciu. Bez ohľadu na to, kde žijú. Alebo akú majú národnosť? Prečo toto nie je niečo, na čom sa vieme zhodnúť všetci, že pre našu demokraciu je dobré, aby čo najviac ľudí mohlo prísť voliť. Viete, prečo to je? Pretože pre vás to nie je dobré. Pretože pre vás nie je dobré, aby ľudia, ktorí volia opozíciu, mohli prísť voliť. To boli tie ďalšie argumenty, ktoré uvádzal pán Gašpar. A spomenul to aj pán Dostál. Že to je také divné, že pri tej voľbe zo zahraničia sú tie výsledky iné. Že 60 % alebo možno viac volilo opozíciu, že to je zvláštne. To treba zaraziť, takéto praktiky. A pán Dostál to veľmi dobre pomenoval s tým príkladom malej obce, kde väčšina ľudí volí vládnu koalíciu. Tak čo čakáte od nás, že keď prídeme my k moci, budeme mať 76, že zrušíme voľby v malých obciach? Alebo povieme, že v tej malej obci nemôžete voliť, musíte ísť do väčšieho okresného mesta, lebo to je podozrivé, že tam volí príliš veľa ľudí Smer. Takto chcete, aby sme postupovali? Lebo viete, je veľa okrskov na Slovensku, kde má Progresívne Slovensko a opozičné strany rovnako silné výsledky ako pri voľbe zo zahraničia. Vo viacerých okrskoch v Bratislave. Tak čo, aj im poviete, že by nemali prísť voliť? Lebo ten výsledok je divný, nie je to vyrovnané. Alebo si zoberme iné – predpokladám, že starší ľudia, a na to sú aj štatistiky, starší ľudia vo väčšej miere volia dnešné vládne strany. Tak čo povieme? Že aby to bolo vyrovnané, tak môžu voliť ľudia iba do nejakého veku? Alebo že ľudia, ktorí volia s volebným preukazom. Ja myslím, že to je mnoho študentov, ktorí nežijú v mieste trvalého bydliska a napríklad volia opozičné strany, často mladší ľudia. A im to zakážete, poviete, že musia voliť v mieste trvalého bydliska, lebo tie výsledky sú nejaké divné. To je to, o čom hovorím. Demokracia je to, že ľudia si vyberajú svoju vládu. Nie vláda si vyberá svojich voličov. Pokračujem v tom ďalšom vecnom argumente, kvázi vecnom, ktorý predniesol pán Gašpar. Že vraj tu hrozia nejaké podvody v tých voľbách, ktoré budú 2027, ak sa ponechá tento systém. Ak ľudia budú môcť naďalej voliť korešpondenčne. Žiadny, ani nie že dôkaz, žiadne podozrenie neexistuje, ani ho neuviedol nikto, ani pán Gašpar, že by voľby poštou boli nejakým spôsobom problematické. Ja som o tom tiež nepočul. Áno, možno niektoré lístky chodia ešte teraz. Možno nie všetci, ktorí sa zaregistrovali, naozaj volili. Ale bol tam nejaký podvod? Bolo podané na Ústavný súd množstvo sťažností. Hovoril o tom niekto? Vtedy po voľbách 2023 prišla strana Smer s tým, že toto je nejaké divné, že tuto nám hlásia občania masívne podvody pri voľbe korešpondenciou, no nie. Samozrejme, že nie. A pán Gašpar citoval príklad Francúzska, ktoré zrušilo voľbu poštou kvôli podozreniam z podvodov. No ale tu žiadne podozrenia s podvodom nie sú. Jediné podozrenie, ktoré máte, je, že vás voliči zo zahraničia nebudú voliť. A to je málo. Dámy a páni z koalície, to je málo. Ja by som teraz chcel prejsť po tom, čo sme si stanovili, že o čom to tu celé je, hej? Ja by som chcel sa spýtať, o čom to vypovedá, že teraz tu v apríli 2026 rokujeme o obmedzení voľby zo zahraničia. Tri veci by som spomenul. Jedna taká všeobecná a týka sa to vôbec fungovania tejto Národnej rady pod touto vládnou väčšinou. Že ste absolútne stratili cit pre realitu života na Slovensku. V čase, keď je pár dní potom, čo nám Standard & Poor’s znižujú rating. Masívne nám rastie dlh. Naša ekonomika sa rúti do recesie. Sám predseda vlády rozpráva o hrozbe rozpadu NATO. Otázka je, či si ho praje, ale to nechajme bokom. V čase, keď nám rastú ceny energií, je bezpečnostná kríza na našich hraniciach, je vojna v zálive, tak čo musí tento parlament riešiť? Voľbu poštou. Tak ako budeme asi, predpokladám, riešiť prípad Dušana Kováčika. Tak ako sme museli na tej minulej schôdzi riešiť rokovací poriadok, tak ako sme predtým museli riešiť novelu trestného zákona, aby to pán Gašpar mal ľahšie pred súdom. Tak ako sme museli riešiť zrušenie úradu na ochranu ústavných činiteľov. Stratili ste cit pre to, čím naozaj žijú ľudia na Slovensku a verte mi, oni nežijú voľbou poštou. A ja teraz chodím veľa s mojimi kolegami po mnohých slovenských mestách, aj tých menších, nikto, ani vaši voliči sa ma nespýta, že preboha, prečo niečo v tom parlamente nerobíte s tým, že ľudia môžu voliť poštou. Že tu hrozia obrovské podvody, masívna manipulácia s voľbami. Preboha, my chceme chrániť našu demokraciu. Okamžite zrušte voľby poštou. Nikoho to netrápi. Trápi to vás, lebo vám hrozí, že prídete o moc. Čiže opäť – to, že to tu dnes riešime, je dôkazom naprostej straty povedomia zo strany tejto vládnej koalície, čo vlastne trápi ľudí na Slovensku, a trápi ich to, že nemajú z čoho vyžiť, že odchádzajú investori, boja sa, že prídu o prácu. Tak ste im zvýšili odvody a dane, že reálne sa boja pozrieť sa na svoje účty, na to, koľko im príde a či im vyjde na konci mesiaca. Ale nie, vy musíte riešiť voľby poštou. Tá druhá vec, ktorá z toho vyplýva, dámy a páni, je taká, hlbšia. Že vás v tej koalícii absolútne nezaujímajú ľudia, ktorí nie sú vaši priaznivci. Absolútne vás nezaujímajú voliči, ale nielen voliči, ktokoľvek, kto nie je z vášho kmeňa alebo z vašej kliky. Nezaujímajú vás voliči a je ich veľa, sú ich desaťtisíce, ktorí volia zo zahraničia, ktorí žijú v zahraničí. V Prahe, Berlíne, v Kanade. Vám sú tí ľudia úplne ukradnutí, pretože vás nebudú voliť, tak si poviete, no však kašleme na nich, na ich práva, je nám to jedno. A tých ľudí mimochodom je stále viac, čo majú záujem o túto voľbu. Aj tá štatistika tu bola spomínaná, že odkedy tá voľba bola ustanovená poštou, tak tie čísla neustále rástli. A dnes sú to vyššie desiatky tisíc. Ja predpokladám, že keby ste to nezrušili, tak to môže byť aj 100 000 ľudí. Ale tých ľudí máte úplne na háku. Naopak im to chcete sťažiť. A to je podľa mňa širší problém tejto vládnej koalície. Že vás zaujímajú iba tí, a to je výrazná menšina v našej republike, ktorí vás volia alebo ktorí sú poslanci vášho klubu, alebo ktorí sú oligarchovia s vami spojení, alebo ktorí sú ľudia, ktorí sú vám lojálni a potrebujete ich dostať z basy. Nikto iný vás nezaujíma. Preto nemáte problém uvaliť transakčnú daň na podnikateľov, zvýšiť odvody živnostníkom, lebo si vravíte, že však oni nás aj tak nebudú voliť. A to je ten problém. A to je ten kardinálny problém s vami, pretože keď sa raz garde otočí, tak tu budeme musieť žiť nejako spolu. A vláda má zodpovednosť starať sa aj o tých a umožňovať ten najširší možný výkon demokratických práv aj tým, ktorí ich nevolia. A napríklad pri svojej ekonomickej politike myslieť aj na tých, ktorí ich nevolia. Napríklad ktorí majú firmy alebo študentov alebo živnostníkov alebo zamestnancov. Lekárov. Ja mám pocit, že vy ste na toto už úplne rezignovali. A ide to odhora. Pán Fico už myslí iba na seba. Na svoje traumy, pán Gašpar to isté a potom ešte na kajúcnikov, potom ešte na Čurilovcov, ktorí im robia zle, a týmto končí. A tento parlament to potvrdí, lebo povie a odkáže všetkým tým státisícom ľudí v zahraničí, že vy nás nezaujímate. Že vy nie ste skutoční Slováci. Že vy ste odišli, tak my na vás kašleme. A nechajme teda bokom to, že mnohí z nich odišli práve kvôli politikám. Tento parlament to potvrdí, lebo povie a odkáže všetkým tým státisícom ľudí v zahraničí, že vy nás nezaujímate. Že vy nie ste skutoční Slováci. Že vy ste odišli, tak my na vás kašleme. A nechajme teda bokom to, že mnohí z nich odišli práve kvôli politikám SMER-u. Práve kvôli tým 15 rokom vlád SMER-u. A toto je extrémne nebezpečné, lebo keď väčšina v tejto krajine, a to je väčšina, získa pocit, že vláde a parlamentu na nich absolútne nezáleží, tak potom sa tá polarizácia, kríza, ten problém v našej spoločnosti ešte prehĺbi. Skúste sa aspoň trochu zamyslieť nad tým, ako toto celé vnímajú ľudia, ktorí nie sú zarytí voliči SMER-u alebo vládnej koalície. No a tým sa dostávam k tomu tretiemu argumentu alebo tretej, tretiu poznatku, ktorý vyplýva z tejto diskusie, z tohto návrhu, a to je ten, že sa bojíte volieb. Že sa bojíte čeliť vlastným občanom. Nezaujímate sa o nich, ale aj tak sa ich bojíte. A preto potrebujete to 1 % stiahnuť. Plus mínus jedno percento, tak ako to bolo v minulých voľbách, stiahnuť teda z výsledku opozičných strán a myslíte si, že toto je taký ten nástroj jednoduchý, však stačí 76. Tak prečo by sme to neurobili? A ja vám vravím, že to vypáli úplne opačne. Možno to teraz nečaká, možno si myslíte, že keď tých ľudí prinútite voliť z ambasád, že ich príde menej, že ich nepríde tých 59 000, ale že ich príde 20 000, lebo veď áno, sú veľké krajiny, kde je to náročné aj drahé cestovať do hlavného mesta. A teraz si tak vravíte, že no, pozrieme sa na tie modely tých prieskumov, no tak teraz sme Progresívnemu Slovensku alebo Saske stiahli nejaké percentá a že už bude dobré. Pomýlite sa. Ja si myslím, že toto ľudí naštve. Aj tých ľudí v zahraničí a že naopak sa zvýši mobilizácia. Pretože keď ľuďom takto ostentatívne ukazujete, že oni nemajú byť súčasťou našej demokracie, tak oni o to väčšiu motiváciu budú mať, aby prišli v roku 2027 voliť. Aj si kúpia to lietadlo do hlavného mesta alebo pricestujú na Slovensko, aby vás porazili, aby vám ukázali, že aj oni chcú rozhodovať o budúcnosti Slovenska. Takže uzavriem to tým, že môžete to teraz zmeniť a asi to zmeníte, máte väčšinu. Predpokladám, že urobíte ešte všelijaké iné špinavosti, ktoré sa môžu týkať kvóra alebo iného obmedzenia volebných práv. Ja s tým počítam, ale vedzte, že nakoniec aj tak prehráte. Že nakoniec tí ľudia, tak ako sa to stalo v Maďarsku, tiež tam boli masívne pokusy prispôsobiť volebný systém, ovládnuť médiá, znevýhodniť opozíciu tak, ako sa to len dalo, a nakoniec tí ľudia prišli k tomu, že 2/3 ústavnú väčšinu má opozícia. Čiže to kľudne šponujte. Kľudne to meňte, kľudne si vravte, že na tých ľuďoch nezáleží a oni prídu, aj oni vás porazia. Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem pekne na vaše vystúpenie, 19 – 21 faktických poznámok. Pán poslanec Pročko, nech sa páči.

Pekne, pán predsedajúci. Dobré ráno prajem všetkým. Dostanem sa aj k matérii. K tomu, prečo tu dnes rokujeme o zrušení voľby poštou, ale veľmi krátko by som sa pristavil pri vystúpení navrhovateľa, pána obžalovaného podpredsedu Národnej rady Tibora Gašpara. Nebudem to celé rozoberať. Znosku nezmyslov, propagandy, demagógie iba, aby som poznamenal. Počúvajúc jeho prejav, ktorým sa snažil obhájiť zrušenie poštou tým, že úradnícky premiér Ódor sa rozprával so študentami, k tomu by som povedal iba nasledovné. Dúfam, že pri jeho nadchádzajúcom súdnom pojednávaní v kauze Očistec bude mať lepšie pripravenú vlastnú obhajobu, než mal pripravenú obhajobu tohto návrhu zákona. Pretože pred orgánmi činnými v trestnom konaní musíte hovoriť fakty. Tu vám nepomôže zmožka nezmyslov. Propaganda, dezinformácie možno, keď to tu budete hovoriť z tohto miesta a budete spomínať všetkých tých ľudí a občianske združenia, ako kto, kde, akí sú poprepájání, aké siete, tak možno pre vašich voličov alebo pre ľudí, ktorí to sledujú na vašom facebooku, to bude stačiť. Ale pre orgány činné v trestnom konaní to nebude stačiť. A ako to viem? Viem to tak, že polícia Slovenskej republiky hodila do koša vaše oznámenie o údajnej manipulácii volieb z roku 2023, lebo také slabé sú vaše argumenty o tom, že Veľká Británia alebo influenceri chceli ovplyvniť výsledok volieb. Takže pevne verím, že sa pripravíte na vlastné pojednávanie lepšie než na obhajobu tohto návrhu zákona. Lebo už to tu bolo spomínané. Dostávam sa k tým vecným argumentom. Každému, podľa mňa aj vašim voličom, v skutočnosti je jasné, o čo tu ide. Povedal to pán Dostál, povedal to dnes už slávne aj pán Michelko. Ide o to, aby bolo voličov opozície menej a tým pádom, aby mali strany vládnej koalície lepší výsledok. Pán Dostál aj citoval pána poslanca SNS Michalku, ktorý to hovorí úplne jasne. A mne nejde vlastne ani o to, že to idete spraviť. Mrzí ma to, je to podlé, ale vlastne ma to neprekvapuje. Prekvapuje ma, že urážate vlastných voličov, že urážate nás všetkých, pán Gašpar to ukázal tým, že sa to snažíte nejako obhájiť kvázi vecnými a racionálnymi argumentmi. Keby ste to povedali napriamo, tak si povieme, že je to podlé, je to proti tomu, ako má fungovať demokracia, aby ste menili pravidlá hry kvôli vlastnému zvýhodneniu, ale tak povieme si, že no tak veď to sú smeráci, to je táto vládna koalícia, ktorá sa chce zabetónovať pri moci. Presne ako keby ste pred dvoma rokmi pri novele trestného zákona povedali: „Veď však ide nám o to, aby sme našich ľudí dostali z basy,“ tak my si povieme, že no tak takí ste, budeme protestovať, ale aspoň by tam nebola tá faloš, ten alibizmus, keď ste sa to snažili obhájiť nejakými argumentmi o restoratívnej justícii, o tom, že naše väznice majú byť ľudskejšie. Ale je podobný prípad. Opäť vám ide o to, aby ste získali o 1 % viac vo voľbách, aby ste ubrali opozícii a snažíte sa to obhájiť nejakými kvázi argumentmi o demokracii, o bezpečnosti volieb. Neurážajte nás. Keď chcete ľuďom zobrať možnosť voľby, keď im ju chcete znemožniť, sťažiť a zabetónovať sa pri moci, aspoň nás pri tom neurážajte. Aspoň z nás všetkých nerobte idiotov s prepáčením a že máme veriť tomu, že pánovi Gašparovi a pánovi Ľukovi ide o to, aby všetci mohli voliť bezpečne? To nemyslíte vážne? A tým sa dostávam k tým vecným argumentom. A ten najdôležitejší, ktorý tu bol prednesený, ten kvázi vecný argument je, že to odporuje ústave. Že v ústave je stanovené, že voľby majú byť tajné, priame a rovné. Tak ja sa vás pýtam, to až teraz ste si prečítali ústavu? To až teraz ste si tam našli tú jednu vetu? V roku 2006, keď to začalo platiť, všetky tie ďalšie voľby, keď to platilo a keď sa zvyšoval počet ľudí, ktorí volili poštou, to ste si nevedeli prečítať ústavu, že to je protiústavné, nie? Pani poslankyňa, nie? Takže mi chcete povedať, že voľby v roku 2006 prebehli v rozpore s ústavou? Že SMER zostavil vládu po voľbách, ktoré boli v rozpore s ústavou, čiže sú nelegitímne. Chcete mi povedať, že v roku 2012, ak sa nemýlim, SMER získal absolútnu väčšinu tu v Národnej rade, 44 %. A v roku 2012, ja to tu mám, 7000 ľudí volilo poštou v rozpore s ústavou, takže tie voľby boli nelegitímne. Lebo to nám tu hovoríte. Že všetky voľby, ktoré prebehli a kde ľudia volili poštou, boli v rozpore s ústavou. Ale teraz zrazu vás osvietilo v apríli 2026, ste si pozerali ten článok ústavy, uvedomili ste si, že sme tu celý život žili v klame? A že všetky voľby boli v skutočnosti nelegitímne, že v podstate naša republika Ale teraz zrazu vás osvietilo v apríli 2026, ste si pozerali ten článok ústavy a uvedomili ste si, že sme tu celý život žili v klame? A že všetky voľby boli v skutočnosti nelegitímne, že v podstate naša republika stojí na nelegitímnej forme voľby. A teraz to treba vyriešiť. Tak ja sa spýtam, páni poslanci, pani poslankyne, čo sa zmenilo od roku 2006 do apríla 2026? Tá veta v ústave je stále rovnaká. Ten zákon o voľbe poštou, respektíve ten zákon o výkone podmienok volebného práva, je stále rovnaký. Viete, čo sa zmenilo? Zmenilo sa to, že dnes tí ľudia, ktorí volia poštou, nevolia stranu Smer primárne. To je tá jediná zmena. Tak prosím vás, aspoň nás neurážajte. Pozrite sa, pán Gašpar tu hovoril o voľbách aj v roku 2023, kde doslova nejak, a teraz dobre, aby som ho necitoval nesprávne, naznačoval, že tie voľby boli podvodné. Naznačoval, že tie voľby boli zmanipulované a že tá voľba zo zahraničia v tom zohrávala rolu. No tak opäť sa vraciam k tomu argumentu, ak to tak bolo. No tak potom prečo teraz všetci nezložíme mandáty? Prečo pán predseda Fico nepodá demisiu a povie, že treba nové voľby? No tak buď boli v súlade s ústavou, alebo neboli v súlade s ústavou. Bude táto vláda legitímna? Lebo vzišla z tajných priamych volieb. No, alebo nie je. Alebo sa udial podvod. Alebo voľby zo zahraničia sú podvod a potom nech pán Fico okamžite podá demisiu, nech okamžite dá podanie na Ústavný súd a ideme do nových volieb. Nerozumiete, že keď poviete, že tie voľby boli zmanipulované, že to má nejaké konzekvencie, že tu sa nedá len tak rozprávať do vetra. A opäť, nechcel som ísť do tých všetkých nezmyslov, ktoré pán Gašpar hovoril. Ale jeden vypichnem, lebo to je taká pekná ilustrácia. On sa vlastne snaží povedať, že všetci manipulujú voľbami, aj Progresívne Slovensko a influenceri a občianska spoločnosť, tak môže aj Smer. Že to vám akoby dáva mandát, morálne právo teraz obmedziť voľbu zo zahraničia, lebo veď aj ostatní, aj Progresívne Slovensko údajne manipulovalo voľbami. A uviedol ten jeden príklad, ktorý teraz chcem povedať. Pán Ódor. A teraz ten argument znel, že Ľudovít Ódor ako úradnícky premiér navštevoval stredné školy a vyzýval mladých ľudí, aby šli voliť. A dnes, keď sa predseda vlády Robert Fico stretáva so stredoškolákmi, že my vraj sa proti tomu búrime a kritizujeme to. A že to, čo vtedy robil Ódor, malo mať za cieľ ovplyvniť nejakým podvodným nekalým spôsobom výsledok volieb, kdežto to, čo robí dnes Robert Fico, je normálne. Toto pán Gašpar povedal ako argument podporujúci zrušenie volieb zo zahraničia. A teraz pre všetkých, ktorí to sledujú. Skúste sa spýtať, aký je rozdiel medzi pánom Ľudovítom Ódorom, úradníckym predsedom vlády, a Robertom Ficom, predsedom vlády a predsedom politickej strany Smer. Ja vám to poviem. Ono to nie je také ťažké. Keď bol Ľudovít Ódor predsedom vlády, nekandidoval do volieb. Nebol členom žiadnej politickej strany. Nikdy, a to som presvedčený, nevypustil na žiadnej zo svojich prednášok slovo Progresívne Slovensko. Naproti tomu Robert Fico je predsedom politickej strany, ktorý chodí po školách, hovorí so študentami. Však nech chodí, ale potom nech nekandiduje vo voľbách. O tom to je. A to je iba jeden argument, ktorý sa dá takto rozbiť. Jeden nezmysel z množstva, ktoré pán Gašpar narozprával. A fakt sa nechcem venovať všetkým tým ľuďom, ktorých pošpinil, všetkým aktivistom, občianskym združeniam, lebo ja ich ani mnohých nepoznám, ani neviem, ako to súvisí s voľbou poštou, ale iba keď si zoberieme tento jeden príklad pána Ódora, je to zjavné. Chcel by som povedať pár slov o demokracii, lebo to sme tu počúvali veľa zo strany vládnej koalície. Ja si to pamätám ešte na jeseň a v zime 2023 – 2024, ako tým, že organizujeme protestné zhromaždenia proti novele trestného zákona, ako tým vlastne popierame demokraciu a legitimitu novozvolenej, vtedy novozvolenej vlády. My sme to mimochodom nerobili. Ja som nikdy nepovedal, že tá vláda je nelegitímne zvolená, že nemá právo vládnuť. To ste povedali až vy, pán podpredseda Národnej rady, v piatok a dnes ráno. Až vy ste povedali, že tá vláda je nelegitímna, pretože voľby neboli férové, pretože sa hlasovalo poštou. A viete, demokracia, a tu sa snáď zhodneme. Demokracia je systém, v ktorom si občania volia svoj parlament, svojich zástupcov a potom ten parlament dáva dôveru vláde. To, čo vy chcete urobiť dnes, je obrátiť to. Aby si vláda vyberala občanov, ktorí potom chcú voliť. A teraz sú to občania, ktorí žijú v zahraničí. Občania Slovenskej republiky, Slováci, ktorí majú našu vlasť rovnako radi ako vy a ja, ale z nejakého dôvodu, ktorý môže byť osobný, ktorý môže byť pracovný, do ktorého nás nič nie je, sa rozhodli žiť v inej krajine. A je ich veľa, je ich takmer 300 000. A prečo by oni nemali mať tú istú možnosť ako my. A prečo my by sme nemali chcieť, aby čo najviac našich občanov participovalo na našej demokracii? Keď sa tu teda oháňame demokraciou a legitimitou demokraticky zvolenej vlády, prečo nie je naším záujmom, aby čo najviac ľudí mohlo voliť. Bez ohľadu na to, akú majú politickú preferenciu. Bez ohľadu na to, kde žijú. Alebo akú majú národnosť? Prečo toto nie je niečo, na čom sa vieme zhodnúť všetci, že pre našu demokraciu je dobré, aby čo najviac ľudí mohlo prísť voliť. Viete, prečo to je? Pretože pre vás to nie je dobré. Pretože pre vás nie je dobré, aby ľudia, ktorí volia opozíciu, mohli prísť voliť. To boli tie ďalšie argumenty, ktoré uvádzal pán Gašpar. A spomenul to aj pán Dostál. Že to je také divné, že pri tej voľbe zo zahraničia sú tie výsledky iné. Že 60 % alebo možno viac volilo opozíciu, že to je zvláštne. To treba zaraziť, takéto praktiky. A pán Dostál to veľmi dobre pomenoval s tým príkladom malej obce, kde väčšina ľudí volí vládnu koalíciu. Tak čo čakáte od nás, že keď prídeme my k moci, budeme mať 76, že zrušíme voľby v malých obciach? Alebo povieme, že v tej malej obci nemôžete voliť, musíte ísť do väčšieho okresného mesta, lebo to je podozrivé, že tam volí príliš veľa ľudí Smer. Takto chcete, aby sme postupovali? Lebo viete, je veľa okrskov na Slovensku, kde má Progresívne Slovensko a opozičné strany rovnako silné výsledky ako pri voľbe zo zahraničia. Vo viacerých okrskoch v Bratislave. Tak čo, aj im poviete, že by nemali prísť voliť? Lebo ten výsledok je divný, nie je to vyrovnané. Alebo si zoberme iné – predpokladám, že starší ľudia, a na to sú aj štatistiky, starší ľudia vo väčšej miere volia dnešné vládne strany. Tak čo povieme? Že aby to bolo vyrovnané, tak môžu voliť ľudia iba do nejakého veku? Alebo že ľudia, ktorí volia s volebným preukazom. Ja myslím, že to je mnoho študentov, ktorí nežijú v mieste trvalého bydliska a napríklad volia opozičné strany, často mladší ľudia. A im to zakážete, poviete, že musia voliť v mieste trvalého bydliska, lebo tie výsledky sú nejaké divné. To je to, o čom hovorím. Demokracia je to, že ľudia si vyberajú svoju vládu. Nie vláda si vyberá svojich voličov. Pokračujem v tom ďalšom vecnom argumente, kvázi vecnom, ktorý predniesol pán Gašpar. Že vraj tu hrozia nejaké podvody v tých voľbách, ktoré budú 2027, ak sa ponechá tento systém. Ak ľudia budú môcť naďalej voliť korešpondenčne. Žiadny, ani nie že dôkaz, žiadne podozrenie neexistuje, ani ho neuviedol nikto, ani pán Gašpar, že by voľby poštou boli nejakým spôsobom problematické. Ja som o tom tiež nepočul. Áno, možno niektoré lístky chodia ešte teraz. Možno nie všetci, ktorí sa zaregistrovali, naozaj volili. Ale bol tam nejaký podvod? Bolo podané na Ústavný súd množstvo sťažností. Hovoril o tom niekto? Vtedy po voľbách 2023 prišla strana Smer s tým, že toto je nejaké divné, že tuto nám hlásia občania masívne podvody pri voľbe korešpondenciou, no nie. Samozrejme, že nie. A pán Gašpar citoval príklad Francúzska, ktoré zrušilo voľbu poštou kvôli podozreniam z podvodov. No ale tu žiadne podozrenia s podvodom nie sú. Jediné podozrenie, ktoré máte, je, že vás voliči zo zahraničia nebudú voliť. A to je málo. Dámy a páni z koalície, to je málo. Ja by som teraz chcel prejsť po tom, čo sme si stanovili, že o čom to tu celé je, hej? Ja by som chcel sa spýtať, o čom to vypovedá, že teraz tu v apríli 2026 rokujeme o obmedzení voľby zo zahraničia. Tri veci by som spomenul. Jedna taká všeobecná a týka sa to vôbec fungovania tejto Národnej rady pod touto vládnou väčšinou. Že ste absolútne stratili cit pre realitu života na Slovensku. V čase, keď je pár dní potom, čo nám Standard & Poor’s znižujú rating. Masívne nám rastie dlh. Naša ekonomika sa rúti do recesie. Sám predseda vlády rozpráva o hrozbe rozpadu NATO. Otázka je, či si ho praje, ale to nechajme bokom. V čase, keď nám rastú ceny energií, je bezpečnostná kríza na našich hraniciach, je vojna v zálive, tak čo musí tento parlament riešiť? Voľbu poštou. Tak ako budeme asi, predpokladám, riešiť prípad Dušana Kováčika. Tak ako sme museli na tej minulej schôdzi riešiť rokovací poriadok, tak ako sme predtým museli riešiť novelu trestného zákona, aby to pán Gašpar mal ľahšie pred súdom. Tak ako sme museli riešiť zrušenie úradu na ochranu ústavných činiteľov. Stratili ste cit pre to, čím naozaj žijú ľudia na Slovensku a verte mi, oni nežijú voľbou poštou. A ja teraz chodím veľa s mojimi kolegami po mnohých slovenských mestách, aj tých menších, nikto, ani vaši voliči sa ma nespýta, že preboha, prečo niečo v tom parlamente nerobíte s tým, že ľudia môžu voliť poštou. Že tu hrozia obrovské podvody, masívna manipulácia s voľbami. Preboha, my chceme chrániť našu demokraciu. Okamžite zrušte voľby poštou. Nikoho to netrápi. Trápi to vás, lebo vám hrozí, že prídete o moc. Čiže opäť – to, že to tu dnes riešime, je dôkazom naprostej straty povedomia zo strany tejto vládnej koalície, čo vlastne trápi ľudí na Slovensku, a trápi ich to, že nemajú z čoho vyžiť, že odchádzajú investori, boja sa, že prídu o prácu. Tak ste im zvýšili odvody a dane, že reálne sa boja pozrieť sa na svoje účty, na to, koľko im príde a či im vyjde na konci mesiaca. Ale nie, vy musíte riešiť voľby poštou. Tá druhá vec, ktorá z toho vyplýva, dámy a páni, je taká, hlbšia. Že vás v tej koalícii absolútne nezaujímajú ľudia, ktorí nie sú vaši priaznivci. Absolútne vás nezaujímajú voliči, ale nielen voliči, ktokoľvek, kto nie je z vášho kmeňa alebo z vašej kliky. Nezaujímajú vás voliči a je ich veľa, sú ich desaťtisíce, ktorí volia zo zahraničia, ktorí žijú v zahraničí. V Prahe, Berlíne, v Kanade. Vám sú tí ľudia úplne ukradnutí, pretože vás nebudú voliť, tak si poviete, no však kašleme na nich, na ich práva, je nám to jedno. A tých ľudí mimochodom je stále viac, čo majú záujem o túto voľbu. Aj tá štatistika tu bola spomínaná, že odkedy tá voľba bola ustanovená poštou, tak tie čísla neustále rástli. A dnes sú to vyššie desiatky tisíc. Ja predpokladám, že keby ste to nezrušili, tak to môže byť aj 100 000 ľudí. Ale tých ľudí máte úplne na háku. Naopak im to chcete sťažiť. A to je podľa mňa širší problém tejto vládnej koalície. Že vás zaujímajú iba tí, a to je výrazná menšina v našej republike, ktorí vás volia alebo ktorí sú poslanci vášho klubu, alebo ktorí sú oligarchovia s vami spojení, alebo ktorí sú ľudia, ktorí sú vám lojálni a potrebujete ich dostať z basy. Nikto iný vás nezaujíma. Preto nemáte problém uvaliť transakčnú daň na podnikateľov, zvýšiť odvody živnostníkom, lebo si vravíte, že však oni nás aj tak nebudú voliť. A to je ten problém. A to je ten kardinálny problém s vami, pretože keď sa raz garde otočí, tak tu budeme musieť žiť nejako spolu. A vláda má zodpovednosť starať sa aj o tých a umožňovať ten najširší možný výkon demokratických práv aj tým, ktorí ich nevolia. A napríklad pri svojej ekonomickej politike myslieť aj na tých, ktorí ich nevolia. Napríklad ktorí majú firmy alebo študentov alebo živnostníkov alebo zamestnancov. Lekárov. Ja mám pocit, že vy ste na toto už úplne rezignovali. A ide to odhora. Pán Fico už myslí iba na seba. Na svoje traumy, pán Gašpar to isté a potom ešte na kajúcnikov, potom ešte na Čurilovcov, ktorí im robia zle, a týmto končí. A tento parlament to potvrdí, lebo povie a odkáže všetkým tým státisícom ľudí v zahraničí, že vy nás nezaujímate. Že vy nie ste skutoční Slováci. Že vy ste odišli, tak my na vás kašleme. A nechajme teda bokom to, že mnohí z nich odišli práve kvôli politikám. Tento parlament to potvrdí, lebo povie a odkáže všetkým tým státisícom ľudí v zahraničí, že vy nás nezaujímate. Že vy nie ste skutoční Slováci. Že vy ste odišli, tak my na vás kašleme. A nechajme teda bokom to, že mnohí z nich odišli práve kvôli politikám SMER-u. Práve kvôli tým 15 rokom vlád SMER-u. A toto je extrémne nebezpečné, lebo keď väčšina v tejto krajine, a to je väčšina, získa pocit, že vláde a parlamentu na nich absolútne nezáleží, tak potom sa tá polarizácia, kríza, ten problém v našej spoločnosti ešte prehĺbi. Skúste sa aspoň trochu zamyslieť nad tým, ako toto celé vnímajú ľudia, ktorí nie sú zarytí voliči SMER-u alebo vládnej koalície. No a tým sa dostávam k tomu tretiemu argumentu alebo tretej, tretiu poznatku, ktorý vyplýva z tejto diskusie, z tohto návrhu, a to je ten, že sa bojíte volieb. Že sa bojíte čeliť vlastným občanom. Nezaujímate sa o nich, ale aj tak sa ich bojíte. A preto potrebujete to 1 % stiahnuť. Plus mínus jedno percento, tak ako to bolo v minulých voľbách, stiahnuť teda z výsledku opozičných strán a myslíte si, že toto je taký ten nástroj jednoduchý, však stačí 76. Tak prečo by sme to neurobili? A ja vám vravím, že to vypáli úplne opačne. Možno to teraz nečaká, možno si myslíte, že keď tých ľudí prinútite voliť z ambasád, že ich príde menej, že ich nepríde tých 59 000, ale že ich príde 20 000, lebo veď áno, sú veľké krajiny, kde je to náročné aj drahé cestovať do hlavného mesta. A teraz si tak vravíte, že no, pozrieme sa na tie modely tých prieskumov, no tak teraz sme Progresívnemu Slovensku alebo Saske stiahli nejaké percentá a že už bude dobré. Pomýlite sa. Ja si myslím, že toto ľudí naštve. Aj tých ľudí v zahraničí a že naopak sa zvýši mobilizácia. Pretože keď ľuďom takto ostentatívne ukazujete, že oni nemajú byť súčasťou našej demokracie, tak oni o to väčšiu motiváciu budú mať, aby prišli v roku 2027 voliť. Aj si kúpia to lietadlo do hlavného mesta alebo pricestujú na Slovensko, aby vás porazili, aby vám ukázali, že aj oni chcú rozhodovať o budúcnosti Slovenska. Takže uzavriem to tým, že môžete to teraz zmeniť a asi to zmeníte, máte väčšinu. Predpokladám, že urobíte ešte všelijaké iné špinavosti, ktoré sa môžu týkať kvóra alebo iného obmedzenia volebných práv. Ja s tým počítam, ale vedzte, že nakoniec aj tak prehráte. Že nakoniec tí ľudia, tak ako sa to stalo v Maďarsku, tiež tam boli masívne pokusy prispôsobiť volebný systém, ovládnuť médiá, znevýhodniť opozíciu tak, ako sa to len dalo, a nakoniec tí ľudia prišli k tomu, že 2/3 ústavnú väčšinu má opozícia. Čiže to kľudne šponujte. Kľudne to meňte, kľudne si vravte, že na tých ľuďoch nezáleží a oni prídu, aj oni vás porazia. Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem pekne na vaše vystúpenie, 19 – 21 faktických poznámok. Pán poslanec Pročko, nech sa páči.

Pekne, pán predsedajúci. Dobré ráno prajem všetkým. Dostanem sa aj k matérii. K tomu, prečo tu dnes rokujeme o zrušení voľby poštou, ale veľmi krátko by som sa pristavil pri vystúpení navrhovateľa, pána obžalovaného podpredsedu Národnej rady Tibora Gašpara. Nebudem to celé rozoberať. Znosku nezmyslov, propagandy, demagógie iba, aby som poznamenal. Počúvajúc jeho prejav, ktorým sa snažil obhájiť zrušenie poštou tým, že úradnícky premiér Ódor sa rozprával so študentami, k tomu by som povedal iba nasledovné. Dúfam, že pri jeho nadchádzajúcom súdnom pojednávaní v kauze Očistec bude mať lepšie pripravenú vlastnú obhajobu, než mal pripravenú obhajobu tohto návrhu zákona. Pretože pred orgánmi činnými v trestnom konaní musíte hovoriť fakty. Tu vám nepomôže zmožka nezmyslov. Propaganda, dezinformácie možno, keď to tu budete hovoriť z tohto miesta a budete spomínať všetkých tých ľudí a občianske združenia, ako kto, kde, akí sú poprepájání, aké siete, tak možno pre vašich voličov alebo pre ľudí, ktorí to sledujú na vašom facebooku, to bude stačiť. Ale pre orgány činné v trestnom konaní to nebude stačiť. A ako to viem? Viem to tak, že polícia Slovenskej republiky hodila do koša vaše oznámenie o údajnej manipulácii volieb z roku 2023, lebo také slabé sú vaše argumenty o tom, že Veľká Británia alebo influenceri chceli ovplyvniť výsledok volieb. Takže pevne verím, že sa pripravíte na vlastné pojednávanie lepšie než na obhajobu tohto návrhu zákona. Lebo už to tu bolo spomínané. Dostávam sa k tým vecným argumentom. Každému, podľa mňa aj vašim voličom, v skutočnosti je jasné, o čo tu ide. Povedal to pán Dostál, povedal to dnes už slávne aj pán Michelko. Ide o to, aby bolo voličov opozície menej a tým pádom, aby mali strany vládnej koalície lepší výsledok. Pán Dostál aj citoval pána poslanca SNS Michalku, ktorý to hovorí úplne jasne. A mne nejde vlastne ani o to, že to idete spraviť. Mrzí ma to, je to podlé, ale vlastne ma to neprekvapuje. Prekvapuje ma, že urážate vlastných voličov, že urážate nás všetkých, pán Gašpar to ukázal tým, že sa to snažíte nejako obhájiť kvázi vecnými a racionálnymi argumentmi. Keby ste to povedali napriamo, tak si povieme, že je to podlé, je to proti tomu, ako má fungovať demokracia, aby ste menili pravidlá hry kvôli vlastnému zvýhodneniu, ale tak povieme si, že no tak veď to sú smeráci, to je táto vládna koalícia, ktorá sa chce zabetónovať pri moci. Presne ako keby ste pred dvoma rokmi pri novele trestného zákona povedali: „Veď však ide nám o to, aby sme našich ľudí dostali z basy,“ tak my si povieme, že no tak takí ste, budeme protestovať, ale aspoň by tam nebola tá faloš, ten alibizmus, keď ste sa to snažili obhájiť nejakými argumentmi o restoratívnej justícii, o tom, že naše väznice majú byť ľudskejšie. Ale je podobný prípad. Opäť vám ide o to, aby ste získali o 1 % viac vo voľbách, aby ste ubrali opozícii a snažíte sa to obhájiť nejakými kvázi argumentmi o demokracii, o bezpečnosti volieb. Neurážajte nás. Keď chcete ľuďom zobrať možnosť voľby, keď im ju chcete znemožniť, sťažiť a zabetónovať sa pri moci, aspoň nás pri tom neurážajte. Aspoň z nás všetkých nerobte idiotov s prepáčením a že máme veriť tomu, že pánovi Gašparovi a pánovi Ľukovi ide o to, aby všetci mohli voliť bezpečne? To nemyslíte vážne? A tým sa dostávam k tým vecným argumentom. A ten najdôležitejší, ktorý tu bol prednesený, ten kvázi vecný argument je, že to odporuje ústave. Že v ústave je stanovené, že voľby majú byť tajné, priame a rovné. Tak ja sa vás pýtam, to až teraz ste si prečítali ústavu? To až teraz ste si tam našli tú jednu vetu? V roku 2006, keď to začalo platiť, všetky tie ďalšie voľby, keď to platilo a keď sa zvyšoval počet ľudí, ktorí volili poštou, to ste si nevedeli prečítať ústavu, že to je protiústavné, nie? Pani poslankyňa, nie? Takže mi chcete povedať, že voľby v roku 2006 prebehli v rozpore s ústavou? Že SMER zostavil vládu po voľbách, ktoré boli v rozpore s ústavou, čiže sú nelegitímne. Chcete mi povedať, že v roku 2012, ak sa nemýlim, SMER získal absolútnu väčšinu tu v Národnej rade, 44 %. A v roku 2012, ja to tu mám, 7000 ľudí volilo poštou v rozpore s ústavou, takže tie voľby boli nelegitímne. Lebo to nám tu hovoríte. Že všetky voľby, ktoré prebehli a kde ľudia volili poštou, boli v rozpore s ústavou. Ale teraz zrazu vás osvietilo v apríli 2026, ste si pozerali ten článok ústavy, uvedomili ste si, že sme tu celý život žili v klame? A že všetky voľby boli v skutočnosti nelegitímne, že v podstate naša republika Ale teraz zrazu vás osvietilo v apríli 2026, ste si pozerali ten článok ústavy a uvedomili ste si, že sme tu celý život žili v klame? A že všetky voľby boli v skutočnosti nelegitímne, že v podstate naša republika stojí na nelegitímnej forme voľby. A teraz to treba vyriešiť. Tak ja sa spýtam, páni poslanci, pani poslankyne, čo sa zmenilo od roku 2006 do apríla 2026? Tá veta v ústave je stále rovnaká. Ten zákon o voľbe poštou, respektíve ten zákon o výkone podmienok volebného práva, je stále rovnaký. Viete, čo sa zmenilo? Zmenilo sa to, že dnes tí ľudia, ktorí volia poštou, nevolia stranu Smer primárne. To je tá jediná zmena. Tak prosím vás, aspoň nás neurážajte. Pozrite sa, pán Gašpar tu hovoril o voľbách aj v roku 2023, kde doslova nejak, a teraz dobre, aby som ho necitoval nesprávne, naznačoval, že tie voľby boli podvodné. Naznačoval, že tie voľby boli zmanipulované a že tá voľba zo zahraničia v tom zohrávala rolu. No tak opäť sa vraciam k tomu argumentu, ak to tak bolo. No tak potom prečo teraz všetci nezložíme mandáty? Prečo pán predseda Fico nepodá demisiu a povie, že treba nové voľby? No tak buď boli v súlade s ústavou, alebo neboli v súlade s ústavou. Bude táto vláda legitímna? Lebo vzišla z tajných priamych volieb. No, alebo nie je. Alebo sa udial podvod. Alebo voľby zo zahraničia sú podvod a potom nech pán Fico okamžite podá demisiu, nech okamžite dá podanie na Ústavný súd a ideme do nových volieb. Nerozumiete, že keď poviete, že tie voľby boli zmanipulované, že to má nejaké konzekvencie, že tu sa nedá len tak rozprávať do vetra. A opäť, nechcel som ísť do tých všetkých nezmyslov, ktoré pán Gašpar hovoril. Ale jeden vypichnem, lebo to je taká pekná ilustrácia. On sa vlastne snaží povedať, že všetci manipulujú voľbami, aj Progresívne Slovensko a influenceri a občianska spoločnosť, tak môže aj Smer. Že to vám akoby dáva mandát, morálne právo teraz obmedziť voľbu zo zahraničia, lebo veď aj ostatní, aj Progresívne Slovensko údajne manipulovalo voľbami. A uviedol ten jeden príklad, ktorý teraz chcem povedať. Pán Ódor. A teraz ten argument znel, že Ľudovít Ódor ako úradnícky premiér navštevoval stredné školy a vyzýval mladých ľudí, aby šli voliť. A dnes, keď sa predseda vlády Robert Fico stretáva so stredoškolákmi, že my vraj sa proti tomu búrime a kritizujeme to. A že to, čo vtedy robil Ódor, malo mať za cieľ ovplyvniť nejakým podvodným nekalým spôsobom výsledok volieb, kdežto to, čo robí dnes Robert Fico, je normálne. Toto pán Gašpar povedal ako argument podporujúci zrušenie volieb zo zahraničia. A teraz pre všetkých, ktorí to sledujú. Skúste sa spýtať, aký je rozdiel medzi pánom Ľudovítom Ódorom, úradníckym predsedom vlády, a Robertom Ficom, predsedom vlády a predsedom politickej strany Smer. Ja vám to poviem. Ono to nie je také ťažké. Keď bol Ľudovít Ódor predsedom vlády, nekandidoval do volieb. Nebol členom žiadnej politickej strany. Nikdy, a to som presvedčený, nevypustil na žiadnej zo svojich prednášok slovo Progresívne Slovensko. Naproti tomu Robert Fico je predsedom politickej strany, ktorý chodí po školách, hovorí so študentami. Však nech chodí, ale potom nech nekandiduje vo voľbách. O tom to je. A to je iba jeden argument, ktorý sa dá takto rozbiť. Jeden nezmysel z množstva, ktoré pán Gašpar narozprával. A fakt sa nechcem venovať všetkým tým ľuďom, ktorých pošpinil, všetkým aktivistom, občianskym združeniam, lebo ja ich ani mnohých nepoznám, ani neviem, ako to súvisí s voľbou poštou, ale iba keď si zoberieme tento jeden príklad pána Ódora, je to zjavné. Chcel by som povedať pár slov o demokracii, lebo to sme tu počúvali veľa zo strany vládnej koalície. Ja si to pamätám ešte na jeseň a v zime 2023 – 2024, ako tým, že organizujeme protestné zhromaždenia proti novele trestného zákona, ako tým vlastne popierame demokraciu a legitimitu novozvolenej, vtedy novozvolenej vlády. My sme to mimochodom nerobili. Ja som nikdy nepovedal, že tá vláda je nelegitímne zvolená, že nemá právo vládnuť. To ste povedali až vy, pán podpredseda Národnej rady, v piatok a dnes ráno. Až vy ste povedali, že tá vláda je nelegitímna, pretože voľby neboli férové, pretože sa hlasovalo poštou. A viete, demokracia, a tu sa snáď zhodneme. Demokracia je systém, v ktorom si občania volia svoj parlament, svojich zástupcov a potom ten parlament dáva dôveru vláde. To, čo vy chcete urobiť dnes, je obrátiť to. Aby si vláda vyberala občanov, ktorí potom chcú voliť. A teraz sú to občania, ktorí žijú v zahraničí. Občania Slovenskej republiky, Slováci, ktorí majú našu vlasť rovnako radi ako vy a ja, ale z nejakého dôvodu, ktorý môže byť osobný, ktorý môže byť pracovný, do ktorého nás nič nie je, sa rozhodli žiť v inej krajine. A je ich veľa, je ich takmer 300 000. A prečo by oni nemali mať tú istú možnosť ako my. A prečo my by sme nemali chcieť, aby čo najviac našich občanov participovalo na našej demokracii? Keď sa tu teda oháňame demokraciou a legitimitou demokraticky zvolenej vlády, prečo nie je naším záujmom, aby čo najviac ľudí mohlo voliť. Bez ohľadu na to, akú majú politickú preferenciu. Bez ohľadu na to, kde žijú. Alebo akú majú národnosť? Prečo toto nie je niečo, na čom sa vieme zhodnúť všetci, že pre našu demokraciu je dobré, aby čo najviac ľudí mohlo prísť voliť. Viete, prečo to je? Pretože pre vás to nie je dobré. Pretože pre vás nie je dobré, aby ľudia, ktorí volia opozíciu, mohli prísť voliť. To boli tie ďalšie argumenty, ktoré uvádzal pán Gašpar. A spomenul to aj pán Dostál. Že to je také divné, že pri tej voľbe zo zahraničia sú tie výsledky iné. Že 60 % alebo možno viac volilo opozíciu, že to je zvláštne. To treba zaraziť, takéto praktiky. A pán Dostál to veľmi dobre pomenoval s tým príkladom malej obce, kde väčšina ľudí volí vládnu koalíciu. Tak čo čakáte od nás, že keď prídeme my k moci, budeme mať 76, že zrušíme voľby v malých obciach? Alebo povieme, že v tej malej obci nemôžete voliť, musíte ísť do väčšieho okresného mesta, lebo to je podozrivé, že tam volí príliš veľa ľudí Smer. Takto chcete, aby sme postupovali? Lebo viete, je veľa okrskov na Slovensku, kde má Progresívne Slovensko a opozičné strany rovnako silné výsledky ako pri voľbe zo zahraničia. Vo viacerých okrskoch v Bratislave. Tak čo, aj im poviete, že by nemali prísť voliť? Lebo ten výsledok je divný, nie je to vyrovnané. Alebo si zoberme iné – predpokladám, že starší ľudia, a na to sú aj štatistiky, starší ľudia vo väčšej miere volia dnešné vládne strany. Tak čo povieme? Že aby to bolo vyrovnané, tak môžu voliť ľudia iba do nejakého veku? Alebo že ľudia, ktorí volia s volebným preukazom. Ja myslím, že to je mnoho študentov, ktorí nežijú v mieste trvalého bydliska a napríklad volia opozičné strany, často mladší ľudia. A im to zakážete, poviete, že musia voliť v mieste trvalého bydliska, lebo tie výsledky sú nejaké divné. To je to, o čom hovorím. Demokracia je to, že ľudia si vyberajú svoju vládu. Nie vláda si vyberá svojich voličov. Pokračujem v tom ďalšom vecnom argumente, kvázi vecnom, ktorý predniesol pán Gašpar. Že vraj tu hrozia nejaké podvody v tých voľbách, ktoré budú 2027, ak sa ponechá tento systém. Ak ľudia budú môcť naďalej voliť korešpondenčne. Žiadny, ani nie že dôkaz, žiadne podozrenie neexistuje, ani ho neuviedol nikto, ani pán Gašpar, že by voľby poštou boli nejakým spôsobom problematické. Ja som o tom tiež nepočul. Áno, možno niektoré lístky chodia ešte teraz. Možno nie všetci, ktorí sa zaregistrovali, naozaj volili. Ale bol tam nejaký podvod? Bolo podané na Ústavný súd množstvo sťažností. Hovoril o tom niekto? Vtedy po voľbách 2023 prišla strana Smer s tým, že toto je nejaké divné, že tuto nám hlásia občania masívne podvody pri voľbe korešpondenciou, no nie. Samozrejme, že nie. A pán Gašpar citoval príklad Francúzska, ktoré zrušilo voľbu poštou kvôli podozreniam z podvodov. No ale tu žiadne podozrenia s podvodom nie sú. Jediné podozrenie, ktoré máte, je, že vás voliči zo zahraničia nebudú voliť. A to je málo. Dámy a páni z koalície, to je málo. Ja by som teraz chcel prejsť po tom, čo sme si stanovili, že o čom to tu celé je, hej? Ja by som chcel sa spýtať, o čom to vypovedá, že teraz tu v apríli 2026 rokujeme o obmedzení voľby zo zahraničia. Tri veci by som spomenul. Jedna taká všeobecná a týka sa to vôbec fungovania tejto Národnej rady pod touto vládnou väčšinou. Že ste absolútne stratili cit pre realitu života na Slovensku. V čase, keď je pár dní potom, čo nám Standard & Poor’s znižujú rating. Masívne nám rastie dlh. Naša ekonomika sa rúti do recesie. Sám predseda vlády rozpráva o hrozbe rozpadu NATO. Otázka je, či si ho praje, ale to nechajme bokom. V čase, keď nám rastú ceny energií, je bezpečnostná kríza na našich hraniciach, je vojna v zálive, tak čo musí tento parlament riešiť? Voľbu poštou. Tak ako budeme asi, predpokladám, riešiť prípad Dušana Kováčika. Tak ako sme museli na tej minulej schôdzi riešiť rokovací poriadok, tak ako sme predtým museli riešiť novelu trestného zákona, aby to pán Gašpar mal ľahšie pred súdom. Tak ako sme museli riešiť zrušenie úradu na ochranu ústavných činiteľov. Stratili ste cit pre to, čím naozaj žijú ľudia na Slovensku a verte mi, oni nežijú voľbou poštou. A ja teraz chodím veľa s mojimi kolegami po mnohých slovenských mestách, aj tých menších, nikto, ani vaši voliči sa ma nespýta, že preboha, prečo niečo v tom parlamente nerobíte s tým, že ľudia môžu voliť poštou. Že tu hrozia obrovské podvody, masívna manipulácia s voľbami. Preboha, my chceme chrániť našu demokraciu. Okamžite zrušte voľby poštou. Nikoho to netrápi. Trápi to vás, lebo vám hrozí, že prídete o moc. Čiže opäť – to, že to tu dnes riešime, je dôkazom naprostej straty povedomia zo strany tejto vládnej koalície, čo vlastne trápi ľudí na Slovensku, a trápi ich to, že nemajú z čoho vyžiť, že odchádzajú investori, boja sa, že prídu o prácu. Tak ste im zvýšili odvody a dane, že reálne sa boja pozrieť sa na svoje účty, na to, koľko im príde a či im vyjde na konci mesiaca. Ale nie, vy musíte riešiť voľby poštou. Tá druhá vec, ktorá z toho vyplýva, dámy a páni, je taká, hlbšia. Že vás v tej koalícii absolútne nezaujímajú ľudia, ktorí nie sú vaši priaznivci. Absolútne vás nezaujímajú voliči, ale nielen voliči, ktokoľvek, kto nie je z vášho kmeňa alebo z vašej kliky. Nezaujímajú vás voliči a je ich veľa, sú ich desaťtisíce, ktorí volia zo zahraničia, ktorí žijú v zahraničí. V Prahe, Berlíne, v Kanade. Vám sú tí ľudia úplne ukradnutí, pretože vás nebudú voliť, tak si poviete, no však kašleme na nich, na ich práva, je nám to jedno. A tých ľudí mimochodom je stále viac, čo majú záujem o túto voľbu. Aj tá štatistika tu bola spomínaná, že odkedy tá voľba bola ustanovená poštou, tak tie čísla neustále rástli. A dnes sú to vyššie desiatky tisíc. Ja predpokladám, že keby ste to nezrušili, tak to môže byť aj 100 000 ľudí. Ale tých ľudí máte úplne na háku. Naopak im to chcete sťažiť. A to je podľa mňa širší problém tejto vládnej koalície. Že vás zaujímajú iba tí, a to je výrazná menšina v našej republike, ktorí vás volia alebo ktorí sú poslanci vášho klubu, alebo ktorí sú oligarchovia s vami spojení, alebo ktorí sú ľudia, ktorí sú vám lojálni a potrebujete ich dostať z basy. Nikto iný vás nezaujíma. Preto nemáte problém uvaliť transakčnú daň na podnikateľov, zvýšiť odvody živnostníkom, lebo si vravíte, že však oni nás aj tak nebudú voliť. A to je ten problém. A to je ten kardinálny problém s vami, pretože keď sa raz garde otočí, tak tu budeme musieť žiť nejako spolu. A vláda má zodpovednosť starať sa aj o tých a umožňovať ten najširší možný výkon demokratických práv aj tým, ktorí ich nevolia. A napríklad pri svojej ekonomickej politike myslieť aj na tých, ktorí ich nevolia. Napríklad ktorí majú firmy alebo študentov alebo živnostníkov alebo zamestnancov. Lekárov. Ja mám pocit, že vy ste na toto už úplne rezignovali. A ide to odhora. Pán Fico už myslí iba na seba. Na svoje traumy, pán Gašpar to isté a potom ešte na kajúcnikov, potom ešte na Čurilovcov, ktorí im robia zle, a týmto končí. A tento parlament to potvrdí, lebo povie a odkáže všetkým tým státisícom ľudí v zahraničí, že vy nás nezaujímate. Že vy nie ste skutoční Slováci. Že vy ste odišli, tak my na vás kašleme. A nechajme teda bokom to, že mnohí z nich odišli práve kvôli politikám. Tento parlament to potvrdí, lebo povie a odkáže všetkým tým státisícom ľudí v zahraničí, že vy nás nezaujímate. Že vy nie ste skutoční Slováci. Že vy ste odišli, tak my na vás kašleme. A nechajme teda bokom to, že mnohí z nich odišli práve kvôli politikám SMER-u. Práve kvôli tým 15 rokom vlád SMER-u. A toto je extrémne nebezpečné, lebo keď väčšina v tejto krajine, a to je väčšina, získa pocit, že vláde a parlamentu na nich absolútne nezáleží, tak potom sa tá polarizácia, kríza, ten problém v našej spoločnosti ešte prehĺbi. Skúste sa aspoň trochu zamyslieť nad tým, ako toto celé vnímajú ľudia, ktorí nie sú zarytí voliči SMER-u alebo vládnej koalície. No a tým sa dostávam k tomu tretiemu argumentu alebo tretej, tretiu poznatku, ktorý vyplýva z tejto diskusie, z tohto návrhu, a to je ten, že sa bojíte volieb. Že sa bojíte čeliť vlastným občanom. Nezaujímate sa o nich, ale aj tak sa ich bojíte. A preto potrebujete to 1 % stiahnuť. Plus mínus jedno percento, tak ako to bolo v minulých voľbách, stiahnuť teda z výsledku opozičných strán a myslíte si, že toto je taký ten nástroj jednoduchý, však stačí 76. Tak prečo by sme to neurobili? A ja vám vravím, že to vypáli úplne opačne. Možno to teraz nečaká, možno si myslíte, že keď tých ľudí prinútite voliť z ambasád, že ich príde menej, že ich nepríde tých 59 000, ale že ich príde 20 000, lebo veď áno, sú veľké krajiny, kde je to náročné aj drahé cestovať do hlavného mesta. A teraz si tak vravíte, že no, pozrieme sa na tie modely tých prieskumov, no tak teraz sme Progresívnemu Slovensku alebo Saske stiahli nejaké percentá a že už bude dobré. Pomýlite sa. Ja si myslím, že toto ľudí naštve. Aj tých ľudí v zahraničí a že naopak sa zvýši mobilizácia. Pretože keď ľuďom takto ostentatívne ukazujete, že oni nemajú byť súčasťou našej demokracie, tak oni o to väčšiu motiváciu budú mať, aby prišli v roku 2027 voliť. Aj si kúpia to lietadlo do hlavného mesta alebo pricestujú na Slovensko, aby vás porazili, aby vám ukázali, že aj oni chcú rozhodovať o budúcnosti Slovenska. Takže uzavriem to tým, že môžete to teraz zmeniť a asi to zmeníte, máte väčšinu. Predpokladám, že urobíte ešte všelijaké iné špinavosti, ktoré sa môžu týkať kvóra alebo iného obmedzenia volebných práv. Ja s tým počítam, ale vedzte, že nakoniec aj tak prehráte. Že nakoniec tí ľudia, tak ako sa to stalo v Maďarsku, tiež tam boli masívne pokusy prispôsobiť volebný systém, ovládnuť médiá, znevýhodniť opozíciu tak, ako sa to len dalo, a nakoniec tí ľudia prišli k tomu, že 2/3 ústavnú väčšinu má opozícia. Čiže to kľudne šponujte. Kľudne to meňte, kľudne si vravte, že na tých ľuďoch nezáleží a oni prídu, aj oni vás porazia. Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem pekne na vaše vystúpenie, 19 – 21 faktických poznámok. Pán poslanec Pročko, nech sa páči.

.

Ďakujem veľmi pekne pán predsedajúci, už som dávno nezažil, aby toľko kolegov zo Smeru reagovalo faktickými poznámkami a zapájalo sa do rozpravy. Tak som rád, že pracujeme pre ľudí. Ja, ale som mal taký dojem, že sme sa nepočuli, že ste ani nepočúvali, čo som hovoril. Ja som sa nesnažil ani obhájiť akékoľvek chyby, problémy, ktoré tam sú v tom občianskom združení, naopak som povedal padni komu padni. Povedal som, že to občianske združenie, aj moja mama budú čeliť následkom, nech sú akékoľvek. Nebude sa tomu snažiť vyhnúť, ako to robia ľudia na vašej strane. Povedal som, že to nie je v poriadku. To čo je šikana, to čo je šikana, je tá politická, to politické divadlo okolo toho, tlačovky premiéra, fotky na úrade vlády, podvodníčky, táto rozprava, všetko to okolo toho je politická šikana, a tam ja budem svoju mamu vždy brániť. To čo sa má stať, má diať, majú byť kontroly, má byť audit, spravodlivý audit a má sa na to zamerať je polícia, ak je tam podozrenie z trestného činu. To je jediné, čo hovorím. A test Ficom, pani Plevíková, alebo kto. Test Ficom, keby teraz sa zistilo, že takéto problémy majú rodinní príslušníci pána Fica, akože majú, tak to je úplne iný prípad lebo on je pri moci. Lebo on má dosah na to, ako sa ovplyvňujú verejné peniaze, v tom je ten rozdiel. Rozumiete tomu, už konečne? Veď to nie je také zložité. A nie nikdy by som nechcel byť ako Robert Fico. To naozaj nie. Ďakujem pekne, asi som povedal všetko. (Potlesk v sále.)

Ďakujem pekne pán predsedajúci. Na vašom mieste kolegovia a kolegyne zo SMER-u by som naozaj teraz sa nesťažoval, kto tu kedy je a kto tu kedy nie je. Nikto nevystúpil, okrem pána Richtera na obhajobu vlády minulý týždeň. O tomto bode, keď sa malo rokovať v piatok, nebol tu spravodajca. Teraz tu neni minister. Tak by som bol na vašom mieste radšej ticho o tom, kto tu kedy je a nie je. Ale teda po všetkých týchto technických problémoch a chaose ste sa dočkali, máme v pléne rozpravu o mojej mame. Gratulujme vám a verím, že vaši voliči sú spokojní. Ja som úprimne zvažoval, či vôbec vystúpiť v tejto rozprave. Pretože si uvedomujem, že tým legitimizujem šikanózne správanie vlády aj tejto Národnej rady, ktoré tu predvádza strana SMER, voči jednej konkrétnej občianke Slovenskej republiky. Osobe, ktorá nie je ani obvinená, ani politička, ani vysoká štátna úradníčka, ani verejná činiteľka. rádová občianka, ktorá áno, zlyhala. Tak, lebo o tomto tu celom sa budeme baviť, o mojej mame a jej občianskom združení, tak áno, tak ako boli zúčtované granty v tom dotyčnom občianskom združení, to nie je v poriadku. A tie pochybenia sú očividné. Také očividné ako neschopnosť a korupcia vašej vlády, ktorú sa snažíte zakryť tým, že útočíte na moju rodinu. Povedzme si ako to je, dámy a páni zo SMER-u, pán minister, pán Gašpar. Ak by šlo o akéhokoľvek iného občana a jeho občianske združenie, nerozoberalo by to plénum Národnej rady. Premiér by nemal tlačovky, netočili by sa nenávistné videá, nekonal by sa tento hon na čarodejnice, ktorý tu predvádzate. Jej vina, pokiaľ ide o občianske združenie a moju mamu, jej jediná vina dnes spočíva v tom, že je matkou predsedu politickej strany, ktorá v nasledujúcich voľbách porazí SMER. Nič z toho, nič z toho by sa nedialo, keby som nebol predseda Progresívneho Slovenska. Alebo keby Progresívne Slovensko nemalo 20%, ale malo napríklad 4%. V každom inom prípade by štát postupoval úplne normálne. To dotyčné občianske združenie by muselo prejsť kontrolou, predkladalo by faktúry a účtovníctvo, možno by muselo vrátiť nejaké peniaze alebo platiť pokutu a možno by sa do toho vložila aj polícia, keby tam bolo niečo podozrivé. Tak by to normálne prebiehalo. Riešili by to orgány na to určené. Nie premiér. Nie Národná rada. Nie vláda. Nebola by štatutárka verejne pranierovaná ako zlodejka a podvodníčka s ponižujúcimi fotkami na tlačovkách na úrade vlády. A to je moja prvá otázka na všetkých, ktorí ste sem priniesli tento bod. A teraz naozaj bez ohľadu na to, že ide o moju mamu, nech ide o kohokoľvek, takto sa má vládna moc správať k občanom? O tomto má parlament v demokracii rokovať, kolegovia? Lebo to, čo sa tu odohráva a bude odohrávať, keď vystúpi pán Glück, ak niekedy vystúpi pán Gašpar. To má jediný účel. Aby mohli hovoriť verejne, na kamere, v pléne Národnej rady, že moja mama kradne a že zneužíva peniaze. To je iba o tom. A potom, aby urobili tú skratku, že veď to ja sám a celá moja rodina sme skorumpovaní a že kvôli mne a mojej rodine treba konsolidovať a že preto sa ľudia na Slovensku majú zle. Nie kvôli 15 rokom Ficových vlád, nie kvôli zbabranej Kamenického konsolidácii, nie kvôli tým miliardovým škodám, ktoré ste napáchali, ale kvôli mojej mame a kvôli mne. O tom to celé je. A teraz len krátka vsuvka. V stredu v noci, minulý týždeň, pri odvolávaní vlády a odvolávaní ministrov tejto vlády tu bolo veľmi málo poslancov SMER-u. A iba jeden, pán predseda klubu Richter, mal odvahu sem prísť obhájiť vládu. To bolo číre zbabelstvo. Keď máte reagovať, keď ste vtedy mali reagovať na môj prejav alebo kohokoľvek z mojich kolegov, aby ste obhájili vládu, tak ste boli ticho. Za celú históriu Slovenskej republiky sa nestalo, že by takýmto spôsobom zbabelo vláda pošliapala rolu parlamentu pri kontrole verejnej moci. Ale keď je rozprava o mojej mame, zrazu ste tu. Zrazu ste sa všetci prihlásili do rozpravy. Takí ste vy hrdinovia, gratulujem vám. (Potlesk.) A vy si možno myslíte, že toto je ukážka sily, že tu budete šikanovať moju mamu a občianske združenie. Ale to je dôkaz vašej slabosti presne ako streda minulý týždeň. Poďme ale teraz vecne k téme. Môžte tvrdiť, legitímne môžte tvrdiť, že je témou parlamentu a má rokovať parlament o tom, ako sa vynakladajú verejné prostriedky a peniaze daňových poplatníkov. O.K. To beriem. Ale viete, čo je na tomto celom zaujímavé, dámy a páni? Pán Gašpar, pán Danko, čo je na tom zaujímavé? Tento audit, ktorý tu prezentoval pán Kamenický bol zameraný na, prečítam, preverenie dotácii v rokoch 2020, verejných dotácii až 25. Tak si skúsme tipnúť, koľko prijímateľov získalo za tento čas štátne dotácie? Koľko organizácii? 61-tisíc subjektov. A teraz si tipnime, koľko peňazí, celkový objem, sa rozdelilo z verejných zdrojov za tento čas. Takmer 24-miliárd eur. Takže to zhrniem 61-tisíc subjektov a 24-miliárd eur. Ale úplne náhodou to dopadlo tak, že z týchto 61-tisíc subjektov si vládny audit vybral na kontrolu 26 subjektov. A úplne ako na potvoru, to nevymyslíš, z týchto 26 subjektov bolo jedno občianske združenie mojej mamy alebo tam bola mimovládna organizácia, kde pracuje partner bývalej prezidentky Zuzany Čaputovej. Takže nie, nerokujeme o tom, ako sa nakladá s verejnými zdrojmi. Lebo to by sme rokovali o slayáde, rokovali by sme o 100-miliónovej zákazke na slovensko.sk, o 2-miliardovom záchrankovom tendri, rokovali by sme o všetkých tých Fafokanoch a Malantách z európskych peňazí, kde sa nikto neubytuje. O predražených tendroch na ministerstve vnútra, o machovej stene a tej LED obrazovke na Kukurici. O eurofondoch, ktoré sa tu zneužívajú, aby si bohatí ľudia mohli postaviť jazierko na svojom golfovom ihrisku. A to sú stámilióny, to sú miliardy. Namiesto toho, priatelia, dámy a páni, namiesto toho rokujeme o financiách občianskeho združenia. Jedného z tisícov. Pretože jeho štatutárka sa volá Šimečková. Spomeňme si prosím vás na celý tento príbeh, aby sme vedeli, ako sme sa dostali do tohto bodu. Na začiatku prišiel predseda vlády s obvineniami, že tu je štátne sprisahanie. To vtedy boli protesty, pamätáte si. Štátne sprisahanie, zaútočil na moju mamu, na moju partnerku, na nadáciu Milana Šimečku, ktorá naozaj so mnou nemá nič spoločné a na tomto základe ste ma odvolali z postu podpredsedu Národnej rady. Potom prišli nové a nové útoky. Pamätám si ešte, to už bolo úplne bizarné, že si pán Gašpar s pánom Glückom ešte minulé lete točili nejaké video, že ja som sa stretol s českým vtedajším predsedom vlády, aby som mojej partnerke vybavil dotácie v Čechách. Mojej partnerke, ktorá získala ocenenie Dosky. A ja som tam bol niečo vybavovať. Ale to bola taká blbosť, že to odišlo do stratena. Nič ste nenašli, tak prišlo politické zadanie rozpracovať moju mamu. A pamätám si, že pán Fico s pánom Gašparom vtedy na tej tlačovej konferencii v septembri prišiel s nejakou sumou 130-tisíc eur. A samozrejme opäť, zhodou okolností, čistou náhodou presne k tomuto, k tejto sume o mesiace neskôr došiel aj vládny audit. A tak teraz sme tu v pléne Národnej rady. A opäť vecne, možno si niekto povie, možno niekto namietne, že veď samotné rodinné prepojenie so mnou znamená, že tá téma je legitímna pre Národnú radu. Ale vy veľmi dobre viete, že to je zlé, že to je omyl. To by platilo, to by platilo, keby sme riešili, ako by sme aj mohli, napríklad dotácie alebo verejné zákazky pre syna alebo brata alebo bratrancov Roberta Fica. V čase, keď bol alebo je predseda vlády. Lebo ako premiér mohol a môže ovplyvniť verejné zákazky alebo peniaze v prospech svojich rodinných príslušníkov. A chceme naozaj o tom hovoriť? Naozaj mám o tom hovoriť? O synovi premiéra, ktorý vlastní v centre Bratislavy dva byty bez hypotéky? O jeho bratovi, ktorý dlží tisíce kvôli skrachovaným firmám? O bratrancoch, ktorí podnikali vďaka štátu a nakoniec po nich zostali dlhy? Fakt takto chceme viesť politickú diskusiu, kolegovia z koalície? Naozaj chcete, naozaj chcete, aby po voľbách, keď sa vymení garde, aby sme posielali ako vláda audity na všetky firmy a občianske združenia vašich rodinných príslušníkov, vašich rodičov, vašich detí? To naozaj? A potom o tom budeme rokovať tu v pléne Národnej rady? Fakt sa stačí, kolegovia, iba na pár sekúnd zamyslieť. Minule mi kolega, podpredseda parlamentu Martin Dubéci, vravel, že bol v nejakej televíznej diskusii s obžalovaným podpredsedom Národnej rady Gašparom, ktorý sa sťažoval, že jeho syn je mediálne, Pavol Gašpar, šéf SIS, je mediálne viac pranierovaný než moja mama. Rozumiete tomu? Haló, pán Gašpar, váš syn je šéf v televíznej diskusii s obžalovaným podpredsedom národnej rady Gašparom, ktorý sa sťažoval, že jeho syn je mediálne, Pavol Gašpar, šéf SIS, je mediálne viac pranierovaný, než moja mama. Rozumiete tomu? Halo? Pán Gašpar? Váš syn je šéf tajnej služby, jeden z najmocnejších ľudí v štáte. Dostal sa tam vďaka vám,. To je jednak rodinkárstvo a jednak z jeho pozície moci a aj platu vyplýva, že má byť pod verejnou kontrolou. Ja som svoju mamu nikam nevymenoval. Do žiadnej funkcie., Účtovníctvo organizácie Projekt Fórum nemá nič spoločné s Progresívnym Slovenskom., ako politickou stranou. A preto vravím, že ide o zúfalý pokus, už dnes zúfalého politika Roberta Fica, ktorý sa snaží svojho najväčšieho súpera stranu Progresívne Slovensko poraziť cez rodinných príslušníkov. Pretože inak to nedokáže. Lebo tu je kľúčové slovo, dámy a páni, konflikt záujmov, keď sa bavíme o rodine. A na rozdiel od rodiny Roberta Fica v tomto prípade, v mojom prípade neexistuje konflikt záujmov. A to uznal ešte aj audit ministerstva spravodlivosti vášho ministra Suska. Lebo Progresívne Slovensko ani ja osobne, sme nikdy neboli v pozícii, že sme mohli rozhodovať o pridelení nejakých dotácií mojej mame, alebo komukoľvek inému. Mimochodom, na rozdiel od Smeru, ktorého ministerstvá podporovali celé roky Projekt Fórum, aj podujatie Stredoeurópske Fórum, ešte od roku 2009, to som ja ešte bol študent. Čiže pán Gašpar, páni kolegovia z koalície navrhujem, aby sme sa zhodli na troch základných faktoch. Navrhujem vám takú obojstrannú úprimnosť. Po prvé uznajte, dámy a páni z koalície, uznajte že toto je účelová politická šikana. Či už je dôvodom pomsta voči mne, alebo snaha uškodiť PS, alebo snaha odvrátiť pozornosť od vašich zlyhaní, alebo proste číra zloba, to ja neviem, ale celé tie roky, ste nedokázali nájsť nič na mňa, ani na moju politickú stranu, tak teraz idete po rodine. Uznajte to prosím vás, aspoň toto. Ako fakt. A ja uznávam, že vyúčtovania občianskeho združenia Projekt Fórum, neboli v poriadku. To je druhý fakt. Takto sa to nemá robiť. A ja to uznávam. Tie faktúry, ktoré sa objavili vo vyúčtovaní rôznych grantov, to zlé kofinancovanie, ktoré asi bolo aj porušením zmluvy, aj ďalšie chyby, aj ďalšie chyby, ktoré ten audit konštatuje. Moja mama priznáva tie chyby. Spolupracuje s auditormi a keď bude treba, bude spolupracovať aj s políciou. Čiže hovorím padni komu padni. Ona netvrdí, že neuzná rozhodnutie príslušného orgánu. Ako napríklad minister vnútra Matúš Šutaj Eštok, ktorý arogantne tvrdí, že on nezaplatí svoju exekúciu. My nebudeme v parlamente pre moju mamu schvaľovať v zrýchlenom konaní zmeny v trestnom zákone. Aby ona nemusela niesť zodpovednosť. Nebudeme robiť to, ona nebude robiť to, čo od začiatku robíte vy. Účelovo si meníte trestnú politiku, aby ste sa vyhli zodpovednosti. Vy a vaši kamaráti. A popritom posielate do basy skutočných kriminálnikov. Čiže moja mama je pripravené čeliť následkom svojho konania. Tak ako by mal každý občan tejto republiky. Bude mať zničenú povesť, možno bude aj pred súdom. Asi jej ministerstvá naparia obrovské pokuty, pokuty ktoré možno moja rodina nebude môcť, nebude vedieť zaplatiť, lebo na rozdiel od vás, nemáme utajené vily v Chorvátsku, ani nehnuteľnosti na Francúzskej riviére. Ale nakoniec, platí to čo som povedal. Ak ona, jej občianske združenie urobili chyby, ak ona urobila chyby, bude za ne niesť zodpovednosť. No ale to čo je podstatné, kolegovia z koalície, pán Fico, pán Gašpar, to čo je podstatné, to čo sa celý čas snažíte hovoriť, je otázka osobného obohatenia. A premiér to hovoril, myslím ešte v septembri, že tam je nejakých 80 či 90 tisíc euro do vrecka. No a tu je ten tretí fakt. V audite, v tom vašom účelovo zadanom vládnom audite nič také jednoducho nie je. Ten audit konštatuje, áno porušenie finančnej disciplíny. Ak je to trestný čin, tak nech to polícia preskúma. Nech to skončí pred súdom. Ale audit nehovorí nič o tom, že si tu niekto pchal do vačku nejaké peniaze, aby sa potom mohol kúpať v zlatej vani. To tam proste nie je. Vy tu rok a pol využívate, nie zneužívate aparát štátu aby ste dokázali, že Marta Šimečková kradla štátne peniaze. Na politický príkaz ju rozpracovala Finančná správa, ja predpokladám, že ste sa jej vlámali do účtov. bolo X tlačoviek premiéra a ďalších, mňa ste odvolali z postu podpredsedu národnej rady, potom ste zadali audit, ale stále nemáte a nie je jediný dôkaz, že by sa moja mama osobne obohacovala. Ale to nebráni ministrovi vnútra, ministrovi vnútra, verejne hovoriť že je zlodejka. A ja rozumiem, že vás to musí šokovať. Že ste tam nenašli žiadne zatajené vily. Žiadne luxusné auto žlté. Žiadny skrytý nahanobený majetok. A vám to nedáva zmysel. A viete prečo vám to nedáva zmysel? Lebo vy predpokladáte, že všetci sú ako vy. Že vo vašom svete, sa to takto deje, tak to musia robiť aj ostatní. Ale ja to chápem, lebo vy nemáte ako poznať moju mamu. A keby ste ju poznali, tak by ste prestali takto úporne pátrať po nejakej zlodejine. Lebo presne tak. Ako moja mama nevie pracovať s peniazmi a s účtovníctvom, nevie ani konať sebecky, alebo vo vlastný prospech. A ja to môžem povedať, lebo ju poznám. A spomínal som to už pred tým rokom, alebo kedy, keď ste ma odvolávali, ale aby ste teda bližšie poznali tú osobu, ktorú tu politicky šikanujete. Moja mama celé roky, vlastne ešte donedávana v prevažne rómskej škole. Pravidelne nad ránom vstávala, zobrala si trolejbus z Trnávky, kde býva, na hlavnú stanicu a odtiaľ šla vlakom do Plaveckého štvrtka učiť deti za mizerné peniaze. Také za ktoré by ste vy ani nevstali z postele. A ak jej z výplaty nejaké peniaze zostali, tak radšej zobrala tie decká na výlet do Bratislavy. Než by si sama niečo kúpila. Nechodí na žiadne dovolenky poriadne, Nemá ani auto, ani žiadny majetok, okrem toho čo zdedila. Moji rodičia, keď sa bavíme o finančnom obohatení, moji rodičia žijú takmer pol storočia v rovnakom malom dome, kde ja som sa narodil. Ich posledná veľká investícia, za niekoľko desaťročí bola klimatizácia v spálni. A malé auto Toyota Yaris hybrid. A pamätám si, istý čas, to som bol ešte trochu mladší. Moja mama prenajímala byt v Bratislave. To je dobrá príhoda. Nájomníci, tam bola nejaká rodina veľmi rýchlo zistili, že nemajú peniaze na nájom. Ale bývali tam ešte roky, pretože moja mama nemala to srdce vyhodiť ich na ulicu. A keď som bol ešte v škole, tak bola neuveriteľná vec. Moja mama si zobrala do hlavy, že bude v detských domovoch učiť angličtinu a učiť písanie. Špeciálne teda v Detskom diagnostickom centre na Trnávke u nás, to bolo o ulicu ďalej. A jedného dňa si tam všimla takého obzvlášť problematického chlapca, ktorý nemal rodičov a zobrala ho k nám domov. Trávil u nás Vianoce, prázdniny, víkendy, potom ochorel na leukémiu, bola s ním na onkológii, dávala mu peniaze aby sa postavil na nohy. A dnes žije podľa možností normálny život. Erika sa volá ten chlapec. Dnes žije podľa možností vďaka mojej mame normálny život, čo je skoro zázrak. A ja to nehovorím preto, aby som ospravedlnil chyby, alebo čokoľvek, čo je v účtovníctve v Projekte Fórum. Hovorím to preto, lebo viem, že moja mama je dobrý človek. A hoci je mi to ťažké povedať, aj dobrý človek zlyháva a robí chyby. Moja mama sa však nebude vyhýbať spravodlivosti. Ako sa jej vyhýbate vy, teraz myslím Smer a spríbuznených oligarchov. Nebude sa vyhýbať spravodlivosti. Bude súčinná s políciou. Postaví sa tomu čelom. Lebo tak ju poznám. ANi sa nebude domáhať zmeny trestného zákona, ani nejakých špeciálnych výnimiek. Nebudú sa tu v parlamente prijímať prílepky na poslednú chvíľu. A v tom je medzi nami, kolegovia zo Smeru, ten zásadný rozdiel. A keď ona bude čeliť tým následkom, ja budem stáť pri nej. A budem ju brániť, vždy ju budem brániť pred politickými útokmi a šikanou od pána Fica, od pána Gašpara, od pána Glücka. Lebo padni komu padni, to patrí aj, platí to aj opačne. Že moja mama, ale nikto na Slovensku, nemá čeliť šikane a byť obeťou toho, že jej syn sa angažuje v politike a je predsedom politickej strany, ktorá je hlavným súperom vlády. Nikto toto nemusí znášať. To majú znášať politici. A v závere budem osobný, lebo toto celé samozrejme je osobné. Je úplne zrejmé a ja to teraz už vidím pred sebou, že tieto vyúčtovania mojej mamy a občianskeho združenia ma budú sprevádzať celú politickú kariéru. Ale ako sa hovorí, taký je futbal, taká je politika. A chcem vám povedať úplne úprimne, že by som nemenil. Lebo hodnoty, v ktorých mňa rodičia vychovali, hodnoty ľudskosti, nezištnej pomoci druhým a záujmu o verejné dianie. To sú hodnoty, ktoré mi nakoniec pomôžu vás poraziť. A chcel by som, aby ľudia, ako moja mama spravovali verejné financie? Nie, nechcel. Určite nie, ale každému by som doprial, takú láskavú a dobrú matku a svojej dcére doprajem presne takú starú mamu. (Potlesk v sále.) Ako vravím, nemenil by som. Ani vtedy, keď moja rodina skončí so zničenou povesťou a v obrovských dlhoch. Nemenil by som ani vtedy, keď mi to bude pôsobiť politické problémy. A ja samozrejme viem, že toto nie je o občianskom združení, ani o mojej mame, ale že to je o mne a že to je o Progresívnom Slovensku. Že počítate s tým, že keď na moju rodinu vylejete špinu a budete hovoriť o dvojitých faktúrach a zlodejinách a subvenčnom podvode, tak mňa to natoľko zasiahne, že to proste vzdám. Ako ste predtým vyštvali z politiky prezidenta Kisku a prezidentku Čaputovú. Lebo áno, je to citlivá vec. Rodina je citlivá vec. Ale chcem vám povedať, nechajte ma dohovoriť pán minister, nechajte ma dohovoriť. Aj vám chcem povedať páni ministri, že to nebude fungovať. Že mňa to ani neznechutí a ani neodstraší, ani ma to neodradí. Práve naopak. Práve naopak. A vy môžte až do volieb, všetci čo ste tu zo Smeru, môžte až do volieb rozprávať o mojej mame, hádzať na ňu všetky svoje zlyhania, ale nakoniec aj tak prehráte. Pretože väčšina krajín, aj väčšina občanov, väčšina voličov je s nami, väčšina voličov vás nechce. 70 % ľudí chce vašu demisiu. Lebo ste zdevastovali slovenskú ekonomiku, lebo zdierate ľudí vysokými daňami a odvodmi, lebo vyhadzujete peniaze na svoje kšefty. Lebo ste úplne zabudli, že vláda a politika je služba ľuďom. No a keď prehráte na jeseň 2027, predstavujem si, ako v Smere po voľbách prebieha diskusia a analyzuje sa kampaň a výsledky. A predstavujem si, že pán Gašpar, alebo možno vy pán Takáč poviete na tej porade, že tá chyba bola v tom, že ste málo a slabo útočili na Šimečkovu rodinu. Že v tom bol ten problém, že malo byť viac takýchto parlamentných rozpráv diskusia a analyzuje sa kampaň a výsledky. A predstavujem si, že pán Gašpar alebo možno vy pán Takáč poviete na tej porade, že, že tá chyba bola v tom, že ste málo a slabo útočili na Šimečkovu rodinu. Že v tom bol ten problém. Že malo byť viac takýchto parlamentných rozpráv. Viac auditov, viac útokov na príslušníkov rodinných príslušníkov opozície. Viac tlačoviek o mojej mame, viac jedu a nenávisti bolo šíriť a vtedy, vtedy by teda ľudia pochopili občania a voliči, že za zúbožený stav tejto krajiny môže niekto iný a nie vy čo ste tu 15 rokov vládli. Ale vedzte a to vám hovorím dopredu, že to je a bude chybná analýza. Prehráte jednoducho preto, lebo po 15 rokoch si ľudia uvedomia, že túto krajinu ste dostali na dno. A ľudia túžia po zmene. Takže kolegovia a kolegyne zo SMER-u najmä kľudne do toho poďte do tej rozpravy. Ale teda ako hovorí klasik, "Buďte kľudný. Ja nikam neodchádzam a vás vyprevadia občania vo voľbách." Ďakujem skončil som. (Potlesk.)

Ďakujem pekne pán predsedajúci. Na vašom mieste kolegovia a kolegyne zo SMER-u by som naozaj teraz sa nesťažoval, kto tu kedy je a kto tu kedy nie je. Nikto nevystúpil, okrem pána Richtera na obhajobu vlády minulý týždeň. O tomto bode, keď sa malo rokovať v piatok, nebol tu spravodajca. Teraz tu neni minister. Tak by som bol na vašom mieste radšej ticho o tom, kto tu kedy je a nie je. Ale teda po všetkých týchto technických problémoch a chaose ste sa dočkali, máme v pléne rozpravu o mojej mame. Gratulujme vám a verím, že vaši voliči sú spokojní. Ja som úprimne zvažoval, či vôbec vystúpiť v tejto rozprave. Pretože si uvedomujem, že tým legitimizujem šikanózne správanie vlády aj tejto Národnej rady, ktoré tu predvádza strana SMER, voči jednej konkrétnej občianke Slovenskej republiky. Osobe, ktorá nie je ani obvinená, ani politička, ani vysoká štátna úradníčka, ani verejná činiteľka. rádová občianka, ktorá áno, zlyhala. Tak, lebo o tomto tu celom sa budeme baviť, o mojej mame a jej občianskom združení, tak áno, tak ako boli zúčtované granty v tom dotyčnom občianskom združení, to nie je v poriadku. A tie pochybenia sú očividné. Také očividné ako neschopnosť a korupcia vašej vlády, ktorú sa snažíte zakryť tým, že útočíte na moju rodinu. Povedzme si ako to je, dámy a páni zo SMER-u, pán minister, pán Gašpar. Ak by šlo o akéhokoľvek iného občana a jeho občianske združenie, nerozoberalo by to plénum Národnej rady. Premiér by nemal tlačovky, netočili by sa nenávistné videá, nekonal by sa tento hon na čarodejnice, ktorý tu predvádzate. Jej vina, pokiaľ ide o občianske združenie a moju mamu, jej jediná vina dnes spočíva v tom, že je matkou predsedu politickej strany, ktorá v nasledujúcich voľbách porazí SMER. Nič z toho, nič z toho by sa nedialo, keby som nebol predseda Progresívneho Slovenska. Alebo keby Progresívne Slovensko nemalo 20%, ale malo napríklad 4%. V každom inom prípade by štát postupoval úplne normálne. To dotyčné občianske združenie by muselo prejsť kontrolou, predkladalo by faktúry a účtovníctvo, možno by muselo vrátiť nejaké peniaze alebo platiť pokutu a možno by sa do toho vložila aj polícia, keby tam bolo niečo podozrivé. Tak by to normálne prebiehalo. Riešili by to orgány na to určené. Nie premiér. Nie Národná rada. Nie vláda. Nebola by štatutárka verejne pranierovaná ako zlodejka a podvodníčka s ponižujúcimi fotkami na tlačovkách na úrade vlády. A to je moja prvá otázka na všetkých, ktorí ste sem priniesli tento bod. A teraz naozaj bez ohľadu na to, že ide o moju mamu, nech ide o kohokoľvek, takto sa má vládna moc správať k občanom? O tomto má parlament v demokracii rokovať, kolegovia? Lebo to, čo sa tu odohráva a bude odohrávať, keď vystúpi pán Glück, ak niekedy vystúpi pán Gašpar. To má jediný účel. Aby mohli hovoriť verejne, na kamere, v pléne Národnej rady, že moja mama kradne a že zneužíva peniaze. To je iba o tom. A potom, aby urobili tú skratku, že veď to ja sám a celá moja rodina sme skorumpovaní a že kvôli mne a mojej rodine treba konsolidovať a že preto sa ľudia na Slovensku majú zle. Nie kvôli 15 rokom Ficových vlád, nie kvôli zbabranej Kamenického konsolidácii, nie kvôli tým miliardovým škodám, ktoré ste napáchali, ale kvôli mojej mame a kvôli mne. O tom to celé je. A teraz len krátka vsuvka. V stredu v noci, minulý týždeň, pri odvolávaní vlády a odvolávaní ministrov tejto vlády tu bolo veľmi málo poslancov SMER-u. A iba jeden, pán predseda klubu Richter, mal odvahu sem prísť obhájiť vládu. To bolo číre zbabelstvo. Keď máte reagovať, keď ste vtedy mali reagovať na môj prejav alebo kohokoľvek z mojich kolegov, aby ste obhájili vládu, tak ste boli ticho. Za celú históriu Slovenskej republiky sa nestalo, že by takýmto spôsobom zbabelo vláda pošliapala rolu parlamentu pri kontrole verejnej moci. Ale keď je rozprava o mojej mame, zrazu ste tu. Zrazu ste sa všetci prihlásili do rozpravy. Takí ste vy hrdinovia, gratulujem vám. (Potlesk.) A vy si možno myslíte, že toto je ukážka sily, že tu budete šikanovať moju mamu a občianske združenie. Ale to je dôkaz vašej slabosti presne ako streda minulý týždeň. Poďme ale teraz vecne k téme. Môžte tvrdiť, legitímne môžte tvrdiť, že je témou parlamentu a má rokovať parlament o tom, ako sa vynakladajú verejné prostriedky a peniaze daňových poplatníkov. O.K. To beriem. Ale viete, čo je na tomto celom zaujímavé, dámy a páni? Pán Gašpar, pán Danko, čo je na tom zaujímavé? Tento audit, ktorý tu prezentoval pán Kamenický bol zameraný na, prečítam, preverenie dotácii v rokoch 2020, verejných dotácii až 25. Tak si skúsme tipnúť, koľko prijímateľov získalo za tento čas štátne dotácie? Koľko organizácii? 61-tisíc subjektov. A teraz si tipnime, koľko peňazí, celkový objem, sa rozdelilo z verejných zdrojov za tento čas. Takmer 24-miliárd eur. Takže to zhrniem 61-tisíc subjektov a 24-miliárd eur. Ale úplne náhodou to dopadlo tak, že z týchto 61-tisíc subjektov si vládny audit vybral na kontrolu 26 subjektov. A úplne ako na potvoru, to nevymyslíš, z týchto 26 subjektov bolo jedno občianske združenie mojej mamy alebo tam bola mimovládna organizácia, kde pracuje partner bývalej prezidentky Zuzany Čaputovej. Takže nie, nerokujeme o tom, ako sa nakladá s verejnými zdrojmi. Lebo to by sme rokovali o slayáde, rokovali by sme o 100-miliónovej zákazke na slovensko.sk, o 2-miliardovom záchrankovom tendri, rokovali by sme o všetkých tých Fafokanoch a Malantách z európskych peňazí, kde sa nikto neubytuje. O predražených tendroch na ministerstve vnútra, o machovej stene a tej LED obrazovke na Kukurici. O eurofondoch, ktoré sa tu zneužívajú, aby si bohatí ľudia mohli postaviť jazierko na svojom golfovom ihrisku. A to sú stámilióny, to sú miliardy. Namiesto toho, priatelia, dámy a páni, namiesto toho rokujeme o financiách občianskeho združenia. Jedného z tisícov. Pretože jeho štatutárka sa volá Šimečková. Spomeňme si prosím vás na celý tento príbeh, aby sme vedeli, ako sme sa dostali do tohto bodu. Na začiatku prišiel predseda vlády s obvineniami, že tu je štátne sprisahanie. To vtedy boli protesty, pamätáte si. Štátne sprisahanie, zaútočil na moju mamu, na moju partnerku, na nadáciu Milana Šimečku, ktorá naozaj so mnou nemá nič spoločné a na tomto základe ste ma odvolali z postu podpredsedu Národnej rady. Potom prišli nové a nové útoky. Pamätám si ešte, to už bolo úplne bizarné, že si pán Gašpar s pánom Glückom ešte minulé lete točili nejaké video, že ja som sa stretol s českým vtedajším predsedom vlády, aby som mojej partnerke vybavil dotácie v Čechách. Mojej partnerke, ktorá získala ocenenie Dosky. A ja som tam bol niečo vybavovať. Ale to bola taká blbosť, že to odišlo do stratena. Nič ste nenašli, tak prišlo politické zadanie rozpracovať moju mamu. A pamätám si, že pán Fico s pánom Gašparom vtedy na tej tlačovej konferencii v septembri prišiel s nejakou sumou 130-tisíc eur. A samozrejme opäť, zhodou okolností, čistou náhodou presne k tomuto, k tejto sume o mesiace neskôr došiel aj vládny audit. A tak teraz sme tu v pléne Národnej rady. A opäť vecne, možno si niekto povie, možno niekto namietne, že veď samotné rodinné prepojenie so mnou znamená, že tá téma je legitímna pre Národnú radu. Ale vy veľmi dobre viete, že to je zlé, že to je omyl. To by platilo, to by platilo, keby sme riešili, ako by sme aj mohli, napríklad dotácie alebo verejné zákazky pre syna alebo brata alebo bratrancov Roberta Fica. V čase, keď bol alebo je predseda vlády. Lebo ako premiér mohol a môže ovplyvniť verejné zákazky alebo peniaze v prospech svojich rodinných príslušníkov. A chceme naozaj o tom hovoriť? Naozaj mám o tom hovoriť? O synovi premiéra, ktorý vlastní v centre Bratislavy dva byty bez hypotéky? O jeho bratovi, ktorý dlží tisíce kvôli skrachovaným firmám? O bratrancoch, ktorí podnikali vďaka štátu a nakoniec po nich zostali dlhy? Fakt takto chceme viesť politickú diskusiu, kolegovia z koalície? Naozaj chcete, naozaj chcete, aby po voľbách, keď sa vymení garde, aby sme posielali ako vláda audity na všetky firmy a občianske združenia vašich rodinných príslušníkov, vašich rodičov, vašich detí? To naozaj? A potom o tom budeme rokovať tu v pléne Národnej rady? Fakt sa stačí, kolegovia, iba na pár sekúnd zamyslieť. Minule mi kolega, podpredseda parlamentu Martin Dubéci, vravel, že bol v nejakej televíznej diskusii s obžalovaným podpredsedom Národnej rady Gašparom, ktorý sa sťažoval, že jeho syn je mediálne, Pavol Gašpar, šéf SIS, je mediálne viac pranierovaný než moja mama. Rozumiete tomu? Haló, pán Gašpar, váš syn je šéf v televíznej diskusii s obžalovaným podpredsedom národnej rady Gašparom, ktorý sa sťažoval, že jeho syn je mediálne, Pavol Gašpar, šéf SIS, je mediálne viac pranierovaný, než moja mama. Rozumiete tomu? Halo? Pán Gašpar? Váš syn je šéf tajnej služby, jeden z najmocnejších ľudí v štáte. Dostal sa tam vďaka vám,. To je jednak rodinkárstvo a jednak z jeho pozície moci a aj platu vyplýva, že má byť pod verejnou kontrolou. Ja som svoju mamu nikam nevymenoval. Do žiadnej funkcie., Účtovníctvo organizácie Projekt Fórum nemá nič spoločné s Progresívnym Slovenskom., ako politickou stranou. A preto vravím, že ide o zúfalý pokus, už dnes zúfalého politika Roberta Fica, ktorý sa snaží svojho najväčšieho súpera stranu Progresívne Slovensko poraziť cez rodinných príslušníkov. Pretože inak to nedokáže. Lebo tu je kľúčové slovo, dámy a páni, konflikt záujmov, keď sa bavíme o rodine. A na rozdiel od rodiny Roberta Fica v tomto prípade, v mojom prípade neexistuje konflikt záujmov. A to uznal ešte aj audit ministerstva spravodlivosti vášho ministra Suska. Lebo Progresívne Slovensko ani ja osobne, sme nikdy neboli v pozícii, že sme mohli rozhodovať o pridelení nejakých dotácií mojej mame, alebo komukoľvek inému. Mimochodom, na rozdiel od Smeru, ktorého ministerstvá podporovali celé roky Projekt Fórum, aj podujatie Stredoeurópske Fórum, ešte od roku 2009, to som ja ešte bol študent. Čiže pán Gašpar, páni kolegovia z koalície navrhujem, aby sme sa zhodli na troch základných faktoch. Navrhujem vám takú obojstrannú úprimnosť. Po prvé uznajte, dámy a páni z koalície, uznajte že toto je účelová politická šikana. Či už je dôvodom pomsta voči mne, alebo snaha uškodiť PS, alebo snaha odvrátiť pozornosť od vašich zlyhaní, alebo proste číra zloba, to ja neviem, ale celé tie roky, ste nedokázali nájsť nič na mňa, ani na moju politickú stranu, tak teraz idete po rodine. Uznajte to prosím vás, aspoň toto. Ako fakt. A ja uznávam, že vyúčtovania občianskeho združenia Projekt Fórum, neboli v poriadku. To je druhý fakt. Takto sa to nemá robiť. A ja to uznávam. Tie faktúry, ktoré sa objavili vo vyúčtovaní rôznych grantov, to zlé kofinancovanie, ktoré asi bolo aj porušením zmluvy, aj ďalšie chyby, aj ďalšie chyby, ktoré ten audit konštatuje. Moja mama priznáva tie chyby. Spolupracuje s auditormi a keď bude treba, bude spolupracovať aj s políciou. Čiže hovorím padni komu padni. Ona netvrdí, že neuzná rozhodnutie príslušného orgánu. Ako napríklad minister vnútra Matúš Šutaj Eštok, ktorý arogantne tvrdí, že on nezaplatí svoju exekúciu. My nebudeme v parlamente pre moju mamu schvaľovať v zrýchlenom konaní zmeny v trestnom zákone. Aby ona nemusela niesť zodpovednosť. Nebudeme robiť to, ona nebude robiť to, čo od začiatku robíte vy. Účelovo si meníte trestnú politiku, aby ste sa vyhli zodpovednosti. Vy a vaši kamaráti. A popritom posielate do basy skutočných kriminálnikov. Čiže moja mama je pripravené čeliť následkom svojho konania. Tak ako by mal každý občan tejto republiky. Bude mať zničenú povesť, možno bude aj pred súdom. Asi jej ministerstvá naparia obrovské pokuty, pokuty ktoré možno moja rodina nebude môcť, nebude vedieť zaplatiť, lebo na rozdiel od vás, nemáme utajené vily v Chorvátsku, ani nehnuteľnosti na Francúzskej riviére. Ale nakoniec, platí to čo som povedal. Ak ona, jej občianske združenie urobili chyby, ak ona urobila chyby, bude za ne niesť zodpovednosť. No ale to čo je podstatné, kolegovia z koalície, pán Fico, pán Gašpar, to čo je podstatné, to čo sa celý čas snažíte hovoriť, je otázka osobného obohatenia. A premiér to hovoril, myslím ešte v septembri, že tam je nejakých 80 či 90 tisíc euro do vrecka. No a tu je ten tretí fakt. V audite, v tom vašom účelovo zadanom vládnom audite nič také jednoducho nie je. Ten audit konštatuje, áno porušenie finančnej disciplíny. Ak je to trestný čin, tak nech to polícia preskúma. Nech to skončí pred súdom. Ale audit nehovorí nič o tom, že si tu niekto pchal do vačku nejaké peniaze, aby sa potom mohol kúpať v zlatej vani. To tam proste nie je. Vy tu rok a pol využívate, nie zneužívate aparát štátu aby ste dokázali, že Marta Šimečková kradla štátne peniaze. Na politický príkaz ju rozpracovala Finančná správa, ja predpokladám, že ste sa jej vlámali do účtov. bolo X tlačoviek premiéra a ďalších, mňa ste odvolali z postu podpredsedu národnej rady, potom ste zadali audit, ale stále nemáte a nie je jediný dôkaz, že by sa moja mama osobne obohacovala. Ale to nebráni ministrovi vnútra, ministrovi vnútra, verejne hovoriť že je zlodejka. A ja rozumiem, že vás to musí šokovať. Že ste tam nenašli žiadne zatajené vily. Žiadne luxusné auto žlté. Žiadny skrytý nahanobený majetok. A vám to nedáva zmysel. A viete prečo vám to nedáva zmysel? Lebo vy predpokladáte, že všetci sú ako vy. Že vo vašom svete, sa to takto deje, tak to musia robiť aj ostatní. Ale ja to chápem, lebo vy nemáte ako poznať moju mamu. A keby ste ju poznali, tak by ste prestali takto úporne pátrať po nejakej zlodejine. Lebo presne tak. Ako moja mama nevie pracovať s peniazmi a s účtovníctvom, nevie ani konať sebecky, alebo vo vlastný prospech. A ja to môžem povedať, lebo ju poznám. A spomínal som to už pred tým rokom, alebo kedy, keď ste ma odvolávali, ale aby ste teda bližšie poznali tú osobu, ktorú tu politicky šikanujete. Moja mama celé roky, vlastne ešte donedávana v prevažne rómskej škole. Pravidelne nad ránom vstávala, zobrala si trolejbus z Trnávky, kde býva, na hlavnú stanicu a odtiaľ šla vlakom do Plaveckého štvrtka učiť deti za mizerné peniaze. Také za ktoré by ste vy ani nevstali z postele. A ak jej z výplaty nejaké peniaze zostali, tak radšej zobrala tie decká na výlet do Bratislavy. Než by si sama niečo kúpila. Nechodí na žiadne dovolenky poriadne, Nemá ani auto, ani žiadny majetok, okrem toho čo zdedila. Moji rodičia, keď sa bavíme o finančnom obohatení, moji rodičia žijú takmer pol storočia v rovnakom malom dome, kde ja som sa narodil. Ich posledná veľká investícia, za niekoľko desaťročí bola klimatizácia v spálni. A malé auto Toyota Yaris hybrid. A pamätám si, istý čas, to som bol ešte trochu mladší. Moja mama prenajímala byt v Bratislave. To je dobrá príhoda. Nájomníci, tam bola nejaká rodina veľmi rýchlo zistili, že nemajú peniaze na nájom. Ale bývali tam ešte roky, pretože moja mama nemala to srdce vyhodiť ich na ulicu. A keď som bol ešte v škole, tak bola neuveriteľná vec. Moja mama si zobrala do hlavy, že bude v detských domovoch učiť angličtinu a učiť písanie. Špeciálne teda v Detskom diagnostickom centre na Trnávke u nás, to bolo o ulicu ďalej. A jedného dňa si tam všimla takého obzvlášť problematického chlapca, ktorý nemal rodičov a zobrala ho k nám domov. Trávil u nás Vianoce, prázdniny, víkendy, potom ochorel na leukémiu, bola s ním na onkológii, dávala mu peniaze aby sa postavil na nohy. A dnes žije podľa možností normálny život. Erika sa volá ten chlapec. Dnes žije podľa možností vďaka mojej mame normálny život, čo je skoro zázrak. A ja to nehovorím preto, aby som ospravedlnil chyby, alebo čokoľvek, čo je v účtovníctve v Projekte Fórum. Hovorím to preto, lebo viem, že moja mama je dobrý človek. A hoci je mi to ťažké povedať, aj dobrý človek zlyháva a robí chyby. Moja mama sa však nebude vyhýbať spravodlivosti. Ako sa jej vyhýbate vy, teraz myslím Smer a spríbuznených oligarchov. Nebude sa vyhýbať spravodlivosti. Bude súčinná s políciou. Postaví sa tomu čelom. Lebo tak ju poznám. ANi sa nebude domáhať zmeny trestného zákona, ani nejakých špeciálnych výnimiek. Nebudú sa tu v parlamente prijímať prílepky na poslednú chvíľu. A v tom je medzi nami, kolegovia zo Smeru, ten zásadný rozdiel. A keď ona bude čeliť tým následkom, ja budem stáť pri nej. A budem ju brániť, vždy ju budem brániť pred politickými útokmi a šikanou od pána Fica, od pána Gašpara, od pána Glücka. Lebo padni komu padni, to patrí aj, platí to aj opačne. Že moja mama, ale nikto na Slovensku, nemá čeliť šikane a byť obeťou toho, že jej syn sa angažuje v politike a je predsedom politickej strany, ktorá je hlavným súperom vlády. Nikto toto nemusí znášať. To majú znášať politici. A v závere budem osobný, lebo toto celé samozrejme je osobné. Je úplne zrejmé a ja to teraz už vidím pred sebou, že tieto vyúčtovania mojej mamy a občianskeho združenia ma budú sprevádzať celú politickú kariéru. Ale ako sa hovorí, taký je futbal, taká je politika. A chcem vám povedať úplne úprimne, že by som nemenil. Lebo hodnoty, v ktorých mňa rodičia vychovali, hodnoty ľudskosti, nezištnej pomoci druhým a záujmu o verejné dianie. To sú hodnoty, ktoré mi nakoniec pomôžu vás poraziť. A chcel by som, aby ľudia, ako moja mama spravovali verejné financie? Nie, nechcel. Určite nie, ale každému by som doprial, takú láskavú a dobrú matku a svojej dcére doprajem presne takú starú mamu. (Potlesk v sále.) Ako vravím, nemenil by som. Ani vtedy, keď moja rodina skončí so zničenou povesťou a v obrovských dlhoch. Nemenil by som ani vtedy, keď mi to bude pôsobiť politické problémy. A ja samozrejme viem, že toto nie je o občianskom združení, ani o mojej mame, ale že to je o mne a že to je o Progresívnom Slovensku. Že počítate s tým, že keď na moju rodinu vylejete špinu a budete hovoriť o dvojitých faktúrach a zlodejinách a subvenčnom podvode, tak mňa to natoľko zasiahne, že to proste vzdám. Ako ste predtým vyštvali z politiky prezidenta Kisku a prezidentku Čaputovú. Lebo áno, je to citlivá vec. Rodina je citlivá vec. Ale chcem vám povedať, nechajte ma dohovoriť pán minister, nechajte ma dohovoriť. Aj vám chcem povedať páni ministri, že to nebude fungovať. Že mňa to ani neznechutí a ani neodstraší, ani ma to neodradí. Práve naopak. Práve naopak. A vy môžte až do volieb, všetci čo ste tu zo Smeru, môžte až do volieb rozprávať o mojej mame, hádzať na ňu všetky svoje zlyhania, ale nakoniec aj tak prehráte. Pretože väčšina krajín, aj väčšina občanov, väčšina voličov je s nami, väčšina voličov vás nechce. 70 % ľudí chce vašu demisiu. Lebo ste zdevastovali slovenskú ekonomiku, lebo zdierate ľudí vysokými daňami a odvodmi, lebo vyhadzujete peniaze na svoje kšefty. Lebo ste úplne zabudli, že vláda a politika je služba ľuďom. No a keď prehráte na jeseň 2027, predstavujem si, ako v Smere po voľbách prebieha diskusia a analyzuje sa kampaň a výsledky. A predstavujem si, že pán Gašpar, alebo možno vy pán Takáč poviete na tej porade, že tá chyba bola v tom, že ste málo a slabo útočili na Šimečkovu rodinu. Že v tom bol ten problém, že malo byť viac takýchto parlamentných rozpráv diskusia a analyzuje sa kampaň a výsledky. A predstavujem si, že pán Gašpar alebo možno vy pán Takáč poviete na tej porade, že, že tá chyba bola v tom, že ste málo a slabo útočili na Šimečkovu rodinu. Že v tom bol ten problém. Že malo byť viac takýchto parlamentných rozpráv. Viac auditov, viac útokov na príslušníkov rodinných príslušníkov opozície. Viac tlačoviek o mojej mame, viac jedu a nenávisti bolo šíriť a vtedy, vtedy by teda ľudia pochopili občania a voliči, že za zúbožený stav tejto krajiny môže niekto iný a nie vy čo ste tu 15 rokov vládli. Ale vedzte a to vám hovorím dopredu, že to je a bude chybná analýza. Prehráte jednoducho preto, lebo po 15 rokoch si ľudia uvedomia, že túto krajinu ste dostali na dno. A ľudia túžia po zmene. Takže kolegovia a kolegyne zo SMER-u najmä kľudne do toho poďte do tej rozpravy. Ale teda ako hovorí klasik, "Buďte kľudný. Ja nikam neodchádzam a vás vyprevadia občania vo voľbách." Ďakujem skončil som. (Potlesk.)

Ďakujem pekne pán predsedajúci. Na vašom mieste kolegovia a kolegyne zo SMER-u by som naozaj teraz sa nesťažoval, kto tu kedy je a kto tu kedy nie je. Nikto nevystúpil, okrem pána Richtera na obhajobu vlády minulý týždeň. O tomto bode, keď sa malo rokovať v piatok, nebol tu spravodajca. Teraz tu neni minister. Tak by som bol na vašom mieste radšej ticho o tom, kto tu kedy je a nie je. Ale teda po všetkých týchto technických problémoch a chaose ste sa dočkali, máme v pléne rozpravu o mojej mame. Gratulujme vám a verím, že vaši voliči sú spokojní. Ja som úprimne zvažoval, či vôbec vystúpiť v tejto rozprave. Pretože si uvedomujem, že tým legitimizujem šikanózne správanie vlády aj tejto Národnej rady, ktoré tu predvádza strana SMER, voči jednej konkrétnej občianke Slovenskej republiky. Osobe, ktorá nie je ani obvinená, ani politička, ani vysoká štátna úradníčka, ani verejná činiteľka. rádová občianka, ktorá áno, zlyhala. Tak, lebo o tomto tu celom sa budeme baviť, o mojej mame a jej občianskom združení, tak áno, tak ako boli zúčtované granty v tom dotyčnom občianskom združení, to nie je v poriadku. A tie pochybenia sú očividné. Také očividné ako neschopnosť a korupcia vašej vlády, ktorú sa snažíte zakryť tým, že útočíte na moju rodinu. Povedzme si ako to je, dámy a páni zo SMER-u, pán minister, pán Gašpar. Ak by šlo o akéhokoľvek iného občana a jeho občianske združenie, nerozoberalo by to plénum Národnej rady. Premiér by nemal tlačovky, netočili by sa nenávistné videá, nekonal by sa tento hon na čarodejnice, ktorý tu predvádzate. Jej vina, pokiaľ ide o občianske združenie a moju mamu, jej jediná vina dnes spočíva v tom, že je matkou predsedu politickej strany, ktorá v nasledujúcich voľbách porazí SMER. Nič z toho, nič z toho by sa nedialo, keby som nebol predseda Progresívneho Slovenska. Alebo keby Progresívne Slovensko nemalo 20%, ale malo napríklad 4%. V každom inom prípade by štát postupoval úplne normálne. To dotyčné občianske združenie by muselo prejsť kontrolou, predkladalo by faktúry a účtovníctvo, možno by muselo vrátiť nejaké peniaze alebo platiť pokutu a možno by sa do toho vložila aj polícia, keby tam bolo niečo podozrivé. Tak by to normálne prebiehalo. Riešili by to orgány na to určené. Nie premiér. Nie Národná rada. Nie vláda. Nebola by štatutárka verejne pranierovaná ako zlodejka a podvodníčka s ponižujúcimi fotkami na tlačovkách na úrade vlády. A to je moja prvá otázka na všetkých, ktorí ste sem priniesli tento bod. A teraz naozaj bez ohľadu na to, že ide o moju mamu, nech ide o kohokoľvek, takto sa má vládna moc správať k občanom? O tomto má parlament v demokracii rokovať, kolegovia? Lebo to, čo sa tu odohráva a bude odohrávať, keď vystúpi pán Glück, ak niekedy vystúpi pán Gašpar. To má jediný účel. Aby mohli hovoriť verejne, na kamere, v pléne Národnej rady, že moja mama kradne a že zneužíva peniaze. To je iba o tom. A potom, aby urobili tú skratku, že veď to ja sám a celá moja rodina sme skorumpovaní a že kvôli mne a mojej rodine treba konsolidovať a že preto sa ľudia na Slovensku majú zle. Nie kvôli 15 rokom Ficových vlád, nie kvôli zbabranej Kamenického konsolidácii, nie kvôli tým miliardovým škodám, ktoré ste napáchali, ale kvôli mojej mame a kvôli mne. O tom to celé je. A teraz len krátka vsuvka. V stredu v noci, minulý týždeň, pri odvolávaní vlády a odvolávaní ministrov tejto vlády tu bolo veľmi málo poslancov SMER-u. A iba jeden, pán predseda klubu Richter, mal odvahu sem prísť obhájiť vládu. To bolo číre zbabelstvo. Keď máte reagovať, keď ste vtedy mali reagovať na môj prejav alebo kohokoľvek z mojich kolegov, aby ste obhájili vládu, tak ste boli ticho. Za celú históriu Slovenskej republiky sa nestalo, že by takýmto spôsobom zbabelo vláda pošliapala rolu parlamentu pri kontrole verejnej moci. Ale keď je rozprava o mojej mame, zrazu ste tu. Zrazu ste sa všetci prihlásili do rozpravy. Takí ste vy hrdinovia, gratulujem vám. (Potlesk.) A vy si možno myslíte, že toto je ukážka sily, že tu budete šikanovať moju mamu a občianske združenie. Ale to je dôkaz vašej slabosti presne ako streda minulý týždeň. Poďme ale teraz vecne k téme. Môžte tvrdiť, legitímne môžte tvrdiť, že je témou parlamentu a má rokovať parlament o tom, ako sa vynakladajú verejné prostriedky a peniaze daňových poplatníkov. O.K. To beriem. Ale viete, čo je na tomto celom zaujímavé, dámy a páni? Pán Gašpar, pán Danko, čo je na tom zaujímavé? Tento audit, ktorý tu prezentoval pán Kamenický bol zameraný na, prečítam, preverenie dotácii v rokoch 2020, verejných dotácii až 25. Tak si skúsme tipnúť, koľko prijímateľov získalo za tento čas štátne dotácie? Koľko organizácii? 61-tisíc subjektov. A teraz si tipnime, koľko peňazí, celkový objem, sa rozdelilo z verejných zdrojov za tento čas. Takmer 24-miliárd eur. Takže to zhrniem 61-tisíc subjektov a 24-miliárd eur. Ale úplne náhodou to dopadlo tak, že z týchto 61-tisíc subjektov si vládny audit vybral na kontrolu 26 subjektov. A úplne ako na potvoru, to nevymyslíš, z týchto 26 subjektov bolo jedno občianske združenie mojej mamy alebo tam bola mimovládna organizácia, kde pracuje partner bývalej prezidentky Zuzany Čaputovej. Takže nie, nerokujeme o tom, ako sa nakladá s verejnými zdrojmi. Lebo to by sme rokovali o slayáde, rokovali by sme o 100-miliónovej zákazke na slovensko.sk, o 2-miliardovom záchrankovom tendri, rokovali by sme o všetkých tých Fafokanoch a Malantách z európskych peňazí, kde sa nikto neubytuje. O predražených tendroch na ministerstve vnútra, o machovej stene a tej LED obrazovke na Kukurici. O eurofondoch, ktoré sa tu zneužívajú, aby si bohatí ľudia mohli postaviť jazierko na svojom golfovom ihrisku. A to sú stámilióny, to sú miliardy. Namiesto toho, priatelia, dámy a páni, namiesto toho rokujeme o financiách občianskeho združenia. Jedného z tisícov. Pretože jeho štatutárka sa volá Šimečková. Spomeňme si prosím vás na celý tento príbeh, aby sme vedeli, ako sme sa dostali do tohto bodu. Na začiatku prišiel predseda vlády s obvineniami, že tu je štátne sprisahanie. To vtedy boli protesty, pamätáte si. Štátne sprisahanie, zaútočil na moju mamu, na moju partnerku, na nadáciu Milana Šimečku, ktorá naozaj so mnou nemá nič spoločné a na tomto základe ste ma odvolali z postu podpredsedu Národnej rady. Potom prišli nové a nové útoky. Pamätám si ešte, to už bolo úplne bizarné, že si pán Gašpar s pánom Glückom ešte minulé lete točili nejaké video, že ja som sa stretol s českým vtedajším predsedom vlády, aby som mojej partnerke vybavil dotácie v Čechách. Mojej partnerke, ktorá získala ocenenie Dosky. A ja som tam bol niečo vybavovať. Ale to bola taká blbosť, že to odišlo do stratena. Nič ste nenašli, tak prišlo politické zadanie rozpracovať moju mamu. A pamätám si, že pán Fico s pánom Gašparom vtedy na tej tlačovej konferencii v septembri prišiel s nejakou sumou 130-tisíc eur. A samozrejme opäť, zhodou okolností, čistou náhodou presne k tomuto, k tejto sume o mesiace neskôr došiel aj vládny audit. A tak teraz sme tu v pléne Národnej rady. A opäť vecne, možno si niekto povie, možno niekto namietne, že veď samotné rodinné prepojenie so mnou znamená, že tá téma je legitímna pre Národnú radu. Ale vy veľmi dobre viete, že to je zlé, že to je omyl. To by platilo, to by platilo, keby sme riešili, ako by sme aj mohli, napríklad dotácie alebo verejné zákazky pre syna alebo brata alebo bratrancov Roberta Fica. V čase, keď bol alebo je predseda vlády. Lebo ako premiér mohol a môže ovplyvniť verejné zákazky alebo peniaze v prospech svojich rodinných príslušníkov. A chceme naozaj o tom hovoriť? Naozaj mám o tom hovoriť? O synovi premiéra, ktorý vlastní v centre Bratislavy dva byty bez hypotéky? O jeho bratovi, ktorý dlží tisíce kvôli skrachovaným firmám? O bratrancoch, ktorí podnikali vďaka štátu a nakoniec po nich zostali dlhy? Fakt takto chceme viesť politickú diskusiu, kolegovia z koalície? Naozaj chcete, naozaj chcete, aby po voľbách, keď sa vymení garde, aby sme posielali ako vláda audity na všetky firmy a občianske združenia vašich rodinných príslušníkov, vašich rodičov, vašich detí? To naozaj? A potom o tom budeme rokovať tu v pléne Národnej rady? Fakt sa stačí, kolegovia, iba na pár sekúnd zamyslieť. Minule mi kolega, podpredseda parlamentu Martin Dubéci, vravel, že bol v nejakej televíznej diskusii s obžalovaným podpredsedom Národnej rady Gašparom, ktorý sa sťažoval, že jeho syn je mediálne, Pavol Gašpar, šéf SIS, je mediálne viac pranierovaný než moja mama. Rozumiete tomu? Haló, pán Gašpar, váš syn je šéf v televíznej diskusii s obžalovaným podpredsedom národnej rady Gašparom, ktorý sa sťažoval, že jeho syn je mediálne, Pavol Gašpar, šéf SIS, je mediálne viac pranierovaný, než moja mama. Rozumiete tomu? Halo? Pán Gašpar? Váš syn je šéf tajnej služby, jeden z najmocnejších ľudí v štáte. Dostal sa tam vďaka vám,. To je jednak rodinkárstvo a jednak z jeho pozície moci a aj platu vyplýva, že má byť pod verejnou kontrolou. Ja som svoju mamu nikam nevymenoval. Do žiadnej funkcie., Účtovníctvo organizácie Projekt Fórum nemá nič spoločné s Progresívnym Slovenskom., ako politickou stranou. A preto vravím, že ide o zúfalý pokus, už dnes zúfalého politika Roberta Fica, ktorý sa snaží svojho najväčšieho súpera stranu Progresívne Slovensko poraziť cez rodinných príslušníkov. Pretože inak to nedokáže. Lebo tu je kľúčové slovo, dámy a páni, konflikt záujmov, keď sa bavíme o rodine. A na rozdiel od rodiny Roberta Fica v tomto prípade, v mojom prípade neexistuje konflikt záujmov. A to uznal ešte aj audit ministerstva spravodlivosti vášho ministra Suska. Lebo Progresívne Slovensko ani ja osobne, sme nikdy neboli v pozícii, že sme mohli rozhodovať o pridelení nejakých dotácií mojej mame, alebo komukoľvek inému. Mimochodom, na rozdiel od Smeru, ktorého ministerstvá podporovali celé roky Projekt Fórum, aj podujatie Stredoeurópske Fórum, ešte od roku 2009, to som ja ešte bol študent. Čiže pán Gašpar, páni kolegovia z koalície navrhujem, aby sme sa zhodli na troch základných faktoch. Navrhujem vám takú obojstrannú úprimnosť. Po prvé uznajte, dámy a páni z koalície, uznajte že toto je účelová politická šikana. Či už je dôvodom pomsta voči mne, alebo snaha uškodiť PS, alebo snaha odvrátiť pozornosť od vašich zlyhaní, alebo proste číra zloba, to ja neviem, ale celé tie roky, ste nedokázali nájsť nič na mňa, ani na moju politickú stranu, tak teraz idete po rodine. Uznajte to prosím vás, aspoň toto. Ako fakt. A ja uznávam, že vyúčtovania občianskeho združenia Projekt Fórum, neboli v poriadku. To je druhý fakt. Takto sa to nemá robiť. A ja to uznávam. Tie faktúry, ktoré sa objavili vo vyúčtovaní rôznych grantov, to zlé kofinancovanie, ktoré asi bolo aj porušením zmluvy, aj ďalšie chyby, aj ďalšie chyby, ktoré ten audit konštatuje. Moja mama priznáva tie chyby. Spolupracuje s auditormi a keď bude treba, bude spolupracovať aj s políciou. Čiže hovorím padni komu padni. Ona netvrdí, že neuzná rozhodnutie príslušného orgánu. Ako napríklad minister vnútra Matúš Šutaj Eštok, ktorý arogantne tvrdí, že on nezaplatí svoju exekúciu. My nebudeme v parlamente pre moju mamu schvaľovať v zrýchlenom konaní zmeny v trestnom zákone. Aby ona nemusela niesť zodpovednosť. Nebudeme robiť to, ona nebude robiť to, čo od začiatku robíte vy. Účelovo si meníte trestnú politiku, aby ste sa vyhli zodpovednosti. Vy a vaši kamaráti. A popritom posielate do basy skutočných kriminálnikov. Čiže moja mama je pripravené čeliť následkom svojho konania. Tak ako by mal každý občan tejto republiky. Bude mať zničenú povesť, možno bude aj pred súdom. Asi jej ministerstvá naparia obrovské pokuty, pokuty ktoré možno moja rodina nebude môcť, nebude vedieť zaplatiť, lebo na rozdiel od vás, nemáme utajené vily v Chorvátsku, ani nehnuteľnosti na Francúzskej riviére. Ale nakoniec, platí to čo som povedal. Ak ona, jej občianske združenie urobili chyby, ak ona urobila chyby, bude za ne niesť zodpovednosť. No ale to čo je podstatné, kolegovia z koalície, pán Fico, pán Gašpar, to čo je podstatné, to čo sa celý čas snažíte hovoriť, je otázka osobného obohatenia. A premiér to hovoril, myslím ešte v septembri, že tam je nejakých 80 či 90 tisíc euro do vrecka. No a tu je ten tretí fakt. V audite, v tom vašom účelovo zadanom vládnom audite nič také jednoducho nie je. Ten audit konštatuje, áno porušenie finančnej disciplíny. Ak je to trestný čin, tak nech to polícia preskúma. Nech to skončí pred súdom. Ale audit nehovorí nič o tom, že si tu niekto pchal do vačku nejaké peniaze, aby sa potom mohol kúpať v zlatej vani. To tam proste nie je. Vy tu rok a pol využívate, nie zneužívate aparát štátu aby ste dokázali, že Marta Šimečková kradla štátne peniaze. Na politický príkaz ju rozpracovala Finančná správa, ja predpokladám, že ste sa jej vlámali do účtov. bolo X tlačoviek premiéra a ďalších, mňa ste odvolali z postu podpredsedu národnej rady, potom ste zadali audit, ale stále nemáte a nie je jediný dôkaz, že by sa moja mama osobne obohacovala. Ale to nebráni ministrovi vnútra, ministrovi vnútra, verejne hovoriť že je zlodejka. A ja rozumiem, že vás to musí šokovať. Že ste tam nenašli žiadne zatajené vily. Žiadne luxusné auto žlté. Žiadny skrytý nahanobený majetok. A vám to nedáva zmysel. A viete prečo vám to nedáva zmysel? Lebo vy predpokladáte, že všetci sú ako vy. Že vo vašom svete, sa to takto deje, tak to musia robiť aj ostatní. Ale ja to chápem, lebo vy nemáte ako poznať moju mamu. A keby ste ju poznali, tak by ste prestali takto úporne pátrať po nejakej zlodejine. Lebo presne tak. Ako moja mama nevie pracovať s peniazmi a s účtovníctvom, nevie ani konať sebecky, alebo vo vlastný prospech. A ja to môžem povedať, lebo ju poznám. A spomínal som to už pred tým rokom, alebo kedy, keď ste ma odvolávali, ale aby ste teda bližšie poznali tú osobu, ktorú tu politicky šikanujete. Moja mama celé roky, vlastne ešte donedávana v prevažne rómskej škole. Pravidelne nad ránom vstávala, zobrala si trolejbus z Trnávky, kde býva, na hlavnú stanicu a odtiaľ šla vlakom do Plaveckého štvrtka učiť deti za mizerné peniaze. Také za ktoré by ste vy ani nevstali z postele. A ak jej z výplaty nejaké peniaze zostali, tak radšej zobrala tie decká na výlet do Bratislavy. Než by si sama niečo kúpila. Nechodí na žiadne dovolenky poriadne, Nemá ani auto, ani žiadny majetok, okrem toho čo zdedila. Moji rodičia, keď sa bavíme o finančnom obohatení, moji rodičia žijú takmer pol storočia v rovnakom malom dome, kde ja som sa narodil. Ich posledná veľká investícia, za niekoľko desaťročí bola klimatizácia v spálni. A malé auto Toyota Yaris hybrid. A pamätám si, istý čas, to som bol ešte trochu mladší. Moja mama prenajímala byt v Bratislave. To je dobrá príhoda. Nájomníci, tam bola nejaká rodina veľmi rýchlo zistili, že nemajú peniaze na nájom. Ale bývali tam ešte roky, pretože moja mama nemala to srdce vyhodiť ich na ulicu. A keď som bol ešte v škole, tak bola neuveriteľná vec. Moja mama si zobrala do hlavy, že bude v detských domovoch učiť angličtinu a učiť písanie. Špeciálne teda v Detskom diagnostickom centre na Trnávke u nás, to bolo o ulicu ďalej. A jedného dňa si tam všimla takého obzvlášť problematického chlapca, ktorý nemal rodičov a zobrala ho k nám domov. Trávil u nás Vianoce, prázdniny, víkendy, potom ochorel na leukémiu, bola s ním na onkológii, dávala mu peniaze aby sa postavil na nohy. A dnes žije podľa možností normálny život. Erika sa volá ten chlapec. Dnes žije podľa možností vďaka mojej mame normálny život, čo je skoro zázrak. A ja to nehovorím preto, aby som ospravedlnil chyby, alebo čokoľvek, čo je v účtovníctve v Projekte Fórum. Hovorím to preto, lebo viem, že moja mama je dobrý človek. A hoci je mi to ťažké povedať, aj dobrý človek zlyháva a robí chyby. Moja mama sa však nebude vyhýbať spravodlivosti. Ako sa jej vyhýbate vy, teraz myslím Smer a spríbuznených oligarchov. Nebude sa vyhýbať spravodlivosti. Bude súčinná s políciou. Postaví sa tomu čelom. Lebo tak ju poznám. ANi sa nebude domáhať zmeny trestného zákona, ani nejakých špeciálnych výnimiek. Nebudú sa tu v parlamente prijímať prílepky na poslednú chvíľu. A v tom je medzi nami, kolegovia zo Smeru, ten zásadný rozdiel. A keď ona bude čeliť tým následkom, ja budem stáť pri nej. A budem ju brániť, vždy ju budem brániť pred politickými útokmi a šikanou od pána Fica, od pána Gašpara, od pána Glücka. Lebo padni komu padni, to patrí aj, platí to aj opačne. Že moja mama, ale nikto na Slovensku, nemá čeliť šikane a byť obeťou toho, že jej syn sa angažuje v politike a je predsedom politickej strany, ktorá je hlavným súperom vlády. Nikto toto nemusí znášať. To majú znášať politici. A v závere budem osobný, lebo toto celé samozrejme je osobné. Je úplne zrejmé a ja to teraz už vidím pred sebou, že tieto vyúčtovania mojej mamy a občianskeho združenia ma budú sprevádzať celú politickú kariéru. Ale ako sa hovorí, taký je futbal, taká je politika. A chcem vám povedať úplne úprimne, že by som nemenil. Lebo hodnoty, v ktorých mňa rodičia vychovali, hodnoty ľudskosti, nezištnej pomoci druhým a záujmu o verejné dianie. To sú hodnoty, ktoré mi nakoniec pomôžu vás poraziť. A chcel by som, aby ľudia, ako moja mama spravovali verejné financie? Nie, nechcel. Určite nie, ale každému by som doprial, takú láskavú a dobrú matku a svojej dcére doprajem presne takú starú mamu. (Potlesk v sále.) Ako vravím, nemenil by som. Ani vtedy, keď moja rodina skončí so zničenou povesťou a v obrovských dlhoch. Nemenil by som ani vtedy, keď mi to bude pôsobiť politické problémy. A ja samozrejme viem, že toto nie je o občianskom združení, ani o mojej mame, ale že to je o mne a že to je o Progresívnom Slovensku. Že počítate s tým, že keď na moju rodinu vylejete špinu a budete hovoriť o dvojitých faktúrach a zlodejinách a subvenčnom podvode, tak mňa to natoľko zasiahne, že to proste vzdám. Ako ste predtým vyštvali z politiky prezidenta Kisku a prezidentku Čaputovú. Lebo áno, je to citlivá vec. Rodina je citlivá vec. Ale chcem vám povedať, nechajte ma dohovoriť pán minister, nechajte ma dohovoriť. Aj vám chcem povedať páni ministri, že to nebude fungovať. Že mňa to ani neznechutí a ani neodstraší, ani ma to neodradí. Práve naopak. Práve naopak. A vy môžte až do volieb, všetci čo ste tu zo Smeru, môžte až do volieb rozprávať o mojej mame, hádzať na ňu všetky svoje zlyhania, ale nakoniec aj tak prehráte. Pretože väčšina krajín, aj väčšina občanov, väčšina voličov je s nami, väčšina voličov vás nechce. 70 % ľudí chce vašu demisiu. Lebo ste zdevastovali slovenskú ekonomiku, lebo zdierate ľudí vysokými daňami a odvodmi, lebo vyhadzujete peniaze na svoje kšefty. Lebo ste úplne zabudli, že vláda a politika je služba ľuďom. No a keď prehráte na jeseň 2027, predstavujem si, ako v Smere po voľbách prebieha diskusia a analyzuje sa kampaň a výsledky. A predstavujem si, že pán Gašpar, alebo možno vy pán Takáč poviete na tej porade, že tá chyba bola v tom, že ste málo a slabo útočili na Šimečkovu rodinu. Že v tom bol ten problém, že malo byť viac takýchto parlamentných rozpráv diskusia a analyzuje sa kampaň a výsledky. A predstavujem si, že pán Gašpar alebo možno vy pán Takáč poviete na tej porade, že, že tá chyba bola v tom, že ste málo a slabo útočili na Šimečkovu rodinu. Že v tom bol ten problém. Že malo byť viac takýchto parlamentných rozpráv. Viac auditov, viac útokov na príslušníkov rodinných príslušníkov opozície. Viac tlačoviek o mojej mame, viac jedu a nenávisti bolo šíriť a vtedy, vtedy by teda ľudia pochopili občania a voliči, že za zúbožený stav tejto krajiny môže niekto iný a nie vy čo ste tu 15 rokov vládli. Ale vedzte a to vám hovorím dopredu, že to je a bude chybná analýza. Prehráte jednoducho preto, lebo po 15 rokoch si ľudia uvedomia, že túto krajinu ste dostali na dno. A ľudia túžia po zmene. Takže kolegovia a kolegyne zo SMER-u najmä kľudne do toho poďte do tej rozpravy. Ale teda ako hovorí klasik, "Buďte kľudný. Ja nikam neodchádzam a vás vyprevadia občania vo voľbách." Ďakujem skončil som. (Potlesk.)

Už ma počuť. Pán predsedajúci, (prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko Andrej, podpredseda NR SR
Pán poslanec, pán poslanec, ospravedlňujem sa. Je tu technický chaos. Keďže pán Glück nie je v sále, ale ešte on teda vystupoval a v rámci toho, že boli tri faktické, ak dovolíte, veľmi rýchlo len to technicky zvládnem. Môžte ostať pri pulte. No teraz ešte dávam akože faktické poznámky na vystúpenie pána Glücka, ktorý ho teda nedokončil, keďže bol prerušený, čo ja nezvyknem robiť. Faktická poznámka na vystúpenie pána Glücka, pán poslanec Jarjabek. Nie je v sále, takže stráca možnosť faktickej poznámky. Pán poslanec Hazucha. Nie je v sále, stráca možnosť faktickej poznámky. Teda ešte, kto tam je? Hazucha a pani poslankyňa Plevíková. Tá nechce vystúpiť, či áno? Na poslanca Glücka chcete reagovať?