Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán minister, vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, možno by stačilo, že by som povedal pár viet. Ak zákony nevyhovujú, tak ich prepíšeme. Ak úrady upozorňujú na nezákonnosť, tak ich zrušíme. Ak odborníci varujú, tak ich ignorujeme. A mohol by som pokojne odísť a nechať to takto, lebo v tom, čo poviem teraz, bude rozvetvené všetko to, čo som povedal v týchto troch vetách.
V mene poslaneckého klubu Kresťanskodemokratického hnutia chcem upozorniť na zopár závažných vecí. Ochrana obetí trestných činov a spravodlivá ochrana oznamovateľov korupcie je pre našu stranu, pre KDH veľmi vážna vec. Nie je to iba technická záležitosť, je to otázka dôvery, spravodlivosti a ochrany predovšetkým slabších, tých, ktorí nestačia vlastnými silami zabezpečiť si zákonnosť a ochranu svojej osobnosti. Práve preto odmietame, aby táto téma, aby sa táto téma stala zámienkou na skrátené legislatívne konanie, obchádzanie riadneho zákonného legislatívneho postupu. Čo hovorí zákon? Ja to rozvetvím do zopár bodov, nebude ich veľa. A prečo toto nie je mimoriadna situácia? Predovšetkým o mimoriadnej v tom prvom bode, o mimoriadnej situácii budem hovoriť.
V § 89 rokovacieho poriadku, ktorý umožňuje skrátené legislatívne konanie iba vtedy, keď existuje mimoriadna okolnosť. Aká mimoriadna okolnosť? To, že išli niektoré orgány po krku ministrovi vnútra? Toto je mimoriadna okolnosť? Čiže ak nám nejde niekto poruke, tak my mu pôjdeme po krku. A práve Úrad na ochranu oznamovateľov išiel ministrovi po krku. Musí ísť o situáciu, ktorá preukázateľne ohrozuje základné práva, bezpečnosť alebo hrozí hospodárska škoda veľkého rozsahu. Žiadne veľké hospodárske škody nehrozia. Latka je zámerne nastavená vysoko, aby vláda nemohla tlačiť svoje priority rýchlo, bez diskusie a s minimálnou kontrolou. Ústavný súd toto pravidelne pripomína. Čo hovorí vláda a prečo to nestačí?
Vláda tvrdí, že chce riešiť najvypuklejšie problémy v zákone o ochrane oznamovateľov, že kompetencie sú rozdelené medzi ministerstvo spravodlivosti a Úrad na ochranu oznamovateľov a že len a iba urýchleným nadobudnutím účinnosti tohto zákona je možné odvrátiť pokračovanie zásahov do ľudskej dôstojnosti, obetí trestných činov a oznamovateľov. To znie síce dramaticky, ale fakty sú úplne iné.
Po prvé. Agenda obetí trestných činov je od roku 2018 upravená zákonom č. 274/2017 o obetiach trestných činov a zabezpečuje ju ministerstvo spravodlivosti. Ochrana oznamovateľov na druhej strane je od roku 2019 upravená zákonom 54/2019 a vykonáva ju samotný Úrad na ochranu oznamovateľov. A tento rozdrobený model je tu celé roky a fungoval. Naozaj ja poznám viaceré prípady, ktoré boli úspešné práve cez tento Úrad na ochranu oznamovateľov. Ak by tu bolo skutočné a bezprostredné ohrozenie základných práv, vláda by mala roky na prípravu riadnej novely. Tak dobre pripravený zákon tu ale nevidíme. Neprišla s ňou a jej vlastná doložka vplyvov, čo je zaujímavé, vláda hovorí o vlastnej doložke vplyvov, uvádza takmer všade žiadne vplyvy. A teda zákon nemá veľké vplyvy, kde je mimoriadna situácia, ak teda zákon nemá veľké vplyvy, kde je tá mimoriadna situácia? Ak veľké vplyvy má, prečo ich vláda nepriznáva? Opakujem, vláda dáva do svojho textu, že žiadne vplyvy. Kde som sa stratil?
Po tretie. Generálny prokurátor. Tieto podmienky nie sú splnené. Sám generálny prokurátor verejne povedal, že zákonné podmienky na to, aby to išlo v skrátenom legislatívnom konaní, nie sú splnené. Ak by som ho mal citovať, nevzhliada splnenie zákonných podmienok na SLK. Samotný generálny prokurátor. Áno, už aj niektorí opoziční politici začínajú hovoriť, že ten generálny prokurátor sa im začína páčiť. Som rád, že zdvihol hlas, som rád, že upozornil na tieto negatívne trendy, v ktorých sme sa teraz utopili. Ignorovať takéto jednoznačné stanovisko ústavného orgánu je nebezpečný precedens. Ak dnes povieme, nevadí, spravíme to aj tak, zajtra nás všetkých, ale predovšetkým vládnych predstaviteľov, možno aj poslancov toto konanie môže dobehnúť. Áno, môže sa to otočiť aj proti občanom, môže sa to otočiť aj proti vládnym poslancom, ktovie ako to bude. Alebo zrušíte možno aj generálneho prokurátora? Zrušíte Ústavný súd? Zrušíte poslancov? Parlament? Kde to bude pokračovať, keď vám zákony nebudú vyhovovať? Dnes ich prepisujete podľa toho, ako vám vyhovujú.
Odborníci varujú, že vláda skracuje diskusiu. Áno. Aj bývalí členovia Ústavného súdu, bývalá ombudsmanka, bývalé vedenia, pripomínam v množnom čísle, vedenia právnických fakúlt, aj mimovládky upozorňujú, že riešenie, že rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov môže byť v rozpore aj s princípmi a právom Európskej únie a môže viesť k tomu, že oznamovatelia zostanú bez ochrany. Namiesto toho, aby vláda umožnila riadnu, otvorenú, odbornú diskusiu, žiada nás, aby sme ju skrátili. Toto nie je cesta. Toto je paškvil, ktorý ste predložili pred poslancov, a vysmievate sa nielen bežným ľuďom, ale aj tým, ktorí volajú o pomoc na svojich pracoviskách, ktorí kričia, aby im niekto pomohol.
Nejde o náhlu situáciu, po ďalšie, ale o dlhodobý politický plán. Koalícia sa pokúsila meniť ochranu oznamovateľov skráteným konaním. Už v minulosti v roku 2024 musela návrh stiahnuť po masívnej kritike. Mohli ste vidieť, že už vtedy tu bola kritika. Dnes je omnoho väčšia kvôli babráctvu pána ministra. Dnes nejde o mimoriadne okolnosti, ale o pokračovanie politického plánu.
Po ďalšie. Skutočné ohrozenie základných práv môže priniesť samotný návrh. Navrhovaný zákon ruší samostatný Úrad na ochranu oznamovateľov, presúva jeho agendu pod kontrolu aktívnej väčšiny v parlamente. Výrazne sa posilňuje možnosť zamestnávateľa napádať už priznanú ochranu oznamovateľa vrátane spätnej účinnosti. Otvára priestor na opakované preskúmavanie polročných, v polročných intervaloch. Právnici hovoria jasne, že najmä retroaktivita je škodlivá. Retroaktivita v tomto zákone je škodlivá. Ak sa teda o ohrození práv, potom musíme férovo povedať, že rýchly postup môže ohroziť práve tých, ktorých chceme chrániť.
A v poslednom bode, tiež dôležitom, poviem samotné, pardon, za samotné KDH. Chceme lepšiu ochranu obetí trestných činov, chceme dôveryhodnú ochranu oznamovateľov a právny štát, ktorý sa neopiera o skratky. Teraz síce nerozprávame o samotnom zákone, ale o skrátenom legislatívnom konaní, na ktoré nevidíme v tejto chvíli priestor, ale vy si tento čas chcete skrátiť. Teraz rozhodujeme o tom, či dovolíme, aby sa tak zásadná agenda riešila spôsobom, ktorý má byť vyradený len pre mimoriadne situácie. KDH bude pripravené vždy diskutovať o dobrých zákonoch, ale teraz ste si urobili takú skratku, ktorá poškodí a bude škodiť tým, ktorí sú ohrozovaní či už na svojich pracoviskách, alebo vo svojich úradoch.
A vrátim sa ešte raz na úvod a poviem to, kde by som mohol do troch odrážok alebo odsekov skrátiť všetko to, čo som povedal. Ak vám zákony nevyhovujú, prepíšete si ich tak, aby vám vyhovovali. Ak vám úrady idú po krku, zrušíte ich alebo ich nahradíte svojimi a vlastnými. Ak odborníci varujú pred nezákonnosťou, ignorujete ich. A toto sa práve dnes deje.
Ďakujem. (Potlesk.)