Videokanál poslanca

Celkom sympatické vystúpenie, pani Bihariovej, ale sympatické vystúpenie. Pani Rýchle behy. Rozumiem aj vyjadreniam opozície, že po voľbách, pokiaľ bude úspešná, spravia všetky zákony, ktoré sú zlé. Zmenia niektoré ustanovenia. Je mi však nesmierne ľúto, ale musím to povedať. Bez pána Matouša na prdelku pána Bužú, pána Poláka. Jednoducho neurobíte nič. Oni budú rozprávať o tom, aká tu bude vláda a kedy je zhratie. Leda, že by ste mali viac ako 30 %, čo by som vám prial. Ale to sa nestane. Čiže, v skutočnosti sa zamyslíme nad tým, keď niečo teda hovoríme, ako budeme vládnuť, a ja vám prajem, ako vládne táto vláda, aké má problémy. A nebolo by možné do budúcnosti uvažovať aj o tom, aby takéto systémy vlády, hoci sú demokratické, ja to uznávam, nemohla realizovať. V 10:00 na strana. Bez podpery je nízko. Čiže, čo je rada, že sa alternatíva, keď hovorím alternatívu a to urobíme, to urobíme, to zmeníme a už sme zvíťazili a už my nie. A čo, keď tomu tak nebude? Takže mali by sme radšej rozprávať spolu. A nie sa zbytočne sporiť o tom. Pretože o nás možno bude rozhodovať potom blondáčik Európskeho parlamentu a to nie je dobre.

Dej, páči sa mi štýl vystupovania. Máme niečo spoločné z čias, keď som bol s takým tým nad ľadom a so žartom. Ale ináč som sa prvýkrát teda od vás dozvedel, že nemáte slovenského, lebo ste povedal váš prezident. Nemáte ani dokonca ani vládu, vaša vláda. Ale však ja som za to, nech má každý okres, každá strana jedného prezidenta, jednu vládu, ale to je to. No a teraz vážne. Pokiaľ sa týka Jána Michelka, Boh mu daj veľa zdravia. Tak pán Michelko sa podľa mňa mýli, strašne sa teda mýli, pretože podľa mojich poznatkov a mojich vedomostí, mojich vedomostí, občania žijúci teda v zahraničí, naši občania, ktorí majú právo voliť, budú predovšetkým voliť stranu SMER, budú predovšetkým voliť SNS, budú predovšetkým voliť a hlavne budú voliť Republiku. To znamená, keď sa všetci nad tým teda takto zamyslíme, tak v podstate tento zákon je vytváraný v prospech. SMER-u, preto, že umožní Republike dostať sa do parlamentu a to je nešťastie. No veď, keď tu príde ten boloňďáčik, ten boloňďáčik, tak tu z toho, z toho, z tohto tu šálu, sálu už bude teda úplne teda šapitó. Úplne teda šapitó, čo je teda veľmi zlé. Ale teraz vážne, všetci hovoríte, že sa bojíme volieb zo zahraničia alebo sa bojíme. No tak ja sa tiež bojím. No tak ja sa ničoho nebojím, ja som sa toľko v živote bál, že už sa nebojím, ale mám obavu, že pokiaľ zapriatate do tento zákon? Alebo pokiaľ sa neprijme, by sa neprijal tento zákon, no tak sa tu dostane kto? No tak sa tu dostanú extrémisti, však vidíme, že tí extrémisti raz aj v tej Nemecku, a to, no to, že áno. Ľudia inteligentní a ďalší, tí budú voliť Progresívne Slovensko, ale ten zvyšok je extrém, extrém. Čiže bojme sa všetci, navzájom sa bojme, aby sa tu nedostal vieme kto, nechcem teda.

Ale aj s názorom pána stotožňujem sa s názorom pána Michala Šimečku, ale zároveň sa stotožňujem aj s názorom pána Kažimíra, spočívajúcou v tom, že občania Slovenska žijúci v zahraničí musia, musí im byť umožnené zúčastniť sa parlamentných a prezidentských volieb za rovnakých podmienok ako občanom Slovenskej republiky. Stotožňujem sa aj s posledným vyjadrením pána prezidenta Slovenskej republiky, ktorý okrem iného povedal, že nepodpíše tento zákon. Alebo bude to zvažovať, pokiaľ tieto práva, rovnaké práva zahraničným aj súčasným Slovákom nebudú umožnené. Ale keďže sme členmi Európskej únie a ja sa cítim byť Európan, tak mne je trošku aj ľúto mojich európskych spoluobčanov, ktorí tiež by mali mať zachované svoje práva, volebné aj právo voliť zo zahraničia. A preto so všetkou úctou a skromnosťou mne vlastnou chcel by som požiadať predovšetkým pána Šimečku, aby nejakou formou, neviem akou, bola upozornená Európska komisia, že občania Francúzska, Dánska, Írska, Malty, Cypru, Chorvátska, Bulharska, Nemecka, Ukrajiny a Izraela nemajú možnosť voliť zo zahraničia, a pokiaľ ju majú, tak len obmedzenou formou, ale obmedzenou formou, pretože nie je pekné, a predovšetkým Francúzsko, veľká demokratická krajina, ktorá roky vládla v Indochíne, ktorá šírila kultúru v Kongu a v iných takých krajinách. Jej občania, ktorých množstvo žije v zahraničí, nemajú aspoň tie práva, ako umožňuje novelizovaný zákon Slovenskej republiky, čiže to je taká moja prosba. A tak len pekne za vystúpenie. Pani poslankyňa.

Na príspevok pani Števulovej. Lebo pokiaľ sa týka katastrálneho zákona, ja si nemyslím, že aj technicky a formálne správny zákon je prospešný, pokiaľ jeho účel, prípadne aj dobrý úmysel, nevedia pochopiť alebo nechcú pochopiť, ale pochopia občania. V tomto smere vidím nedostatok tohto zákona. Apokalypsa taká na silnej nočnej. V princípe sa nedá nestotožniť s rodením aj pani Holečkovej, aj pani Špánik Števulovej, pretože podľa štatistík každá tretia žena na Slovensku zažila fyzické, sexuálne alebo psychické, teda násilie. Pokiaľ si to prepočítame na počet obyvateľov, tak v podstate my slovenskí muži sme v podstate barbari. A mne sa za to jedno číselné, PS, číselné hnutie SLOVENSKO, či sme zo SMER-u. Mne sa za celý život nepodarilo, a už som žil dosť dlho, osloviť ženu zvieracím. No, pardon, mám vnučku a tú volám vtáčiatko, ale to by bolo v poriadku, ale sme na dennodennom poriadku vzťahu aj možno v tomto tu parlamente, kde oslovovanie zvieracím menom je a treba aj stotožniť sa. To je predsa nepekné. Aby Slovensko malo takéto štatistické skutočnosti v súvislosti s násilím na ženách, naše matky, naše manželky, naše milenky, naše frajerky, aby boli chránené. To len toľko, ďakujem.

Vážené dámy, kolegovia. Je pozoruhodné, že pred vystúpením pani poslankyne Kolíkovej, som asi pol hodinu rozprával s pánom Šucom, neviem tu je. A nastala taká zvláštnosť. Keď som sa vrátil tu a som počul čo rozpráva pani Kolíková, tak sa mi zdalo, ako keď nás bola počúvala, čo my sme teda predtým rozprávali. Čiže, tým chcem povedať aký mám názor na vystúpenie pani Kolíkovej. Lebo zaujímavá zhoda názorov. No ale mám k predrečníkovi niečo teda povedať. Ja len také upozornenie by som chcel. Ja so to skôr chcel využiť k pani Kolíkovej že, dosť ťažko sa, dosť často sa rozpráva podmienečný, nepodmienečný trest a ľudia to potom chápu tak, ako keby niečo bolo miernejšie, nemiernejšie. Neexistuje podmienečný a nepodmienečný trest. Existuje len trest odňatia slobody, ale to je len taká formálna záležitosť, ktorým môžem podmienečne odložiť, uložiť primerané obmedzia. A vplývať na teda tú osobu. A nie je to podľa mňa je niekedy podmienečný trest oveľa prísnejší ako ten nepodmienečný trest. Dostanem jeden rok, odsedím 6 mesiacov idem domov. Ale keď dostanem teda jeden rok na štyri roky, tak tie štyri roky sa dá so mnou pracovať nebude veľmi ľudské to čo hovorí pani Kolíková. Že skúsme ako ľudia skôr predchádzať trestnej činnosti a nie sa mstiť. Samozrejme nehovorím o pedofiloch, no však vieme o čom, takže. Ja len teda toľko, už uplynul asi čas, nie? 26 sekúnd. No a takže fakt je potrebné sa zaoberať teda tým, aby sa predchádzalo trestnej činnosti a tiež sa nestotožňujem s tým, že niekedy tá sociálna situácia spôsobuje to, že ľudia napríklad páchajú majetkovú trestnú činnosť, hoci má to svoj určitý podiel ale, vplývaním na týchto ľudí, či už v rodine, alebo v spoločnosti, alebo prostredníctvom takýchto vecí predsa vieme

Vážené dámy, vážení kolegovia, skôr ako, trošku sa zastanem toho pána Kotlára, tak musím teda povedať, že som snáď najviac zaočkovaný z mojich kolegov poslancov, pretože vieme, že sme sa očkovali, ako sa očkovalo za socializmu, som zaočkovaný aj proti covidu štvrtýkrát, bol som aj proti chrípke, absolútne sa necítim byť popcorn, mne nerobilo teda problémy ani žiadne to zisťovanie, jednoducho bral som to ako fakt, dôverujem, a to nielen kvôli tomu, že mám v rodine nejakých lekárov, ale ja som presvedčený o tom, že žiaden lekár, žiaden lekár, ktorý skladá Hippokratovu prísahu, nechce predsa z princípu ublížiť teda človeku, to by už bola teda snáď katastrofa. Ale keďže žiaden lekár z princípu, pretože si myslím, že niet zlého lekára, snáď nemôže byť len pošahaný, ale žiaden teda lekár nechce ublížiť pacientovi, ale je presvedčený o čomsi, tak nedá mi aj povedať jednu vec, že pán Kotlár určite nechce tými svojimi vyjadreniami alebo skôr preberaním niekomu ublížiť, ja to nepripúšťam, aby otec rodiny a lekár. On je určitým spôsobom presvedčený o správnosti svojho konania, ale pritom on nevychádza exaktne zo svojich teda poznatkov, pretože on je ortopéd, ale preberá publikácie a rôzne veci, a teraz treba nájsť ten správny spôsob, ako to nejakým spôsobom tomu pánu Kotlárovi povedať, aby sa teda tu neurážal, alebo... no ale nakoniec pravdepodobne to nevyriešime my, ale ja nie som rád, kedy je niekto teda trestne stíhaný, to je niečo strašné, a ja ani neuznávam tých oznamovateľov, lebo moja generácia ešte... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ja by som chcel využiť túto chvíľu ospravedlňovania sa a chcel by som sa ospravedlniť bývalému premiérovi a ministrovi financií Mgr. Igorovi Matovičovi, pretože raz v živote sa mi podarilo, raz v živote použiť nie dobrý výraz proti pánovi Matovičovi, ktorý znel asi takto: Nie každý, kto vie vyhodiť most do vzduchu, vie postaviť most nový a ešte lepší. Ospravedlňujem sa, pán Matovič vie vyhodiť most do vzduchu. Ďakujem. (Potlesk.)

Vážené dámy, páni, ja si dovolím stotožniť sa s prejavom pána Jakaba. Je pravdou, že tento návrh zákona o rokovacom poriadku skráti určitým spôsobom konanie a pomôže predovšetkým koalícii. Ale dovolím si povedať, že každej koalícii, to znamená, aj budúcej možnej, aj súčasnej, nevieme, aká bude. A tiež je teda pravdou, že to znepríjemní život opozícii. Ale hovorím, každej opozícii, aj tej budúcej možnej, aj súčasnej. Ale keďže všetci máme záujem, všetky politické zoskupenia, byť víťazom volieb a vytvoriť koalíciu vládnu a nebyť v opozícii, no tak potom je absolútne logické a logicky to vyplýva z tohto, z tejto mojej úvahy, že by tu nemal byť jeden jediný poslanec, ktorý by hlasoval proti tomuto rokovaciemu poriadku, pretože to bude vyhovovať vždy a vždy len vládnucej koalícii a každý v tejto vládnej koalícii chce byť, no ten, čo nechce byť, tak mu to nebude teda vyhovovať. A určite že to vždycky poškodí, alebo nebude veľmi vyhovovať opozícii. Z toho dôvodu preto dosť ťažko chápem, ja som tak menej chápavý, prečo sa o tom už tak dlho teda rozprávame? Veď je nám to jasné, tak zahlasujme, lebo, ako hovorí moja vnučka... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Áno, ja sa absolútne stotožňujem s pani predchádzajúcou poslankyňou, pretože skutočne je pravda, že novela rokovacieho poriadku obmedzuje určitým spôsobom opozíciu, ale rovnakým spôsobom predsa obmedzuje aj koalíciu. Čiže to, platí to pre obidvoch. Či v dobrom slova zmysle alebo nie, to je hodná vec na posúdenie v hlasovaní. Veď nakoniec zmysluplne to povedal naposledy pán poslanec Šimečka, ktorý hovoril, že ten istý zákon bude platiť aj v prípade, že by oni teda boli úspešní vo voľbách. A ja som presvedčený, že tento zákon teda nezrušia, pokiaľ prejde teda v parlamente. Čiže to je v poriadku, všetci by sme potom v podstate logicky, pri logickej úvahe mali hlasovať za tento zákon. Ale ja chcem teda využiť túto príležitosť na niečo teda iné, čo som už skôr chcel, skôr chcel povedať a teraz mám na to takúto príležitosť.
Ja by som chcel poprosiť pána bývalého predsedu vlády, pána Matoviča, aby pri svojich osloveniach a pri svojich teda výrokoch nepoužíval pojem buzerant. Niekoľkokrát už to použil, ty buzerant, ty buzerant. Pojem buzerant je výraz hnusný, škaredý a nepekný, ktorý tak označuje ľudí, ktorí sú naši priatelia, ktorí sú naši známi, ktorí sú trošku iní a žijú medzi nami. Chcem poprosiť, nepoužívajte tento výraz, pretože úder do duše niekedy viac zabolí ako úder do tváre. A tiež sa mi strašne nepáčilo, že niekto tam vzadu teda použil výraz ty vypasený, ty vypasený starosta. Nie sme tu všetci modely ani modelky, nikto nevie, aký má kto problém, ako sa s tým trápi alebo netrápi a už urážať teda ľudí kvôli vizáži, tak to už si začneme rovno si nadávať do čiernym alebo do bielym. Pán predseda Matovič... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážené dámy, páni, položil som si otázku, že čo by sa udialo, keby som teraz oslovil pána Gašpara obžalovaný Gašpar. No tak určite by mi povedal, viem, že som obžalovaný, viem, že som v postavení obžalovaného, a ja by som to zopakoval ešte šesťkrát, sedemkrát, osemkrát – obžalovaný Gašpar. Tak asi by mi povedal, že ten východniar asi zbláznil, veď o tom všetci vieme.
Nehovoriac o tom, že používanie výrazov: obžalovaný, zločinec. No tak obžalovaný ešte nie je zločinec. Ale odhliadnuc od toho, a to je tiež demokracia, vyslovovať sa demokratickými výrazmi, ale odhliadnuc od toho, pokiaľ poznám, a nie od pána Gašpara ani nie od jeho advokáta, trošku jeho kauzu, alebo nie trošku... alebo viac, tak on odsúdený nebude. To znamená, keď sa takto udeje, tak potom ho budeme oslovovať asi: podozrivý, obvinený, obžalovaný, oslobodený JUDr. Tibor Gašpar, podpredseda Národnej rady – však to ani do tejto faktickej poznámky sa nezmestí.
Ale pýtam sa, prečo tieto oslovenia. Tak využijem slová, ktoré povedal svojho času pán Hlina veľmi pekne: „Ďakujem prozreteľnosti, ďakujem mojim rodičom, že ma geneticky neobdarili nenávisťou a závisťou.“ A to je problém tejto našej Národnej rady.
Ďakujem pekne za vystúpenie. (Potlesk.)