Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. ... celkom Jana za tvoje zhrnutie tej postupnej demontáže demokratických inštitúcií v našej krajine ktorej sme boli svedkami za posledné dva roky od nástupu vlády Fica 4:0. Zrušili nám ÚŠ, zrušili NAKA, zdemolovali RTVS a práve v tejto atmosfére strachu si myslím, že je veľmi dôležité, že ešte stále je tu ochrana oznamovateľov protispoločenskej činnosti. A dobre si aj poznamenala, že to akým spôsobom my ako krajina dokážeme chrániť oznamovateľov protispoločenskej činnosti to do veľkej miery aj ovplyvní naše hodnotenie stavu nášho právneho štátu. A ak tu zlyháme a nezachránime tento úrad, tak sa nám môže stať, že budeme opäť hanbou v Európe tak ako sme boli za Mečiara a správne si aj touto analógiou pripomenula toto tristné obdobie našich dejín.
Korupcia naozaj ničí v krajine demokraciu, škodí ekonomike, škodí rozvoju krajiny. A keď si sa pýtala v akej krajine by sme chceli žiť, tak ja za seba hovorím, že chcem žiť v krajine kde budú mať odvážni ľudia ochranu, pretože ich ochrana ...
=====

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Zora, som veľmi rada, že si aj takto neskoro večer dala takúto fresh speach, lebo veľmi ma to pobavilo, keď si chcela premenovať tento úrad na zachráňme korupciu alebo úrad na ochranu korupcie, pretože keby toto sem priniesli, tak to im normálne uverím, že to tak mysli. A aj tú analógiu, ktorú si dala k RTVS, tak tá bola naozaj, že úplne super trefná vo všetkých bodoch a ukazuje nám úplne rovnaké babráctvo, aké tu predviedli vtedy v lete, keď rušili tú telku a bolo to babráctvo celého legislatívneho procesu, to, akým sem priniesli najprv SNS-áci ten, ten trápny poslanecký návrh potom ako si to vláda celé osvojila a cieľ bol rovnaký ako tu. Zbaviť sa riaditeľa a tu je to zbaviť sa predsedníčky. Lenže toto oni nemôžu dať do dôvodovej správy. Presne si trafila aj to oslabenie verejnoprávnosti, čo v tomto prípade je oslabenie toho verejného záujmu, prečo my by sme mali chcieť chrániť oznamovateľov protispoločenskej činnosti. A aj tá osobná pomsta, tak to je naozaj super analógia, pretože, pretože tu naozaj ani o nič nejde ako o osobnú pomstu a ani toto nemôžu dať do dôvodovej správy. A potom samozrejme ten rozpor s európskym právom čo vidíme aj v tom pozmeňováku z dielne Bartek, Eliáš, ktorým sa snažili teda aspoň trochu vyhovieť Európskej komisii, ale podľa mňa ju iba klamú nejakým zdaním nezávislosti a ja budem možno na záver tiež trochu naivná. Trocha sa zľakli Európskej komisie a Európskej prokuratúry, ale možno keď dajú ešte jeden, dva pozmeňováky, tak zrušia všetko, čo tu ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Jaro, ďakujem ti za to, že si nasvietil tú situáciu z tej tvojej expertízy ako bývalého policajného prezidenta, aj že si nám vysvetlil to prepojenie Úradu na ochranu oznamovateľov a prokuratúru, ktoré vlastne tvoria ten systém ochrany oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Tiež je super, že si nám vysvetlil aj postavenie a právomoci predsedu alebo predsedníčky tohto úradu, aj to, akým spôsobom on vlastne môže ovplyvňovať či už pozitívne alebo negatívne to, ako tento úrad bude fungovať a pôsobiť. A ďakujem ti aj za to, že si upozornil na tú dôležitosť tohto úradu v boji proti organizovanému zločinu. A tie tvoje úvahy boli naozaj veľmi, veľmi kvalitné a bezpochyby upozorňujú nás všetkých na to, že hlavným cieľom tohto návrhu je ovládnutie tohto úradu osobou, ktorá bude lojálna strane SMER. Tých lojálnych ľudí dosadí najskôr predseda Národnej rady a potom lojálna komisia vyberie predsedu alebo predsedníčku tohto úradu. Správne si vysvetlil, že oni to potrebujú, pretože táto organizácia chráni vlastne poctivých oznamovateľov protispoločenskej činnosti, poctivých vyšetrovateľov a policajtov a toto sa im nepáči. A je super, že si aj upozornil na ten výberový proces a tento proces okrem Európskej prokuratúry a Európskej komisie napadli aj ďalšie dve dôležité organizácie, a to Whistleblowing International Network a Európsky inštitút pre whistleblowing.
A ďakujem ti ešte raz za tvoj príspevok.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Pán kolega Dostál, veľmi správne ste poznamenali, že tu chýbajú dôvody na skrátené legislatívne konanie, čo im povedal aj generálny prokurátor, ktorý sa na tento návrh pozeral sprava, zľava, zhora, zdola a jednoducho tam tie zákonné dôvody nevidel. Pre koalíciu je aj názor generálneho prokurátora iba trápna nevyžiadaná rada. Dnes sme videli ako minister ráno hovoril jedno a už teraz hovoria zase niečo iné, keď kolega Eliáš sem priniesol pozmeňovák, ktorý nemal ani riadne odôvodnenie a práve ním pekne odkryl zámer tejto vládnej koalície, ktorým je iba výmena predsedníčky tohto úradu za inú osobu, ktorú navrhne predseda Národnej rady. Bez dôvodu stále trvajú na tom prilepení tej nesúvisiacej agendy obetí trestných činov, ktorá je stále iba zástupnou témou. Chcela by som ešte spomenúť list zamestnancov Úradu na ochranu oznamovateľov, ktorí spoločne napísali vláde otvorený list, kde jasne varujú, že zlúčením agendy ochrany oznamovateľoch a ochrany obetí trestných činov pod jednu inštitúciu, bez adekvátneho finančného a personálneho zabezpečenia nie je možné dosiahnuť deklarované ciele. Zamestnanci úradu aj odborníci z praxe hovoria o riziku paralýzy oboch týchto agend. To znamená, že vytvárajú mačkopsa, ktorý v konečnom dôsledku poškodí dve veľmi zraniteľné skupiny a to sú obete trestných činov, ktoré budú márne čakať na... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. Ďakujem kolegyňa Veronika Remišová, naozaj v tomto návrhu sa veľmi ťažko hľadajú prínosy pre občanov, pretože tam ony naozaj nie sú. Ak sú tam prínosy, tak len pre vybranú skupinu občanov. Ďakujem vám aj za pripomenutie príbehov, kedy moc zničila ľuďom kariéry, kedy ohrozila ich živobytie, kedy sťažila situáciu ich rodinám. Oznamovatelia musia mať ochranu štátu, inak nebudú mať odvahu oznamovať protispoločenskú činnosť. A zjavne tento zákon presne to chce, aby títo ľudia sa báli oznamovať protispoločenskú činnosť. Veronika Šrobová, ďakujem ti za prečítanie stanoviska Asociácie priemyselných zväzov, ktorá zastupuje 180 tis. zamestnancov. Áno aj medzi nimi sú možno zamestnanci, ktorí vedia o protispoločenskej činnosti, vedia o nejakej korupcii, vedia o machináciách pri verejných obstarávaniach a podobne. Mohli by chcieť o tomto hovoriť, lenže ak sa oslabí ich ochrana, tak nebudú mať záujem. Pán Pročko, ďakujem veľmi pekne aj za váš príspevok. Naozaj jediným cieľom tohto je zastrašiť ľudí a aj počas tejto rozpravy im podprahovo dať vedieť, že my sa o vás nezaujímame, nám je úplne jedno, či budete mať nejakú ochranu alebo nebudete. Asi o 11 nám túto rozpravu utnú a presne ako aj moja kolegyňa Tina Gažovičová povedala, ona sa k slovu nedostala a takisto sa nedostali k slovu ďalšie desiatky opozičných poslancov a je to naozaj veľká škoda, pretože (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Kolegovia, vážená pani ministerka, opäť tu máme návrh zákona v skrátenom legislatívnom konaní. Koalícia nám v utorok v noci ukázala, ako veľmi im na schválení tohto zákona pomsty záleží. Usekli rozpravu pred vystúpením lídra opozície Michala Šimečku. Na tomto zákone im naozaj záleží tak veľmi, pretože poníženie ministra vnútra je naozaj veľké. Máme tu návrh zákona, ktorému nepredchádzala žiadna odborná diskusia, ani nevychádza z požiadaviek aplikačnej praxe v pravom zmysle slova. Minister vnútra ho sem prináša pod pazuchou z podivného víkendového zasadnutia vlády. Vláda nám predkladá návrh na zrušenie úradu na ochranu oznamovateľov a jeho nahradenie akýmsi poslušným úradníckym hybridom, na čele ktorého si určite dosadia svojho človeka. Dovoľte mi hneď na úvod povedať to, čo tu všetci vidíme, ale čo vládna moc zakrýva nánosom fráz o efektivite a zjednocovaní agend alebo pomoci obetiam trestných činov. Lenže všetko toto sú len floskuly prekrývajúce skutočný zmysel tohto návrhu zákona. Tento zákon nie je reformou, tento zákon je čistou pomstou. Sám premiér Fico cez víkend priznal, že tento úrad im zavadzia, citujem: „lebo sú tu komplikované procedúry, ktoré neuveriteľne predlžujú postupy pri riešení prešľapov z rokov 2020 až 2023.“ Počujete dobre, dôvodom na zrušenie úradu nie je šetrenie, ani efektivita, ani pomoc obetiam trestných činov. Dôvodom je, že im nezávislý úrad bráni dostatočne rýchlo zatočiť s nepohodlnými ľuďmi, ktorými sú statoční vyšetrovatelia a policajti. Premiér v priamom prenose priznal, že zákony menia narýchlo len preto, aby urýchlili politické čistky, politické čistky a normalizáciu v polícii. Toto nie je legislatívny proces. Toto je odstraňovanie prekážok pri pomste ľuďom, ktorí si poctivo a zákonne robili svoju prácu. Je to legislatívna poprava nezávislej inštitúcie, ktorá si dovolila tú drzosť, že konala zákonne a nie na objednávku premiéra alebo ministra vnútra, aby sme pochopili, prečo tu dnes sme, vráťme sa o pár mesiacov naspäť. Minister vnútra Šutaj Eštok nastúpil do funkcie a rozhodol sa postaviť mimo službu vyšetrovateľov okolo Jána Čurillu. Narazil však na prekážku. Tou prekážkou bol platný zákon č. 54/2019 o ochrane oznamovateľov proti spoločenskej činnosti, ktorý jasne hovorí, že ak má policajt status chráneného oznamovateľa, na zásah do jeho pracovnoprávneho pomeru je potrebný súhlas tohto úradu. Minister Šutaj Eštok tento súhlas, o tento súhlas nepožiadal a tento úrad odignoroval a čo sa stalo následne? Úrad na ochranu oznamovateľov si robil svoju prácu a udelil ministerstvu pokutu. Správnosť tohto rozhodnutia úradu a protizákonné konanie ministerstva potvrdil už aj správny súd. Dnes už poznáme aj presnú cenovku tejto arogancie pre štát aj pre samotného ministra. Pokutu 90 000 eur pre ministerstvo zaplatia daňoví poplatníci, sankciu vo výške 120 000 za urážlivé výroky a klamstvá ministra na adresu vyšetrovateľov si stiahne zo súkromného účtu ministra exekútor. Tento prípad nám ukazuje, aký rešpekt má minister vnútra k zákonom našej krajiny. Ignoroval zákon na ochranu oznamovateľov, ignoroval súd. Ponížený minister vnútra sa teraz tvári ako obeť. Žiada súd o zrušenie rozsudku, lebo vraj nestihol reagovať. Minister vnútra, ktorý má pod sebou aparát tisícok úradníkov a právnikov, zmeškal lehotu na súde. Podľa mňa je to naozaj smiešne. Tento minister, ktorý podľa jeho vyjadrení nemá čas si skontrolovať vlastnú elektronickú schránku a ktorému exekútor musí zablokovať súkromný účet, chce teraz budovať nový, lepší a efektívnejší super úrad. Pýtam sa, to vážne? Minister, ktorý nedokáže obhájiť v tom, ktorý sa vôbec nedokáže obhájiť v tomto trapase, chce riadiť bezpečnosť nášho štátu. Je to naozaj smutný obraz našej krajiny. V demokratickej krajine by minister priznal chybu, zaplatil pokutu, rešpektoval zákon, či dokonca by prijal politickú zodpovednosť a zo svojho postu by odstúpil. V autokracii minister zmení zákon, najlepšie aj retroaktívne a zruší úrad, ktorý si dovolil tú drzosť ho pokutovať. Dámy a páni, toto je dokonalá ukážka zneužitia moci a osobnej pomsty. Vláda dnes neruší Úrad na ochranu oznamovateľov preto, že je neefektívny. Ruší ho preto, lebo efektívne kontroloval výkon moci tejto vlády. Vláda tvrdí, že cieľom návrhu je odstrániť rozdrobenosť a spojiť agendu o oznámení oznamovateľov s agendou ochrany obetí trestných činov. Pýtam sa, kto vymyslel tento nezmysel? Ochrana oznamovateľov je agenda pracovno-právna, ktorej hlavným cieľom je chrániť zamestnanca, ktorý sa rozhodol oznámiť protispoločenskú činnosť na svojom úrade, vo svojej firme, u svojho zamestnávateľa. Agenda obetí je naopak sociálna a kompenzačná. Vláda vytvára inštitucionálneho mačkopsa a čo je na tom najcynickejšie? Vláda používa obete trestných činov ako živý štít pre svoje politické čistky. Presun agendy z ministerstva spravodlivosti na nový úrad môže spôsobiť, že obete trestných činov domáceho násilia, rodovo podmieneného násilia, budú v prechodnom období dlhšie čakať na pomoc a odškodné od štátu, ale vláde je to jedno, pretože urobí čokoľvek, aby ovládla ďalší nepohodlný úrad. Pozrime sa na to, ako chce vláda tento nový úrad riadiť a ovplyvňovať. Doterajší model bol ukážkou toho, ako má vyzerať nezávislosť a odbornosť, ktorú vyžaduje aj Európska smernica. Predsedu alebo predsedníčku úradu vyberala odborná komisia zložená zo zástupcov prezidenta, ombudsmana, mimovládneho sektora. Latka bola nastavená tak vysoko, že cez toto sito by neprešiel hocijaký stranícky nominant alebo trafikant. Vláda toto všetko ruší. Predsedu alebo predsedníčku nového úradu bude voliť parlament priamo na návrh vlády. Vláda si na čelo tohto úradu vyberie svojho človeka. Vládna väčšina v parlamente jej ho schváli. Čo si myslíte, ako bude tento človek chrániť oznamovateľov prešľapov tej vlády, ktorej vďačí za svoju pozíciu a postavenie? Nijako. Bude konať na objednávku tejto vlády. Toto je podobné ako menovať pytliaka za riaditeľa národného parku, ako menovať konšpirátorku za ministerku kultúry alebo ako menovať poľovníka za ministra športu. Vláda vytvára úrad, ktorý bude mať v názve ochranu, ale v skutočnosti, ktorý bude mať v názve ochranu, ale v skutočnosti bude slúžiť na ochranu vládnej moci pred oznamovateľmi. Ešte nebezpečnejšie sú procesné zmeny, ktoré tento návrh zavádza. Doteraz fungovala ochrana ako štít. Prokurátor udelil oznamovateľovi status a zamestnávateľ nemohol meniť pracovnoprávne vzťahy s oznamovateľom bez súhlasu tohto úradu. Bola to preventívna ochrana. Vláda v návrhu zavádza právo zamestnávateľa okamžite po doručení ochrany žiadať jej preskúmanie. Týka sa to mimochodom aj ministerstiev, štátnych podnikov, či podnikov oligarchov. Zavádza aj nové lehoty, revízie aj spochybňovanie oznamovateľov. V praxi to znamená, že ide o zastrašovanie. Predstavte si účtovníčku na ministerstve, ktorá zistí, že sa falšujú faktúry. Nahlási to, získa ochranu, podľa vládneho návrhu zákona, ministerstvo okamžite spustí právnu kanonádu. Napadne jej ochranu, spochybní priamu súvislosť a účtovníčka, namiesto toho, aby bola chránená, sa ocitne v kolotoči dokazovania, či mala právo sa vôbec ozvať, pardon. Zatiaľ čo ona bude bojovať o prežitie, s jedným právnikom alebo sama, ministerstvo proti nej nasadí celý právny odbor, platený z našich daní. Tento návrh zavádza podmienku priameho súvisu oznámenia so zamestnávateľom. Lenže korupcia je dnes sofistikovaná chobotnica. Siaha cez spriaznené firmy, cez dcérske spoločnosti, cez externých dodávateľov a teda, ak bude návrh trvať na priamom súvise, vylúči z ochrany 90% prípadov veľkej korupcie. Robí to minister Šutaj Eštok zámerne alebo len nechápe, ako funguje moderná ekonomická kriminalita? Ja som presvedčená o tom, že ministerstvo chápe až priveľmi dobre, pretože sám politicky vyrástol v objatí SMER-áckej korupčnej chobotnice. Chcem upozorniť aj na ďalší mimoriadne nebezpečný rozmer tohto návrhu, ktorým je skrytá retroaktivita. Mimovládne organizácie varujú, že nové pravidlá umožnia preskúmať a odňať ochranu aj ľuďom, ktorí ju získali už v minulosti. V právnom štáte platí princíp legitímnych očakávaní. Ak občan konal v dôvere v platný zákon a riskoval výpoveď z práce pre verejný záujem, štát nemôže spätne meniť pravidlá a povedať, „pomýlili sme sa, už ťa chrániť nebudeme, teraz ťa môžeme z práce vyhodiť.“ To je pošliapanie princípov právneho štátu. Je to signál každému, kto by chcel v budúcnosti prehovoriť, že ho štát nakoniec aj tak hodí cez palubu. Neviem, či si vláda uvedomuje ďalšiu vážnu vec v súvislosti s týmto návrhom a to je, že vláda hrá ruskú ruletu s európskymi peniazmi. Smernica Európskej únie o whistleblowingu z roku 2019 jasne hovorí dve veci. Po prvé, orgán na ochranu oznamovateľov musí byť nezávislý a po druhé, existuje takzvaná „non-regression clause“ , čiže doložka o neznižovaní úrovne ochrany. Váš návrh, kde vláda vyberá šéfa úradu, túto nezávislosť neguje. Členský štát nesmie prijať zákon, ktorý zhorší postavenie oznamovateľov oproti súčasnému stavu. Váš návrh postavenie oznamovateľov zhoršuje v oboch bodoch. Vláda ruší nezávislý úrad a posilňuje postavenie zamestnávateľov a toto presadzuje takzvaná Slovenská sociálna demokracia. Koalícia si zjavne neuvedomuje, čo robí, hoci Európska komisia už teraz dvíha varovný prst. Tento zákon je priamou pozvánkou na infringement. Ďalší, aby sa nezabudlo, lebo už jeden prebieha, vláda riskuje miliónové pokuty, riskuje zastavenie čerpania plánu obnovy. Stojí vláde pomsta ministra vnútra voči pár policajtom a vyšetrovateľom za to, že pripraví Slovensko o milióny eur? Stojí vládne ego ministra vnútra za medzinárodnú hanbu a finančné straty pre túto krajinu? Vážene kolegyne a kolegovia, tento zákon je o strachu. Koalícia sa bojí ľudí, ktorí majú odvahu ozvať sa. Bojí sa ľudí, ktorí majú odvahu vyšetrovať korupciu. Spoločenský dopad tohto zákona bude devastujúci. Odborníci tomu hovoria chilling efekt, mrazivý účinok. Ak tento zákon prejde, odkaz pre každú poctivú úradníčku, policajtku, vyšetrovateľa, lekára či zamestnanca bude jasný: „buďte ticho, ak prehovoríte, zničíme vás a nikto vám nepomôže“. Vraciame sa do čias, kedy sa korupcia tolerovala a statočnosť sa trestala likvidáciou kariéry. Preto vás žiadam, v mene právneho štátu a v mene všetkých slušných ľudí v tejto krajine, stiahnite tento návrh. Prestaňte demontovať, demontovať demokratické kontrolné inštitúcie, ktoré chránia verejný záujem. Máte moc zrušiť tento úrad, máte moc prepisovať nepohodlné zákony, máte moc dosadzovať svojich ľudí do nezávislých inštitúcií, ale nemáte moc udržať, pardon, nemáte moc umlčať odvahu a pravdu. Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, vážená pani ministerka, opäť tu máme návrh zákona v skrátenom legislatívnom konaní. Koalícia nám v utorok v noci ukázala, ako veľmi im na schválení tohto zákona pomsty záleží. Usekli rozpravu pred vystúpením lídra opozície Mich ...
=====

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Dana, ďakujem ti za tvoje poznámky k môjmu prejavu. Naozaj nedá sa nijakým spôsobom obhájiť to, akým spôsobom nám tu predložili ďalšie skrátené legislatívne konanie. To sú všetko zástupné témy a dôvody a je to naozaj hanebné a ide len o ďalšie rozkladanie funkčných kontrolných inštitúcií v tejto krajine, ktoré pomáhajú odhaľovať aj také kauzy, aké má strana SMER, HLAS a SNS už za sebou, pretože korupcia to je ich, ich modus operandi. Ďakujem pekne.

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán minister, neviem, kde je teraz. Máme za sebou polovicu volebného obdobia tejto štvrtej Ficovej vlády a ja už prestávam počítať, koľký krát tu musíme čeliť bezbrehej arogancii moci. Nechcem vedieť, čoho všetkého sa ešte dožijeme, ak sa premiérovi tento vládny zlepenec podarí udržať pokope ďalšími politickými obchodmi. Opäť tu máme skrátené legislatívne konanie. Zas a znova sme svedkami znásilňovania legislatívneho procesu. Prečítala som si váš návrh na skrátené legislatívne konanie. Papier síce znesie všetko, ale toto je otvorený výsmech do očí každému príčetnému človeku. Ako dôvod pre tento legislatívny šprint uvádzate ohrozenie základných ľudských práv a slobôd. Pýtam sa vás, o koho ľudské práva tu ide? V dôvodovej správe tvrdíte, že súčasný zákon nedostatočne chráni práva zamestnávateľa, a že sú ohrozené jeho základné práva. Vy tu dnes v zrýchlenom režime prepisujete zákony preto, lebo sa strachujete o ľudské práva ministerstiev a štátnych úradov? To naozaj? Alebo silných a bohatých korporátov? Aj to sú zamestnávatelia. To myslíte na ich práva? Odkedy majú inštitúcie ľudské práva? Chcete nás presvedčiť, že musíme konať okamžite, pretože údajná rozdrobenosť agendy medzi dva úrady je neefektívna a zasahuje do ľudskej dôstojnosti. Vážení predkladatelia, tieto dva systémy tu fungujú vedľa seba roky. Aj keby bola pravda, že ich treba spojiť, čo pravda nie je, je to téma na mesiace odborných diskusií. Nie na zákon upečený za pár hodín a cez víkend. Kedy vznikla tá náhla hrozba, o ktorej hovoríte? Kde sú tie škody, ktoré rokovací poriadok vyžaduje pre skrátené legislatívne konanie? Jediná skutočná škoda, ktorí vznikla, je pokuta pre ministra vnútra a jediné práva, o ktoré sa tu bojuje, je právo vládnej moci zbaviť sa kontroly, ktorá jej nevyhovuje. Tento zákon nie je žiadnou reformou. Je to obyčajná pomsta. Je to legislatívna likvidácia nezávislej inštitúcie, ktorá si dovolila tú odvahu, že postupovala podľa zákona a nie podľa želaní premiéra alebo ministra vnútra. Aby sme pochopili skutočný motív tohto zhonu, musíme sa vrátiť o pár mesiacov do minulosti. Minister Šutaj Eštok nastúpil do úradu s jasným zadaním. Vyčistiť políciu. Rozhodol sa postaviť mimo službu vyšetrovateľov okolo Jána Čurillu. Narazil však na problém. Tým problémom nebola opozícia ani médiá. Tým problémom bol platný zákon, ktorý jasne stanovuje, že ak má policajt status chráneného oznamovateľa, na zásah do jeho pracovného pomeru je nevyhnutný súhlas Úradu na ochranu oznamovateľov. Minister vnútra sa neunúval o tento súhlas požiadať ... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Poprosím, utíšte sa, ďakujem.

Nash, Natália, poslankyňa NR SR
... zákon jednoducho ignoroval, konal z pozície sily a moci. A aký je výsledok? Úrad na ochranu oznamovateľov si len robil svoju prácu a udelil ministerstvu pokutu. Správny súd potvrdil, že postup ministerstva vnútra bol nezákonný. Dnes už vieme, koľko táto arogancia rezort stála. a nejde len o tú 90-tisícovú pokutu pre rezort, súd najnovšie rozhodol aj o sankcii 120 000 eur priamo pre ministra vnútra za jeho klamstvá a urážky. 120 000 eur. Je to suma aj s úrokmi, ktorú bude musieť zaplatiť len preto, že vo svojej nadutosti ignoroval súdne zásielky, až kým nezasiahol exekútor. Prosím vás, takto si predstavuje rešpekt k právu minister vnútra? Ako demokrat by priznal chybu a zaplatil by. Ako autokrat radšej zmení zákon a v skrátenom legislatívnom konaní zruší úrad, ktorý si ho dovolil pokutovať. Presne toto je pravý dôvod skráteného legislatívneho konania. Nie práva zamestnávateľov, ale urazené ego jedného ministra. Vláda v odôvodnení skráteného legislatívneho konania tvrdí, že chce odstrániť roztrieštenosť a zlúčiť agendu oznamovateľov s ochranou obetí. Miešať agendu whistle blowingu s agendou obetí násilných trestných činov, je ako spojiť chirurgiu s dopravných inšpektorátom len preto, že v oboch prípadoch ide o ľudí. Ochrana oznamovateľov je vysoko konfliktná právna agenda, je to boj zamestnanca proti systému na rozdiel od agendy obetí, ktorá je sociálna a vyžaduje empatiu. Vláda tu chce vytvárať nefunkčného inštitucionálneho mačkopsa a čo je najhoršie v návrhu na skrátené legislatívne konanie píše, že chce chrániť ľudskú dôstojnosť obetí. V skutočnosti týmto chaotickým zlučovaním riskuje pravý opak. Presun agendy z ministerstva spravodlivosti na nový úrad zo dňa na deň spôsobí kolaps. Kým sa nový úrad spamätá, obete násilia budú márne čakať na pomoc. Vláda je ochotná obetovať pomoc tým najzraniteľnejším len preto, aby ovládla jeden pre ňu nepohodlný úrad. Pozrime sa, ako chcú tento nový úrad riadiť. Doterajší model garantoval nezávislosť úradu, keďže predsedu, respektíve predsedníčku vyberala odborná komisia. A aký je návrh vlády? Všetko rušia a nastavujú po novom. Predsedu bude voliť parlament priamo na návrh vlády. Povedzme si to na rovinu. Vláda si vyberie svojho človeka, koaličná väčšina ho schváli a tento človek by mal potom riešiť prešľapy tej vlády, ktorá ho navrhne. To nie je kontrola moci, to je fraška. V návrhu na skrátené legislatívne konania argumentuje vláda potrebou zrovnoprávniť postavenie zamestnanca a zamestnávateľa. Týmto návrhom však dáva zbraň do rúk zamestnávateľa, teda aj štátu a verejnej správy podľa návrhu zákona bude môcť ministerstvo alebo iný úrad okamžite spochybniť ochranu oznamovateľa. Predstavte si referenta na úrade, ktorý odmietne podpísať nevýhodnú zmluvu alebo upozorní na zmanipulovaný tender. Namiesto vďaky a ochrany ho čaká právne peklo. Proti nemu nebude stáť jeden človek, ale celý aparát ministerstva alebo armáda drahých právnikov platených z našich daní. Vláda chce zaviesť podmienku priameho súvisu oznámenia so zamestnávateľom. Korupcia je však chobotnica. Ak budete trvať na priamom súvise, podľa nášho odhadu až 90 % prípadov veľkej korupcie stratí ochranu. Myslím si, že toto robíte úmyselne. Alebo len nerozumiete modernej ekonomickej kriminalite. A na záver dodám, že týmto skráteným legislatívnym konaním hráte ruskú ruletu s eurofondmi, pretože smernica Európskej únie vyžaduje nezávislosť kontrolného orgánu a zakazuje znižovať úroveň ochrany. Váš návrh porušuje oba tieto princípy, ale Európska komisia sa pozerá. Riskujete miliónové pokuty a zastavenie Plánu obnovy a tu je ten paradox vášho návrhu na skrátené legislatívne konanie. Väčšinou pri skrátenom legislatívnom konaní tvrdíte, že chcete zabraňovať hospodárskym škodám. Ale práve v tomto prípade sú vám hospodárske škody úplne ukradnuté. Rýchle prijatie zákona bez diskusie s komisiou tie škody naozaj reálne spôsobí. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, tento zákon nie je o pomoci obetiam, nie je o efektivite, je to zákon o strachu z kontroly moci. Ak tento zákon prejde, vyšlete jasný odkaz každému poctivému úradníkovi či policajtovi. Buď ticho a poslúcha, ak prehovoríš, zničíme ťa. A dôvody na skrátené legislatívne konanie? Tie sú iba čistým výmyslom. Vyzývam vás, stiahnite tento návrh zákona, prestaňte zneužívať inštitút skráteného legislatívneho konania na zakrývanie politických čistiek. Áno, máte moc, zrušiť úrad, máte moc, prepisovať zákony, ale pravdu neumlčíte. Ďakujem. 

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci, aj za tú vašu trpezlivosť s nami až do tejto neskorej hodiny, pretože dnes je už vlastne zajtra. A chcela by som povedať, že mňa dnes najviac, alebo teda včera najviac prekvapil ukážkový ačohentizmus tohto pána ministra, ktorý nás nazval zástupcami lobistov. A z tohto ja si teda odnášam naozaj akože zvláštny pocit a tiež sa teším aj na vystúpenie v druhom čítaní.
Ďakujem.