Videokanál poslanca

Slovo, pán predseda. Inga. No, mysleli sme si, že sme zažili už všetko. Ale aj argumentovať manipuláciami, argumentovať konšpiráciami, argumentovať vymyslenými príbehmi o manipulácii volieb zo zahraničia? To sme tu naozaj ešte nemali. A ja sa pripájam k tvojej výzve, aby boli úprimní. Veď úprimne povedzte, že bojíme sa, že prídeme o moc, bojíme sa, že skončíme, bojíme sa, že prídeme o beztrestnosť. Povedzte to takto úprimne a bude to možno, že aj trochu sympatické. A Inga. Ja neviem, ale podľa mňa je asi naozaj zbytočné apelovať tu na ich integritu a na ten ich sľub občanov, ktorí tu skladali na Ústavu Slovenskej republiky. Je to absolútne zbytočné, pretože s nimi nič nepohne. Im ide už len o to, aby ich klan zostal pri moci a aby boli beztrestní. To, že ľudia počas ich vládnutia upadajú čoraz viac do chudoby, že naša krajina upadá, že naša ekonomika sa prepadá, to je úplne jedno. Tento zákon je najmä útokom na ústavné práva občanov, na ústavné práva tých občanov, ktorých vyhnali z našej krajiny roky ich vládnutia. A koho sa to vlastne boja? Boja sa študentov, ktorých asi jedna pätina študuje v zahraničí. Študentov, z ktorých sa asi 40 % už ani nechce vrátiť. Boja sa šikovných lekárov, opatrovateliek, vedcov. Všetkých týchto ľudí, ktorých ich vládnutie vyhnalo za hranice. A teda ja sa tiež pýtam, dočkáme sa aspoň trochu úprimnosti namiesto tých konšpirácií, ktoré ste nám tu naservírovali? Ďakujem pekne.

Pán Koleda. Kolega Grendel, vy ste správne poznamenali, že trend v Európe je rozširovať možnosti, ako voliť. A to nielen na voľbu poštou alebo na ambasáde, ale napríklad aj na voľbu elektronickú. Tie príbehy, ktoré sem priniesol Tibor Gašpar, boli obyčajné konšpirácie, ktorým uveril len 10. obžalovaný a zakonšpirovaný podpredseda Národnej rady. Koalícia cíti, že voľby budú tesné a preto sa snažia ovplyvňovať budúce voľby, kde sa dá, pretože každý hlas, každý mandát sa bude počítať a môže rozhodnúť o tom, či Smer skončí pri moci alebo odíde do zabudnutia. Tiež si prajem, aby namiesto konšpirácií priniesli aspoň trochu úprimnosti. Veď sa k tomu priznajte, veď nám povedzte, povedzte nám, že tento krok je iba ďalším krokom, ktorým demontujete právny štát. A pán Grendel, tiež si prajem, aby všetky tieto ich kroky viedli k mobilizácii voličov. Aby aspoň tí, ktorí sú doma a nemajú tie zásadné prekážky, ktoré robia ľuďom v zahraničí, aby aspoň tí prišli k urnám. Aby poslali Smer tam, kam patrí. Do minulosti. Ďakujem pekne. Poslankyňa Števulová.

Máte pravdu, pán kolega Dušenka. Programové vyhlásenie vlády je pamflet. Nasľubovali v ňom veci, ktoré určite nemali v pláne všetky doručiť voličom, teda okrem ministerstva športu, ktoré doručili Jánovi Dankovi. Voľba poštou v prípade prezidentských volieb v druhom kole je nevykonateľná, ale aj tak oni si to kľudne do toho pamfletu dali, pretože je to úplne jedno. Oni s tým nemajú najmenší problém, aby v programovom vyhlásení vlády sľubovali niečo, čo sa nedá vykonať. Pán Gašpar argumentoval tými manipuláciami pri voľbe poštou, napriek tomu, že neexistuje jediný podnet na túto manipuláciu. A tie scenáre o tom, ako nie je zabezpečená tajnosť, boli naozaj, že úplne smiešne. To, že niekto niekomu hovorí, ako má voliť, že otec hovorí manželke a deťom, ako majú voliť, to, že niekto upravuje lístok za niekoho, to, že niekto tie obálky dá niekomu inému a ten ich potom pošle. Akože toto sú také výmysly nehorázne, čo tu predviedol pán Gašpar, že to sa ani nedá komentovať. Vláda by mala voľby občanom uľahčovať a nie im klásť prekážky pri výkone tohto ich ústavného práva. Ja som tiež bola v okrskovej volebnej komisii a boli tam zástupcovia viacerých politických subjektov a tie boli potom doplnené aj občanmi, ktorí majú záujem byť v týchto okrskových komisiách a zabezpečiť objektivitu ľuďmi od Blanára, tak to je naozaj výsmech. Ďakujem pekne. Pán poslanec Pročko Igor hneď v úvode si

Príspevok. Presne ako si to aj ty vymenovala, tých dôvodov, prečo ľudia v zahraničí nemôžu voliť, je veľa. Naozaj zo Slovákov v zahraničí svoje právo využije len zlomok oprávnených voličov. A aj tých zhruba asi 60 tisíc voličov, ktorí svoje právo využili v roku 2020, aj tým ho idú obmedziť týmto zákonom. Oni chcú, aby si ľudia za využitie svojho práva priplatili. Oni chcú, aby si kúpili letenku, oni chcú, aby cestovali na ambasádu stovky až tisícky km. Oni chcú, aby prekonávali prekážku, aby dokázali, že tak veľmi im záleží na tom, aby mohli voliť. Prekonajú tie prekážky, ktoré im oni stavajú do cesty. A ďakujem ti, Veronika, že sa ako vždy zastávaš práv tých najzraniteľnejších našich spoluobčanov a to sú zdravotne znevýhodnení ľudia. Aj títo ľudia žijú aj v zahraničí. A oni majú naozaj len mizivú šancu, že sa dostanú na nejaký zastupiteľský úrad a môžu si tam, môžu využiť svoje právo voliť. Takže ďakujem ti, Veronika, ešte raz za tvoj príspevok, pani poslankyňa Jan Plaváková.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem ti, Zuzana, za tvoju analýzu úvodného slova obžalovaného podpredsedu Národnej rady Tibora Gašpara. Tibor Gašpar nepredložil o manipulácii volieb žiadne dôkazy a je nehorázne, aby potom tvrdil a vynášal takéto verdikty. Ten zoznam influencerov, ktorý tu predniesol, tiež bol hrozná nehoráznosť. Pretože títo ľudia sa tu nemôžu brániť. Ale aj toto koaličným poslancom úplne stačí, že to predniesol slušne a pokojne. Akože. Bravo. Vám vážne stačí, keď niekto tu vystupuje slušne a vy sa vôbec nepozeráte na ten obsah, ktorý som priniesol. Tie hodnotiace úsudky obžalovaného podpredsedu Národnej rady sú smiešne. A argumenty sú absolútne žiadne. Desivé boli aj tie vyhrážky nám a našim rodinám. Pretože keď vieme, čo spravil Gašpar s Bödörom v polícii, tak mňa desí, že vy máte. Vy máte na C-school tento zákon. Je nebezpečný, pretože avizované pozmeňováky budú len snahou zabetónovať Smer pri moci. Vy idete meniť pravidlá počas hry a to je. Je to zneužívanie moci a je to prejav vašej arogancie moci. A keď už hovoríme o tých pozmeňovákoch. Pri voľbe s poštou získalo Progresívne Slovensko okolo 60 % hlasov. Vo voľbách získali. Získali sme podobný výsledok aj v obci Semerovo pri Nových Zámkoch. Prosím vás, prineste pozmeňovák, aby aj v Semerove nemohli hlasovať. Ďakujem pekne, pani poslankyňa.

Ďakujem ti, Iren, za tvoje výborné vystúpenie, ktoré bolo vysoko odborné a naozaj skvelé. A mne z toho vychádza, že najväčšia manipulácia bolo vystúpenie Tibora Gašpara. Vraj my máme dokazovať, že sa nemanipulovalo, lebo on verí na konšpirácie, že sa manipulovalo s voľbou poštou. Bez dôkazov môže tento návrh obhajovať len Tibor Gašpar. To je naozaj, že dokonalé. Tibor Gašpar nepotrebuje pre svoje tvrdenia žiadne dôkazy. To je úžasné. Som rada, že si tu citovala z nálezu Ústavného súdu, ktorý sa zrejme s chýbajúcimi dôkazmi bude vedieť vysporiadať aj v prípade začatia konania, v tomto prípade rušenia volieb poštou. Ďakujem, že si opäť odhalila, aká chabá je argumentácia našej vládnej. Tu citovala z nálezu Ústavného súdu, ktorý sa zrejme s chýbajúcimi dôkazmi bude vedieť vysporiadať aj v prípade začatia konania v tomto prípade rušenia volieb poštou. Ďakujem, že si opäť odhalila, aká chabá je argumentácia našej vládnej koalície tou tajnosťou alebo argumentácia, že nikomu nič neobmedzujú. Pretože zvýšenie nákladov z pár eur poštovného na náklady v podobe stoviek eur za letenky a ubytovanie v hoteloch, to je naozaj pre mnohých Slovákov a Slovenky zásadnou prekážkou pri voľbe zo zahraničia. Ďakujem pekne. Vyhlasujem prestávku do 11:05. Budeme pokračovať hlasovacím blokom.

Ďakujem ti, Iren, za tvoje výborné vystúpenie, ktoré bolo vysoko odborné a naozaj skvelé. A mne z toho vychádza, že najväčšia manipulácia bolo vystúpenie Tibora Gašpara. Vraj my máme dokazovať, že sa nemanipulovalo, lebo on verí na konšpirácie, že sa manipulovalo s voľbou poštou. Bez dôkazov môže tento návrh obhajovať len Tibor Gašpar. To je naozaj, že dokonalé. Tibor Gašpar nepotrebuje pre svoje tvrdenia žiadne dôkazy. To je úžasné. Som rada, že si tu citovala z nálezu Ústavného súdu, ktorý sa zrejme s chýbajúcimi dôkazmi bude vedieť vysporiadať aj v prípade začatia konania, v tomto prípade rušenia volieb poštou. Ďakujem, že si opäť odhalila, aká chabá je argumentácia našej vládnej. Tu citovala z nálezu Ústavného súdu, ktorý sa zrejme s chýbajúcimi dôkazmi bude vedieť vysporiadať aj v prípade začatia konania v tomto prípade rušenia volieb poštou. Ďakujem, že si opäť odhalila, aká chabá je argumentácia našej vládnej koalície tou tajnosťou alebo argumentácia, že nikomu nič neobmedzujú. Pretože zvýšenie nákladov z pár eur poštovného na náklady v podobe stoviek eur za letenky a ubytovanie v hoteloch, to je naozaj pre mnohých Slovákov a Slovenky zásadnou prekážkou pri voľbe zo zahraničia. Ďakujem pekne. Vyhlasujem prestávku do 11:05. Budeme pokračovať hlasovacím blokom.

Za slovo, pán predsedajúci. Aj vám za váš príspevok, pani Remišová. Včera aj dnes sa ukázalo, že programové vyhlásenie tejto vlády je len s drapom papiera, pretože tam sľúbili veci, ktoré nie sú realizovateľné a tým je napríklad aj tá voľba poštou pre prezidentské voľby, ktorá najmä v jej druhom kole je absolútne nevykonateľná. Správne ste poznamenali, že vyhnali občanov a teraz im berú aj možnosť voliť zo zahraničia bez bariér. Áno, oni im síce umožňujú ísť na ambasádu, lenže to stojí veľa peňazí a niektorí naši spoluobčania si to nebudú môcť dovoliť. Teraz tu splietajú aj dačo o probléme s tajnosťou voľby, ktorá 20 rokov nebola žiadnym problémom. Mňa fascinuje, že píšu v dôvodovej správe aj to, že vlastne reflektovali na požiadavky občanov, aby sa im zvýšil komfort. Tak to je absolútny výsmech, pretože pravda by bola iba vtedy zvýšením komfortu, keby ste zachovali možnosť voliť poštou a aj pridali možnosť voliť na ambasáde alebo na konzuláte. No a ešte tu mám poznámku, že naozaj aj mne prídu ako malé deti, keď klamú. Pretože keby si priznali, prečo to robia, tak by táto fraška nebola až taká trápna. Ďakujem pekne. Pani poslankyňa Jurík. Ďakujem za slovo.

Ako pokazený gramofón ste tu opakovali tie isté bludy. Vy ste jazykár a ja vám poviem, že toto nie je absolútne žiadna dehumanizácia ani žiaden ad hominem útok. Toto je úplne obyčajné prirovnanie. Ohradili ste sa tu, že my osobne útočíme, ale váš príspevok bol vlastne len s nôžkou urážok a osobných útokov. Nepredložili ste tu jediný dôkaz o tom, že voľby v roku 2023 boli zmanipulované. Vy ste to normálne sprosté odôvodnili tak, že sa to dá len ťažko dokázať. Tak prosím, o tom nehovorme, keď sa to nedá dokázať. V tom prípade všetky tie argumenty, ktoré ste používali, nie sú vôbec žiadnymi argumentmi, pretože každý argument má obsahovať aj nejaké tvrdenie, aj nejaké vysvetlenie, aj dôkaz. A vaše vyjadrenia sú len trápnymi osobnými hodnotiacimi úsudkami a vyjadreniami. Celé vaše vystúpenie bolo len úbohým vytrhávaním citátov z kontextu. Koľkých ste tu citovali a vytrhávali ste to z kontextu, že to tak vôbec nepovedali. A hovorili ste, že ľudia budú voliť rovnako ako na Slovensku. Keď vy zriadite okrskové komisie a v nich budú trojčlenné komisie plus zapisovateľ. No na Slovensku to tak nie je, pretože tie komisie sú päťčlenné. A je to preto tak, aby sa tí ľudia mohli ísť naobedovať alebo ísť na záchod, hej? Preto je tam päť členov. Vy, keď zriadite trojčlenné, to myslíte, že tam ľudia vydržia 12 hodín sedieť bez toho, že si odskočia? Ďakujem pekne. Ďalší v poradí pán poslanec Hazucha, nech sa páči.

Čo mi tu napísal? Musím čítať, čo mi tu napísali. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, vážení občania Slovenskej republiky, ktorí sa na toto pozeráte. Dnes tu nestojím ako opozičná poslankyňa, ale stojím tu ako jedna z vás, ako obhájkyňa ústavných práv tisícov našich občanov a občianiek, ktorým táto vládna koalícia ide arogantne a cynicky zobrať voľby. Návrh zákona je zabalený do vzletných fráz o transparentnosti. Ale čítajme s porozumením, čo sa v skutočnosti píše v dôvodovej správe tohto arogantného paškvilu. Píše sa v nej, že zámerom zákonodarcu je umožniť namiesto voľby poštou hlasovanie na zastupiteľských úradoch vo voľbách do Národnej rady Slovenskej republiky a v referende. Čiže namiesto voľby poštou. Pričom vo vlastnom programovom vyhlásení vlády ste sa zaviazali aj k tomuto, opäť citujem: vláda vytvorí podmienky pre hlasovanie poštou aj pre voľby prezidenta Slovenskej republiky, pre voľby, ktoré sa uskutočnia v roku 2029. Takže sľúbili ste občanom, že im dovolíte hlasovať poštou aj vo voľbách prezidenta? A čo robíte? Čože? Vy im namiesto plnenia tohto sľubu prinášate sem návrh, ktorý voľbu poštou v parlamentných voľbách úplne zlikviduje a v prezidentských voľbách zavádza iba voľbu na veľvyslanectve. Vy ste ľudí jednoducho a sprosto opäť oklamali. Sľúbili ste im dostupnú cestu prostredníctvom poštovej obálky, no dnes ich namiesto toho vyháňate na 1000 km volebné púte. Dobre viete, že nie každý z nich si túto púť za voľbami bude môcť aj dovoliť, ale váš cynizmus je naozaj bezbrehý. Vážení predkladatelia z radov koalície, vy túto reštrikciu, toto oklieštenie volebného práva občanov odôvodňujete slovami, nad ktorými zostáva rozum stáť. Vraj sa týmto krokom voličom významne zvýši nielen ich voličský komfort, ale tiež reálna dostupnosť. To naozaj myslíte vážne? Vy skutočne považujete za zvýšenie voličského komfortu, ak občanovi zoberiete možnosť vhodiť obálku s hlasovacím lístkom do poštovej schránky na rohu jeho ulice v Mníchove, Manchestri, v Chicagu a namiesto toho ho prinútite cestovať stovky či tisíce km na najbližšiu ambasádu. Vy ste sa asi zbláznili. Toto nie je zvyšovanie komfortu. Toto je cielená chladnokrvná, politicky motivovaná demotivácia a diskriminácia občanov Slovenskej republiky, ktorí sa previnili len tým, že išli za hranice študovať, pracovať, že tam boli vyslaní ako experti, ako súčasť medzinárodných tímov a misií, alebo že tam našli svoj domov. Vy dobre viete, že v zahraničí žije podľa odhadov až 300 000 Slovákov a Sloveniek, čo je obrovská sila, ktorá by mohla ovplyvniť výsledok parlamentných volieb. V predchádzajúcich voľbách využilo voľbu poštou 10 000 z nich. A vy tiež veľmi dobre viete, ako títo ľudia volili. Volia prodemokraticky, prozápadne. Volia sily, ktoré dobre chápu životný priestor Slovenskej republiky. A preto ste sa rozhodli, že im jednoducho skomplikujete výkon volebného práva. V mojich očiach je to vrchol politickej zbabelosti. Poďme sa pozrieť, čo váš návrh zákona prináša. Podľa ustanovenia § 8 ods. 5 sa osobitné volebné okrsky budú zriaďovať výlučne na zastupiteľských úradoch Slovenskej republiky, ktorými sa na účely tohto zákona rozumejú diplomatické misie a konzulárne úrady. Slovenská republika má vo svete len niečo vyše 60 veľvyslanectiev a zopár profesionálnych generálnych konzulátov. Vezmime si napríklad Spojené štáty americké, rozľahlú krajinu, kde žije obrovská komunita našich krajanov, kde máme naše diplomatické zastúpenie. A kde máme tieto diplomatické zastúpenia? Jedno slovenské veľvyslanectvo je v meste Washington D.C. a konzulát v New Yorku. Obe tieto sú na východnom pobreží. Pýtam sa teda predkladateľov, čo má robiť študentka v Kalifornii, čo má robiť slovenský vedec pracujúci v Texase, čo má robiť rodina žijúca v Chicagu? Váš komfortný návrh pre nich znamená, že si musia kúpiť letenku za stovky dolárov, zaplatiť si hotel a obetovať celý víkend len preto, aby mohli vhodiť lístok do urny vo Washingtone. Ale nemusíme chodiť ani za oceán. Zoberme si napríklad Veľkú Britániu, kde žijú tisíce Slovákov. Ambasádu máme v Londýne. Ak žijete v škótskom Edinburgu, v Manchestri, v Liverpoole, váš komfort bude spočívať v celodennej vyčerpávajúcej ceste. A čo krajiny, kde dokonca nemáme vôbec žiadnu ambasádu? Čo naši občania na Novom Zélande, ktorí by museli letieť do austrálskej Canberry? Čo Slováci na Islande, v Nórsku či Dánsku, ktorí by museli letieť napríklad do Švédska? Týmto ľuďom napríklad pán Gašpar na tlačovke nedávno odkázal, že ak im na tom skutočne záleží, tú nehoráznu diaľku kľudne precestujú. Keď ju miluješ, nie je čo riešiť, že? Strašná hanba. Myslím, že to bol pán Mičelko nedávno v rádiu, kto špekuloval, že zrušenie voľby poštou vlastne nie je taký problém a dá sa s tým pracovať. Napríklad by sme vraj mohli otvoriť veľké množstvo zahraničných okrskov, presne tak, ako to robia Poliaci, ktorí nevolia iba na ambasádach a konzulátoch, ale zriadili si volebné miestnosti aj v oblastiach s vysokým zastúpením poľských občanov. To sú samozrejme len hlúpe a demagogické reči. Počas posledných parlamentných volieb iba vo Veľkej Británii otvorilo Poľsko 77 volebných miestností. Vzhľadom na diametrálne odlišnú hustotu zastúpenia Poliakov a Slovákov prakticky všade vo svete a vzhľadom na finančnú a organizačnú náročnosť takéhoto postupu je jasné, že takto to Slovensko realizovať nikdy nebude. Predložený návrh navyše možnosť voľby jasne obmedzuje len a len na diplomatické misie a konzulárne úrady. Neumožňujete otvoriť okrsok v slovenskej krčme v Londýne ani v komunitnom centre v Chicagu. Predstavte si tú absurdnú situáciu priamo na ambasádach napríklad v Prahe alebo Londýne, kde je veľká časť slovenskej diaspóry. Návrh ráta s tým, že osobitný okrsok sa otvára tak, aby zahŕňal spravidla 1000 voličov. Ak by chcelo v Londýne voliť 15 000 Slovákov a Sloveniek, na ambasáde musíte vytvoriť kapacitu 15 okrskových komisií. Už aj pán Mažgút tu doobeda hovoril vo svojej faktickej, že v Prahe je plánované otvoriť 26 okrskov, o ktoré sa bude starať nejakých 80 ľudí, ktorí to budú akože zabezpečovať. Tak ja som bola predsedníčkou okrskovej volebnej komisie a tam je pravidlo, že každá komisia musí mať najmenej päť ľudí a najmenej traja musia byť stále k dispozícii, ale podľa toho počtu, ktorý nám dal pán Mažgút, tak to tam vychádza iba traja na jednu okrskovú komisiu, tak to mi nevychádza. Ale keď sa vrátim k tomu Londýnu, takže kde tých 15 okrskových komisií na tom konzuláte alebo na tom veľvyslanectve fyzicky umiestnite? Ako zabezpečíte plynulý chod, aby ľudia nečakali hodiny v rade, v daždi? Tento návrh je nielen protiústavný v tom, že stavia neprekonateľné prekážky výkonu volebného práva, ale je ťažko vykonateľný v praxi. Je to logistický paškvil. Ďalším neúprimným bodom vašej argumentácie je tvrdenie, že hlasovaním na ambasádach pod dohľadom komisie zaistíte hlasovanie dôstojným, reprezentatívnym spôsobom, rešpektujúcim úplnú tajnosť hlasovania. Takže snažíte sa tak podprahovo podsúvať verejnosti, že voľba poštou tajná a dôstojná nie je. Pýtam sa vás, to naozaj idete spochybňovať volebné systémy najvyspelejších demokracií sveta? V Spojených štátoch, vo Veľkej Británii, v Nemecku, vo Švajčiarsku, tam všade je voľba poštou absolútne štandardným a masovo využívaným inštitútom. Náš súčasný systém voľby poštou s návratnými obálkami a striktnou evidenciou je bezpečný. Nikdy nebol spochybnený. A ani v ňom nebolo preukázané žiadne zneužívanie. Vy neriešite bezpečnostný systém. Vy riešite svoj politický problém. A tým sú voliči, ktorí s vami nie sú v súlade. Je pravdou, a to férovo priznávam, že v návrhu zákona otvárate možnosť voliť na ambasádach aj v prezidentských voľbách. Doteraz mohli zahraniční Slováci voliť prezidenta len tak, že pricestovali na Slovensko a volili na pas. Ak by vaším skutočným úprimným zámerom bolo rozširovanie práv občanov, tak by ste dnes predložili zákon, ktorý zavedie voľbu poštou aj pre prezidentské voľby. Tak ako ste to sľubovali vo svojom programovom vyhlásení vlády. To by bol krok vyspelej demokracie. Dáte ľuďom možnosť voliť prezidenta na ambasáde, no zároveň im zoberiete funkčnú a dostupnú voľbu poštou v parlamentných voľbách. Nezabúdajme, o kom tu dnes hovoríme. Kto sú títo Slováci v zahraničí, ktorých sa tak veľmi bojíte? Sú to študenti, ktorí odišli na prestížne zahraničné univerzity, pretože ste za roky vládnutia nedokázali vybudovať konkurencieschopné vysoké školy doma. Sú to zdravotné sestry a lekári, pracujúci v Rakúsku či Nemecku, pretože doma by sa dočkali len nadčasov, zanedbaných nemocníc a neadekvátneho ohodnotenia. Sú to opatrovateľky aj špecialisti, sú to ľudia, ktorí chodia na týždne či mesiace preč od svojich rodín, aby im zabezpečili dôstojný život a bývanie. To, čo vy ste im za 16 rokov nedokázali zabezpečiť. Je to pýcha Slovenska, stelesnená vo vedcoch a odborníkoch vyslaných firmami či inštitúciami do medzinárodných tímov všade po svete. Sú to šikovní stážisti, erasmáci, zbierajúci cenné skúsenosti. Sú to aj športovci na dlhodobých zahraničných sústredeniach a prípravách alebo hrajúci v zahraničných tímoch a mnohí ďalší. Títo ľudia nezanevreli na Slovensko. Oni milujú svoju domovinu, posielajú na Slovensko ročne milióny eur, ktoré tu živia ich rodiny a našu ekonomiku. Mnohí z nich snívajú o tom, že sa raz vrátia domov a prinesú sem svoje know-how, svoje úspory, svoje medzinárodné skúsenosti aj svoje rodiny. Státisícom občanov, našim príbuzným, kamarátom, deťom, vnúčatám, všetkým opäť takto len odkazujete, že Slovensko je krajina, ktorá nestojí za návrat. Je to signál arogancie moci a cynického pohŕdania vlastným národom. Zatiaľ čo iné európske štáty vymýšľajú masívne kampane, ako si udržať kontakt so svojou diaspórou, ako využiť jej potenciál na modernizáciu krajiny, vy pred nich staviate byrokratickú a logistickú prekážku. Vážené kolegyne a kolegovia z vládnej koalície, ústava nehovorí, že volebné právo patrí len tým občanom, ktorí s vami súhlasia. Ústava nehovorí, že právo rozhodovať o osude Slovenska majú len tí, ktorí nevytiahli päty z vlastného okresu. Toto právo je univerzálne a zodpovedná demokratická vláda ho približuje k občanom a nie naopak. Z tohto miesta preto apelujem na každého jedného poslanca, ktorý v sebe ešte našiel aspoň štipku úcty k demokracii a právnemu štátu. Neberte ľuďom voľby. Ďakujem pekne. Ďakujem veľmi pekne. O slovo požiadal pán Naď. Ďakujem.