Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne pán predsedajúci. Tak v prvom rade zareagujem. Ďakujem veľmi pekne za reakcie. Zareagujem najprv na pána kolegu Viskupiča. Áno rozumiem, že istá miera nedôvery špeciálne pri akomkoľvek spomenutí plánu obnovy a odolnosti existuje v spoločnosti a aj v radoch opozície. Osobne si verím, že práve osobne by som rada poukázala práve na to, že keďže ide o tak mediálne sledované kroky aj pána ministra Druckera v tomto pláne obnovy a odolnosti tak práve preto si myslím, že aj verejnosť tento záver raz aký bude mať efekt aj táto zmena bude veľmi ostro sledovať a určite v tejto vyhrotenej situácii by sa nepredkladalo niečo čo by zásadným spôsobom malo ohroziť plán obnovy a odolnosti. Ja som veľmi rada, že dnes bola schválená myslím, že už siedma platba. Takže veľmi aj za to ďakujem aj pánovi ministrovi Druckerovi ale aj pánovi Kmecovi za to, že zabezpečili plynulý chod plánu obnovy a odolnosti napriek rozličným možno aj nešťastným vyjadreniam ale plán obnovy a odolnosti táto vláda skutočne skvele dokáže manažovať z hľadiska aj rozličných, aj rozličných nasvietených situácií. A tento je takým posledným, poslednou ešte možnosťou alebo posledným, poslednou bodkou, kedy sa snažíme prostriedky, ktoré sú v tomto pláne obnove a odolnosti a aj zabezpečením dvoma záchrannými brzdami ako som hovorila tým, že ide o verejný záujem a tým, že sa musí naplniť mýľnik, keďže revízia už nie je možná a máme pár posledných mesiacov, aby sme ešte umožnili niektoré projekty, ktoré budú určite veľmi ostro sledované, aby sme ich, aby sme im umožnili realizáciu. Skrátené legislatívne konanie a kde je pán minister Drucker tak to už zaznelo viackrát.

Ďakujem veľmi pekne pán predsedajúci. Tak ja teraz tú diskusiu trošičku presuniem na inú problematiku. Už teda pán kolega Majko Viskupič ráno spomínal, že ho zaujal aj pozmeňovák, ktorý sa predkladal pod mojím menom a kolegami z Hlasu. Práve preto by sa možno aj v tomto svojom príspevku trošku sa snažila vysvetliť jeho pozadie a možno aj v rámci rozpravy sa snažila dovysvetľovať, prečo sa predkladá. V prvom rade si dovolím povedať že, o tieto tri novelizačné body, ktoré sú v v tomto v tomto pozmeňováku, akokoľvek ho nazveme, prílepok či nie, tak boli tiež na prosbu a na vysvetľovanie tiež aj pána ministra Druckera. Týkajú sa z väčšej časti plánu obnovy odolnosti. A ten prvý bod je len takým zosúladením už pôvodne prijatého zákona, ktorý od 1.1.2026 umožňuje vo finančnej kontrole využiť aj práve takýto opis rizík. Takže tam dochádza len v takej technickej, technickému zosúladeniu a podobne aj v bode tri. Keď si všimnete, zavádza sa tam možnosť teda toho samostatného účtu. Doteraz tam boli viaceré možnosti pre takú nejakú prehľadnosť. Ministerstvo nás poprosilo, či by sme mohli práve zabezpečiť aby to bol samostatný účet, na ktorý sa budú tieto prostriedky plánu obnovy a odolnosti presúvať. No a ten druhý novelizačný bod. To je práve situácia, v ktorej sme sa trošičku ocitli. Plán obnovy a odolnosti končí. Pokiaľ viete, tak viaceré projekty, niektoré sa uzavierajú už k 31. marcu, niektoré k 30. júnu. Niektoré môžu skončiť 31. augusta. Máme teda posledných pár mesiacov. Momentálne existuje žiadna revízia už nie je možná, už nie je teraz možnosť nejako revidovať ešte niektoré míľniky plánu obnovy odolnosti. a stávalo sa nám, alebo teda sme teraz pred situáciou, kedy pri podpísaní alebo pred podpisom zmluvy niektorí partneri vyslovene od týchto projektov odskakujú. Preto, práve preto, aby sme nedošli do problémov z titulu, že nedokážeme napĺňať míľniky plánu obnovy a odolnosti. Tak by, tak nás aj ministerstvo poprosilo, aby sme mohli umožniť priamym zadaním tie organizácie, ktoré konajú vo verejnom záujme a je tam priamy odkaz na školský ide, čestne tak to poviem práve, aj o cirkevné niektoré inštitúcie, aby mohli dokončiť niektoré projekty a vstúpiť do niektorých projektov. Ak naplnia sa tým míľniky plánu obnovy a odolnosti. Myslím, že pán minister Drucker veľmi korektne sa snaží komunikovať túto agendu. Chápem, že vždy keď je niekde priame zadanie, tak to a ešte plán obnovy a odolnosti, tak sa zdvíhajú obočia. Ja to úplne chápem. V tomto prípade je to skutočne také krízové riešenie niektorých projektov a verejnosť sa o tom určite bude dozvedať, ktoré projektu to budú. Ale ide o dve záchytné siete v tomto návrhu, alebo v tomto druhom novelizačnom bode. Prvá je tá, že musia byť naplnené míľniky plánu obnovy odolnosti a druhá, že musia konať vo verejnom záujme a osobitne sme tam práve dali školstvo a zdravotníctvo. A v tomto bude by som teda navrhla alebo teda by som predniesla aj tento pozmeňujúci návrh, čiže by som poprosila zastaviť čas. Pán predsedajúci, ďakujem veľmi pekne. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Pauly Puškárovej, Aleny Novákovej a Michala Barteka k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. (tlač 1024). Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, sa mení a dopĺňa takto: Za článok IV sa vkladá nový článok V, ktorý znie: „čl. V. Zákon č. 368/2021 Z. z. o mechanizme na podporu obnovy a odolnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 431/2021 Z. z., zákona č. 39/2022 Z. z., zákona č. 104/2022 Z. z., zákona č. 137/2022 Z z., zákona č. 208/2022 Z. z., zákona č. 235, pardon 253/2022 Z. z., zákona č. 305/2023 Z. z., zákona č. 7/2024 Z. z., zákona č. 93/2024 Z. z. a zákona č. 201/2024 Z. z.sa mení a dopĺňa takto: Bod 1. V § 5 odsek 5 znie: „ Ak vykonávateľ vykonáva finančnú kontrolu poskytnutia prostriedkov mechanizmu podľa osobitného predpisu, odvolávka 12a, môže túto finančnú kontrolu vykonať na základe písomnej analýzy rizík, ktorá musí byť vypracovaná tak, aby poskytovanie prostriedkov mechanizmu bolo hospodárne, efektívne, účinné a účelné.”. Poznámka pod čiarou k odkazu 12a znie: „ § 8 zákona č. 357/2015 Z. z. v znení neskorších predpisov.”. Poznámka pod čiarou k odkazu 12b sa vypúšťa. Bod 2. V § 12 ods. 1 písm. c) sa na konci pripája bodkočiarka a tieto slová: „prijímateľom určeným rozhodnutím vlády môže byť aj iná právnická osoba, ktorá vykonáva alebo má v svojej zriaďovateľskej pôsobnosti subjekt, ktorý vykonáva úlohy vo verejnom záujme, odvolávka 17a, na ktoré sa poskytujú prostriedky mechanizmu, ak je to nevyhnutné na dosiahnutie míľnikov a cieľov plánu obnovy". Poznámka pod čiarou k odkazu 17a znie: „ Napríklad zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, zákon č. 321/2025 Z. z. o školskej správe a o zmene a doplnení niektorých zákonov.”. Bod 3. § 14 sa dopĺňa odsekom 7, ktorý znie: „Ak je partnerom štátna rozpočtová organizácia, prijíma od prijímateľa, ktorý nie je štátnou rozpočtovou organizáciou, prostriedky mechanizmu na účely realizácie investície alebo realizácie reformy na samostatný účet, odvolávka 22a a realizuje z neho výdavky na realizáciu tejto investície alebo realizáciu tejto reformy.”. Poznámka pod čiarou k odkazu 22a znie: § 22 ods. 4 zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o a realizuje z neho výdavky na realizáciu tejto investície alebo realizáciu tejto reformy."
Poznámka pod čiarou k odkazu 22a znie:
"§ 22 ods. 4 zákona č. 523/2004 Zb. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov."."
Nasledujúce články sa primerane preznačia. Novovložený článok nadobúda účinnosť dňom vyhlásenia čo sa primerane premietne do článku upravujúceho účinnosť zákona.
Ďakujem veľmi pekne pán predsedajúci skončila som.

Ďakujem veľmi pekne pán predsedajúci. Tak ja teraz tú diskusiu trošičku presuniem na inú problematiku. Už teda pán kolega Majko Viskupič ráno spomínal, že ho zaujal aj pozmeňovák, ktorý sa predkladal pod mojím menom a kolegami z Hlasu. Práve preto by sa možno aj v tomto svojom príspevku trošku sa snažila vysvetliť jeho pozadie a možno aj v rámci rozpravy sa snažila dovysvetľovať, prečo sa predkladá. V prvom rade si dovolím povedať že, o tieto tri novelizačné body, ktoré sú v v tomto v tomto pozmeňováku, akokoľvek ho nazveme, prílepok či nie, tak boli tiež na prosbu a na vysvetľovanie tiež aj pána ministra Druckera. Týkajú sa z väčšej časti plánu obnovy odolnosti. A ten prvý bod je len takým zosúladením už pôvodne prijatého zákona, ktorý od 1.1.2026 umožňuje vo finančnej kontrole využiť aj práve takýto opis rizík. Takže tam dochádza len v takej technickej, technickému zosúladeniu a podobne aj v bode tri. Keď si všimnete, zavádza sa tam možnosť teda toho samostatného účtu. Doteraz tam boli viaceré možnosti pre takú nejakú prehľadnosť. Ministerstvo nás poprosilo, či by sme mohli práve zabezpečiť aby to bol samostatný účet, na ktorý sa budú tieto prostriedky plánu obnovy a odolnosti presúvať. No a ten druhý novelizačný bod. To je práve situácia, v ktorej sme sa trošičku ocitli. Plán obnovy a odolnosti končí. Pokiaľ viete, tak viaceré projekty, niektoré sa uzavierajú už k 31. marcu, niektoré k 30. júnu. Niektoré môžu skončiť 31. augusta. Máme teda posledných pár mesiacov. Momentálne existuje žiadna revízia už nie je možná, už nie je teraz možnosť nejako revidovať ešte niektoré míľniky plánu obnovy odolnosti. a stávalo sa nám, alebo teda sme teraz pred situáciou, kedy pri podpísaní alebo pred podpisom zmluvy niektorí partneri vyslovene od týchto projektov odskakujú. Preto, práve preto, aby sme nedošli do problémov z titulu, že nedokážeme napĺňať míľniky plánu obnovy a odolnosti. Tak by, tak nás aj ministerstvo poprosilo, aby sme mohli umožniť priamym zadaním tie organizácie, ktoré konajú vo verejnom záujme a je tam priamy odkaz na školský ide, čestne tak to poviem práve, aj o cirkevné niektoré inštitúcie, aby mohli dokončiť niektoré projekty a vstúpiť do niektorých projektov. Ak naplnia sa tým míľniky plánu obnovy a odolnosti. Myslím, že pán minister Drucker veľmi korektne sa snaží komunikovať túto agendu. Chápem, že vždy keď je niekde priame zadanie, tak to a ešte plán obnovy a odolnosti, tak sa zdvíhajú obočia. Ja to úplne chápem. V tomto prípade je to skutočne také krízové riešenie niektorých projektov a verejnosť sa o tom určite bude dozvedať, ktoré projektu to budú. Ale ide o dve záchytné siete v tomto návrhu, alebo v tomto druhom novelizačnom bode. Prvá je tá, že musia byť naplnené míľniky plánu obnovy odolnosti a druhá, že musia konať vo verejnom záujme a osobitne sme tam práve dali školstvo a zdravotníctvo. A v tomto bude by som teda navrhla alebo teda by som predniesla aj tento pozmeňujúci návrh, čiže by som poprosila zastaviť čas. Pán predsedajúci, ďakujem veľmi pekne. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Pauly Puškárovej, Aleny Novákovej a Michala Barteka k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. (tlač 1024). Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, sa mení a dopĺňa takto: Za článok IV sa vkladá nový článok V, ktorý znie: „čl. V. Zákon č. 368/2021 Z. z. o mechanizme na podporu obnovy a odolnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 431/2021 Z. z., zákona č. 39/2022 Z. z., zákona č. 104/2022 Z. z., zákona č. 137/2022 Z z., zákona č. 208/2022 Z. z., zákona č. 235, pardon 253/2022 Z. z., zákona č. 305/2023 Z. z., zákona č. 7/2024 Z. z., zákona č. 93/2024 Z. z. a zákona č. 201/2024 Z. z.sa mení a dopĺňa takto: Bod 1. V § 5 odsek 5 znie: „ Ak vykonávateľ vykonáva finančnú kontrolu poskytnutia prostriedkov mechanizmu podľa osobitného predpisu, odvolávka 12a, môže túto finančnú kontrolu vykonať na základe písomnej analýzy rizík, ktorá musí byť vypracovaná tak, aby poskytovanie prostriedkov mechanizmu bolo hospodárne, efektívne, účinné a účelné.”. Poznámka pod čiarou k odkazu 12a znie: „ § 8 zákona č. 357/2015 Z. z. v znení neskorších predpisov.”. Poznámka pod čiarou k odkazu 12b sa vypúšťa. Bod 2. V § 12 ods. 1 písm. c) sa na konci pripája bodkočiarka a tieto slová: „prijímateľom určeným rozhodnutím vlády môže byť aj iná právnická osoba, ktorá vykonáva alebo má v svojej zriaďovateľskej pôsobnosti subjekt, ktorý vykonáva úlohy vo verejnom záujme, odvolávka 17a, na ktoré sa poskytujú prostriedky mechanizmu, ak je to nevyhnutné na dosiahnutie míľnikov a cieľov plánu obnovy". Poznámka pod čiarou k odkazu 17a znie: „ Napríklad zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, zákon č. 321/2025 Z. z. o školskej správe a o zmene a doplnení niektorých zákonov.”. Bod 3. § 14 sa dopĺňa odsekom 7, ktorý znie: „Ak je partnerom štátna rozpočtová organizácia, prijíma od prijímateľa, ktorý nie je štátnou rozpočtovou organizáciou, prostriedky mechanizmu na účely realizácie investície alebo realizácie reformy na samostatný účet, odvolávka 22a a realizuje z neho výdavky na realizáciu tejto investície alebo realizáciu tejto reformy.”. Poznámka pod čiarou k odkazu 22a znie: § 22 ods. 4 zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o a realizuje z neho výdavky na realizáciu tejto investície alebo realizáciu tejto reformy."
Poznámka pod čiarou k odkazu 22a znie:
"§ 22 ods. 4 zákona č. 523/2004 Zb. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov."."
Nasledujúce články sa primerane preznačia. Novovložený článok nadobúda účinnosť dňom vyhlásenia čo sa primerane premietne do článku upravujúceho účinnosť zákona.
Ďakujem veľmi pekne pán predsedajúci skončila som.

(Rečníčka sa pokúša spustiť funkčnosť mikrofónu.) Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
S mikrofónom sa nejako nemáme radi. A akokoľvek, som veľmi rada, že teda pán predseda parlamentu, pán Raši, sa snažil viesť alebo vniesť do celého tohto emocionálneho prepájania rokovacieho priadku s ministrom Huliakom alebo s konsolidáciou, alebo s neviem akými všelijakými logickými kľučkami, vniesť racionalitu a poukázal na niekoľko dôležitých faktov. Napríklad aj tá, napríklad aj na ten jeden fakt, že len jeden zákon minulý rok sa prerokovával dlhšie ako 37,5 hodiny, len jeden. To je napríklad štatistický, to je napríklad štatistický fakt. A nebolo to obmedzené, to bolo bez akéhokoľvek zásahu do rokovacieho poriadku, takže len jeden, len jeden sa takto prerokovával.
Druhá tiež veľmi dôležitá informácia pre mňa je, že hovoríte, že je to zbytočnosť. Dvesto riaditeľov škôl a zástupcov škôl nás o to požiadalo. Požiadalo nás, aby sa vrátila slušnosť do parlamentu, v otvorenom liste poslancom Národnej rady. Je prirodzené, že aj v našom školskom systéme chceme, aby naše deti prevzali vzorce správania z reprezentantov ľudu. My sme ľudia a sme reprezentanti ľudu. Klasický, môžeme sa teraz baviť, že či reprezentant ľudu má chodiť v šľapkách, alebo by mal byť v biznis oblečení, klasický dress code biznis, alebo sa môžeme baviť o tom, že či môže povedať tvrdšie slovo, no ty si úplne blbá, alebo môže povedať tvrdšie slovo, no tak ty si mafiánska, napríklad a kde je pravda a rozhodne si myslím... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Ja sa pripojím aj ku kolegovi Jankovi Blcháčovi, pretože je mi tak trochu smutno, že aj všetky faktické poznámky, ktoré padajú v tomto pléne, sú na osobu ministra, nie na predmetný zákon. A ja som skutočne žila dosť dlho v presvedčení, že toto je snemovňa, v ktorej sa budeme baviť odborne, nebudeme dehumanizovať, nebudeme útočiť na osobu a nebudeme vynášať súdy.
A keďže som bola párkrát vyzvaná aj predrečníčkou možno sa vyjadriť, aj keď som celkom odolná na takéto útoky, ale napriek tomu, alebo výzvy, napriek tomu tu padla nejaká otázka prepojenie agendy obetí trestných činov a oznamovateľov. No myslím si, že prepojenie tam neviete nájsť, ak to čítate povrchne. Oznamovatelia majú oznamovať protispoločenské konanie, a v tomto pléne sa to celé zvrháva len na korupciu. Podľa môjho výkladu však, a teda aj podľa toho, čo je zverejnené na úrade, však teda to zahŕňa všetky trestné činy a priestupky ako aj iné konania, ktoré nemusia byť dokonca ani formálnymi deliktami, avšak sú škodlivé a presahujú záujmy jednotlivca. Je to akékoľvek správanie, ktoré negatívne vplýva na spoločnosť, je v rozpore s jej hodnotami, normami a zákonmi. Patrí tam korupcia, podvody, ale aj diskriminácia, šikana a obťažovanie. A práve na pracovisku. Je pravda, že obete činu alebo teda zákon o obetiach nerieši miesto, kde sa vykoná ten násilný trestný čin a oznamovatelia sa sústredia skôr na to pracovné prostredie vo vzťahu k zamestnávateľovi, avšak to prepojenie tam je. Myslím, že treba ísť len trošku hlbšie a nečítať povrchne.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne pán predsedajúci. V tomto príspevku sme si vypočuli aj to, že strana HLAS - Sociálna demokracia je asi zodpovedná za všetko. Ťažké v tomto štáte ale teda osobitne, že sme sa nepostavili na ochranu jednorodičovských domácností ako jednej z najohrozenejších skupín a v spoločnosti. Nuž, tak obávam sa, že asi pani poslankyni ušlo celý balík komplexnej pomoci, ktorý spustil pán minister Erik Tomáš, ktorý nezahŕňa len teda ročný program. Nezahŕňa len teda psychologickú právnu pomoc ako aj osobné poradenstvo pre nejaké začlenenie sa nie len do života popri, popri starostlivosti o deti. Ale zahŕňa aj finančnú pomoc. Podľa počtu detí každý mesiac sa všetci jednorodičia, ktorí sa prihlásia do tohto programu môžu tešiť aj z finančnej pomoci, ktorá im má práve pomôcť dostať sa osobnostne, dostať sa aj finančne z toho náročného obdobia, v ktorom jednorodičovské domácnosti hlavne po, po zmene statusu na jednorodičovskú domácnosť nachádzajú. Čiže ja som veľmi vďačná a rovnako som veľmi rada, že pán minister Erik Tomáš sa spojil aj s neziskovými organizáciami, ktoré dlhodobo po takomto balíčku pomoci volali. Konkrétne jeden rodič ale aj my mamy a ďalšie organizácie. Čiže počúval odborníkov. Nastavil to veľmi adresne pre jednorodičovské domácnosti a verím, že o rok, keď sa budú prví, prví absolventi tohto ročného programu hlásiť možno aj na verejnosti, tak, tak budeme vidieť reálne prvé, prvé, prvé ovocie tohto programu. Konečne prvý program pre nich.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Ani som sa veľmi vlastne nechcela vyjadriť, ale ma tak trošku rozrušilo, že tuto pán kolega vytiahol ženskú kartu, ako si ctia ženy. Prepáčte, ale túto kartu, prosím, nevyťahujte nielen kvôli tomu, lebo ja som si teda užila tiež od vášho pána kolegu dostatočné útoky, aj absolútne, absolútne bez akejkoľvek vôbec, vôbec len tak z ničoho nič, ale hlavne aj kvôli tomu, lebo sama som sa stretla s názorom, že, pán Jakab, ak sa ženy v parlamente majú, majú ťažšie a majú horšie, je to práve kvôli vášmu klubu. Obávam sa, že sa mi tiež dostali informácie, ako ste za zatvorenými dverami sa snažili zastrašovať obyčajnú radovú zamestnankyňu Národnej rady a je to skutočne veľmi smutné, to už nie je len o politikoch, ale o obyčajných zamestnancoch Národnej rady Slovenskej republiky, ktorú sa snažíte za zatvorenými dverami dotlačiť, aby prevzala zodpovednosť za to, že ste si nesplnili svoju povinnosť ako poslanec Národnej rady Slovenskej republiky. Je to smutné a je to útok na ženu. Nehovorte a nevyťahujte ženskú otázku v tomto parlamente. Máte elementárnu, elementárnu, respektíve žiadnu slušnosť voči ženám. V prvom rade naučte svojho pána kolegu aspoň sa pozdraviť žene, keď voči nej ide, pretože ani toto sa mi nedostalo ako novej členke tejto snemovne.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne, pán predseda.
Pani kolegyňka Plaváková, nebudem sa tváriť, že som právnik, ale myslím, že ani viacerí v tejto našej snemovni nie sme vzdelaní právnici. Čo ale viem, je, a čo si ctím, je odborná debata. Prezentovali ste názor, jedno odborné stanovisko. Ak som zaregistrovala správne, boli tam nejakí bývalí sudcovia, bola tam dekanka práva Trnavskej univerzity, Paneurópska. Nezaregistrovala som tam ale univerzitu, ktorá je nielen najstaršia, ale aj v dvoch svetových rebríčkoch, na ktorých vy podľa vášho názoru Progresívneho Slovenska staviate kvalitu. Teda kvalitný názor by mal byť na Univerzite Komenského na Právnickej fakulte, lebo táto univerzita je vo svetových rebríčkoch. Tá sa pod toto nepodpísala. Takže (reakcie z pléna), počkať, nie, nie, nie, dekan právnickej fakulty alebo pán rektor Univerzity Komenského. Ja len, ja len... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Raši, Richard, predseda NR SR
Ukľudniť, poprosím vás, nechajte dohovoriť pani poslankyňu.

Puškárová, Paula, poslankyňa NR SR
Ja len ako prichádzam k tomu, že to odborné stanovisko si všetci vážime, ale že asi nereprezentuje celú odbornú komunitu. Na tom sa tiež vieme zhodnúť, však? Nereprezentuje celú odbornú komunitu. Lebo skutočne máme viacerých právnikov, viaceré právne názory, na to by som rada poukázala a taktiež aj na to, že v dnešnej spoločnosti konfliktnosť rastie. Myslím, že rastie aj medzi zamestnávateľom a zamestnancami. Je to smutné, ale je to tak. A hľadanie nejakej rovnováhy v týchto zamestnanecko-zamestnávateľských vzťahov je tiež výzvou pre všetkých nás, ktorí máme tvoriť legislatívu.
Pani kolegyňka, spomínali ste, začali ste odborne, ale trošku ste potom išli už do politicky na konci, teda ja možno skončím politicky. Ja si vážim a už skon... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne pán predsedajúci. Len veľmi krátko. Tento vychádza z takej snahy zrovnoprávniť aj našich občanov s občanmi alebo teda s deťmi, maloletými deťmi, ktorí majú aspoň jedného rodiča, občana cudzieho štátu, ktorí už môžu mať dve priezviská a umožní túto možnosť len možnosť aj pre občanov, ktorí majú otca a mamu občanov Slovenskej republiky. Budeme veľmi vďační za podporu. Snažíme sa týmto zároveň podporiť aj v jednotlivých rodinách, ktorých vychovávajú maloleté deti otec a mama samostatne, aby toto dieťa nadobudlo citovú väzbu a rozvíjalo aj na základe identifikáciou s priezviskom tieto citové väzby s oboma rodinami. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Progresívne Slovensko spomínalo alebo teda sa tak trošku nadraďovalo, že používa správne zdroje. Nuž tak v tomto príspevku sme videli alebo nám bolo odporúčané, aby sme si prečítali noviny alebo dennú tlač. Neviem. Ja to nepovažujem za vedecký zdroj, je to maximálne nejaký príspevok, ktorý však nie je recenzovaný, nie je vedeckou komunitou. Taktiež ste odporúčali web portál ministerstva, tak viete čo, ja vám poskytnem skutočne reálny vedecký zdroj, z ktorého sme vychádzali. Dobre? Štúdia Günther a kolektív pum s názvom Carbon prices on the rise? Shedding light on the emerging second EU Emissions Trading System (ETS2) alebo teda ceny uhlíka na vzostupe publikovaných v Clinic policies čo je Q1 vo Web of Science v časti Environmental studies a Public administration teda environmentálne štúdia a verejná správa. Jeden z top žurnálov na svete, ktorý publikoval 2025 tento rok, že ceny emisných povoleniek sa aj pri najoptimistickejšom scenári nedostanú pod 71 a s najväčšou pravdepodobnosťou porastú až na 261 eur. Zo 45 na 261 eur za tonu uhlíka do roku 2030 a aj napriek všetkým týmto rastom tam bude redukcia len mínus 41 %, tak to sú vedecké fakty. Prosím, operujme s nimi. ... v Európskej únii sa momentálne deje to, čo som vám prečítala v úvode a môžem poslať link, lebo chcem reagovať ešte na ostatných kolegov, ja vás rada o tom poučím, môžme sa aj osobne o tom porozprávať.
Pán kolega Sloboda, no tak zrazu už aj inflácia je súčasťou tej rozprávočky o tej výške ceny, tej ceny, ktorú budú ľudia platiť, tú zvýšenú cenu tritisíc euro hovoríte, lebo teraz už neviem, už je to dve-, tritisíc, už to za chvíľu bude päťtisíc, a takže zrazu aj inflácia, doteraz ste to nespomínali. Takže ja neviem, či tú infláciu ste len doplnili do tej štúdie alebo, alebo ako to je. Ja viem, že budete teraz modifikovať tú svoju rozprávočku, ale, ale naozaj je to trápne, smiešne, ako sa vyhovárate, naozaj ste sa dostali do dosť blbej situácie, vám poviem, týmto uznesením, pretože ste ho mali stiahnuť v momente, keď ste prišli na to, že Európska únia robí kroky v prospech ľudí.
A, pán kolega Kalivoda, ja viem, no, to je presne o tom, že keďže ste si už dali tú námahu s tým uznesením, už vám to teraz sa nechcelo asi sťahovať, ale jednoducho ja viem, že to budete stále opakovať a my sme vám na to dali príležitosť tu rozprávať dookola tieto hlúposti, ale ja si myslím, že trebalo povedať aj pravdu a túto pravdu my sme vám tu všetci vyvrátili a tie vaše reakcie na to, to, dobre, ja už asi nemám na to slov, lebo, lebo odborne sa tu ani baviť s vami nedá, lebo naozaj tomu nerozumiete.
Ďakujem.