Videokanál poslanca

Pán predseda, teraz by sme mali hlasovať o pozmeňujúcom návrhu, ktorý v rozprave predniesol pán poslanec Čaučík. Avšak, nakoľko nebol predložený v súlade s ustanoveniami zákona o rokovacom poriadku, paragraf 94, odsek 3, ide o tzv. prílepok, nie je možné o ňom hlasovať. Pán predseda, keďže sme odhlasovali body zo spoločnej správy, ako aj návrhy z rozpravy, sme v treťom čítaní.
Prosím, otvorte rozpravu.

Pán predseda, dajte, prosím vás, hlasovať o bode 2 pozmeňujúceho návrhu poslanca Šipoša.

Pán predseda, keďže sme odhlasovali všetky body zo spoločnej správy, teraz pristúpime k hlasovaniu o návrhoch vyplývajúcich z rozpravy. Ako prvý podal pozmeňujúci návrh pán poslanec Šipoš, ktorý žiadal hlasovať spoločne o bodoch 1 a 3 a osobitne o bode 2. Pán predseda, nakoľko sme schválili body 1 a 2 zo spoločnej správy, nie je možné o bode 1 pozmeňujúceho návrhu pána Šipoša hlasovať. Preto, pán predseda, prosím, dajte hlasovať o bode 3 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Šipoša.

Pán predseda, teraz dajte, prosím, hlasovať o bode 3 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru tento bod schváliť.

Pán predseda, teraz dajte, prosím, hlasovať o bode 2 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru tento bod schváliť.

Vážený pán predseda, vážené kolegyne, vážení kolegovia, v rozprave v druhom čítaní vystúpili spolu piati páni poslanci, a k návrhu zákona boli podané dva pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Pán predseda, zo spoločnej správy vyplývajú spolu tri pozmeňujúce návrhy, pričom v rozprave som podal návrh, aby sa o bode 1 a 2 zo spoločnej správy hlasovalo osobitne. Pán predseda, prosím, dajte preto hlasovať o bode 1 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru tento bod schváliť.

Ďakujem pekne. Krátko. Páni kolegovia teraz naprieč opozíciou, keď bolo rokovanie o konsolidácii, o štátnom rozpočte, tak som bol ticho na tie vaše klamstvá, skutočne klamstvá a zavádzanie slovenskej verejnosti, takto ma tam držali v lavici, nehlasuj, nech sa to čím skôr prerokuje. Preklopili sme sa do druhej polovičky volebného obdobia, aj pri bežných zákonov, keď budem tu vidieť, že klamete, vyslovene zavádzate, budem do vás pichať ako šidlo. Pán kolega Čaučík, povedali ste, citujem: „Hazard nikto nechce, preto zaň nehlasujte." Zapnite si faktickú poznámku na mňa a vysvetlite mi, keď necháme status quo, lebo my tu nehlasujeme, a dobre to viete, zámerne klamete, my nehlasujeme o zavedení hazardu na Slovensku, hlasujeme o štátnej regulácii, väčšej štátnej regulácii už existujúceho zakoreneného 35-ročného hazardu na Slovensku. A keď ma presvedčíte, že stiahneme zákon a zmení sa to a už sa nebude hrať na Slovensku, ja som za, ja zahlasujem za stiahnutie zákona. Presvedčte ma vo faktickej poznámke.
Ďakujem pekne.

Ja neviem, či kolegovia poslanci KDH ako nerozumeli, čo som hovoril. Ja som povedal, že sme za jedno v tom, že chceme hazard regulovať pod kontrolou štátu. Táto schôdza tento návrh zákona nie je o zákaze hazardu plošne na Slovensku a vy takto na toto reagujete, ako keby my sme boli za, aby tu bol hazard a vy ste proti. Ten hazard tu je, je tu desaťročia a treba ho regulovať a dostať v maximálnej miere pod kontrolu štátu. O tomto sa bavíme. A rovnako analogický názor som mal na to a prezentoval som ho vždy, že keď sa privatizovali perly slovenskej ekonomiky, strategické monopoly mali ostať väčšinovo v rukách štátu. Minimálne 51 %, lebo vtedy by sme ich mohli kontrolovať, keby tam bola rozhodujúca účasť štátu. Opak sa stal pravdou a teraz sa na finančnom výbore a na hospodárskom chytáme za vlasy a hádame sa, kde ušetríme, a ako by, ako by sme zvýšili príjem štátu. No nijako, keď štát už nepodniká a sú tu poslanci, ktorí majú v programe, že štát by nemal vlastniť nič a všetko vyrieši trh. Toto už je dávno prekonaná záležitosť. Takže toto moje rozmýšľanie je ešte raz o tom, aj analogicky ruka štátu viac alebo menej podľa toho kto tú ruku štátu vedie, ktorá politická koalícia, môže výrazne obmedziť negatívne výsledky tejto negatívnej externality hazardu. Ďakujem pekne.

... nechať tie loby, ktoré ovládajú aj ten online biznis, aj trebárs tie súkromné kasína, aj ten nelegálny biznis, tak aby pôsobili a ničili životy tých našich rodín, tých otcov rodín. Tak, tak ja to považujem osobne za zločin. Takéto vystupovanie, lebo teraz ste opozícia v opozícii, ale budete, raz budete v koalícii, budete mať vládnu moc a potom sa vás budeme pýtať, prečo ste vtedy nesúhlasili, keď budete mať tú moc, s tým, aby sa dostal tento biznis aspoň z časti pod kontrolu štátu a štát mohol efektívne zasahovať a chrániť životy našich rodín, našich detí. Ďakujem pekne za pozornosť.

Tam vás počuť veľmi, veľmi, ale toto ako keby neexistovalo. Takže, ak protestujem proti Putinovi, protestujem aj proti týmto vojnám. Záverom, ja neviem ešte ako dlho bude trvať táto rozprava, ale to, že niekto tu uprednostňuje nechať tie veci tak, ako vyhnili, ako sa usadili, nechať tie lobby, ktoré ovládajú aj ten online biznis, aj trebárs tie súkromné kasína, aj ten nelegálny biznis, tak aby pôsobili a ničili životy tých našich rodín, tých otcov rodín, tak ja to považujem osobne.....