Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. A mne je úprimne ľúto, pán poslanec Farkašovský, že práve vy musíte takto predkladať nejaký prílepok, že ste zneužitý za nekvalitnú prácu vlastne pri tvorbe tohto návrhu zákona. Ale toto je údel SLK, skráteného legislatívneho konania. A budeme svedkami naozaj buď účinnosti zlého, zlej prípravy skráteného legislatívneho konania. Kľudne to môže byť aj pri návrhu o zrušení ÚŠP alebo pri znižovaní trestných sadzieb za ekonomickú trestnú činnosť. Ale rovnako to je aj teraz, rovnako to je aj teraz. A ja sa obávam toho, že práve ministri, ktorí budú predkladať takéto skrátené legislatívne konania, že nebudú rozhodovať autonómne, že je tu jednoducho niekto, kto ich riadi a keď povie, že toto treba, toto treba, tak oni to urobia.
No na druhej strane to budú práve ministri, ktorí budú predkladať takéto návrhy zákona v skrátenom legislatívnom konaní, ktoré budú naozaj zlé, ktoré nebudú účinné v realite a potom sa budú takto zliepať nejakými prílepkami, že práve to poškodí ich reputáciu a za každého jedného ministra tejto vlády bude rozprávať potom aj história, čo priniesol, čo poškodil alebo naopak, čo urobil dobre. A ja si nemyslím, že toto je dobrý začiatok aj pre vás, pán minister Ráž, že vstupujete do politiky práve takýmto návrhom zákona, ktorý v skutočnosti môže byť dobrý, ale to SLK nakoniec, potom je aj zneužitý pán poslanec Sedlák, následne pán poslanec Farkašovský k tomu, aby opravil chyby, ktoré vy ste jednoducho pri tomto návrhu zákona na nich ste nemysleli. Čiže o tom bude rozprávať história, že napokon aj dobrý návrh zákona, bohužiaľ, musel byť potom pozmenený nejakým prílepkom poslanca, ktorý je zneužitý na to, aby opravil vaše chyby pri legislatívnej tvorbe takéhoto návrhu zákona.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ja by som sa takisto zastavil pri tom, keď sa spomenie slovo prílepok, tak každý zbystrie. Z minulosti máme negatívne skúsenosti práve s prílepkami, a tak ako v minulosti to robil Boris Susko, tak dnes to robí Ondrej Dostál, ktorý upozorňuje na to vlastne, ak sa ide robiť nejaká legislatíva s prílepkom k nejakému návrhu, čo spolu ani nesúvisí. Ja sa pýtam, koho teraz má na to koalícia, keďže nových poslancov koalície ani nepoznáme, ani nevieme, akým témam sa venujú.
A na druhej strane tu máme potom vládnych predstaviteľov alebo teda koaličných predstaviteľov, ktorí tu hovoria o novej politickej kultúre, a nemyslím si, že takto vyzerá nová politická kultúra, keď vládni predstavitelia, predsedovia koaličných strán si cez média odkazujú rôzne ataky, jeden druhého atakuje, jeden druhému niečo vyčíta. Nemyslím si, že takto vyzerá upokojenie na Slovensku, že takto by mala vyzerať nová politická kultúra. Nová politická kultúra nie je len slovíčko, ale je to hlavne o tých postojoch a o tých ľuďoch, ktorí majú plné ústa tejto politickej kultúry, aby oni boli nositeľmi tých postojov, podľa ktorých by sa mali správať aj ostatní. Ja by som aj nariadil alebo teda chcel, aby si toto zvali k srdcu tí ľudia, ktorí chcú presadiť novú politickú kultúru, aby prestali s týmto slovíčkom, lebo zrejme nevedia a nepoznajú význam tohto slovíčka. Je to jednoducho chaos. Chaos legislatívnej smršte, o ktorej hovoril aj minister Taraba. Bohužiaľ, ale takej legislatívnej smršte, ktorá nemá hlavu ani pätu, a potom sa presne takto cez takéto prílepky snažia vylepšiť tie, tie návrhy a tým iba riskujú to, že prezidentka tento návrh zákona vráti. Hoci sme za to naozaj hlasovali aj opoziční poslanci, koaliční... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo. Hneď na začiatku hovorím teda, že trestný čin by nemal poznať farbu pleti, ekonomická a sociálnu úroveň človeka, ktorý pácha trestnú činnosť a odsudzujem každý jeden trestný čin, ktorý sa v tejto krajine stane. Mne však nebolo jasné, pán poslanec Ledecký, z vašej rozpravy, máte potom možnosť vo vašej faktickej ma opraviť, ako ste to mysleli vlastne s tou kriminalitou v rómskych osadách, lebo z vašich slov mi vyšlo, že rómska osada rovná sa kriminalita, čo vôbec nie je pravda a vôbec nie je pravda ani to, že ani chudobný človek alebo teda chudobný človek z rómskej komunity pácha trestnú, ekonomickú trestnú činnosť. Áno, sú prípady, ktoré sa stanú v rómskych komunitách, avšak vo vašej rozprave mi chýbal termín drobné ekonomické delikty, za ktoré sú Rómovia častokrát odsúdení a sú v base niekoľko rokov, keďže to urobili nejakým spôsobom opakovane.
My máme príklad teraz z posledného obdobia, kedy žena, dokonca omylom zobrala nejaké čipsy z obchodu a pri návrate domov všimla si, že tieto čipsy vlastne naozaj zobrala omylom a poslala svojho manžela naspäť do predajne, aby ich zaplatil. Následne bola oslovená alebo teda informovaná polícia, kde túto ženu potom vypátrali a zobrali na štyri dni do basy. Na jednej strane, áno, otvorili ste veľmi citlivú tému, kde táto vláda by najradšej trestala chudobných ľudí, ktorí sú, ktorí si chcú pomôcť a chcú pomôcť svojim deťom nejakou klobásou, salámou, čo, samozrejme, neschvaľujem a odsudzujem naozaj každý jeden trestný čin.
No na druhej strane sa tu pripravuje legislatíva k tomu, ktorú idú schváliť vládni poslanci, aby ich kamaráti a zrejme najbližší ľudia, ktorí tu budú páchať tú najväčšiu ekonomickú trestnú činnosť, boli beztrestní. Aby ľudia, ktorí ju okradnú naozaj, veľké peniaze ostali bez trestu.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Ďakujem aj vám, pani poslankyňa Kolíková, za vašu rozpravu a rovnako ako vy, tak aj ja vítam stanovisko pána predsedu Pellegriniho. Škoda, že to stanovisko neprišlo vtedy, keď pán poslanec Galko sa vo svojom obšírnom pozmeňujúcom návrhu pomýlil a žiadal vlastne, aby sa hlasovalo jeho pozmeňováku a o každom jednom bode osobitne, aby urobil alebo teda aby vydal také rovnaké stanovisko pri opozičnom poslancovi. Každopádne nejakým spôsobom u Petra Pellegriniho zafungovala sebareflexia, verím, že táto sebareflexia u Petra Pellegriniho zafunguje aj pri schvaľovaní zákona, ktorý sa bude týkať rušení ÚŠP, hoci, áno, v posledných dňoch sa stretol s nejakými zástupcami, či to bol generálny prokurátor, alebo minister spravodlivosti a zrejme budú nejaké kozmetické úpravy. Budeme veriť naozaj aj Petrovi Pellegrinimu, ak teda chce urobiť nejaké zmeny v tomto zákone, ktorý sa týka rušenia ÚŠP a znižovaním sadzieb pri ekonomických trestných činoch, že tá jeho snaha bude o to, aby takýto návrh zákona neprešiel, resp. aby bol stiahnutý.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Jozef, ďakujem ti za tvoju rozpravu a rovnako ako tvoj predchádzajúci alebo teda predchádzajúci rečník Ondrej Dostál vyzliekol donaha Petra Pellegriniho, tak aj ty si vyzliekol donaha predsedajúceho teraz Ľuboša Blahu, ktorí evidentne nepoznajú výklad rokovacieho poriadku, ktorý hovorí o tom, že pri treťom čítaní pri rozprave môžeš hovoriť čokoľvek a následne predniesť vlastne pozmeňujúci návrh, ktorý si... nebolo ti umožnené, aby si ho predniesol a sme zvyknutí na to, že nás koaliční predsedovia vypínajú, že nám odoberajú slovo, že nepoznajú rokovací poriadok, ale v tomto prípade pán predsedajúci Ľuboš Blaha zašiel priďaleko.
Začali nás šikanizovať, vstupovať nám do rozpravy a chcú určovať, čo máme rozprávať bez toho, aby poznali výklad rokovacieho poriadku, aby vedeli o tom, že čo ideme my hovoriť. Toto naozaj, tak ako povedal aj predchádzajúci rečník vo faktickej pán Vančo, že bolo šikanózne, tak ja si myslím takisto, že to bolo, že to bola šikana v tom, aby ti on určoval, predsedajúci, o čom máš rozprávať a verím tomu, že sa odvoláš na príslušné orgány, ktoré vysvetlia naozaj, čo a ako môže postupovať poslanec počas tretieho, počas tretieho čítania, keďže opoziční poslanci výklad rokovacieho poriadku poznajú, ale evidentne predsedajúci ani jeden nepozná výklad rokovacieho poriadku. Hanba! (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo.
Takisto ďakujem aj tebe, Ondro, za tvoju rozpravu a takisto by som sa, takisto by som rád poznal ten meter pána predsedu Pellegriniho, podľa ktorého meral pozmeňujúci návrh pána poslanca Galka, potom pána poslanca Malatinca, kde neumožnil pánovi Galkovi hlasovať alebo pri pánovi Galkovi neumožnil hlasovať o tomto pozmeňujúcom návrhu a je len dobré, že si takto vystúpil v treťom čítaní, kde si poúčal vlastne predsedu a jeho podpredsedov parlamentu o tom, čo hovorí rokovací poriadok. Pán predseda Pellegrini a aj ostatní vlastne podpredsedovia tu nepredsedajú prvý deň a rokovací poriadok by mali vedieť lepšie ako ktokoľvek iný. Ja ti ďakujem naozaj, Ondro, za tvoj výklad rokovacieho poriadku.
Na druhej strane tu predkladajú paškvily, ktoré na jednej strane budú ožobračovať ľudí, budú vyťahovať z peňaženiek ľudí peniaze za poplatky, za platby, za dane a na druhej strane tu idú ešte schvaľovať zákony, ktoré umožnia beztrestnosť gaunerom, ktorí budú tých istých ľudí, ktorí budú platiť tie zvýšené platby, ešte okradnúť o to všetko, čo majú. A čerešnička na torte, beztrestne, maximálne nejaká podmienka.
Táto vláda od nás žiada, aby sme ich začali kritizovať po nejakých sto dňoch, že nech ukážu, čo vlastne vedia a čo chcú, ale ja si myslím, že každý jeden deň navyše ukazuje iba to, že sú ohrozením životov bežných ľudí na Slovensku. Táto vláda si nezaslúži ani jeden deň navyše.
Ďakujem ti ešte raz, pán poslanec, za tvoju rozpravu. (Potlesk. )

vymazať rámček

Ďakujem. Podľa toho ako bol predložený tento návrh zákona, tak Úrad špeciálnej prokuratúry k dnešnému dňu mal byť zaniknutý a znížené trestné sadzby za trestné činy korupcie mali byť uplatnené k včerajšiemu dňu. Je 16. 1. a opozícia si môže naozaj zatlieskať, že sme oddialili tento návrh zákona, teda učinenie tohto návrhu zákona, ktorý hovorí o zrušení ÚŠP a znižovaní trestných sadzieb. Ja by som sa dotkol ešte jednej veci.
Od začiatku prerokovania tohto bodu návrhu a medzi prerokovaním tohto bodu sa udialo niekoľko vecí, ktoré mali slúžiť ako dymová clona na odpútanie pozornosti verejnosti. Udiali sa tu veci ako Ficov byt, Július Hudáček alebo teda aj Dankov exces, a to najviac vyhovuje práve Petrovi Pellegrinimu, ktorý sa snaží aj cez tieto obrazy a cez tieto skutky odpútať pozornosť od seba, lebo je najdôležitejším členom koalície pri tom, keď sa bude hlasovať o tomto návrhu zákona.
Tak ako minulý týždeň som hovoril o dôležitosti a zodpovednosti Petra Pellegriniho, tak je tomu aj dnes. Peter Pellegrini sa bude snažiť kozmetickými zmenami tu zmeniť tento bod alebo tento návrh zákona, avšak v skutočnosti pôjde naozaj iba o nejakú kozmetiku. Ak chce naozaj Peter Pellegrini zabodovať, donúti koalíciu, aby tento návrh stiahla, aby išla klasickým legislatívnym konaním alebo aby naozaj tento návrh zákona stiahli, aby sa vôbec nerokovalo o tom. Ak Daniel Lipšic špeciálny prokurátor ponúkol svoju funkciu, tak koalícii by naozaj malo ísť o to, aby sa zachovala, aby sa zachoval tento úrad, aby na Slovensku platil právny štát, aby nerobili zo Slovenska raj pre kriminálnikov.

Ďakujem za slovo.
Marek, hovoril si o primeranosti trestu. Tak ja chcem, aby mi niekto v tejto sále z koaličných poslancov povedal, aký je primeraný trest pre ženu, ktorá zobrala čipsy, všimla si to doma, poslala svojho manžela do toho obchodu, odkiaľ ich zobrala, aby ich zaplatil, ale už bola informovaná polícia o tom, že táto žena tie čipsy ukradla. Táto žena bola v base štyri dni. Ale čo potom, ak nejaký gauner, kriminálnik okradne niekoho do sumy 35-tisíc euro a nedostane zhola nič. Áno, tento zákon si niekto objednal, tento zákon niekto pripravil a tento zákon niekto obhajuje. Ale čo je najdôležitejšie, za tento zákon niekto zahlasuje a za tento zákon zahlasuje Peter Pellegrini a jeho poslanci. Najväčšiu zodpovednosť, že takýto návrh zákona prejde, má Peter Pellegrini so svojimi poslancami. A je iba dobré, že iba 200 metrov odtiaľ, kde sa nachádza, lebo tam, kde sa nachádzal dnes Peter Pellegrini, boli obrovské protesty, kde mu ľudia vyjadrili svoj názor. Peter Pellegrini aj so svojimi poslancami budú najviac zodpovední, že takýto návrh zákona prejde. A keď Peter Pellegrini hovorí o tom, že treba mať novú politickú kultúru, tak hlavne politická kultúra je o postojoch, o postojoch pri takýchto dôležitých návrhoch zákona, podľa ktorých sa budú správať nie ľudia v tejto sále, ale ľudia mimo tejto budovy, kde tento zákon umožní kriminálnikom kradnúť a vytvorí zo Slovenska jednoducho obrovský kriminál. Peter Pellegrini je najviac zodpovedný za tento zákon. (Potlesk.)

190a.
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem ti, Vlaďka, že si spomínala aj ľudskoprávny výbor z predchádzajúceho volebného obdobia, ja poviem jednu takú historku, kedy, tak ako si spomínala ty, že Robert Fico bol členom tohto výboru, tak rovnako ním bol aj Ľuboš Blaha. V čase, kedy, bohužiaľ, umrel generál Lučanský, Robert Fico dával také vyjadrenia, videá robil o tom, že sa ozve človeku, ktorý vedie výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny a cez tento výbor sa pokúsi vyvolať poslanecký prieskum. Ja som si nepozrel to video, až potom som si pozrel, keď ma začali kontaktovať médiá, keďže som bol človek, ktorý viedol tento výbor, a pýtali sa ma na to, že či sa mi už ozval Robert Fico a či som ochotný vyvolať takýto poslanecký prieskum. Ja som im tvrdil, že áno, lenže, bohužiaľ, Robert Fico sa mi nikdy neozval. Možno aj preto, že moje číslo nemá, aj preto, že on telefón nevlastní podľa jeho slov, ale aj preto, lebo na tento výbor nikdy neprišiel. Bol tam naozaj možno raz spoločne aj s Ľubošom Blahom. Zároveň títo dvaja ľudia mali plné ústa ľudských práv v predchádzajúcom volebnom období aj teraz. Lenže ten rozdiel medzi nami, opozičnými poslancami, a nimi, koaličnými poslancami, my hovoríme všeobecne o ľudských právach, kým oni hovoria o našich ľuďoch ľudských právach, že sa porušujú. A rovnako to takto používal toto synonymum ľudských práv aj jeden taký celoročne opálený človek rovnako ako ja, lenže on je umelo opálený človek, Miroslav Suja, vojak Černákových, alebo teda cvičiteľ, vojak, Černákových vojakov, ktorý sa oháňali naozaj ľudskými právami celé volebné obdobie. Týmto návrhom zákona idú porušiť ľudské práva všetkých ostatných ľudí, ale idú krá... idú kryť ľudské prá... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)