Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, za slovo.
Ďakujem aj mojim kolegom za faktické poznámky. Ja sa opriem teraz o termín, ktorý použil pán poslanec Šipoš, a to je termín nová politická kultúra. Tento termín tu zaviedol aktér, konkrétne predseda parlamentu Peter Pellegrini a zatiaľ, bohužiaľ, sme neboli svedkami toho, ako by mala vyzerať nová politická kultúra, keďže vieme, čo všetko prešlo týmto parlamentom v tomto volebnom období.
A ja som to už párkrát spomínal v mojich predchádzajúcich vystúpeniach, politická kultúra by mala byť hlavne o postojoch konkrétnych politikov, podľa ktorých by sa mali správať nielen ľudia v tomto parlamente, teda jeho naj, najbližší súputníci, ale aj ľudia vonku mimo tohto parlamentu, lebo vieme, čo prešlo týmto parlamentom a aká politická kultúra vlastne vyznieva smerom navonok obyčajným ľuďom, ktorí sa budú správať podľa prijatých návrhov zákona.
Ja iba spomeniem Trestný zákon. Takto určite nová politická kultúra by nemala vyzerať a podľa novej politickej kultúry, a mňa to mrzí, že sa to dotýka koaličných poslancov, konkrétne poslancov za stranu HLAS, ale naozaj by bolo veľmi potrebné, tak ako sa postavil Peter Pellegrini v roku 2018 vtedy Robertovi Ficovi a nemal problém zosadiť zo stoličky Tibora Gašpara, tak teraz by sa takisto mohol vzoprieť Robertovi Ficovi a jednoducho by nemal naťahovať Ústavný súd a poslať novelu Trestného zákona na zverejnenie v Zbierke zákonov.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, vážený pán predsedajúci.
Kolegyne, kolegovia, ja som to už načrtol vo svojej faktickej, oblasť, ktorej by som sa chcel venovať počas môjho prejavu a je to práve Ján Kuciak, ktorý sa venoval častokrát vo svojich článkoch pochybným podnikateľským aktivitám niektorých podnikateľov a zločincov na Slovensku. A dnes práve tak symbolicky rokujeme o návrhu, ktorý by zrejme podporoval aj Ján Kuciak.
A ja verím tomu, že naozaj že aj v koalícii sa nájde dostatok príčetných poslancov, ktorí nemajú problém a nebudú mať problém zahlasovať za takýto návrh zákona, ktorý cieli naozaj na preukazovanie, preukazovanie pôvodu majetku a financií.
Každý z nás určite chápe dôležitosť tohto zákona, ktorý by mal v realite pomáhať pri odhaľovaní nelegálneho konania a najmä, ktorý by mal riešiť zhabanie nelegálneho prijatého majetku a finančných prostriedkov, keď o tom rozhodol súd. Tento zákon, ktorý bol prijatý v roku 2010 s dobrým cieľom, žiaľ, takmer pri žiadnom prípade nefungoval. Ako vysvetlili mnohí právnici, či dokonca aj generálny prokurátor, v realite je veľmi jednoduché zákon obísť tak, aby zločinci nakoniec neprišli o svoj nelegálne získaný majetok. Dá sa to buď účelovým rozdelením majetku podozrivého ešte počas súdneho konania o preukazovaní jeho pôvodu, alebo využitím neobvyklých obchodných operácií. Prípad z roku 2014 nám ukázal, ako sa to v praxi dialo. Na Okresnom súde v Košiciach sa snažili použiť pôvodný zákon o preukazovaní majetku, súd rozhodoval o žalobe za nadobudnutie majetku nelegálnym príjmom. Dozorujúca prokurátorka však musela obžalobu po čase stiahnuť, pretože sa zmenila dôkazná situácia. Obžalovaný si medzičasom rozdelil majetok takým spôsobom, že už nedosahoval zákonnú výšku na začatie konania podľa tohto zákona, ktoré je stanovené na 1 500-násobok minimálnej mzdy. Vďaka tomuto kroku sa súdený človek vyhol preverenie jeho, preverovaniu jeho majetku zo strany úradov a svoje nelegálne získané finančné prostriedky alebo majetok si mohol ponechať. Takáto vec však škodí spravodlivosti v našej krajine, pretože tu máme desiatky tisíc ľudí, ktorí majú čisté svedomie a pracujú, ako môžu, aby si zabezpečili dobrý život.
Na druhej strane tu máme množstvo ľudí, ktorí si robia zo slovenských zákonov doslova trhací kalendár. Každý z nás určite pozná človeka, ktorý robí za minimálny plat, alebo nerobí vôbec, ale napriek tomu si postaví dom v lukratívnej časti mesta, alebo sa premáva na nejakom rýchlom a drahom športovom aute. Takéto prípady nájdeme, bohužiaľ, po celom, po celej našej krajine. A čestných ľudí, ktorí tvrdo pracujú a nikdy za to nič nedostali, to môže motivovať k tomu, aby sa tiež dostali na takéto nelegálne chodníčky. Pretože prečo by mal niekto dodržiavať zákony Slovenskej republiky, keď ľudia, ktorí ich nedodržiavajú, patria medzi najbohatších v krajine? Mnohí ľudia sa potom v našej krajine správajú podľa hesla: kto nekradne, okráda seba a svoju rodinu. Tak to ale v demokratickej krajine v 21. storočí, ktorá si má ctiť zákony a práva, fungovať rozhodne nemá a nemôže.
A práve sfunkčnenie zákona o preukazovaní majetku môže priniesť zlepšenie nielen v tejto oblasti. Zlepší sa aj finančná situácia štátu, ktorý by po novom bojoval nielen za svoje stratené a ukradnuté financie. Sfunkčnenie zákona by zároveň mohlo mať opačný efekt ako prijatie návrhu Trestného zákona, ktorá teraz stojí medzi parlamentom a Ústavným súdom. Novela Trestného zákona zníženými trestnými sadzbami ukazuje zločincom, že sa kradnúť oplatí, pretože tresty za to budú podmienky, domáce väzenie alebo malé tresty vo väzení. Zločincov si teda pozývame do našej krajiny aj zo zahraničia. Naopak, sfunkčnenie zákona o preukazovaní majetku môže práve motivovať ľudí žiť poctivo a dodržiavať zákony, pretože za nelegálnu činnosť im môže štát zhabať majetok a my všetci vieme, že prísť o svoje obrovské majetky je často to, čoho sa zločinci najviac budú báť.
Náš návrh zákona zrušuje fungovanie pôvodného zákona o preukazovaní pôvodu majetku a navrhuje veľké zmeny. Hlavným cieľom je zabezpečenie efektívneho odhaľovania nelegálnych praktík a reálne odnímanie nelegálne nadobudnutého majetku ústavným a teda najmä spravodlivým spôsobom. Konanie v procese sa môže iniciovať dvoma spôsobmi, z úradnej povinnosti, a teda príslušné orgány budú konať aj bez podnetu zvonku, ak budú mať dôvodné podozrenie z nelegálne nadobudnutého majetku, alebo na základe podnetu tretej osoby.
Každý, kto má informácie o nelegálne nadobudnutom majetku, ich môže podať a prispieť tak k spravodlivosti. Navyše, preukazovanie pôvodu majetku a finančných prostriedkov už nebude spočívať iba v konaní vedenom orgánmi činnými v trestnom konaní, ale v dostatočnom zdanení nepreukázaných príjmov aj majetku a tiež vyrubením penále daňovým úradom.
Na záver by som ešte rád, rád zdôraznil, že návrh zákona o preukazovaní pôvodu príjmov a majetku zďaleka nie je obyčajným nástrojom na boj proti korupcii a nelegálne nadobudnutému majetku či finančných prostriedkov. Je to zároveň veľmi dôležitý nástroj, ktorý posilní spravodlivosť v našom štáte a postupom času dokáže zmeniť naratív, ktorý sa v našej krajine dedí z generácie na generáciu, že kradnúť sa oplatí.
Schválením tohto návrhu pošleme aj jasný signál pre každého jedného čestného človeka v našej krajine, ktorý dodržuje zákon, tvrdo pracuje a platí dane, že žiť čestne sa v našej krajine stále oplatí a že profitovanie z nelegálnych aktivít bude spravodlivo potrestané.
Ďakujem vám veľmi pekne.

Veľmi pekne ďakujem, pán predsedajúci.
Ja ďakujem aj tebe, Rasťo, za tvoj prejav. Ja si myslím, že v koalícii je stále dostatok príčetných poslancov, ktorí by nemali mať problém zahlasovať za takýto návrh zákona, keďže týmto parlamentom už prešli naozaj bársaké zverstvá, za ktoré nemali problém hlasovať. A tento zákon alebo teda tento návrh zákona cieli za zlepšenie predošlého zákona o preukazovaní pôvodu majetku kvôli jeho súčasnej nefunkčnosti pri odnímaní nelegálne nadobudnutého majetku alebo napomáhaniu riešení podvodov a korupcie na nielen na tých najvyšších miestach.
Preukazovanie pôvodu, tak ako si aj ty vysvetľoval, už nebude spočívať v konaní vedenom orgánmi činnými v trestnom konaní, ale v dostatočnom zdanení nepreukázaných príjmov aj majetku a tiež vyrubením penále daňovým úradom. Tento systém bude efektívnejší ako ten, ktorý priniesol predošlý zákon z roku 2010. Napokon na to upozorňuje aj generálny prokurátor. Podľa tohto návrhu zákona, teda podľa aplikácie tohto návrhu zákona sa doposiaľ riešili iba nejaké susedské spory. Nikdy sa nevedel tento zákon učiniť pri nejakých závažných činoch, kde sa naozaj chceli sudcovia domáhať pôvodu majetku alebo teda financií k dajme tomu pochybným zbohatnutiam nejakých pofidérnych podnikateľov zo Slovenska. Hlavný prínos zabezpečí lepšie odhaľovanie zatajovaných či nezdanených príjmov a na ich základe zabezpečí odobratie nelegálne nadobudnutého majetku správnym a ústavným spôsobom.
Ďakujem ti, Rasťo, za tvoju rozpravu.

(Na začiatku prejavu nefungovalo nahrávanie zvuku.) ...prezidenta, ktorý, voči ktorému vlastne prebiehali aj protesty a žiadali to ľudia. Peter Pellegrini bol ten, ktorý vypočul vlastne ľudí, a bol ten, ktorý zosadil Tibora Gašpara zo stoličky policajného prezidenta. Preto sa chcem obrátiť aj na poslancov práve za stranu HLAS, ktorí v minulosti ústami Petra Pellegriniho tým, že zosadil či už policajného prezidenta, aby za tento návrh zahlasovali.
Aby za tento návrh naozaj zodpovedne zahlasovali, aby sa dostala taká zadosť Jánovi Kuciakovi, lebo verím tomu, ak by Ján Kuciak žil, tak by tento návrh podporoval a písal by o tom, lebo práve tie články, ktoré čítala pani poslankyňa Remišová boli o tom, ako Ján Kuciak písal o netransparentnom zbohatnutí niektorých vplyvných podnikateľov, napríklad o Mariánovi Kočnerovi, ktorý má za lubom naozaj špinavé veci. Verím tomu, že poslanci za stranu HLAS podporia túto túžbu Jána Kuciaka, aby takýto návrh parlamentom prešiel.
Ďakujem pekne.

vymazať nadbytočný prázdny rámček

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ja ešte raz pripomeniem prezidentskému kandidátovi Petrovi Pellegrinimu, aby prestal pohŕdať Ústavným súdom a poslal novelu Trestného zákona na zverejnenie v Zbierke zákonov.
Ďakujem aj vám, pani predkladateľka, že ste predložili tento návrh zákona, ktorý pri schválení tohto návrhu bude mať veľmi pozitívny vplyv a to nielen na štátny rozpočet.
My sa vlastne snažíme sfunkčniť tento zákon, ktorý od jeho prijatia v roku 2010 v konečnom dôsledku nefungoval, ako mal. Na jednej strane mal tento zákon byť pilierom boja proti korupcii v našej krajine, lebo mal pomáhať odhaľovať protiprávne konania a na druhej strane mal nelegálne získané financie získať späť pre štát. Práve preto by mal okrem iného pozitívny vplyv na štátny rozpočet a preto by sme s ním v realite nemali mať problém, dokonca ani koaliční poslanci. Zákon z roku 2010 však nefungoval, ako mal a v realite riešil iba niektoré susedské spory. Súdy sa ho snažili v niektorých prípadoch použiť, v realite však ľudia zistili, že si stačí rozdeliť majetok a už sa ho nebude dať využiť. Práve z tohto dôvodu je veľmi potrebné tento návrh zákona schváliť, pretože je potrebné sfunkčniť spôsob získavania nelegálne získaných financií pre štát. Zákon do určitej miery mení spôsob, akým štát bude zhabovať nelegálne získaný majetok. Preukazovanie pôvodu či už majetku, alebo financií už nebudú spočívať v konaní vedenom orgánmi činnými v trestnom konaní, ale v dostatočnom zdanení nepreukázaných príjmov aj majetku a tiež vyrubením penále daňovým úradom. Je to určite lepší spôsob, ktorý pomôže väčšej spravodlivosti v našej krajine.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, za slovo.
Rád by som nadviazal na teba, pán kolega, ty si spomínal, že o chvíľku bude MDŽ, že poslanci vládnej koalície budú rozdávať karafiáty ženám. Avšak ja si neviem predstaviť tie pohľady tých žien, resp. vládnych politikov, ktorí budú rozdávať tieto karafiáty ženám, dôchodkyniam, ktorých vystavili nebezpečenstvu tým, že v predchádzajúcom zákone znížili premlčanie dôb, ktoré sa majú týkať znásilnenia. Rovnako to bolo aj pri, ja iba spomeniem, pri schvaľovaní alebo teda pri návrhu zákona, ktorý hovoril o matkách bez daní. Rovnako to bolo také symbolické, pred, predstavovali sme alebo teda predkladali sme tento zákon pred takým významným dňom, na Deň matiek. A rovnako terajší vládni politici zahlasovali proti. Týmito krokmi nám ukazujú, že vládni politici naozaj nemajú radi ženy. Nemajú radi ženy a skôr ich naozaj vystavujú nebezpečenstvám pri rôznych návrhoch zákona, ako bol naposledy Trestný zákon.
Rovnako ako ty chcem ešte raz vyzvať prezidentského kandidáta Petra Pellegriniho, aby prestal naťahovať Ústavný súd a poslal novelu Trestného zákona na zverejnenie v Zbierke zákonov.

Ďakujem pekne.
Ja tak isto by som sa pripojil k tebe, Rasťo, a chcem vyzvať prezidentského kandidáta Petra Pellegriniho, aby prestal naťahovať Ústavný súd a poslal novelu Trestného zákona na zverejnenie v Zbierke zákonov.
A mal si pravdu v tom, keď si predstavoval tento zákon a teda hovoril si o tom procese, ako sa bude meniť, že to bude vlastne zlepšenie toho predošlého zákona o preukazovaní pôvodu majetku kvôli jeho súčasnej nefunkčnosti. Sám generálny prokurátor, tak ako si spomínal aj ty v rozprave, hovoril o tom, že tento návrh zákona, alebo teda tá predchádzajúca novela sa dá obísť. My hovoríme, že preukazovanie pôvodu už nebude spočívať v konaní vedenom orgánmi činnými v trestnom konaní, ale v dostatočnom zdanení nepreukázaných príjmov aj majetku a tiež vyrubením penále daňovým úradom. Tento systém bude viac efektívnejší ako ten, ktorý priniesol predošlý zákon z roku 2010.
Hlavný prínos je, že zabezpečí lepšie odhaľovanie zatajovaných či nezdanených príjmov a na ich základe zabezpečí odobratie nelegálne nadobudnutého majetku správnym a ústavným spôsobom. Lebo základ pre fungujúci demokratický štát je okrem niektorých inštitútov demokracie, aj minimálna, respektíve žiadna korupcia a férová hospodárska súťaž. Práve tento návrh zákona dokáže do veľkej miery zabezpečiť oba tieto nesmierne dôležité veci.
Ďakujem ti ešte raz, Rasťo.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Je to také symbolické, že rokujeme teraz o bode, ktorý hovorí o preukazovaní pôvodu majetku. Je to rovnako, je to tá istá téma, o ktorej písal Jano Kuciak. A Jano Kuciak v tento deň pred šiestimi rokmi bol zavraždený. Je to naozaj veľmi symbolické, že práve v tento deň predkladáme my z hnutia SLOVENSKO takýto návrh zákona a rokujeme o tomto návrhu. Zajtra si zároveň väčšina Slovákov pripomenie vraždu zavraždeného novinára s jeho snúbenicou, ktorí zomreli, resp. Ján Kuciak zomrel iba preto, lebo odhaľoval pravdu a zomrel kvôli svojej práci.
My ako hnutie sme vždy stáli na strane občanov, obyčajných ľudí, ktorí často potrebovali ju... potrebovali reálnu pomoc. Štát im ju mnohokrát nezabezpečil, my sme sa ju snažili však vždy poskytnúť. Práve pri rozhovoroch s obyčajnými ľuďmi v regiónoch, ale aj naďalej počúvame o veľkej korupcii, ktorá bola všade zakorenená dlhé roky. Aj naj... aj napriek nášmu rozviazaniu rúk orgánom činným v trestnom konaní aj oni mali niekedy problém s veľkou korupciou, ktorá sa rozbiehala na mnohé smery. Mnohí ľudia z úradov či štátnych orgánov majú v chudobných regiónov drahé autá, obrovskú haciendu s pozemkom na najlukratívnejších miestach v daných lokalitách, často s krásnym výhľadom. A to platí aj o niektorých podnikateľoch, ktorí majú vďaka ich obrovskému aj nelegálnemu nadbodu... nabo... nabud... nadobudnutému bohatstvu veľký vplyv na každodenné dianie, a nielen v regiónoch. Takýto fenomén sa šíri ale aj medzi najvyššie postavenými politikmi, predstaviteľmi vlády či politickými nominantmi. Moji kolegovia v svojich predchádzajúcich rozpravách menovali konkrétne mená, alebo teda o konkrétnych aktérov o tom, ako nevedia preukázať svoj, pôvod svojho majetku. Ja budem skôr taký všeobecný a budem rozprávať o návrhu zákona.
Existuje veľa prípadov, kedy aj politici či politickí nominanti naozaj nevedeli vysvetliť, odkiaľ peniaze získali na svoje majetky, byty, domy či pozemky. No a keď sa o to začínajú zaujímať novinári, mnohí z týchto ľudí z politiky pred nimi jednoducho utekajú, niekedy odmietajú odpovedať alebo ich proste zvysoka ignorujú.
Žijeme však v demokratickom politickom systéme, ktorého základom má byť okrem iného spravodlivosť. Faktom ale aj naďalej ostáva, že spravodlivosť platí pre niektorých ľudí viac a pre niektorých ľudí menej. Spravodlivosť je podobná s ľudskými právami, o ktoré sa mnohí začnú zaujímať iba vtedy, keď sa začínajú týkať ich samých alebo ich najbližších ľudí. Na rozdiel od vysoko postavených ľudí mnohí obyčajní ľudia sa ani dlhoročným dožadovaním k spravodlivosti nevedeli dostať, či už preto, že nemali kontakty, financie alebo boli z nejakého dôvodu jednoducho vopred diskriminovaní. Existuje na to mnoho príplak... príkladov, napr. aj z rómskej komunity, či už ide o bývanie, zdravotníctvo alebo vzdelávanie rómskych detí. Práve mnohé skorumpované osoby v regiónoch s vysokým počtom rómskych komunít využívajú svoju pozíciu aj na úžeru či iné trestné činy.
Hlavne z týchto dôvodov je zákon o preukazovaní pôvodu majetku, ktorý sa prijal v roku 2010, veľmi dôležitý. Riešil totiž podmienky a postup orgánov verejnej moci pri odnímaní nelegálne nadobudnutého majetku fyzickým alebo aj právnickým osobám, ktorí ho nadobudli podľa rozhodnutiu... rozhodnutia súdu nelegálne. Ak teda orgán verejnej moci zistil alebo mal dôvodné podozrenie, že majetok fyzickej alebo právnickej osoby nadobudnutý z nelegálnych príjmov, má povinnosť okamžite kontaktovať finančnú políciu. Finančná polícia potom podľa vlastného vyšetrovania alebo práve na základe poda... podobného podnetu koná podľa zákona o preukazovaní majetku.
Tento zákon mal byť minimálne na papieri pilierom boja proti korupcii v našej krajine. Žiaľ, nestalo sa tak. Jeho dopad na najvyššie poschodia korupcie boli, bol doslova nulový a riešil sa ním, riešili sa ním iba nejaké susedské spory. Vyše desať rokov po prijatí návrhu nie sú známe prípady, kedy by štát na základe tohto zákona zhabal nelegálne nadobudnuté príjmy. Podľa spôsobu fungovania tohto zákona, ale aj podľa medializovaných informácií Generálnej prokuratúry možno zákon jednoducho obísť. Dá sa to buď účelovým rozdelením majetku podozrivého ešte počas konania a preukazovaní jeho pôvodu alebo využitím neobvyklých obchodných operácií. Takýmto spôsobom sa následne nemusí štátu vždy podariť zaistiť nelegálne získaný majetok, ako to bolo vo viacerých prípadoch, kedy sa súdy pokúšali tentro... tento konkrétny zákon využiť.
Práve z tohto dôvodu je veľmi dôležité, aby sme tento návrh upravili tak, aby pomáhal k prešetrovaniu podvodov aj na najvyššej vládnej či politickej úrovni, ako je to v mnohých iných krajinách Európskej únie. Práve u našich susedov majú zákony nastavené tak, že bez problémov fungujú, a vždy, keď tak súd rozhodne, nemajú problém zhabať nelegálne získaný majetok.
Tento návrh zákona teda cieli na zlepšenie predošlého zákona o preukazovaní pôvodu majetku kvôli jeho súčasnej nefunkčnosti pri odnímaní nelegálne nadobudnutého majetku alebo napomáhaniu riešení podvodov a korupcie, a nielen na tých najvyšších miestach politiky. Preukazovanie pôvodu už nebude spočívať v konaní vedenom orgánmi činnými v trestnom konaní, ale v dostatočnom zdanení nepreukázaných príjmov aj majetku a tiež vyrubením penále daňovým úradom. Tento systém bude viac efektívnejší ako ten, ktorý priniesol predošlý zákon z roku 2010.
Hlavný prínos je, že zabezpečí lepšie odhaľovanie zatajovaných či nezdanených príjmov a na ich základe zabezpečí odobratie nelegálne nadobudnutého majetku správnym a ústavným spôsobom, lebo základom pre fungujúci demokratický štát je okrem niektorých inštitútov demokracie aj minimálna, resp. žiadna korupcia a férová hospodárska súťaž. Práve tento návrh zákona dokáže do veľkej miery zabezpečiť oba tieto nesmierne dôležité veci.
Chcem naozaj poprosiť všetkých poslancov či už opozície, alebo koalície, aby sme tento návrh zákona postúpili do druhého čítania, a následne, ak prebehne diskusia, a teda sme ochotní sa rozprávať o prípadných pozmeňujúcich návrhoch, nech tento návrh zákona naozaj dostane zadosť.
Ďakujem vám veľmi pekne a verím, že tento návrh zákona posunieme do druhého čítania.