Videokanál poslanca

Pán poslanec, veľmi krátko, lebo ste teraz spomenuli Slovensko IT, som zabudol povedať, ste zabudli, boli ste tam v dozornej rade, v dozornej rade ste tam boli, dobre? Čiže to, čo sa všetko dialo, ale chápem, že ste o tom ani nechceli vedieť, lebo ani tá dozorná rada na tom Slovensko IT nezasadala. A teda ja sa vás spýtam, a vy ste ako vybrali, vy osobne, tú právnickú kanceláriu, ktorú som spomínal ja? Ako ste? No počkajte, čiže vy ste nevyberali právnické kancelárie? Pán poslanec. (Reakcia z pléna.) Tú, hej, čo za 30-tisíc, zaplatili ste 70, hej? To je zaujímavé, lebo ja si myslím, že minister ani štátny tajomník by asi nemali vyberať právnické kancelárie, nie? Či vy ste na ministerstve vyberali, kto bude robiť služby pre ministerstvo? Pán poslanec, tak vyberali ste jednu právnickú kanceláriu? (Reakcia z pléna.) Pán poslanec, a ja si nemyslím, že je správne, aby politická nominácia, ktorou ste boli vy, lebo ste boli štátny tajomník, vyberala právnickú kanceláriu. Pretože ja som do procesu výberu, ani do procesu... nechajte ma dopovedať, aby som vás potom neurazil nejakým neprimeraným slovom, lebo ja na rozdiel od vás do žiadneho výberu ničoho nezasahujem, lebo politik, minister či štátny tajomník do toho zasahovať nemá. To ale, ďakujem pekne, že mám slovo, lebo chcem povedať, že vy ste na sociálnych sieťach uverejnili niekoľko klamstiev, ktoré som, samozrejme, vyvrátil, aby bolo aj vám ostatným jasné.
Čiže pán poslanec Hargaš kritizoval, že sme vybrali právnickú kanceláriu, ktorá, opakujem, na rozdiel od právnickej kancelárie, ktorú vybral on s pani Remišovou, štátu a obci ušetrila, oni prerobili. Po druhé, kritizoval sumu za hodinu. Aby ste vedeli, v zmluve je podpísaných 120 eur na hodinu, nie je to malá suma, to je suma, ktorú podpísalo naše ministerstvo a vybralo naše právne oddelenie. A hovorím to preto, lebo pán Hargaš tvrdil, že je suma predražená, hej, tak napríklad my sme zistili, že primátor mesta Bratislavy si zazmluvnil advokátsku kanceláriu, ktorú spoluvlastní zakladateľ Progresívneho Slovenska, za 180 eur na hodinu. Ale to je v poriadku, lebo to sú oni, 180 to je v poriadku, 120 my, je predražené zlodejstvo.
Za ďalšie, povedal, že sme zazmluvnili právnickú kanceláriu, ktorá, citujem, nebude odvádzať na Slovensku dane. Ďalšie klamstvo. Je to normálne firma registrovaná na Slovensku a tu odvedie normálnu dépeháčku aj daň z príjmu, hej? Čiže to je, ale oni môžu.
Po tretie. Vyčítal, že sme vybrali právnickú kanceláriu, ktorá obhajovala nejakého pána Kollára. Nebol to Boris, bol to iný pán Kollár, ktorého asi ste mnohí videli. No tak a my keď vyberáme právnickú kanceláriu, nemáme sa riadiť najnižšou cenou? Čiže preto, že táto firma obhajovala niekedy v minulosti nejakého pána Kollára, my ju máme vylúčiť a máme vybrať inú. My ju máme vylúčiť preto, že nejaký pán Kollár urobil video na pána Hargaša, teda to vám odporučím, aby ste si pozreli, čiže na základe toho hendikepujeme, lebo keď niekto je zlý, obhajuje zlých, lebo oni ho určili za zlých, tak ich vylúčite. To je jedno, že sú najlacnejší. Pravidlá platia len vtedy, keď vyberiete tých správnych, hej? Tak toto je ich progresívny, pohľad Progresívneho Slovenska.
A na tomto celom celý mesiac sa snaží robiť kampaň, samozrejme, nikoho to nezaujíma, ale opakujem jedno. Oni kritizujú čistejšie postupy, ako boli postupy, ktoré robili oni. Oni kritizujú to, čo mali chváliť, pretože oni to robili zle, nie podľa zákona, nie podľa pravidiel, ale teraz im to vadí, lebo firma zastupovala niekoho, kto sa im nehodí. Firma je pre nich drahá, lebo je o 60 eur na hodinu lacnejšia ako firma, ktorá robí pre Bratislavu a vlastní ju spoluzakladateľ Progresívneho Slovenska, čiže, a bráňte sa, hej?
Čiže ja som veľmi rád, pán Hargaš, že ste mi túto otázku dali. Myslím, že je aj deviata, aj pätnásta, aj neviem ktorá. A ešte je tu veľa písaného textu, ktoré, samozrejme, chcem povedať, že pripravilo komunikačné oddelenie, pretože komunikačné oddelenie to pripravilo na základe informácií, ktoré dostalo od právneho oddelenia, a takisto výber na rozdiel od vášho pôsobenia robili naši právnici a nerobil to ani minister, ani štátny tajomník, ako ste to sám priznali, že nejaké právne kancelárie ste vyberali vy. A opakujem, je povinnosťou každého orgánu a každého štatutára podpísať zmluvu iba s tými, ktorí vyjdú pri výbere, verejnom obstarávaní, alebo keď je to na výnimku, alebo pri oslovení firiem, ktorí vyjdú ako najlacnejší. Nič iné nikto urobiť nemôže a som prekvapený, že vy ste vyberali nejaké firmy podľa vášho vedomia... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ctená pani ministerka, páni ministri, ctené dámy, vážení páni, pán poslanec. Pán poslanec, ja neviem, či sa už necítite trápne, keď jednu tému, ešte aj v ktorej máte maslo za ušami, dookola omieľate celý mesiac, hráte sa na investigatívca a vám aj pani poslankyni, ktorá teda otázku takú istú opísala od vás, samozrejme, všetko zodpoviem, lebo na rozdiel od vášho konania počas vášho pôsobenia na ministerstve investícií, regionálneho rozvoja, informatizácie, keď ste boli, ak by ste teda nevedeli všetci, ktorí to pozeráte, kde bol pán Hargaš poradca pani ministerky Remišovej pre informatizáciu, kde bol štátny tajomník pani ministerky Remišovej pre informatizáciu a teraz je expert Progresívneho Slovenska, tak chcem vám povedať, že ja vám na vašu otázku rád zodpoviem a verím, že aj vy sa postavíte pred národ, pred divákov a zodpoviete aj vy, čo ste urobili napríklad so spoločnosťou Slovensko IT. Pretože keď som o tom chcel minule hovoriť, tak ste využili môj lapsus linguae, ste sa urazili a ušli ste z tejto rokovacej správy, keď som sa vás chcel spýtať, prečo ste ako člen dozornej rady, poradca ministerky Remišovej a štátny tajomník pre informatizáciu Slovensko IT neriadili, ale doriadili. Prečo ste tam nechali 7 mil. dlh, prečo ste vyplácali odmeny pri strate tejto spoločnosti 400-tisíc, prečo ste pre zamestnancov zaplatili barbera za tisíc eur, prečo ste urobili webovú stránku pre spoločnosť, ktorá bola plná expertov na informačné technológie, a dali ste ju urobiť subdodávke za desaťtisíc eur a tak ďalej a tak ďalej a tak ďalej. Ale prejdem teda k vašej otázke a dúfam, že mi dáte aj nejakú doplňujúcu otázku, aby som ju mohol potom aj dokončiť, keby som to nestihol v stanovenom limite.
Celá táto súťaž, celý teda výber podľa zákona bol urobený na rozdiel od čias, keď ste vy pôsobili na ministerstve, v súlade so zákonom a nielen v súlade so zákonom, ale v súlade aj s pravidlami, ktoré boli v roku 2019 schválené vládou Slovenskej republiky, ktoré upravujú transparentné zásady využívania právnych služieb advokátov zo strany štátu vrátane ich odmeňovania. A naše ministerstvo oslovilo päť právnych kancelárií a advokátskych kancelárií, tri sa do súťaže prihlásili a vybrali tú najlacnejšiu, a hovorím to preto, lebo napríklad táto vami spomínaná právnická kancelária za vyplatených 13-tisíc eur, ktoré mala, nie 400-tisíc, ale 13-tisíc eur, ktoré mala vyplatené, uchránila možnosť nútenej správy pre mestskú časť Bratislava – Rusovce a uchránila takmer milión eur pre túto mestskú časť. A hovorím to preto, lebo už len kvôli tejto jednej analýze sme zachránili Rusovce, pozdravujem pána starostu, dúfam, že sa k tomu ozve a nás podporí, a hovorím to preto, lebo za vás vy ste napríklad objednali v súdnom spore s dvomi zamestnancami právnickú kanceláriu, advokátsku kanceláriu, ktorej ste za to, aby uhájila 30-tisíc eur pre vaše ministerstvo, tak ste jej zaplatili 70-tisíc eur, no vy, tak vy ste boli poradca pani Remišovej, tak asi ste boli v tom tíme, a okrem toho ste ten súdny spor ešte aj prehrali, hej?
Čiže to máte ako, Progresívne Slovensko vtedy to bolo ešte také Progresívne Slovensko – ZA ĽUDÍ, vie kritizovať, keď za 13-tisíc eur uchránite milión, a oni v súdnom spore o 30-tisíc eur zaplatia 70-tisíc eur a potom to prehrajú a ešte vyberú právnickú kanceláriu bez toho, aby oslovili viacerých, lebo v zákone je na advokátske služby a právnické služby výnimka, ale my sme napriek tomu oslovili ďalších päť kancelárií, lebo to hovoria pravidlá vlády. Čiže oni to nerobia, ale to kritizujú. (Potlesk.) Ďakujem pekne.
A aby ste vedeli, že kritizujú to, lebo opakujem, pán poslanec Hargaš bol nielen poradca, ale aj štátny tajomník, tak postup, ktorý kritizuje, uplatnili oni, keď tam boli minimálne štyrikrát. A ešte to urobili aj bez toho, aby oslovovali iné právnické kancelárie. Takže, no ale, pán Hargaš, asi počkám na doplňujúcu otázku a budem pokračovať.

Ešte raz príjemný dobrý deň, dovoľte mi, aby som teda ospravedlnil pána ministra, ale je na zahraničnej služobnej ceste na stretnutí ministrov a uvediem teda jeho vládny návrh zákona.
Je to druhé čítanie, čiže povieme len, čo je cieľom. Cieľom je vytvoriť vnútroštátny právny základ nadväzujúci na nové nariadenia Európskej únie, ktoré upravujú novú spoločnú poľnohospodársku politiku Európskej únie s ohľadom na projektové intervencie v záujme rozvoja vidieka na roky 2023 až 2027, ustanoviť vo vzťahu k projektovým intervenciám postupy a podmienky poskytovania príspevku a príspevku na finančný nástroj, nadviazať na poznatky z doterajšej aplikačnej praxe v rámci programu rozvoja vidieka a znížiť administratívnu záťaž.
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, ctené dámy, vážení páni.
Pán poslanec Hargaš, vy žartujete! Nie, pán poslanec Hargaš, vy žartujete. Tak vy máte tú odvahu rozprávať niečo o debyrokratizácii? Vy, ktorý ste boli poradca ministerky Remišovej pre informatizáciu, ktorý ste boli štátny tajomník na ministerstve Remišovej pre informatizáciu? Vy, ktorý ste tento zákon mali nami pripravený na ďalšie pokračovanie a rok ste ho držali v šuflíku? Rok ste to mali pripravené, ste to mali v šuflíku, ani ste nepípli. A čo urobila po roku Remišová? Troška ho prepleskla a dala ho v takom istom znení do... (Reakcia z pléna.). Ale, pán poslanec, ukľudnite sa! Ja som vám neskákal do reči. Je to pravda, ste rok nerobili vôbec nič. Vyslovene ste tam boli len taký pajác pri Remišovej.
Ale čo ste stihli za ten rok urobiť, za ten rok ste stihli urobiť Slovensko IT. Slovensko IT, kde sa vám vydarilo osem mesiacov nedať ľuďom žiadnu prácu. Osem mesiacov ste nedali ľuďom žiadnu prácu a zaplati... (Poslanec Hargaš pristúpil k rečníckemu pultu a hovoril niečo ministrovi.) Vyprosujte si kľudne... (Reakcie z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Prosím vás, zaujmite...

Raši, Richard, minister investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie SR
Nie, ostaňte, pán poslanec, ja len začínam. (Výkriky z pléna.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Zaujmite svoje miesto a chcem všetkých upozorniť...

Raši, Richard, minister investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie SR
Pán poslanec, poďte, poďte sem. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
... aby používali skutočne slovník, ktorý prináleží do Národnej rady. Ďakujem.

Raši, Richard, minister investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie SR
Áno, ospravedlňujem sa, pán predsedajúci, ale také klamstvá, čo tu tento teda poradca pre informatizáciu a štátny tajomník hovoril, to je vrchol. Čiže ja vám to aspoň rozpoviem, dobre.
Čiže mal pripravený, čiže kritizuje to, že sme nedali zákon o debyrokratizácii. Takže, rok to mali pripravené v šuflíku, neurobili nič, Remišová a Hargaš, poradca pre informatizáciu a potom štátny tajomník. Ale medzitým stihli urobiť Slovensko IT, kde osem mesiacov nedali ľuďom žiadnu prácu, prijali sto ľudí, nedali im žiadnu prácu. Vyplatili im mzdy na úrovni 2,7 mil. eur. Žiadna robota, mzdy 2,7 mil. eur. Podarilo sa im prenajať priestory za 240-tisíc eur, ktorý nový manažment, ktorý prišiel po zmene vlády, za týždeň znížil cenu na 120-tisíc eur. Podarilo sa im vyplatiť tu pánovi Hargašovi, poradcovi ministerky Remišovej a potom štátnemu tajomníkovi pre informatizáciu, vyplatiť odmeny 400-tisíc eur manažmentu pri trojmiliónovej strate. Štyristotisíc eur odmeny manažmentu a vybraným ľuďom pri trojmiliónovej strate. Podarilo sa im urobiť to, že išlo o Slovensko IT, čiže firmu, ktorá bola zodpovedná za vytváranie produktov IT štátu, lebo nič iné nemohla robiť.
Takže táto firma, ktorá bola expertom štátu na informačné technológie, tak táto firma si za 10-tisíc eur prenajala, vybrala súkromnú firmu, aby jej urobila čo? Webovú stránku. Chápete? Toto sa tam dialo. Toto urobil poslanec Hargaš a toto urobila Remišová a štátny tajomník Hargaš. Takže aby vám bolo jasné, ako IT nie riadili, ale doriadili.
Ospravedlňujem sa mu aj takto verejne, že som mu povedal "pajác", áno, mrzí ma to, nezvyknem takto hovoriť, ale takéto kecy, čo tu rozprával, to je naozaj vrchol drzosti, lebo po nich sme našli jeden, nechcem použiť vulgárne slová, ale obrovský neporiadok. Obrovský neporiadok.
Čo sme tam ešte našli? Našli sme Slovensko IT, ktoré zariaďoval pán Hargaš s pani Remišovou, napríklad že napriek tomu, že boli home officey, tak si za tisíc eur objednali barbera do roboty. Páni, čo máte brady, chodíte k barberom, viete, čo to stojí, za tisícku barbera pre zamestnancov napriek tomu, že sú home officey.
A potom sme našli ešte aj na pracovisku napr. hrazdu, hej? Čiže toto bolo ich riadenie informatizácie a tu sa bude teraz urážať ako malý chlapec za to, čo spôsobil.
Ale vráť... prejdem ešte aj k zákonu, samozrejme, to celé vyústilo trestným oznámením a myslím si, že sa ešte manažmenty aj všetci, čo za to boli zodpovední, poriadne zapotia.
Pán poslanec Hargaš mal aj tú drzosť, že sa pýta a naozaj, fakt ma úprimne mrzí, že som ho urazil, lebo keby neodišiel, tak mu to poviem rovno do očí, hej? Takže a pýta sa pán poslanec Hargaš, že prečo my posúvame účinnosť zákona o zaručenej konverzii. On sa to pýta? No takže, posúvame to preto, lebo to pripravili tak, že nebolo pripravené vôbec nič. Však toto je už druhé a tretie čítanie o tomto zákone, a predsa keby to bolo pripravené, tak to neposunieme, nie? Však neposúvame to preto, lebo to bolo pripravené. A keď tu bola rozprava v prvom čítaní, tak pán poslanec Hargaš sa pýtal, že prečo to posúvame o dva roky. Áno, zapli tímy, oprášili všetko, čo sa dalo. Dnes predložil pán poslanec Malatinec návrh pozmeňujúceho návrhu, ktorý sme vybrali a pripravili my, že to bude len o rok, ale aj vtedy, keď tu pán poslanec Hargaš vystupoval, tak sa pýtal, prečo až o dva roky, prečo nie až o rok, pretože on vedel, že to vôbec nepripravili, a preto vedel, že to jednoducho posunuté musí byť. Pretože keby to bolo pripravené, tak to mohli urobiť oni a keby to bolo pripravené, tak to dáme už dávno, tak predsa nebudeme posúvať účinnosť niečoho, čo pripravené na ministerstve bolo.
Takže ja len pripomínam to preto, lebo pán poslanec Hargaš sa teraz tvári, ako keby padol z neba, ako keby prišiel čistý nepopísaný list. Nie. On je popísaný list, páni, je to list, súčasť knihy pani Remišovej, je to čierna kniha diela regionálneho rozvoja a informatizácie a pán poslanec Hargaš ako jej poradca pre informatizáciu a potom štátny tajomník sa zapísal do tejto knihy hrubými písmenami.
Ďakujem pekne.

Príjemný deň prajem, ctené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán predsedajúci, dovoľte mi, aby som uviedol vládny návrh zákona, ktorým sa mení zákon č. 325/2022 Z. z., ktorým sa dopĺňa zákon o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Výhradným a jediným cieľom tohto zákona je posun účinnosti ustanovení týkajúcich sa zmien v zaručenej konverzii zavedených zákonom č. 325/2022. Tieto zmeny boli schválené za účelom zjednodušiť výkon zaručenej konverzie pre osoby, ktoré zaručenú konverziu vykonávajú, a ktorých výsledkom má byť posilnenie dôveryhodnosti výstupov z tejto konverzie. A tieto zmeny si vyžadujú úpravu aktuálneho technického riešenia centrálnej evidencie záznamov vo vykonanej zaručenej konverzii, ktorej správcom je Ministerstvo investícií a regionálneho rozvoja a informatizácie Slovenskej republiky.
Keď som to uvádzal v prvom čítaní, bola tu rozprava, bol dotaz, prečo sa zaručená konverzia posúva o dva roky. V tejto súvislosti pán poslanec Malatinec predložil na výbore poslanecký pozmeňujúci návrh, s ktorým sa stotožňujeme a ktorý sme teda pripravili na našom ministerstve a ktorého cieľom je, alebo teda ktorého obsahom je, že pôvodný návrh zákona, teda posun z 1. októbra ´24 na 1. októbra ´26 sa mení z 1. októbra ´24 na 1. októbra ´25, teda posun tohto návrhu zákona sa skracuje, jeho platnosti, a bude teda platný od, tento posun teda nebude dva roky, ale bude iba jeden rok.
Ďakujem pekne, pán predsedajúci, skončil som.

Ďakujem pekne. Príjemný deň prajem. Dovoľte mi, aby som predniesol návrh zákona pána ministra, ktorý je takisto Richard, ale Takáč, ktorý sa tiež nachádza na výjazdovom rokovaní vlády Slovenskej republiky a predmetný zákon je v gestorstve ministerstva financií a predkladám ho ale ja v zastúpení pána ministra pôdohospodárstva kvôli tomu, že jeho účelom je umožniť využitie finančných nástrojov financovaných z Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka a upraviť riadiace implementačné a kontrolné mechanizmy ich vykonávania.
Ten zákon reaguje na záchranu približne 295 mil. eur z európskeho poľnohospodárskeho fondu a 102 mil. eur príslušného spolufinancovania zo štátneho rozpočtu, ktoré musia byť vyčerpané do roku 2024. Tak ako sme to použili aj v európskych fondoch koncom minulého obdobia, keď sme teda zdedili viac ako miliardu nedočerpaných eurofondov a presúvali sa tieto peniaze do finančných nástrojov alebo presúvali sa čiastočne aj na riešenie energetickej krízy, tak tento návrh na skrátené legislatívne konanie predkladá pán minister Takáč preto, lebo v týchto fondoch doteraz tento postup nebol možný. A zároveň sa zavádza flexibilnejšia a rýchlejšia úprava vracania finančných prostriedkov z finančného nástroja v prípade zistenia nezrovnalostí a má možnosť teda zaviesť na každej úrovni implementácie finančných prostriedkov, má možnosť vrátiť tieto prostriedky, pri ktorých bola identifikovaná nezrovnalosť o úroveň vyššie a použiť znova subjektom, ktoré túto nezrovnalosť nespôsobili.
Takže ja vás v mene ministra Takáča, ktorý to žiada aj v mene ministra financií ako gestora, žiadam o podporou tohto návrhu zákona.
Ďakujem pekne. Skončil som.

Ďakujem pekne. Ctený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi, aby som za pána ministra práce, sociálnych vecí a rodiny Erika Tomáša predniesol tento vládny návrh zákona, je to druhé čítanie, nakoľko pán minister sa nachádza na výjazdovom rokovaní vlády, ktorá sa koná v Rimavskej Sobote.
V dôsledku vojnového konfliktu na Ukrajine došlo k narušeniu obchodných tokov a dodávateľských reťazcov, zvýšeniu cien energií a väčšiny vstupov a surovín do výroby, pričom vývoj týchto cien, týchto vstupov a odbytových cien agrokomodít aj naďalej je nepredvídateľný, osobitne situácia v odvetviach ako sú poľnohospodárstvo, akvakultúra si vyžaduje adekvátnu pozornosť zo strany štátu, pretože proces prispôsobenia sa narušenému trhovému prostrediu si vyžaduje dlhší čas.
Vzhľadom na to teda, že v Slovenskej republike v dotknutých odvetviach hrozia značné hospodárske škody, je potrebné navrhnúť, aby Národná rada Slovenskej republiky rozhodla v skrátenom legislatívnom konaní o predĺžení obdobia uplatňovania tzv. odvodovej úľavy z platenia poistného na sociálne poistenia povinných príspevkov na starobné dôchodkové sporenie pre zákonom stanovený okruh zamestnávateľov v poľnohospodárskom sektore a v akvakultúre aj na obdobie po júni 2024, a to za kalendárne mesiace júl až december 2024. Plus sú tam nejaké ustanovenia, ktoré vyplývajú ešte z Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci, a boli tam predložené pozmeňujúce návrhy.
Ctené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľujem si vás požiadať o podporu tohto vládneho návrhu zákona.
Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, skončil som.

Ďakujem pekne. Príjemné dopoludnie ešte prajem teda ešte raz.
Je to zákon, ktorého jediným cieľom je posunúť lehotu účinnosti, ktoré sa týkajú, ktoré by mali zjednodušiť výkon zaručenej konverzie pre osoby, ktoré zaručenú konverziu vykonávajú a ktorých výsledkom má byť posilnenie dôveryhodnosti výstupov zo zaručenej konverzie.
Je to zákon, ktorý nemá vplyv ani na rozpočet verejnej správy, ani na verejné výdavky, ani sociálne vplyvy, ani životné prostredie, a tým návrhom je to, aby sa tá účinnosť posunula na 1. október 2026, aby teda tá zaručená konverzia, keď už bude v zákone ustanovená, aby bola aj technicky v súlade aj so všetkými požiadavkami, ktoré na ňu dávame. Takže je to zákon technického charakteru, ktorý hovorí len o posune účinnosti zaručenej konverzie.
Ďakujem pekne, pán predsedajúci, skončil som.

Ďakujem pekne.
Ešte raz ďakujem pekne všetkým vystupujúcim aj za pozmeňujúce návrhy, ktoré tu odzneli aj z teda od niektorých, stihli ste komunikovať aj s našimi odbornými útvarmi, ktoré sú tu. Začnem možno od konca.
To, čo tu bolo teraz vyčítané, to sa naozaj dostalo do zákona v roku 2022, hej? Ja som o tom tiež nevedel. Mrzí ma, že sme to nevychytili v medzirezortnom pripomienkovom konaní, lebo sme to mohli elegantne urobiť, lebo tie návrhy, ktoré sú predkladané, aj ktoré dal pán poslanec Hajko, ktoré dal pán poslanec Hargaš, ktoré dala poslankyňa Remišová, v niektorých statiach, a čo komentoval pán poslanec Dostál, v niektorých častiach idú proti sebe, hej? Na jednej strane je tu limit 50-tisíc, ktorý bol 10-tisíc, kde nám pani Remišová vyčíta jeho výšku, aj pán Dostál, na druhej strane prišlo Progresívne Slovensko s navýšením na 80-tisíc.
Čiže ja chcem povedať, že naozaj tento zákon predkladám rád, hovorím aj druhú vec, že k tomuto zákonu sa určite ešte vrátime, pretože sú návrhy, aj ktoré priniesol pán poslanec Vážny. Priniesol dva návrhy, jeden je v poriadku, s ním súhlasíme, druhý si potrebujeme dodiskutovať, aby sme neurobili právne, práve spomalenie niektorých procesov. Čiže my sa k tomu zákonu chceme vrátiť a chceme sa vrátiť k nemu aj preto, lebo prax ukáže, ako bude používaný. My naozaj dávame dôveru starostom a primátorom, som to hovoril aj médiám a verím, že prax ukáže, že sme urobili dobrý krok. A potom máme mnohé praktické alebo aplikačné problémy, ktoré vznikli, z ktorých je mnoho v tých 64 pozmeňujúcich návrhoch, ktoré prešli v jednom balíku vo výbore, vyriešených a mnohé možno ešte aj prejdú a budú reagovať aj na aktuálne prebiehajúce alebo v budúcnosti prebiehajúce verejné obstarávania.
Čiže súhlasím s vami, pán poslanec, že to, čo ste kritizovali, bolo v roku 2022 v skrátenom legislatívnom konaní, nevšimol si to zjavne nikto, lebo keby si to všimol pán poslanec Krajčí, tak asi by reagoval a kričal každý, nevšimol si to nikto. Ja som sa to dozvedel dnes, ale máme na to jednoduchý dôvod, lebo keď to obstarávanie nemusí, nemusí byť v tých zákazkách do piatich miliónov u súkromných nemocníc, tak si to vieme teraz skontrolovať, ktoré budú úspešné, kto to vyhral a za akú cenu. Vieme to urobiť, hej? Nevieme s tým urobiť spätne nič, ale keď, keď zistíme, ja nemám problém s tým, aby keď niekto obstaráva, teda takto, európske fondy idú vlastným životom, to aj súkromné nemocnice obstarávať musia, hej? Cudzie európske peniaze, môžu vám byť hocijaký súkromný subjekt, obstarávať musí. Hej, to sa týka aj súkromných firiem, ktoré čerpajú peniaze z ministerstva hospodárstva, musia obstarávať. Takže ja sa kľudne vrátim k tomu, lebo naozaj tá argumentácia býva, áno, pracujú vo väčšine s prostriedkami z verejného zdravotného poistenia, majú tam aj súkromné zdroje, niekedy je možno komplikované zistiť, ktorý je zdroj súkromný a na čo je použitý štátny, však oni sú takisto chytrí, ako aj my, ale nie je problém, keď budeme vedieť, že sa niečo obstaráva zo zdrojov verejných, z európskych automaticky, aby to bolo niekde zachytené, aby sa tak robilo.
Čo sa týka plánu obnovy, tam zrejme už sa spätne vrátiť nevieme, lebo pokiaľ mám informácie, tak zrejme väčšina tých peňazí v týchto menších projektov už bolo vyhodnotených, ale vieme sa pozrieť aj za akú cenu a aj kto to robil, aj takisto aj u poisťovní.
Takže ja som rád, že táto debata prebehla, niektoré pozmeňováky prejdú, niektoré neprejdú, ale ja toto beriem ako za základ novej etapy vo verejnom obstarávaní, pretože tento zákon sme my aj robili aj konzultovali aj s Úradom pre verejné obstarávanie, boli sme štyrikrát na konzultáciách aj v Bruseli, preto niektoré podmienky, ktoré budú v zákone a budú sa týkať európskych peňazí, budú upravené trochu inak v metodických príručkách. Preto to, čo tu bolo kritizované, zvýšený bezpečnostný záujem, ktoré má možnosť vyhlásiť napríklad ministerstvo vnútra, bude upravené metodikou, ktorú pripravíme spolu s ÚVO. Takisto to odkonzultujeme s Komisiou, aby sa nám nestalo, aby sme mali istotu, že tento zákon, tento zvýšený bezpečnostný záujem sa použije len vtedy, keď sa použiť dá.
Čiže ja som naozaj otvorený aj tomu, aby sme ten zákon potom ešte vyprecizovali, ale som veľmi rád, že nám prejde a bude tento zákon platný a, ako som už povedal, život ukáže, či sme urobili správne a tá dôvera bude využitá na prospech investícií v našich regiónoch, v našich mestách a obciach a keby sa stal problém, tak k tomu zákonu sa naozaj vieme na každej schôdzi vrátiť a to, čo bude problém vylepšiť, ale berme to ako prvý ústretový krok naozaj k našim primátorom, starostom.
Ja som si pozeral, však my na tých stretnutiach, ktoré, na ktoré chodíme s Michalom Kaliňákom, máme aj starostov a primátorov, aj z KDH, však vás je veľa z hľadiska politických alebo z hľadiska nominantov starostov. Najprv sú nezávislí, potom sú naši, SMER a vy, hej, čiže to je masa ľudí, a my máme od vašich starostov z KDH len pozitívne pocity k tomuto zákonu a všetci to odsúhlasujú, lebo to brzdí ich. Ale je to zákon, ktorý sa týka všetkých a ja verím, že prinášame naozaj jednu novú pozitívnu éru do obstarávania a všetky chyby, ktoré sa udiali aj v minulosti alebo ktoré ukáže aplikačná prax, môžeme naozaj vychytávať. Nie sme v žiadnom časovom strese aj z hľadiska eurofondov, sme v polke programového obdobia, čerpať sa začína až teraz, čiže naozaj máme čas, aj keď vzniknú nejaké aplikačné problémy, alebo ešte niečo nájdeme, to celé upravovať.
Takže ešte raz vám veľmi pekne ďakujem všetkým, keby ste ešte niekto chceli odborne, ešte tu mám svoj odborný tím na balkóne, keby ste si chceli nejaké odborné alebo časti tohto zákona prebrať, a teším sa teda na ďalšiu spoluprácu.
Ďakujem pekne.